○위원장 장미경 그럼 새마을과 소관 의사일정 제1항 구미시 해외새마을시범마을 조성사업 출연안 심사의 건을 상정합니다.

행정안전국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제1항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

다음으로 안건에 대한 질의 토론을 진행하겠습니다.

새마을과장님께서는 교육으로 불참하셨으므로 새마을봉사팀장님께서 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

위원님께서는 의사일정 제1항에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

예, 이지연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이지연 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

팀장님 수고 많으십니다.

어제도 찾아오셔서 충분히 설명해 주셨고 예, 공감하는 부분도 있고 또 현재 부서 구미시에서 해외새마을시범마을 조성사업 출연에 관련된 의견이 저하고 다른 부분이 있어서 좀 짚어 놓겠습니다.

우선은 이 사업이 구미시와 새마을재단 그리고 우리 어디에서 하지요? 우리 두 군데에서 하나요?

○이지연 위원 그러면 계획은 새마을재단에서 세우나요, 구미시에서 세우나요?

○이지연 위원 그래요? 그러면 주요 성과로 주신 내용이 새마을조직 육성, 버섯협동조합 센터 건립, 주민체육시설 설치 예, 이게

○이지연 위원 스리랑카였고요.

○이지연 위원 예, 그다음에 지금 현재 하고 있는 박닌성이 농업용수 관정 개발, 창고 설치, 수경재배 지원, 마을회관 개보수, 마을 안길 확포장이 있어요.

○이지연 위원 예, 혹시 가보셨나요, 팀장님은?

○이지연 위원 팀장님, 저는 지금 가보셨는지?

○이지연 위원 아, 그러세요?

○이지연 위원 베트남의 박닌성이 인구가 얼마죠?

○이지연 위원 예, 혹시 아는 분 있나요? 박닌성 인구가 얼만지 아시나요? 얼마 정도일 것 같아요, 팀장님? 대략 얼마 정도일까요?

○이지연 위원 150만 명입니다. 예, 도시예요. 그걸 모르셨어요? 우리가 뭐 우물 파고 뭐 이러니까 우리보다 훨씬 스리랑카의 이런 데인 줄 알았는가요? 저는 이 사업에 대해서 베트남은 현재 우리 한국보다도 더 빠른 속도로 도시화가 진행 중이고요. 이 박닌성은 우리보다도 훨씬 더 제조업 클러스터 그리고 인구 유입이 빠른 도시예요. 그런데 지금 우리는 전통적인 농촌형의 계획을 세웠잖아요. 이것이 어쩌면 새마을운동이 마치 이런 개발도상국의 문화이다라고 우리 부서나 새마을재단이 그렇게 알고 있는 거 아닐까요? 시장님하고 다녀오셨잖아요.

○이지연 위원 예, 한국 기업도 나가 있고 그런데도 이런, 이런 패키지를 고집하시는 이유는 뭘까요?

○이지연 위원 예, 여기는 박닌성에 관련, 박닌성에서 나오는 행정 서류를 좀 번역을 해 봤어요. 여기에서는 여기에서 주된 과제는 이주민 청년 고용 연계, 생활SOC 유지 관리, 폐기물·위생의 도시 스킬 대응 등이라고 나와요. 우리가 생각하는 이거하고는 완전히 달라요. 그래서 저는 이런 사업들이 새마을에 대한 부정적인 이미지를 대표적으로 강화시키는 사업이라고 생각해요. 우리 구미시의 강점이 제조업 그다음에 스마트 기술 이런 산업이 있는데도 불구하고 새마을재단의 내용을 봤더니 우물, 우물 정수시설, 화장실, 협동조합 설립 등으로 식수 위생, 주거개선 사업 등으로 스리랑카에서 이 박닌성으로 대상지를 바꿨잖아요. 바꿨는데도 불구하고 똑같은 사업을 하고 있어요.

그래서 저는 팀장님하고 얘기한 대로 이 사업이 별 고민 없이 그냥 우리 머릿속에서 새마을은 그냥 후진국의 이런 농촌형의 사업만 할 수 있어라는 게 아닌가, 이것을 이게 지금 '27년도에 끝나요. 이미 우리가 1억 5,000씩 3, 4, 5년, 3년을 제공했죠. 약 4억 5,000 맞죠? 맞습니까?

○이지연 위원 예, 도대체 어떤 성과가 나올까? 과연 이곳에서는 새마을에 이런 우리가 그 목표로 하고 있는 뭐 어떤 지표나 이런 것들이 상실된 채로 사업이 그냥 진행되고 있어요. 새마을재단에 대한 우려도 이미 경북도의회 회의록을 보니까 나와 있더라고요. 여기에는 직원이 문제가 있어서 한 명이 파면되기도 하고 총체적인 난국인데요. 이미 시장님하고도 여기 현장에 가셨는데도 불구하고 이 사업이 수정되지 않고 그대로 작년이랑 똑같이 올라왔죠.

여기에 대한 답변은 국장님께서 좀 해 주셔야겠는데요. 예, 국장님은 아마 내용을 좀 아실 것 같은데 설명이 좀 필요합니다.

○이지연 위원 예, 도시입니다, 예.

○이지연 위원 그래서 과연 제 얘기는 인구가 150만인 박닌성에 우리가 1억 5,000을 들여서 농업용수 관정 개발, 창고 설치, 수경재배 지원하는 것이 국장님 돈이면 이걸 하겠습니까? 다녀오셨으면 여기에 대한 성과가 적어도 '26년도에 하는 출연안에는 좀 바꿔줘야 되지 않나요? 사업 목표나 지표가 바뀌어야 맞죠.

○이지연 위원 예, 제가 말씀드리는 것은 출연의 필요성에 새마을운동의 성공 경험을 국제사회에 공유하겠다, 개발도상국의 빈곤 감소와 삶의 질 향상, 새마을운동 종주도시 구미시의 글로벌 위상 제고 이 내용하고 실제 사업이 다르지 않습니까? 여기는 이미 급속하게 공업화·도시화가 진행된 도시인데요. 우리는 단순히 농촌형 모델로 스리랑카하고 똑같이 했는데 이게 과연 자기 돈이면 이렇게 1억 3,000을 이미 세 번을 주고도 또 준다고 올라오겠습니까?

저는 그래서 좀 정리하겠습니다.

위원장님, 저는 이 출연안에 대해서 반대 의사를 분명히 밝히고요. 이것은 오히려 새마을운동이 개발도상국의 빈곤 감소에만 치중하는 걸로 저는 부정적인 신호를 줄 수 있다고 생각해요. 따라서 출연안에 대해서 사업의 계획과 출연의 필요성 그다음에 이후의 계획에 대해서 다시 보고를 받고 출연안에 동의해 주는 것이 필요하다고 생각합니다. 이상입니다.

○이지연 위원 예, 충분치 않습니다. 저는 의견을 냈습니다. 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 김정도 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정도 위원 예, 위원장님 감사합니다.

여러 위원님께서 좋은 말씀해 주셨는데 저는 이 사업이 필요로 하다라고 보고 있는 사람 중에 한 명입니다. 아까 설명하실 때 우리 부서에서 조금 더 이제 깊이 있게 또 고민해 주고 정보를 좀 알아왔으면 좋겠다 이런 생각을 했는데 사실 이게 오해할 이제 소지는 있습니다. 이게 박닌성이라고 하는 것이 사실 우리 대한민국으로 따지면 하나의 광역입니다. 그래서 박닌성 안에 총 8개의 시·현이 존재하고 그중에 하나가 박닌시고 박닌시는 약 27만 명 정도로 되어 있습니다. 또 박닌시 안에 총 19개의 동이 있고 그중에 하나가 우리 보껑동이라는 동네고 여기는 상당히 낙후되어 있는 지역이다라고 하고 지금 베트남에 이제 가 있는 우리나라 기업들이 굉장히 많습니다. 또 우리나라 기업들이 또 활발하게 또 활동을 하고 있고 경제 활동을 하고 있는데 구미에 이제 본사를 두고 있는 44개의 기업 중에서 총 19개가 이 박닌시에 법인을 두고 있습니다. 그만큼 베트남에 이제 가 있는 우리 구미시 기업 중에 총 절반 정도가 박닌시에 집중돼 있다. 그리고 여기 우리 구미의 제 친구도 형곡동에서 장사를 하고 있지만 박닌시에서 또 구미관이라는 이름으로 또 현지 식당으로 이제 뭐 고깃집을 또 운영하고 있습니다. 그러한 이유는 거기에 한국 사람들도 많고 특히 구미의 사람들도 거기에 많이 체류하고 있다. 그러면서 현지에서는 우리나라에서 이렇게 해당 지역에 여러 활동들을 해 줬을 때 거기에 있는 공안이라고 할 수 있는 관계자들이 굉장히 좋은 인식으로 이제 사업을 영위하거나 또는 경제 활동함에 있어서 도움이 된다라는 얘기를 하고 있습니다. 우리나라 기업이 우리나라에서 열심히 또 활동하는 것도 중요하지만 글로벌 시대에 다양한 세계에서 우리 역량을 발휘할 수 있도록 우리 지자체에서도 역할을 해 주는 것이 분명히 필요로 하다. 그러한 측면에서 이러한 사업이 단순히 우리가 지금 1억 5,000만 원이라는 돈이겠지만 향후에는 수출이나 무역에서 100억 또는 1,000억 그 이상의 가치를 할 수 있는 중요한 사업이라고 보고 있습니다. 더 나아가서 또 동남아의 대부분 국가들은 우리 1950년 한국전쟁 당시에 우리나라에 물자를 지원하고 또는 이제 병력을 지원한 전례가 있습니다. 우리 공산주의에 맞서서 우리 민주주의 또 자유주의를 지키기 위해서 도와주신 이런 우호 국가들에게 우리도 지금 잘사는 나라가 되었을 때 또 함께하는 그런 것이 공동체 사회가 아닌가 이런 생각을 하고 있습니다. 이러한 부분에 있어서 여러 위원님들께서 다양한 의견 주시고 이러한 사업이 잘 진행되어서 단순히 작은 나무를 보는 것이 아니라 숲을 보는 그런 하나의 사업이 됐으면 좋겠다. 그리고 이런 것들을 부서에서는 좀 더 적극적으로 챙기고 살펴봤으면 좋겠다는 말씀을 드리면서 발언을 마치겠습니다. 이상입니다.

○위원장 장미경 예, 김근한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김근한 위원 예, 위원장님 감사합니다.

저도 뭐 실제적인 일로써 경험담과 방금 김정도 위원의 의견에 대부분 동의하는 부분이 있습니다. 우리가 제가 속해 있던 사업장도 베트남에 지금 공장이 몇 군데 있고 저도 한 10여 년 전에 기업이 거기 진출하고, 진출해서 사회공헌 활동 국내에도 하고 있습니다마는 글로벌 사업장에서 그래 의료봉사 활동 등등 저 뭐야 정화 활동 그리고 뭐 주택 재건축하는 부분도 기업이 상당히 지금 하고 있는데 보통 베트남 보면 1억의 인구입니다. 1억의 인구고 30대 초반인 줄 알고 있는데 평균 연령이. 그리고 도심에 주거하는 사람하고 그러니까 뭐 우리로 말하면 도농복합 지역으로 따지면 빈부 격차가 상당히 큽니다. 도움이 필요한 그거고 그리고 대 우리 대베트남 수출 관련해서는 저희들이 상당히 지금 중국 이후에 베트남이 거점이 돼서 우리 국내 아까 전체로 따져도 그렇고 구미에서도 상당한 기업이 진출해 있다. 한 예로 하노이에도 우리가 LG, 삼성이 있고 호치민에도 여러 회사가 있습니다. 효성을 비롯해서 뭐 각종 봉사 활동에 준하면 이거는 유무형의 어떤 우리 구미시 도시 이미지 제고부터 그다음에 관공서 여러 가지 관련 기업에 또 매칭해서 하는 사업 등등 하면 이거는 장점이 많은 정책 중 하나라고 저는 생각을 합니다. 그리고 우리 매년 가고 있습니다, 사실은. 효성에서도 매년 우리 근로자들하고 의사 그다음에 서울에서도 본사 차원에서도 가고 있고 LG에서도 하고 있는 걸로 알고 있기 때문에 아까 집약적인 프로그램에 관련해서는 우리 이지연 위원님 관련해서 동의하는 부분이 있습니다. 그걸 포괄적으로 한번 보시고 그리고 보고할 때는 성 전체를 따지는 게 아니고 그 마을 있잖아요. 거기의 어떤 데이터가 있어야 돼요, 그죠?

○김근한 위원 평균 생활임금이라든지 평균 나이라든지 생활 수준이라든지 그리고 그런 부분에 대해서 우리가 시범 케이스로 지금 몇 년째 하고 있는 사업 아닙니까?

○김근한 위원 충분히 설명이 돼야 된다. 그런 부분에 대해서 이거는 심도 있게 한 번 더 논의해서 조금 뭐 프로그램 다양화도 필요합니다마는 그 지적사항은 잘 봐서 그래 사업 추진에 대해서는 좀 더 설득력 있게 의견 내신 위원님한테 재설명이 필요하다. 그리고 전체적인 거는 이거는 장점이 많은 우리 정책이기 때문에 저는 하는 게 더 맞지 않느냐 이런 의견입니다. 이상입니다.

○위원장 장미경 예, 이상호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이상호 위원 예, 위원장님 감사합니다.

과장님 고생 많으시고 이게 새마을 해외사업 때문에 토론이 되는데요. 뭐 이렇게 사무국장 하면서 느끼는 부분도 있고 지금도 느끼는 부분이 없지 않아 있는데 국내에 새마을 지회 예산이 한 4억 정도 들어가요, 지금. 우리 구미시의 지회 예산 편성이 한 4억 정도 들어가서 새마을지도자들이 뭐 사업을 하는데 그때나 지금이나 느끼는 게 1억 5,000이 지금 해외에 지원되는 사업이거든요. 그래 지금 우리 이지연 위원님도 짚으신 게 4∼5년 전에 했던 프로그램을 그대로 할 거냐 이 지적인 거 같아요. 하지 말자는 얘기는 아닌 거고 이게 국제적인 교류 이런 게 다 좋습니다. 본질은 좋은데 예산이 적잖아요. 이거 구미시에서 책정하는 예산도 아니고 경상북도에 해서 이제 전체적으로 하는데 먼저 말씀 좀 드리겠습니다. 이런 하는 사업들을 계속해 왔으면 지금 뭐 K 뭐 여러 가지 얘기들을 하는데 K-새마을로 해서 그럼 이렇게 사업을 했었으면 경상북도에서 이런 사업 성과나 이런 구미시에서 종주도시라 하면서 이분들 초청을 해서 국제대회를 한번 하는 건 어떤지 성과를, 이게 좀 뭐 우리가 어려울 때 동료 위원들 다 표현을 했습니다. 어려울 때 도움도 받고 했는데 지금은 이제 우리가 도움 주는 나라이긴 한데 근데 얼마 전에 이제 베트남 그 공산당 서기장이 공식 방문도 하고 하는데 그때 언급된 적이 없었어요. 그런데 예전에 문재인 대통령이 갔을 때 언급된 내용이 있어 새마을이 다시 보는 각도도 달라지고 이렇게 했었는데 경상북도 내지는 전국에서 새마을을 새롭게 보는 시각이 필요하고 지원하되 우리 국내에 새마을 지회도 예산 편성을 좀 달리해서 새마을이 너무 침체돼 있거든요.

국장님도 좀 고민해 주시고 공식 행사장에서 김장호 시장님한테도 제가 부탁을 좀 드렸는데 예산 편성 다시 좀 해 보자, 좀 늘려야 되지 않느냐. 예산이 정책인데 이게 해외사업은 1억 5,000 주면서 국내사업이 4억 정도밖에 편성 안 된다는 게 참 안타까워요. 표현은 안 하지만 문제 삼는 부분이거든요, 이게. 시 예산이 지회 예산이 4억 언저리 편성하면서 해외에 1억 5,000씩이나 이게 퍼줄 일인가. 그러면서 비슷한 사업이 비슷하게 장소 바뀌어서, 지금쯤은 새마을운동에 대해서 좀 재고를 해야 되고 고민을 하자, 이게 그 나쁘다는 의미가, 난 좀 잘했으면 좋겠어요. 구미가 새마을 종주도시라 하고 자연보호 발상이라고 진짜 괜찮은 스토리가 있음에도 불구하고 매번 하는 게 이렇게 시 예산 지회에 편성되는 거 보면 뭐 반찬 만들기 뭐 동네마다 돈 100여만 원 나눠주고 뭐 매번 똑같은 우리 지회 사업도 매번 똑같아요. 이게 변화를 가져오지 않으면 그 좋은 의미의 본질이 자꾸 퇴색되고 그러니까 새마을과 없애라 뭐 지키자 이래 했으면 과도 좀, 좀 들여다보면 새마을 업무에 종사하는 분이 몇 분 없어요. 이상한 거 갖고 와서 다 새마을과에 뭉쳐 놓고 하는데 이런 부분에 대해서 진짜 고민을 좀 제대로 해 보고 지원사업도 좋고 아니면 이제 몇 년 동안 이게 경상북도에서 주가 돼서 이게 하는 사업인데 시군에 1억 5,000 뭐 해서 좀 해서 그러면 여기에 대한 평가 성과 대회라든지 K-새마을 단어가 이제 좀 나왔으면 좋겠다. 그런 고민을 좀 해 주시길 부탁드리고 하지 말자는 얘기는 아닌 것 같아요. 우리 이지연 위원님도 하되 좀 옳게 하고 제대로 하자는 것 같아요. 그리고 자꾸 또 매번 제가 봐도 이거 비슷한 뭐 굉장히 가난한 동네를 도와주는마냥 이건데 지금은 틀어야 됩니다. 방향도 틀어야 되고 국내도 좀 틀어야 되고 굉장히 식상해 해서 새마을지도자들 구하기도 힘들어요.

그럼 우리 지도층에 있는 우리 부서에서 이 부분에 좀 고민해 보고 좀 기획을 한다든지 정 안 되면 기존에 맡겼던 기획사가 아니고 새마을하고 전혀 상관없는 쪽에 기획을 좀 맡겨 보면 좀 색다른 아이디어를 가져올 수도 있거든요. 기존에 계속 새마을 연구하던 데 보통 이렇게 맡겨 보니 매번 같은 얘기만 오잖아요. 전혀 다른 요즘 젊은 세대들이 하는 기획사라든지 이런 쪽에 용역을 줘서 해외사업도 그렇고 국내사업도 그렇고 좀 이제는 좀 방향을 틀 때가 됐다 이렇게 생각합니다.

○이지연 위원 안 된다고요?

○위원장 장미경 아니, 아니요, 하셔도 되는데.

이지연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이지연 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

해당 부서에서는 이미 4억 5,000이 출연되었고 다시 4억 5,000 이후에 1억 5,000이 또 남아 있는 총 7억 5,000만 원 사업비에 대해서 출연안이 의회에 보고되고 위원들께 설명을 다니면서도 이 사업의 문제점에 대해서 전혀 고민이 없었습니다. 주요 성과라고 하는 것이 새마을 회의, 찾아가는 새마을 연수, 한국어 교육, 태권도 교육 실시, 마을회관 개보수입니다. 현재 부서에서 국내에서 하고 있는 사업을 해외에서도 그대로 하고 있는 겁니다. 이것은 왜 새마을운동 종주도시라고 우리가 주장하는데 인정을 받지 못하느냐에 대한 확실한 인식을 보여준다고 생각해요. 시대 변화에 맞춰서 새마을운동의 시대 정신에 대한 부분이 재설정되고 제가 드린 말씀은 농촌이 아니라 그 공업화·도시화가 진행된 도시에서도 새마을운동이, 새마을운동의 시대 정신을 바꾸어서 재설정해야 하는데요. 부서에서는 그 내용이 없이 왔어요. 지금 국장님께서 앞으로 열심히 하겠습니다는 맞지 않아요. 맞는 계획을 의회로 올리는 것이 맞죠? 예, 그 점을 저는 이야기하고 있는 것이고 농촌형 모델에 국한되어서 바깥에 나가서도 그냥 뭐 개발도상국에서 그냥 뭐 뭐야, 살고 있는 그 환경을 개선하는 것이 새마을운동이라고 부서에서 생각하시는 것 같아요. 따라서 저는 이 사업이 목표하고 대상이 불일치하기 때문에 결국은 성과 창출이 새마을 회의, 새마을 연수 외에는 나오기가 어려워요. 그러다 보니까 성과가 자화자찬할 수밖에 없는 사업에 구미시의회에서 사업비 1억 5,000을 쉽게 출연을 동의해 주는 것보다는 부서에서 제대로 계획을 세워서 의회에서 승인해 주는 것이 맞다고 생각합니다. 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

원활한 회의를 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 잠시 정회를 선포합니다.

(10시30분 회의중지)

(10시43분 계속개의)

○위원장 장미경 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제1항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제1항에 대하여 표결하겠습니다.

위원님들께서 거수로 표결을 하고자 하는데 이의 없습니까?

(박영훈 전문위원, 장미경 위원장과 상의함)

알겠습니다.

구미시 해외새마을시범마을 조성사업 출연안은 지금같이 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

○이지연 위원 이의 있습니다.

○위원장 장미경 이의가 있으므로 표결을 하겠습니다.

표결 방법은 거수로 하겠습니다.

찬성하시는 위원님께서는 거수해 주시기 바랍니다.

(거수 표결)

예, 내려 주십시오.

반대하시는 위원님은 거수해 주시기 바랍니다.

(거수 표결)

예, 내려 주십시오.

총 6명 중 찬성 5명, 반대 1명으로 가결되었음을 선포합니다.

팀장님 수고하셨습니다.

○위원장 장미경 다음은 의사일정 제2항 2025년 상반기 구미시 공공자금 운용상황 보고의 건을 상정합니다.

행정안전국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제2항에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

의사일정 제2항은 보고의 건으로 전문위원 검토보고는 생략하겠습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

회계과장님 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

위원님들께서는 제2항에 대하여 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

김근한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김근한 위원 예, 위원장님 감사합니다.

과장님 고생 많죠? 예, 제가 궁금해서 하나 여쭤볼게요.

우리 보면 공공예금하고 기업자유예금 비교했을 때 공공예금이 훨씬 많은 돈이 예치되어 있는데 이유는요? 보면 이 자료를 보면.

○김근한 위원 우리 위원님들이 저번에도 한번 지적을 한번 했지 않습니까, 이 관련해서는? 이거를 묶어 놓는 게 뭐 이자를 위해서 묶어 놓느냐, 비율적으로 좀 높지 않느냐. 다만 그 기업자유예금은 단기 예치해도 뭐 이자가 공공예금보다 높지 않습니까, 지금?

○김근한 위원 그죠?

○김근한 위원 굳이 뭐 이자로 따지면 뭐 우리

○김근한 위원 아니, 제 말은 소중한 우리 시민 세금 아닙니까, 그죠? 큰돈이 저는 뭐 기업자유예금을 더 적극적으로 좀 활용해야 될 필요가 있지 않느냐 이런 이 의견입니다.

○김근한 위원 수치상 이래 많은 돈을 묶어 놓을 필요는 없지 않느냐 그런 생각입니다, 예.

○김근한 위원 예, 그래요. 알겠습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 제2항 2025년 상반기 구미시 공공자금 운용상황 보고의 건에 대한 질의 및 토론을 마치겠습니다.

국장님, 과장님께서는 우리 위원회 위원님들이 말씀하신 의견에 대하여 적극 검토해 주시기 바라며 추후 업무 추진에 유의해 주시기 바랍니다.

이상으로 의사일정 제2항 2025년 상반기 구미시 공공자금 운용상황 보고의 건을 마치겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

○위원장 장미경 다음으로 회계과 소관 의사일정 제3항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-1차)(유휴 공공건축물 활용성 강화사업 부지 및 건물 매입) 심사의 건을 상정합니다.

행정안전국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제3항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

다음으로 안건에 대한 질의 토론을 진행하겠습니다.

회계과장님 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

위원님께서는 의사일정 제3항에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

이상호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이상호 위원 예, 위원장님 감사합니다.

과장님 고생 많습니다.

질문 좀 드릴게요.

이게 아까 국장님 말씀하셨는데 이거 구미경찰서 우리가 매입해서 리모델링을 하면 밖에 나가 있는 부서 다 들어올 수 있나요, 이제? 가능하나요?

○이상호 위원 그래요?

○이상호 위원 지금 현재 이동하는 부서가 밖에 있나요?

○이상호 위원 그 공간에는 또 누가 들어가죠?

○이상호 위원 신축 때문에 그러나요?

○이상호 위원 그럼 매입을 당초 계획에는 없었잖아요, 지금 헬스장이나 어린이집 이 계획할 때.

○이상호 위원 지금 신축도 계획 잡혀 있잖아요.

○이상호 위원 그거 진행하는 거잖아요?

○이상호 위원 그 진행하고 경찰서 이거 매입을 하면 밖에 있는 부서가 다 들어오게 되나요?

○이상호 위원 다 들어옵니까?

○이상호 위원 이게 밖에 지금 업무 문제가 있어서 지금 예산을 엄청난 예산을 들여서 지금 진행을 하는데 그러면 이제 그 농산물도매시장이라든지 빈 공간은 또 어떻게 되나요?

○이상호 위원 지금 임대하고 있는 개인의 건물에 대해서는 우리가 뭐 임대 안 하면 되지만

○이상호 위원 공공의 건물이 있는 데서 지금 빠져나오면 거기에 대한 대책도 세워야 되죠.

○이상호 위원 이 마무리되는 게 몇 년도 정도 되나요, 전체를?

○이상호 위원 아니요, 경찰서뿐만 아니고 신축까지 다 마무리돼서 이제

○이상호 위원 우리 시청 본청에 다 정리가 되는 해가?

○이상호 위원 5년 뒤에는 마무리가 됩니까?

○이상호 위원 예, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 장미경 김근한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김근한 위원 예, 위원장님 감사합니다.

우리 이상호 위원님 질의 내용 중에 이어서 한번 여쭤볼게요.

별관에 어린이집 구축되는 게 확정된 겁니까?

○김근한 위원 지금 우리 공단 쪽에 이제 얘기를 한번 드려볼게요.

공단 내에 어린이집이 있던 곳에 이제 어떻게 풀었냐면 요청해서 우리가 각 거주지의 인근 어린이집을 이용하도록 그래서 거기에 교육비를 지원해 주는 걸로 지금 전체 공무원 수의 다, 다 뭐 어린이집 이용은 아닙니다마는 그렇게 또 했을 때 여러 가지 우리 전체 지역으로 보면 시청에서 보면 그게 어린이집 가던 애들이 또 빠질 겁니다, 아마. 양비론적인데 어느 게 실효성이 있고 어느 게 관리적인 측면에서 더 장점이 있는지 한번 봐야 될 것 같아요.

국장님, 이 부분에 대해서 한번 협의를 한번 해야 될 필요가 있지 않느냐. 이 어린이집 구축해 놓는다고 다 능사는 아닙니다. 기업별로 지금 그래서 계속 뭐 여러 동의 지금 어린이집이 지금 애들이 없어 열악한 상태잖아요. 그걸 또 가속화시키는 측면도 시청에는 상징성이 있기 때문에 지금 기업에서는 몇 년 전부터 이제 그 어린이집을 좀 해체를 하고 그 비용으로 그 거주지 인근에 보내는, 그러니까 그 인근 어린이집도 좋아합디다. 그 부분도 충분히 좀 협의를 통해서 합의, 합의를 좀 보이소. 무조건 구축만 한다고 난 좋은 게 아닙니다.

○김근한 위원 300인 이상 사업장은 뭐 그런 법률이 있었습니다.

○김근한 위원 그렇죠.

○김근한 위원 확정된 거예요?

○김근한 위원 한 번 더 뭐 그 관련해서 어떤 합의점이 있었는지 한 번 더

○김근한 위원 예, 예.

그리고 우리 구미경찰서 구 건물 리모델링에도 눈에 보이지 않는 배관이나 등등 이런 게 후차적으로 들어갈 것이며 그죠? 그리고 예산 대비해서 우리 바깥에 흩어져 있는 부서를 뭐 이렇게 모으지 못하는 것처럼 지금 답변을 하셨는데 좀 처음부터 어떤 기준을 삼아서 이래 갔는지 좀 궁금하네요, 지금요. 저게 우리 구미경찰서 부지에 거기에 난 다 모은다는 기준에서 처음 그 설명을 들었던 기억이 납니다. 그 후에 뭐 변경된 게 있나요, 과장님?

○김근한 위원 면적이라 하는 건 어떤 거요?

○김근한 위원 몇 차례 지금 수정이 됐네요? 레이아웃 과정에서나 한두 차례 이상은. 부서

○김근한 위원 첨단산업국 등등 뭐 들어가는 건 나 오늘 이 자리에서 처음 들었는데.

○김근한 위원 어린이집하고 레이아웃 관련해서는 세부적인 거 한 번 미리 좀 공유를 하고 좀 말씀을 해 주셨어야 되는데 그거는 큰 아쉬움이 있습니다, 예.

○김근한 위원 추후에 한 번 더 논의합시다, 이거 다.

○김근한 위원 예, 이상입니다.

○위원장 장미경 김정도 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정도 위원 예, 위원장님 감사합니다.

제가 발언을 안 하려 하다가 아니, 근데 저기 우리 이 관리계획안의 제안 이유에 보면 내용을 보면 부족한 사무 공간을 확보한다, 부서별 업무 연계성을 강화한다, 시민을 위한 행정 응대 공간을 마련한다라는 게 큰 세 가지 이유인 것 같아요. 맞나요, 과장님?

○김정도 위원 그렇죠? 작성해서 올려주셨잖아요, 그죠?

○김정도 위원 근데 지금 말씀해 주시는 걸 쭉 들어보면 어린이집, 헬스장을 위해서 하는 것 같이 들려요, 맞나요? 어린이집이나 헬스장 그 얘기는 지금 이 제안 이유에 없는데 부족한 사무 공간을 확보하려 하는 것도 아닌 것 같고 부서별 업무 연계성 따지려면 밖에 나가 있는 환경교통국이나 이거 다 안에 들여놔야 되고 우리 길 건너편에 있는 별관6인가요? 그죠, 예, 거기도 다 들어와야 되고 거기 주택과 하고 있는지 모르겠는데 그게 맞지 않나요? 그리고 시민을 위한 행정 응대 공간을 마련한다고 하는데 그러면 시청 안에 시민을 위한 행정 응대 공간을 마련해야지 시청이랑 거리가 거의 뭐 한 100미터 떨어져 있나요? 그죠, 경찰서까지. 거기에 행정 응대 공간을 마련한다? 시민들이 자유롭게 본청에 들어와서 업무 보고 민원 응대하고 할 수 있어야지 시민 민원 보러 오시는 분들은 저 바깥에 나가라, 이런 듯한 느낌을 받는데 이게 맞나요, 과장님?

○김정도 위원 예, 과장님 좋은 말씀 감사합니다만 부서별 업무 연계성이 확대되려면 밖에 있는 지금 부서들 다 안으로 들어오는 게 맞지 않나요?

○김정도 위원 저희, 저희도 부서 부르려면 선산에서 들어가는 데 한 40분 걸립니다, 30분. 일단 만나려면 일단 그리고 왔다 갔다 1시간 다 버리시고 또 그렇게 하면 또 출장비도 다 나갈 테고 이거 너무 낭비 아니에요? 차라리 여기 근처에 다 있으면 시민들도 그래요. 시청 왔다가 예? 상하수도사업본부 간다 해 가지고 신평 갔다가 어? 신평이 아니네. 또 다른 선산 갔다가 이게 너무 불편한 얘기가 많아요. 예? 딱 한곳에 있어서 본인이 볼 수 있는 업무를 다 보고 이렇게 하는 게 맞지 부서별 업무 연계성이라고 이렇게 적어놓고 부족한 사무 공간 확보, 사무 공간이 부족해서 밖에 나가 있는 거 아니에요? 밖에 나가 있는 부서는 왜 나가 있나요?

○김정도 위원 그러니까 이제 현실적으로 안 돼서 지금 345억 원을 들여서 시청 근처에 있는 비어 있는 유휴 공간인 경찰서를 매입해서 거기에 사무 공간을 조성한다라고 하시는데 아까 말씀하시기로는 밖에 있는 부서는 하나도 안 들어온다면서요? 안에 있는 부서를 저쪽으로 옮기고 안에 있는 부서 지금 시청 바로 뒤쪽에 있는 공간에 어린이집하고 거기 헬스장을 놓는다, 그렇기 때문에 가야 된다, 이거는 아닌 것 같아요. 차라리 저기 본청과 떨어진 100미터 밖에 있는 곳에 시청 어린이집하고 헬스장 넣는 게 맞지 왜 본청 안에 그렇게 들여, 이게 지금 여기 적어놓으신 시민을 위한 행정 응대 공간 마련 이게 맞나? 시민을 위한 이 행정이 맞아요? 우리 직원을 위한 행정이지.

○김정도 위원 우리 과장님, 행정 편의대로 하지 말고 시민 중심적으로 우리 행정합시다, 진짜로. 저 이거는 이렇게 올라온 관리계획안은 저는 동의할 수 없습니다. 이거 저는 반대 의견 내고 다시 세부적으로 그 관리계획을 짜서 제출해 주시기 바라고 지금 통합별관 우리 신축하는 것도 아까 우리 이상호 위원님 질의하시는데 뭐 그것도 뭐 마련하면 뭐 하고 이래 얘기하시는데 아니, 우리가 지금 345억 들어가고 거기도 지금 거의 수백억 들어가고 새로 지으려면 또 리모델링 비용 뭐 운영 비용 지금 제가 생각에 1,000억 이상 돈이 들어가는 돈인데 이거 마스터플랜을 짜서 이렇게 딱 체계적으로 들어가야지 지금 일단 사고 보자 뭐 일단 뭐 마련해 보고 보자 뭐 약간 난잡해요. 뭐는 지금 길 건너편에 가 있고 어떤 거는 선산에 가 있고 어떤 건 신평에 다 흩어져 있는데 이거는 아닌 것 같아요. 그러면서 올린 거는 부족한 사무 공간 확보, 부서별 업무 연계성, 반대로 하고 있는데 지금 무슨 시민을 위한 행정? 오직 직원을 위한 행정이다, 행정 편의를 위한 행정이다. 저는 이렇게 보여집니다, 과장님. 시민을 위한 시민 중심의 시민이 민원 볼 수 있도록 편하도록 관리계획을 짜서 다시 올려주시길 바라고 저는 반대 의견 내겠습니다. 이상입니다.

○김정도 위원 아니, 괜찮습니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

지금 찬성 의견도 있고 반대 의견도 있고 해서 저희가 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 원활한 회의 진행을 위하여 10분간 정회를 하고자 합니다.

이의 없습니까?

이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

(11시08분 회의중지)

(11시17분 계속개의)

○위원장 장미경 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제3항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제3항에 대하여 표결하겠습니다.

2026년도 공유재산 관리계획안(정기-1차)(유휴 공공건축물 활용성 강화사업 부지 및 건물 매입)은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제3항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-1차)(유휴 공공건축물 활용성 강화사업 부지 및 건물 매입)은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

과장님, 국장님, 저희들이 정회 시간에 위원님들의 의견을 도출하면서 예, 그 했던 부분에 대해서는 향후 어린이집 부분이나 헬스장 부분은 다시 한번 우리 기획행정위원회 위원님들과 논의를 하시고 진행하시는 걸로 저희와 약속을 하셨으니 그 부분은 꼭 이행해 주시기를 바라겠습니다.

○위원장 장미경 예, 국장님, 과장님 수고하셨습니다.

회계과장님께서는 회의장 안 다른 자리에서 대기해 주시길 바랍니다.

○위원장 장미경 다음으로 회계과 소관 의사일정 제4항 공유재산 사용료 감면 동의안(웨어러블 스마트디바이스 연구센터 운영) 심사의 건을 상정합니다.

첨단산업국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제4항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

다음으로 안건에 대한 질의 토론을 진행하겠습니다.

신산업정책과장님 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

위원님께서는 의사일정 제4항에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

예, 이지연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이지연 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

과장님 수고 많으십니다.

예, 웨어러블 스마트디바이스 연구센터 운영에 따른 공유재산 사용료 감면 동의안이지요?

○이지연 위원 이것은 상위법이 「공유재산 및 물품 관리법」이지요?

○이지연 위원 예, 여기에서는 지방자치단체의 공유재산심의 회의를 심의를 거쳐서 무상으로 할 수 있다라고 되어 있죠? 감면 동의안이지만 사실은 무상인 거죠?

○이지연 위원 그러면 공유재산심의위원회를 회의를 거쳤나요?

○이지연 위원 언제인가요? 언제였었죠?

○이지연 위원 8월 달에 8월 7일 목요일 10시에 3층 대회의실에서 했네요.

○이지연 위원 이 공유재산심의회 회의를 거쳤고 참석 인원은 몇 명이었죠?

○이지연 위원 예, 구미시청 홈페이지에 이 회의록이 공개가 돼 있어요. 공유재산심의위원회 재적 위원 17명 중 10명 참석으로 되어 있어요. 우리 재적 위원이 총 몇 명이지요? 공유재산심의회는 우리 회계과가 알고 계신가요?

○이지연 위원 예, 재적 위원이 총 몇 명이시죠?

○이지연 위원 17명으로 되어 있나요? 17명 중에 10명이 찬성하신 걸로 되어 있어요. 예, 당일 날 심의 대상 사업 심의 및 의결을 했는데 14건 전액 원안 가결되었어요. 예, 의견이 어떤 의견이 있으셨나요? 위원님들의 의견이 전혀 없으셨나요?

○이지연 위원 그때 제공된 자료가 우리 감면 동의안 자료보다 더 추가된 것이 있나요?

○이지연 위원 예, 여기에 보면 공유재산 감면이고 총액이 5년 동안에 2억 8,000이에요.

○이지연 위원 그런데 참고 자료에는 웨어러블 스마트디바이스 상용화 지원센터 구축 개요와 구축 이후의 후속 사업 목록만 나와 있고 이것이 총 2억 8,000에 가까운 사용료를 저희가 받는 것을 포기하고 감면해 주는 거잖아요.

○이지연 위원 예, 거기에서 우리가 감면을 해 줘야 된다라는 의견을 부서에서는 어떻게 파악을 하시나요?

○이지연 위원 예, 제가 드리는 말씀은 반드시 감면해 줘야 되는 이유가 나와 있어야 된다는 거죠, 그죠?

○이지연 위원 웨어러블 스마트디바이스 상용화 지원센터가 있으니 감면해 달라는 것이 아니라 저는 과장님하고 사전에 이야기를 좀 나누었어요.

○이지연 위원 사용료 감면이 관행적으로 이루어지고 있고 정작 이것은 세입으로 잡혀서 시민들께 행정적인 사업으로 나가야 될 것을 감면하는 거잖아요, 그죠? 세입을 줄이는 것인데 거기에 대한 자료가 부족하다고 저는 생각해요.

국장님 새로 오셨는데요. 국장님 의견 좀 말씀해 주세요. 혹시 제가 과하게 요구하는 것인가요?

○이지연 위원 예, 웨어러블 스마트디바이스 센터장님도 다녀가셨는데요. 제가 이 자료에 대한 내용은 그 센터장님한테 말씀드릴 것이 아니라 해당 부서가 준비를 해야 된다고 생각해요. 그리고 좀 놀라운 것은 이 자료로 어떻게 공유재산심의회에 재적 위원들이 14건을 전체 원안 가결하시고 의견도 하나도 없었는지 과연 그 심의회의 위원들이 위원의 역할을 제대로 하고 있는 것인가. 그렇다면 그 앞에 부서에서 위원들께 제공되는 자료가 미비하니 위원들께서는 여기에 대한 의견을 내시기도 어렵겠다라는 생각을 해요. 영어가 들어가고 우리가 산업이 고도화되면서 여러 가지 사업들을 이해하기 어려워요. 의원들도 제대로 보고 물어야 대강의 내용만 짐작할 수 있는데요. 행정이 고도화되었다고 해서 모든 지원을 다 해 줘야 되는 건 아니잖아요. 이것은 의회에서 이후에 예산 심의도 하겠지만 이 동의안이 통과가 되면 의원의 예산 심의권을 일부는 저희가 내놓은 거나 마찬가지예요, 맞죠? 감면 동의안 통과시켜 놓고 예산 삭감할 수 없잖아요. 이것은 이미 예산 심사인데 예산 심사에 준하는 성과나 계획이 올라와야 한다고 생각해요. 관행적으로 감면해 주고 관행적으로 자료를 올리고 의원들은 기업에 관련되는 거면 뭐라도 지원을 더 해 주려고 하죠. 그런데 부서에서는 그것을 호도하고 자료에 미흡한 점이 굉장히 큽니다. 이후에 회계과까지 포함해서 공유재산 사용료 감면 동의안에 대해서 자료가 충실히 올라오도록 의견으로 내겠습니다. 이상입니다.

○위원장 장미경 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제4항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제4항에 대하여 표결하겠습니다.

공유재산 사용료 감면 동의안(웨어러블 스마트디바이스 연구센터 운영)은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제4항 공유재산 사용료 감면 동의안(웨어러블 스마트디바이스 연구센터 운영)은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

과장님 수고하셨습니다.

○위원장 장미경 다음으로 회계과 소관 의사일정 제5항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-1차)(문화산단 조성 부지 및 건물 매입), 의사일정 제6항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-1차)(산업단지 환경조성사업 주차·편의시설확충) 심사의 건을 일괄 상정합니다.

첨단산업국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제5항부터 6항까지 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

안건에 대한 질의 토론과 표결은 한 건씩 건별로 하겠습니다.

문화산단추진단장님 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

먼저 위원님께서는 의사일정 제5항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-1차)(문화산단 조성 부지 및 건물 매입)에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제5항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제5항에 대하여 표결하겠습니다.

2026년도 공유재산 관리계획안(정기-1차)(문화산단 조성 부지 및 건물 매입)은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제5항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-1차)(문화산단 조성 부지 및 건물 매입)은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음으로 위원님께서는 의사일정 제6항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-1차)(산업단지 환경조성사업 주차·편의시설확충)에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제6항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제6항에 대하여 표결하겠습니다.

2026년도 공유재산 관리계획안(정기-1차)(산업단지 환경조성사업 주차·편의시설확충)은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제6항 2026년도 공유재산 관리계획안(정기-1차)(산업단지 환경조성사업 주차·편의시설확충)은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

국장님, 단장님 수고하셨습니다.

○위원장 장미경 다음으로 교육청소년과 소관 의사일정 제7항 (재)구미시장학재단 서울 구미학숙 운영 지원 출연안, 의사일정 제8항 구미시 진학·진로 1:1 맞춤 컨설팅 민간위탁 동의안, 의사일정 제9항 구미시 청소년방과후아카데미(강동) 운영 민간위탁 동의안, 의사일정 제10항 구미시강동청소년문화의집 관리·운영 민간위탁 동의안 심사의 건을 일괄 상정합니다.

미래교육돌봄국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제7항에서 10항까지 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

자리로 이동하여 주시기 바랍니다.

다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 장미경 예, 수고하셨습니다.

안건에 대한 질의 토론과 표결은 한 건씩 건별로 하겠습니다.

교육청소년과장님 발언석에 앉아 주시기 바랍니다.

먼저 위원님께서는 의사일정 제7항 (재)구미시장학재단 서울 구미학숙 운영 지원 출연안에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

김근한 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김근한 위원 예, 위원장님 감사합니다.

과장님, 고생 많고 몸과 마음이 많이 바쁘죠?

○김근한 위원 교육 관련해서는 요구와 충족, 요구를 충족시키는 게 뭐 각각의 또 각양각색의 그게 있다고 봅니다.

제가 작년에 한 번 물었던 거 우리 구미시장학재단 서울 학숙 운영 출연안 관련해서 작년에도 출연안 올라왔을 때 우리 전임 과장님께 구미시장학재단 서울 구미학숙 운영 지원 출연안 관련해서 질의한 적이 있는데 내용 알고 계신가요? 어떤 내용으로 질의했는지?

○김근한 위원 작년에 우리 지역의 우수 인재 육성을 위해서 구미학숙이나 향토생활관 등을 운영은 반드시 저도 필요하다고 얘기를 했었고 장학재단 기금의 이자 수익으로 장학금을 지급하는 것도 의미가 있습니다마는 그때 우리 경북장학회에서 운영하는 경북학숙에 대해서 예를 좀 들었었거든요. 예를 들어서 거기에서는 경북학숙의 경우 특성화 교육으로 영어 회화, 토익 그다음에 자격증 관련 특강, 운동 취미 관련 특강 등을 운영 중인데 그 내용 알고 계십니까?

○김근한 위원 그렇죠? 그리고 거기서는 열린정보센터의 구성을 통해 전자도서관 운영 및 분야별 동영상 강좌 수강, 시스템 구축 그다음에 공무원 시험 특화 동영상 강좌 제공 등 그 입사생들 기준으로 해서 네트워크 형성의 장이 잘 마련되어 있습니다. 우리도 구미도 지금 향후 구미학숙도 지자체의 다양한 학숙의 사례를 좀 참고해서 기금 운용을 좀 활성화시키기 위한 다양한 지원 계획이 좀 마련돼야 된다고 봅니다. 계속 매년 반복되는 그거 말고 이번 또 운영 지원에 또 그런 부분이 고려되어 있는지? 내가 볼 땐 빠진 것 같은데 지금 고려돼 있는 게 어떤 게 있나요?

○김근한 위원 잘 파악하고 계시네요. 방금 언급했던 그 내용 그대로 우리 또 아이들이 원하는 부분에 충분히 숙지하고 계신 부분을 꼭 시행해 주시기 바랍니다.

○김근한 위원 예, 이상입니다.

○위원장 장미경 김정도 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김정도 위원 예, 감사합니다.

총 우리 구미학숙 운영 예산이 총 4억 3,000 맞나요?

○김정도 위원 최근 계속 한 4억 3,000씩 운영 예산이 드나요?

○김정도 위원 여기 우리 여기 총 그 7페이지에 비용 추계 상세 내역 보니까 인건비하고 운영비 이렇게 들어가네요, 그죠? 1억 5,000 그죠?

○김정도 위원 이거 말고는 뭐 있나요? 나머지 한 1억 9,000 되나요? 예, 1억 한 8,000은 어디 쓰죠?

○김정도 위원 예, 1차 연도 1억 5,000, 2차 연도 1억 8,000 이렇게 된 건 뭔가요? 비용 추계 결과 이거는 계속 앞으로 1억 8,000씩 더 필요하다는 얘기인가요?

○김정도 위원 근데 왜 전기 이월금이 1억 1,000만 원이 있죠?

○김정도 위원 과장님, 우리 '23년도나 '24년도에도 4억 3,000씩 든 거 맞나요?

(박영표 교육청소년과장, 자료를 찾음)

맞나요?

○김정도 위원 얼마나 적게 들죠?

○김정도 위원 예, 제가 클린아이 지방공공기관 통합공시 이제 경영공시의 재무결산 살펴보니까 매년 한 3억 6,000에서 3억 7,000 정도 들어요.

○김정도 위원 서울 구미학숙 운영비가요, 그죠?

○김정도 위원 그런데 지금 4억 3,000이라고 표기한 이유는 뭐죠? 그리고 이월금이 이미 1억 1,000만 원 정도 발생하니까 계속해서 이월금이 발생하면서 돈이 남는 것 같고 더 중요한 거는 이 기부금도 상당하고 입사료도 뭐 1억 7,000 돼 있는데 1억 6,000 얼마 되는 것 같고, 그죠?

○김정도 위원 이자 수익만 해도 한 3억 6,000 되고요. 투자 수익도 있네요, 1억 8,000만 원. 이거 구미 우리 구미시장학재단 이사장님 누구죠?

○김정도 위원 예, 시장님이죠? 사실 같죠, 그죠? 지금 우리 투자 상품으로 108억 투자하고 계시네요, 지금. 우리 구미시장학재단 전체 돈 얼마 갖고 있죠? 부채·자산 총계하면 순자산 얼마 될까요, 순자산? 부채 다 빼고 순자산 지금 들고 있는 거 330억 정도 됩니다.

○김정도 위원 예, 우리 투자 이 돈 기부받은 거 하고 지금 7월 달에도 보니까 아이엠뱅크 2,000만 원 등등 해 가지고 지역에서 업체들도 기부 많이 하고 있네요, 그죠?

○김정도 위원 그렇죠, 그렇죠, 계속 많이 이루어지고 있고 지금 투자 상품으로 1년에 얼마씩 벌어들이는지 알고 계십니까?

저는 이 출연안을 제출하면서 우리 구미시 우리 구미학숙 서울 구미학숙에 대한 운영비가 정확하게 얼마가 들어가고 있고 예? 또 이 구미시장학재단에 어쨌든 우리가 출연금 주지 않습니까, 그죠? 공공이라 할지라도 우리가 출연금을 지급하고 있는데 그럼 얼마를 지급해야 될까? 지금 1억 5,000 출연하자고 하는데 내년부터 1억 8,000 달라고 오히려 올려놨는데 아까 말씀하시는 공공운영비가 오른다 어쩌고 어쩌고 얘기하시는데 이미 지금 구미시장학재단은 330억 원이라는 돈을 갖고 있고 1년에 투자 수익이 상당히 많이 발생하고 있고 그리고 운영 예산 4억 3,000만 원 이렇게 했지만 실제로 지금 3억 6,000씩밖에 안 쓰는데 그럼 나머지 7,000만 원 또 전기 이월시킬 거 아니냐. 그러면 사실 우리 구미시 세금 아끼려면 출연 금액을 약 1억 정도 줄이고 이미 기부금 받은 거하고 이런 거 투자 수익 발생한 이자 수익 발생하는 걸로 선순환 구조로써 서울의 구미학숙을 운영할 수 있도록 해야 하는데 그러한 깊은 고민 없이 매년 1억 5,000 주니까 준다, 뭐 공공운영비 인건비 오르니까 1억 8,000 올린다? 심도 있는 검토가 이루어지지 않은 거 아니냐라는 생각이 드는데 혹시 과장님 생각이 어떠신가요?

○김정도 위원 아니요, 아니요, 그 말씀은 조금 잘못된 게요. 구미시장학재단이라고 해서 그 재단 내에서는 같은 회계를 쓰고 있습니다. 그러니까 같은 재무제표를 사용하고 같은 재무상태표를 이용하고 같은 포괄손익계산서를 사용하고 있습니다. 그게 분리됐다는 말은 잘못된 말씀이시고요. 우리 클린아이에 올라온 지방재정 그 공시 시스템에도 같이 올라와 있습니다. 예컨대 사업 비용이라고 해 가지고 1. 장학금 2023년도 기준 2억 9,000만 원 사용했고요. 서울 구미학숙 운영비 3억 6,000만 원 했고요. 일반관리비 2,000만 원, 감가상각비 5,000만 원 다 공개돼 있어요. 1원 단위까지 공개돼 있습니다. 서울 구미학숙 운영비 3억 6,024만 9,088원 쓴 것까지 딱 나와 있어요. 이거를 근데 출연안 올리면서 운영 예산이 4억 3,000씩 든다고 올리는 게 7,000만 원을 왜 뻥튀기를 하죠?

○김정도 위원 자, 그러면 추정이 잘못된 거 아니냐 이 말입니다. 지금 봐봐요. 2022년도에는 3억 7,000 썼어요. 주로 3억 6,000, 7,000 왔다 갔다 하는데 왜 4억 3,000을 했냐 이 말입니다. 더 중요한 거는 전기 이월금 지금 1억 1,000만 원 당겨서 4억 3,000 편성하셨잖아요. 전기 이월금이 지금 1억 1,000이면 4억 3,000만 원 중에 지금 25% 가까이 되는데 이게 지금 그럼 비용 추계 잘못한 거 아니에요, 부서에서? 이 담당자를 문책해야 되는 거 아닙니까, 그러면?

○김정도 위원 아니요, 출연금이 지금 1억 5,000, 입사생 수입이 1억 7,000 그러면 3억 2,000이죠? 지금 3억 6,000에서 3억 7,000 정도 쓴다 그러면 한 삼사천 더 있으면 되잖아요. 근데 그죠? 근데 전기 이월금 지금 1억 1,000인데 분명히 내년 봐봐요. 또 이월금 한 육칠천 발생합니다. 분명히 발생해요. 그러면 지금 여기서 우리가 1억 5,000만 원을 출연할 게 아니라 1억만 출연해도 가능한 거 아니냐 이 말입니다. 지금 최근 지금 몇 년간 지금, 지금 우리가 17당기, 18당기 돼 있습니다. 그 말인즉슨 18년 동안 지금 구미시장학재단이 이루어지고 있고 18년간의 그러니까 1년 이제 하나를 이제 제1당기, 제2당기로 표현했었을 때 지금 18, 19당기까지 왔는데 지금 구미학숙 운영비가 계속적으로 우리가 지금 1원 단위까지 다 파악할 수 있고 그 세부적으로 인건비, 공공운영비 어디 썼는지 다 알 수 있는데 이거를 지금 운영 예산 4억 3,000만 원 올린, 운영 예산 4억 3,000 아니잖아요. 3억 6,000, 7,000 아까 말씀하셨잖아요, 그죠? 잘못 올린 거 아니냐 이 말입니다, 제 말은.

○김정도 위원 자, 만약 그렇다고 한다면 자, 이 4억 3,000에 대한 전체 우리 상세 내용은 제출 안 하셨잖아요, 그죠?

○김정도 위원 비용 추계 딱 1억 5,000 출연한 금액만 지금 내셨잖아요. 인건비 했고 운영비 했고 자, 그러면 나머지 비용이 말씀하신 대로 유지 관리했다는데 최근 5년 치 지금 유지 관리한 거 한번 제출해 보시면 한 10억쯤 될 거라고 파악하십니까?

○김정도 위원 자, 4억 3,000에서 1억 5,000 빼고 그죠, 1억 8,000 곱하기 한 5년 치 하면은 한 9억 되는데요.

○김정도 위원 9억에 대한 거를 시설비를 했다? 증명할 수 있어요?

○김정도 위원 과장님, 저는 이런 말씀을 드리고 싶어요. 그 순간순간을 위기를 모면하려고 작은 거짓말을 하게 되면 자꾸 더 큰 거짓말을 해야 된다. 자, 지금 말씀하신 대로 저희가 지금 유지 관리비도 해야 되고 뭐 할 게 돈 들어갈 게 많습니다. 자, 그러면 이월금이 왜 1억 1,000만 원이 남았죠? 작년에 그 유지 관리했으면 1억 1,000만 원으로 사업하면 됐잖아요. 그럼 그때는 사업을 안 한 겁니까? 자, 예산 있는데도 사용 안 하고 이월금 1억 1,000만 원 발생시켜 놓고 우리가 뭐 유지 관리도 해야 되고 뭐도 해야 되고 인건비가 1억 1,000만 원 지금 4억 3,000 중에 1억 1,000만 원을 남겼는데 이게 앞뒤가 맞다고 생각하십니까, 과장님? 그러면 둘 중 하나 아닙니까? 비용 추계를 잘못했든가 작년에 사업을 안 했든가 공무원 선생님이 일 안 하고 놀았든가 둘 중 하나 아닙니까, 과장님?

○김정도 위원 과장님, 자꾸 같은 말 말씀하는데 인건비 지금 문제가 없다니까. 지금 최근 3년 치, 5년 치 인건비 갖다 두고 얼마 올랐는지 한번 볼까요? 이월금이 지금 1억 1,000만 원 늘었잖아요. 지금 말씀하시는 게 그냥 자꾸 두루뭉술하게 인건비 오르고 공공운영비 오르고 뭐 유지 관리해야 되고 시설 오래됐고 이런 자료 말고 자, 우리 정부에 제출해서 제출된 재무제표 클린아이에 나와 있잖아요. 온 국민이 다 볼 수 있는 클린아이에 나와 있는 운영 예산만 정확하게 3억 6,000에 나오는데 운영 예산을 의회에 제출하면서 4억 3,000이라고 올리고 이 4억 3,000에 대한 전체 내역은 보여주지도 않고 1억 5,000 것만 보여주고 이게 어디가 어떻게 늘었고 이런 거 얘기도 지금 안 나와 있는데 이게 맞냐 이 말입니다, 과장님.

저는 자, 과장님 한번 여쭤보겠습니다.

이거 다음 달에 출연안 구체적으로 다시 짜서 올려서 하는 데 문제 없죠? 어차피 11월 달에 예산이잖아요, 그죠?

○김정도 위원 이거 다시 세부적으로 파악하셔 가지고 진짜 필요한 예산이 얼마인지 우리 시민들의 소중한 세금이 더 많이 쓰일 수 있으면 이거보다 더 많이 편성하면 되죠. 근데 이월금이 지금 1억 1,000만 원씩 남는데 이거를 다시 한번 검토하시고 해야 될 사업이 어떤 건지 말씀해 주시면 우리 학생들을 위해서 필요한 거라면 지금 1억 5,000이 아니라 2억이든 3억이든 5억이든 드릴 테니까 검토해서 다시 10월 달에 제출해 주십시오. 그렇게 해 줄 수 있습니까, 과장님?

○김정도 위원 예, 이상입니다.

○위원장 장미경 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

○김정도 위원 이번 안은 부결해 주시고 10월 달에 제출하는 거 위원님 동의해 주시면은 그렇게 하겠습니다.

○위원장 장미경 자, 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

(12시01분 회의중지)

(12시07분 계속개의)

○위원장대리 김정도 예, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

우리 교육청소년과장님, 정회 중에 이제 합의되었던 내용을 말씀해 주시기 바랍니다.

○위원장대리 김정도 예, 감사합니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

○이지연 위원 있습니다.

○위원장대리 김정도 예, 이지연 위원님 말씀해 주십시오.

○이지연 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

예, 과장님 답변하시느라 고생 많으십니다.

우선 제가 드릴 말씀은 이거 시에서 직영하는 지자체도 꽤 있던데요. 관행적으로 우리가 장학재단으로 출연을 하고 장학재단에서 운영을 하는 방식이 너무 고착화된 건 아닌가요?

○이지연 위원 예, 우리가 이 구미학숙 운영 지원에 대해서 가장 중점을 두어야 하는 것은 입사생의 편익 그리고 시민들이 구미학숙이 있고 내 아이가 거기를 갈 수 있다라는 신뢰잖아요. '26년도에 예산 계획이 총 4억 3,000이 맞나요?

○이지연 위원 출연금과 입사생 수입 그리고 전기 이월금인데요. 그러면 이게 과연 구미시장학재단에서 운영하는 건가요, 구미시가 운영하는 건가요? 운영비로 보면 그냥 출연금으로 운영이 되잖아요.

○이지연 위원 관리를 하시는 건가요, 장학재단이?

○이지연 위원 예, 전면적인 검토가 필요하다는 생각이에요. 이 운영 지원 출연안을 보고 타 지자체의 사례를 보았더니 지자체에서 직영으로 관리를 하고 민간위탁을 주어서 전문성을 높이더라고요. 이게 뭐 단순히 기숙사만의 의미는 아니기 때문에 이런 말씀을 드립니다. 전면 검토하시고 다시 의견 내주시고요.

(박영훈 전문위원에게)

우리 과장님께 말씀 좀 드릴게요.

앞으로 운영 지원 출연안 동의든 동의가 올라올 때에 적어도 5년 이내에 의회에서 의원들이 낸 의견을 정리해서 같이 첨부해 주세요. 그래야 이걸 개선하고 왔는지 전년도의 게 그대로 올라왔는지 확인이 되잖아요. 출연안 이 자료에 직전이나 혹은 지난 5년 동안의 의회의 의견, 의원님들이 의견 내신 자료들이 정리해서 첨부되기를 예, 바랍니다. 이상입니다.

○위원장대리 김정도 예, 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제7항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제7항에 대하여 표결하겠습니다.

(재)구미시장학재단 서울 구미학숙 운영 지원 출연안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제7항 (재)구미장학재단 서울 구미학숙 운영 지원 출연안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

예, 같은 부서라 계속 이어서 좀 진행하도록 하겠습니다.

다음으로 위원님께서는 의사일정 제8항 구미시 진학·진로 1:1 맞춤 컨설팅 민간위탁 동의안에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

예, 김근한 위원님.

○김근한 위원 예, 위원장님 감사합니다.

과장님, 우리 1:1 맞춤 컨설팅 민간위탁 동의안에 대해서 작년에도 뭐 우리 이지연 위원님 말씀처럼 계속 이렇게 중복돼서 질의하는 부분이 있어요. 뭐 개선이나 안 그러면 어떤 다양한 프로그램 수용에 대해서는 뭐 요지부동입디다. 요지부동이고 이 관련해서도 처음에 출발할 때부터 전반기 때부터 다뤘던 내용을 한번 더 한번 짚어볼게요.

작년에, 작년에 본 위원이 지난 질의 때 우리 관내 고등학생 300명 대상으로 이 사업을 추진하기에는 형평성 논란에 대한 문제를 제기했었고 일단 고1 120명 그때 고2 120명, 고3 60명 정도에 배정한 점도 체계적인 입시 컨설팅을 위해서 고1, 고2 인원을 확대했다고 답변을 들었어요. 그런데 이게 뭐 저는 도무지 체계적이라고 할 수 없다, 이렇게 또 지적한 바도 있고요. 또한 각 단위 학교별로 안내를 하여 학교에서 선발하게 하면 실질적으로 소위 공부를 잘하는 우리 아이들 학생들만 선발되는 건 아닌지 또 우려를 했었고 뭐 물론 공부를 잘하는 아이도 중요합니다. 사실 그 사실상 부서에서는 청소년 교육 및 복지 증진 근간으로 이 사업을 추진하는 것이라면 우리 가정 형편이 어려운 차상위 계층 우리 정말 입시 컨설팅도 못 받는 그 차상위 계층 그 부분도 간과해서는 안 된다. 그래서 지금 사설에서도 받지 못하는 우리 아이들이 우선돼야 될 거로 보이는데 크게 변동이 없었던 것 같고 지금 부서에서 계획이 있는지 뭐 전임 과장한테 어떻게 저 뭐 인수인계를 받았는지 전임 과장 그때 답변은 기존에 180명은 학교에서 추천받았지마는 '25년 우리 올해는 '25년도에는 120명 추가되는 부분에 대해서는 학교 추천이 아니라 다른 다양한 방법으로 해서 다양한 계층에 혜택을 받을 수 있도록 고민하겠다 뭐 추진하겠다 이래 들었는데 그럼 올해 2025년 현재까지 실제 관내 고등학생 300명 중에 각 학년별 몇 명씩 지원을 받았는지 선발 과정은 어떻게 하였는지 지금 설명 가능하면 설명해 주십시오.

○김근한 위원 과장님.

○김근한 위원 과장님 무슨 말씀인지 알겠는데 제가 작년에도 얘기했던 부분이 우리 뭐 반을 특성화시켜서 학교에서도 관리를 하고 있어요. 우수 성적자는 그리고 학부모도 학부모님도 열성적으로도 하고 있고 이 아이들한테 중복적인 컨설팅이 나는 되면 안 된다, 기존에 관리를 하고 있고 또 뭐 자기가 진학에 관련해서는 뭐 어쨌든 간에 상위 그레이드에 있는 친구들 또 우리 아이들도 중요합니다마는 정말 복지라는 게 필요에 의해서 자기가 자발적으로 못하는 부분을 또 아울러야 된다, 이런 부분에 대해서 한 번 더 어떤 계획을 갖고 있는지 한 번 다시 한번 답변해 주십시오.

○김근한 위원 우리 과장님.

○김근한 위원 그리고 또 우리가 또 문제 됐던 게 우리 입시컨설팅 관련해서 총 우리 비용 들어가는 거에 대해서 인건비 부분이 대부분이던데 그 비용은 관련해서는 그대로 지금 운영이 되는가요?

○김근한 위원 예, 예, 예.

○김근한 위원 자.

○김근한 위원 그럼 결론을 한번 내려봅시다. 뭐 기존에 하는 거에 대해서야 저희들 뭐 계속 뭐 전반기부터 논의했습니다마는 이게 변형 없이 가는 거는 저는 잘못됐다 이래 봅니다. 그래서 중복되는 얘기입니다마는 우리 정말 컨설팅을 받고 싶은데 받지 못하는 우리 가정 형편상 어려운 이런 학생들을 좀 발굴해서 복지 관련해서는 형평성 고려에 대해서 심혈을 좀 기울여 주시기 바랍니다.

○김근한 위원 오늘은 여기까지 하겠습니다. 이상입니다.

○위원장대리 김정도 예, 또 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제8항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제8항에 대하여 표결하겠습니다.

구미시 진학·진로 1:1 맞춤 컨설팅 민간위탁 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제8항 구미시 진학·진로 1:1 맞춤 컨설팅 민간위탁 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음으로 위원님께서는 의사일정 제9항 구미시 청소년방과후아카데미(강동) 운영 민간위탁 동의안에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제9항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제9항에 대하여 표결하겠습니다.

구미시 청소년방과후아카데미(강동) 운영 민간위탁 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제9항 구미시 청소년방과후아카데미(강동) 운영 민간위탁 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음으로 위원님께서는 의사일정 제10항 구미시강동청소년문화의집 관리·운영 민간위탁 동의안에 대해 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제10항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

이어서 의사일정 제10항에 대하여 표결하겠습니다.

구미시강동청소년문화의집 관리·운영 민간위탁 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제10항 구미시강동청소년문화의집 관리·운영 민간위탁 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

국장님, 과장님 수고하셨습니다.

위원님 여러분!

수고 많으셨습니다.

이상으로 제290회 구미시의회 임시회 제3차 기획행정위원회 회의를 마치고 산회를 선포합니다.

(12시20분 산회)