○위원장 박세진 그럼 의사일정 제1항 2015회계연도 세입․세출 결산 승인안 예비심사의 건을 상정합니다.

본 결산 승인의 건은 「지방자치법」 제134조 결산 및 같은 법 시행령 제82조 결산승인, 그리고 「구미시의회 회의규칙」 제71조 결산의 심사의 규정에 의한 것이며 「구미시 결산검사위원 선임 및 운영에 관한 조례」가 정한 바에 따라 안장환 위원을 비롯한 다섯 분의 결산검사위원으로부터 올해 3월 30일부터 4월 18일까지 20일간에 걸쳐 검사를 받은 것으로 본 위원회 소관에 대한 예비심사를 하고자 하는 것입니다.

구체적인 심사는 세입․세출 결산 요약서 및 결산검사 의견서 지적사항을 중심으로 의사일정 순서에 따라 진행토록 하겠습니다.

예비심사 진행방법은 시간절약과 효율적인 심사를 위하여 실국장이 제안하고 설명하고 의문사항이나 상세한 설명이 필요한 부분에 해당 부서장으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다.

시간절약을 위하여 국 단위별로 일괄 진행코자 하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 그리고 동주민센터에 대해서는 지역구 의원님께서 평소 많은 관심을 가지고 계시므로 서면심사로 대체코자 하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의 없으므로 동주민센터에 대하여는 서면심사로 대체하도록 하고 배부해 드린 의사일정에 따라 진행토록 하겠습니다.

먼저 감사담당관실과 정책기획실 소관부서의 예비심사를 실시하겠습니다.

정책기획실장님께서는 발언대로 나오시고 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세진 예, 실장님 수고하셨습니다.

먼저 감사담당관과 정책기획실 소속 부서장께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

(감사담당관, 정책기획실 소속 부서장, 발언대 착석)

예, 2015년도 회계연도 세입세출 결산안 요약서 23쪽, 24쪽, 25쪽, 33쪽, 34쪽이며, 2015년도 회계연도 결산검사 의견서 34쪽, 37쪽, 40쪽을 같이 참고해 주시기 바랍니다.

의문사항이나 설명이 필요하신 위원님 일괄 질의해 주시기 바랍니다.

(허복 위원, 손을 듦)

예, 허복 위원님.

○허복 위원 위원님들 준비하시는 동안에 기획담당관님.

○허복 위원 우리가 작년, 작년 지난 연도하고 우리 예산을 우리 반영해놔 놓고 사업을 안 했는 부분들이 좀 많지요?

○허복 위원 예?

○허복 위원 아니, 집행잔액 말고 예산을 근본적으로 예산을 세워 놓고 2015년도 2016년도에 아니, 2015년도에 사업을 집행 안 하고 그 사업이 상실됐는 이런 부분이 있으면 말씀 좀 해 주십시오.

○허복 위원 작년에?

○허복 위원 그래 그것 무엇 때문에 안 했는지.

○허복 위원 그 품목 한번 불러봐 봐요. 뭐뭐 안 했는지.

○허복 위원 예?

○허복 위원 읍면동?

○허복 위원 예, 행려자 구호.

○허복 위원 아, 그것 사회복지 부분 말고. 우리가 사업비?

○허복 위원 예, 시설비?

○허복 위원 예를 들어서 금오산 분수공원인가 저수지에?

○허복 위원 아니, 그래 사업 포기. 그래 몇 건 말씀 한번 해 봐요.

○허복 위원 예?

○허복 위원 수로원. 아, 예.

○허복 위원 기독교?

○허복 위원 그리고?

○허복 위원 우리 정말 예산을 어렵게 편성하고 그 예산편성 때문에 다른 사업들도 많이 못 하고 이렇습니다. 그죠?

○허복 위원 각 읍면동에 보면 막 소방도로라든지 각종 사업들 전부 예산이 없어 못 했어요.

○허복 위원 그런데 이런 예산들을 그만큼 세워 가지고 사업을 포기하고 사업 포기한 이유는 뭐라요?

○허복 위원 그래 사업부서하고 그 사업부서에서 올리면 검토도 없이 무조건 예산을 반영합니까?

○허복 위원 그래 그런 부분을 앞으로 기획실에 잘 조정해 봐요.

○허복 위원 거기서 조정 안 해 가지고 다른 사업들은 못 쓰고 전부 불용처리 다 되고 예산이 사장 다 되고 앞으로 그런 일이 진짜 없도록 좀 해줘 봐요.

○허복 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

자, 우리 위원님들 질의하실 동안 제가 질의를 할게요.

제안설명 이것 누가 어느 분이 어느 과에서 만듭니까?

○위원장 박세진 예, 자, 제가 2권을 가져왔습니다.

2015년도 '16년도. 앞장을 펴보면요. 1쪽을 보시면 글자 하나 토씨하나 안 틀립니다. 매년.

○위원장 박세진 아니 양식이 있어도 이 재정운용과, 우리가 구미시에 예산을 어떻게 운용할 것인가와 앞으로 어떤 방향으로 갈 것인가를 이 책에 적어 놔야 되는데 똑같아요. 글자 하나 안 틀립니다. 그죠? 이것 하고자 하는 의지가 없는 것 같아요. 구미시가 이래가 발전되겠습니까? 명품 구미시라 하면서. 그러면서 보세요. 요책 보면 “경상경비를 최소화 하겠다”고 매년 써 놔요. 그럼에도 불구하고 지난해, 지난해 비해 올해 경상, 경상이전이 얼마 늘었습니까?

○위원장 박세진 150억 늘었어요. 요 지난해 책자에 보니까 비교를 해 보니까 150억 늘었습니다. 자본지출을 올리고 경상이전을 줄인다고 말씀하셔 놓고 맨날 시장님도 마찬가지 항상 이 말씀을 하셔요. 하시면서 이 경상경비는 계속 늘고 있어요. 뭐 때문에 그렇습니까?

○위원장 박세진 아니 그러면 이런 내용을 달리 써야죠. 지난해 160억 늘고 올해 150억 늘고 자꾸 경상경비만 늘고 있는데 그러면 뭐 표현을 달리하시든지 경상경비 예산 최소화 뭐 그래 놓고 맨날 증액되고 엄청나게.

○위원장 박세진 자, 그 증액되는 예산만큼 구미시민의 어떤 삶의 환경개선도 좋아지고 삶의 질도 좋아져야 됨에도 불구하고 그죠. 지금 시민들 너무 힘들어 해요. 목소리는 듣고 계십니까?

○위원장 박세진 하여튼 뭐 다음 이것 때에는 꼭 요 부분에 대해서 시정을 하시고 구미시에 재정방향도 달리 써야 됩니다.

○위원장 박세진 예, 예. 꼭 부탁드리고 한 개만 더 물어보겠습니다.

지방재정계획안이 올 초 발표가 되었습니다. 그죠?

○위원장 박세진 구미시에서는 어떻게 대처하고 있습니까?

○위원장 박세진 아직 국가에서 그것 결정하지는 않았죠? 방향을 정확하게?

○위원장 박세진 입법예고 하고 있어요? 교부금도 마찬가지입니다. 우리가 인근에 포항이나 심지어 경주나 안동보다 훨씬 적게 받고 있지 않습니까, 그죠? 그것 뭐 때문에 그렇습니까?

○위원장 박세진 아니 경주보다 일단 경주, 포항보다는 많이 적게 받고 안동이 우리보다 뭐 김천이나 이런 데 많이 인구에 1/3정도 밖에 안 되는데 거의 비슷하게 받고 있거든요, 국가재정은.

○위원장 박세진 구미가 지금 조정교부세는 얼마 지금 책정되고 있어요?

○위원장 박세진 조정교부세?

○위원장 박세진 보통 50만 이하 도시는.

○위원장 박세진 예, 예. 하여튼 구미시의 재정여건이 좋아지고 또 구미시민의 삶의 여건이 좀 잘되기 위해서 제가 한 말씀 드린 겁니다. 예, 질의 마치도록 하겠습니다.

○위원장 박세진 뭐 없습니까?

○안주찬 위원 예, 한 가지만.

○위원장 박세진 예, 예. 안주찬 위원님.

○안주찬 위원 예, 뭐 저는 좀 가벼운 질문을 하겠습니다.

박종수 과장님.

○안주찬 위원 지난번에 문화예술계장으로 계시다가 동에 한 1년 갔다가 다시 오셨죠?

○안주찬 위원 그래 우리 뭐 시로 보면 문화예술관광담당관이 상당히 막중한 임무라고 이래 보는데 그때 계장님으로 계실 때하고 과장으로 왔을 때하고 임무가 좀 뭐 상당히 가중된 거로 생각하는데 본인이 보는 관점은 어떻습니까?

○안주찬 위원 그러니 지금 뭐 우리 지금 예산결산을 다루는 자리지만 실질적으로 항간에는 뭐 뮤지컬이 어떻게 됐다고 논란이 많지 않습니까? 뭐 도에서 뭐 캔슬이 되고 뭐 시에도 덩달아 캔슬이 되고 이래 논란이 좀 많습니다. 사실은 의견이 분분합니다. 이런 점을 그러니 과장으로서 좀 민의를 수렴해 가지고 좀 원활하게 또 슬기롭게 좀 잘해 나갈 걸 부탁드리려고 제가 질문을 드린 겁니다.

○안주찬 위원 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

예, 허복 위원님.

○허복 위원 아, 안주찬 우리 위원님께서 말씀하신 내용 보충적으로 한번 물어보겠습니다.

국장님이 답변하셔야 될 것 같습니다.

우리 뮤지컬에 대해서 상세하게 우리 국장님께서 답변을 한번 부탁드리겠습니다. 조금이라도 여지가 있는지, 없는지 그 부분을 한번 설명 부탁드리겠습니다.

○허복 위원 취소하는 걸로 가닥을 잡았는데 취소도 마음대로 그래 취소할 수 있습니까? 그 우리 예산심의 할 때 시민들과 의원님들 간의 갈등 모든 걸 다 겪으면서 그 예산이 통과가 됐는데 그리고 또 한 가지 더 묻겠습니다.

우리 시 자체적으로 이것 뮤지컬을 이것 행사를 그만둡니까? 도에 의해 가지고 도의 어떤 지시사항에 의해가 그만둡니까?

○허복 위원 국장님 말씀 중에요. 또 다시 묻겠습니다.

도에 심의위원회 때 통과가 되었죠? 다 여론수렴이 돼 가지고?

○허복 위원 그런데 또 시민들에 의해 가지고 또 안 되고 그만둔다 그럽니까?

○허복 위원 예, 정책기획실장님께서 우리 지금 우리 시에서 추진 대형 프로젝트 사업 중에서 시민단체 성명서 하나 발표하면 앞으로 사업 모든 게 사업이 예산이 편성됐다 하더라도 포기할 수 있습니까?

○허복 위원 아니 여론이 그래 여론이 어디 여론이라요? 그래 여론 말씀을 한번 해 봐요.

○허복 위원 그런 것 같으면 포기하기 전에 사전에 우리 의회하고 간담회라도 한번 할 수 없었어요?

○허복 위원 그래 예산심의 과정은 우리 기획, 정책기획실장님께서 그때 당시에는 안 계셔 가지고 잘 모르겠는데 정말 힘이 들었습니다. 그러면 어디하고 이제 시민들 의견 존중 뭐 각종 여론 존중을 했더라면 우리 시의회하고는 간담회라도 한번 해야죠. “사실 이래 돼 가지고 이렇게 방향이 이렇게 잡혀간다. 뭐 의원님들 의견은 또 어떻습니까?” 라도 한번 묻든지. 그러면 시민들이 싫어하는데 의원들은 또 하자 그러겠어요.

○허복 위원 그럼 시에서 일방통행, 일방통행.

○허복 위원 예, 지금 인사로 인해 가지고 뭐 우리 정책기획실장님이 또 뭐 새로 오셨고 했는데 그 당시 설명은 이것 안 하면 큰일 날 설명이었습니다. 그 당시 설명은.

○허복 위원 그래 어느 날 갑자기 이제 그렇게 변하고 저희들도 너무 황당하고 앞으로는 이런 문제들에 있어서는 최소한의 의원들하고 간담회라도 한번 하고 서로 소통을 좀 할 수 있는 또 기획실에서 하셔야 됩니다, 이거를. 하루아침에 그래 안 한대요. 무슨 여론인지 여론도 그래 여론 뭐 자료를 가져와서 얘기해 주시든지. 어디 부분적인 여론인지. 앞으로 참고하셔 가지고 이런 민감한 사안에 대해서는 같이 머리를 맞대고 논의를 할 수 있는 그런 기회를 좀 만들어 주시기를 바라겠습니다.

○허복 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

○한성희 위원 저도.

○위원장 박세진 예, 한성희 위원님.

○한성희 위원 저희들이 앞서서 동료 위원들도 말씀이 있었습니다만 제가 여기 의정활동을 2년 동안 하면서 몇 개 큰 사업을 제가 지난해에 금오산 분수대 예산을 사실은 좀 한번 재고를 해서 면밀한 검토 후에 했으면 좋겠다라고 사실은 보류를 시켜서 마지막날까지 이렇게 와서 꼭 사업이 필요하고 시민을 위한 길이라고 해서 금오산 분수대도 예산이 집행이 됐는데 그 부분도 사실은 안타깝게 생각을 하고 방금 했는 불꽃축제도 10억을 주면 20억짜리를 해서 시민들한테 정말로 볼거리를 제공한다 이러한 큰 프로젝트 사업을 함에 뮤지컬도 똑같은 선에서 예산을 어렵게 물론 세우고 추진하고 그 과정은 절차상에 저는 뭔가 좀 하자가 있지 않았느냐 그 큰 사업 금오산 분수대 40억, 50억 드는 사업을 할 때는 사전에 좀 타당성을 주민여론도 수렴을 하고 시나 도나 중앙정부로부터 좀 사전에 좀 무슨 얘기가 있어야지 되지 않겠느냐 그러한 저는 절차상의 문제에 무슨 좀 보완을 해야 되지 않느냐 그런 면에서 제가 좀 질문을 드리고 싶습니다.

우리 지금 감사담당관실에 사실은 여기 감사 감찰활동비도 있고 또 투명행정 구현 하는 이 부분에 내용들도 있습니다만 좀 우리 감사담당관실에서도 질책과 감사보다가는 사전에 좀 감사를 사업이나 행정이나 사전에 좀 지도감독을 할 수 있는 그 길을 좀 찾았으면 제가 한번 말씀을 드리고 싶습니다.

예산을 우리가 어렵게 의원들끼리 또 집행부하고 이렇게 논의해서 준 과정에 하루아침에 이렇게 예산을 사용을 안 하는 이 형태 또 시민의 일부는 금오산 분수대가 마치 우리의 희망이자 로망인 것처럼 지금 되는 거로 이렇게 알고들 계시는데 좀 사업을 시행을 할 때 정말로 면밀하게 좀 검토해서 시민들한테 실망을 주지 않는 불꽃축제 뮤지컬도 똑같습니다. 하여튼 이 전반적으로 이러한 일이 앞으로는 다시 되풀이 되지 않도록 좀 각별하게 좀 신경을 써 주실 것을 부탁을 드리겠습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원님 없으십니까?

예, 정하영 위원님.

○정하영 위원 자, 제가 우리 문화관광담당관실에 225쪽에 한번. 전반적인 잔액이 이렇게 많이 남았는데 여기에 대해서 총괄적으로 우리 문화관광담당관실에 왜 이렇게 많은 잔액이 발생했는지 설명 한번 해줘 보이소.

○정하영 위원 예, 다른 데 이렇게 보면 뭐 돈 한 몇 천만 원 정도 이런 예산도 사실상 우리가 하려고 하면 그래 애를 먹는데 이 많은 8억 하는 돈이 이게 만약에 예산이 잔액으로 남는데 이 금액이면 사실상 뭐 쪼만한 소규모 어떤 사업은 몇 십 건 할 수 있잖아요? 그래 이런 부분에 대해서 앞으로 요 문화관광담당관실에서는 좀 이렇게 확실히 좀 챙겨 주시고, 그다음에 233페이지 한번 보세요. 기독교 자료관 건립 문제 이거는 어떻게 됐어요? 이것 완전 끝난 겁니까, 이제?

○정하영 위원 예, 그래 '14년.

○정하영 위원 원래 10억 아닙니까?

○정하영 위원 자기들 전체 금액이?

○정하영 위원 그렇죠. 1억으로 시작하는 거지.

○정하영 위원 시작해 가지고 이제 계속 나가겠지.

○정하영 위원 그러면 기독교 그 자체에서도 자기들 완전히 포기한 거네요?

○정하영 위원 남아있다고?

○정하영 위원 자기들이 지금 현재 무슨 또 어떤 얘기는 하고 있습니까, 지금?

○정하영 위원 나오고 있어요?

○정하영 위원 그런데 그때 한참 그렇게 하고 우리한테는 크게 좀 이렇게 많이 얘기가 좀 줄었던데 이 부분에 대해서 명확히 해서 그 당시에 이렇게 아주 논란이 좀 됐던 문제란 말이에요, 이게.

○정하영 위원 안 그렇습니까?

○정하영 위원 그래 가지고 어느 날 좀 이래 잠잠해졌더라고. 그래서 그 부분에 대해서도 확실하게 좀 명확하게 결정을 짓고 사업 정리가 되면 좀 해 주고 또 하면 하는 거고 뭔가 좀 이게 해야 되지 이걸 뭐 어영부영 이렇게 넘어가서는 안 되잖아?

○정하영 위원 예, 그 부분에 대해서 처리 좀 명확히 해 주시고. 하여튼 앞으로 잔액 발생에 대해서는 좀 가능하면 안 나오도록 처리 좀 해 주십시오.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원님 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 감사담당관과 정책기획실 소관 부서에 대한 예비심사를 마치겠습니다.

부서장님 수고하셨습니다.

(회의장 정리 중)

다음은 안전행정국 소관 부서의 예비심사를 실시하겠습니다.

안전행정국장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세진 예, 국장님 수고하셨습니다.

안전행정국 소속 과장께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

(안전행정국 소속 과장, 발언대 착석)

예, 2015회계연도 세입세출 결산안 요약서 26쪽, 27쪽, 28쪽이며, 2015년도 결산검사 의견서는 40쪽, 41쪽 참고하여 주시기 바랍니다. 의문사항이나 설명이 필요하신 위원님 일괄 질의해 주시기 바랍니다.

(김재상 위원, 손을 듦)

예, 김재상 위원님.

○김재상 위원 예, 김재상입니다.

안전재난과에 내가 하나 묻겠습니다.

○김재상 위원 보니까 집행잔액도 좀 꽤 있네요, 그죠?

○김재상 위원 예, 뭐 특별한 이유가 있습니까?

○김재상 위원 아, 사고이월 했어요?

○김재상 위원 그리고 통합관제관리 여기에 보니까 2억 6,300이 집행잔액이 남았네, 그죠?

○김재상 위원 266쪽이다 그죠?

○김재상 위원 집행잔액을 최대한 줄여 주시고.

○김재상 위원 도로에 만약에 위험요소가 있으면 인도라든지 도로에 위험요소 있으면 도로과의 소관입니까? 안전재난과의 소관입니까?

○김재상 위원 그렇죠?

○김재상 위원 그런데 만약에 도로가 허물어져 가지고 만약에 거기에서 사고가 났을 경우에는 도로과의 책임입니까? 안전재난과의 책임입니까?

○김재상 위원 그래요?

○김재상 위원 그러면 도로에서 예를 들어서.

○김재상 위원 도로과 하면 내가 봤을 적에 업무협조가 서로가 되어야 될 것 같아요.

○김재상 위원 도로과에서는 그걸 안전재난에 대해서 파악이 안 되어 가지고 지금 어느 쪽을 말하는가 하면 구미대교에서 남구미 가는 벚꽃길 있죠?

○김재상 위원 거기 보면 인도가 막 들고 일어나 가지고 그것 만약에 가다가 사고가 나면 그 책임은 누가 지는가?

○김재상 위원 그래 예산 집행잔액도 있는데 그런 것 가지고 좀 찾아 가지고 도로과에 미루지 말고 안전재난과에서도 할 수 있으면 하는 게 맞지 않나 본 위원은 그래 생각하는데.

○김재상 위원 또 하나 더 물어보겠습니다.

지금 주말에 우리 낙동강 한번 나가보셨습니까?

○김재상 위원 어떻습디까?

○김재상 위원 (웃으며) 과장님.

○김재상 위원 그것 만약에 모터보트 제트스키죠?

○김재상 위원 그리고 속도가 얼마나 나는 줄 압니까, 보트가? 100킬로씩 이래 납니다. 물 위에서.

○김재상 위원 그것 만약에 충돌했으면 그것 누가 그것 차선도 없는데.

○김재상 위원 아니 과장님 저게 웃을 일이 아니고 심각해요. 이게 만약에 사고가 나면, 옛날에 수년 전에 광안리 부산 광안리에서 제트스키 충돌해 가지고 4명이 즉사했어요. 그런데 내가 하는 얘기 이 제트스키가 자기들이 어느 정도 타면 묘기를 부린다고 점핑도 하고 회전도 하고 하다보니까 다른 제트스키하고 사고, 낙동강에 지금 우리가 제트스키라든지 요트라든지 탈 수 있는 조건이 되어 있습니까?

○김재상 위원 그래요? 그거는 말이 안 되지.

○김재상 위원 그런 것 같으면 과장님이 그럼 업무태만이지 조례라도 만들어 가지고 우리 구미시 조례로 만들어 가지고 그걸 뭐 상위법하고 협의해 가지고 우리가 만들 노력을 해봐야 되지. 그것 굉장히 지금 위험해요, 지금.

○김재상 위원 어허! 과장님 잠깐만 설명이 너무 길다. 간단하게 얘기해 주시고. 본 위원이 봤을 적에는 절대 그게 아니에요. 근거가 없다라 하지만 사전에 사고예방 차원에서 얼마든지 준비할 수 있는 부분인데 자꾸 뭐 상위법에 없다 하고 그런 이야기를 하면 예를 들어서 거기 가 가지고 구미 시민이 다 보트 띄웠을 적에 그 감당을 우예할 건데?

○김재상 위원 입장은 내가 하는 게 사고를 사전에 예방하는 차원에서 지도계몽을 한다든지 그래 해줘야 되지 그걸 지금 내갈겨 놔 버리면 그 뒤 책임 누가 지는데 지금?

○김재상 위원 지금 음주단속은 고사하고 저기 지금 우리가 거기 바다에 참 레저를 즐기려고 하면 우리가 제트스키라든지 요트는 면허증이 있어야 돼요. 맞죠?

○김재상 위원 면허증을 소지했는지 안 했는지 그것도 확인해야 되고 지금 예를 들어서 내가 소지해 배를 띄워놨으면 친구들이 누구나 하나씩 와 가지고 한번 타라타라 해가 다 타버린다고 그죠? 그럼 무면허인데 그 무면허를 어떻게 적발하고 또 그리고 전부 다 텐트에서 가족끼리 놀다 술 한잔 먹고 제트스키 아 뒤에 태워서 갔을 적에 사고 났을 적에 그 책임은 누가 지고 또 단속은 어떻게 하고, 그러지 말고 상위법에 어긋난다면 사고 안전 차원에서 이런 예산 불용액 처리하지 말고 그런 돈을 가지고 의회에 협의를 거쳐 가지고 차라리 도크를 제대로 된 도크를 한두 군데 만들어 가지고 거기서 사전 계몽도 하고 안전하게 또 강에서 즐기고 들어갈 수 있는 그런 조건을 만들어주든가. 지금 너무 내갈겨 놨잖아 지금?

○김재상 위원 어허!

○김재상 위원 자, 자 과장님.

○김재상 위원 예, 뭐 장덕수 과장님 내가 알겠는데 이 부분 문제는.

○허복 위원 그러면 재난안전과가 없는 거나 똑같네.

○김재상 위원 그렇지. 있으나 마나 한 과예요, 그게. 이게 왜 그런가 하면 사고에 대비해서 재난 안전을 위해서 미리 사전에 그걸 해야 된다는 그런 맥락에서 접근을 하는데 상위법에 자꾸 없다 이렇게 하는 것 같으면 우리가 이게 뭐 재난안전과에 이렇게 예산을 줘 가지고 우리가 할 이유가 없다라고 나는 생각하는데 국장님 말씀해 보이소.

○김재상 위원 예, 예.

○김재상 위원 그렇죠. 예.

○김재상 위원 그래 해 주셔야 됩니다.

○김재상 위원 왜 그런가 하면 큰 사고를 지금 예견되고 있어요. 지금 국장님이 이번 주 토요일 일요일 남구미대교에 가셔서 그 현장을 한번 보세요.

○김재상 위원 배가 그냥 굴러가는 게 아니고 날아갑니다. 그리고 그날 또 내가 봤을 적에 제트스키 2대가 동시에 가다가 애를 뒤에 널져 가지고 애를 못 건져 가지고 막 헤매는 거를 봤는데 정말 위험해요. 그것 만약에 우리 구간에서 사고났을 적에는 자, 뭐 국토관리청에서 한다손 칩시다. 우리 구간에서 구미시민이 사고 나면 어느 정도 누가 책임져야 됩니까? 그것 한번 물어봅시다.

○김재상 위원 위원장님. 요거는 다음에 향후에 꼭 그거를 우리가 답을 받도록 하고 질문을 마치도록 하겠습니다.

○위원장 박세진 예, 알겠습니다.

○허복 위원 민감한 부분이라 가지고 김재상 위원님 말씀에 제가 보충적으로 한마디 더 묻겠습니다.

○위원장 박세진 예.

○허복 위원 작년에도 이 문제가 나왔었거든요. 그때도 협의점을 찾고 경찰하고 뭐 합동으로 회의를 한번 해보겠다는 이런 말씀이 계셨었어요. 그래 놓고 지금도 똑같은 답이라. 그러면 우리 시에서 이런 저런 권한이 없으면 탈 수 있는 원인제공을 안 해야 돼요. 거기 탈 수 있도록 우리 동락공원 주차장 입구라든지 그런 제공을 다해 놨잖아요. 탈 수 있도록. 그런 걸 다 철거해요, 그러면. 못 타게. 우리 시에는 단속 권한도 없는데 아무 방법도 없는데 재난안전과는 뭐 있어도 뭐 우리는 아무 권한도 없고 인력도 부족하고 그것 재난안전과 뭐하러 있는데 그것. 재난안전과는 사고만 나야 있는 겁니까? 사전예방은 안 합니까? 그럼요 우리 동락, 우리 구미 구간에 탈 수 있는 그 사람들이 수상레저를 할 수 있는 그 원인제공을 다해 놨어요, 구미시에서. 그걸 철거해요. 그것 뭐 단속권한이고 뭐 이런 게 안 되면 사고 안 나게 차라리.

○허복 위원 시민 안전으로부터 우리 보호하는 것 아닙니까. 그것.

○허복 위원 국장님 새로 오셔 가지고 또 이제 처음인데 국장님 또 처음이라요. 지난해 국장님은 또 처음이 아니라. 그때 협의한다 했어요. 자꾸 바뀌면 또 처음이라 하고.

○허복 위원 계속 처음.

○김재상 위원 예, 국장님 그것 본 위원이.

○허복 위원 예, 이 문제는 사고 나면 엄청나게 또 누군가는 대형사고 아닙니까? 그 현장을 가보시면 김재상 위원님께서 현장을 많이 가보셔서 하시는 말씀인데 저는 정확하게 공감이 갑니다. 우리가 이런저런 단속권한이 없고 협의가 안 되면 원인제공 했는 모든 탈 수 있는 부분 철거를 하고 펜스를 치십시오. 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

○김재상 위원 덧붙여가 말씀 한번 드릴게요.

본 위원이 그냥 우리 구미만 보고 이야기 하는 게 아니고 우리 낙동강을 거쳐 가는 어느 곳을 정하면 제트스키나 보트를 타는 데가 있어요. 상주에 중동교라고 밑에 가면 있습니다. 중동교 꼭 기억하십시오. 중동교 밑에는 타고 있어요. 타고 있는데 내가 거기 가서 놀랐는 거는 경찰차가 딱 있어요. 경찰관들이. 거기도 가족과 야영장을 하면서 다 거기서 술 먹고 못타게 거기 경찰관 직원이 같이 있더라고. 우리는 지금 중동교 상주는 중동교 밑에 집중이 되어 있지만 우리 낙동강에는 배를 타는 데가 수도 없이 많아요. 맞죠? 어느 한 군데 지정된 게 아니잖아 지금? 문제는 바로 거기 있다는 거예요. 그래서 일원화 시키든지 이 부분을 국장님이 정확하게 판단해 가지고 정말 구미시민의 안전을 위해서 최선을 기해 주시기 바랍니다.

○김재상 위원 예, 예.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

국장님, 국토관리청에 이게 사실은 물이 많이 오염되기 때문에 저희들도 수상스키 저걸 모터를 못 하도록 막았는 부분이 굉장히 큰데 상수원보호구역에는 관계없습니까? 그 위에서 하면 물 오염 다 될 건데.

○위원장 박세진 밖이죠?

○위원장 박세진 아니, 예, 예. 하여튼 뭐 관리 철저히 좀 해 주시기 바랍니다.

예, 안주찬 위원님.

○안주찬 위원 예, 간단한 질문 하나 하겠습니다.

체육진흥과장님 우리 8월 5일부터 8월 20일 3주간 무료체험 수상레포츠 행사하죠?

○안주찬 위원 그 주최는 누구며? 지금 뭐.

○안주찬 위원 직영이에요?

○안주찬 위원 그 운영하는데 있어 가지고 만약에 동호회에 참석하려고 하면 어떤 절차를 거쳐야 되는가요?

○안주찬 위원 그때는 안전사고 문제를 어떻게 대비하고 있죠?

○안주찬 위원 그런 계획이 잡혀 있습니까?

○안주찬 위원 그러면 우리가 행사기간 전에나 후에 이 3주를 벗어나서 동호회 차원에서 이용하려고 하면 그 절차는 우예되죠?

○안주찬 위원 그러니 단지 선착장을 이용하려고 신청을 할 경우에는?

○안주찬 위원 그전에는?

○안주찬 위원 그러니 지금 안전재난과하고 체육진흥과 건설과에 어떤 스펙이 없다고 인식이 됩니다. 지금 김재상 위원이나 허복 위원이 질문했듯이 세 부서에서조차도 이 문제를 어떻게 향후 관리하겠나 안전 문제를 이런 안이 없는 거예요. 그게 이제 상위법에 저촉이 되고 뭐 지방국토청에서 관할할 문제다 이래만 말씀하시지 말고 우리 나름대로도 어떤 안이 방안이 있어야 되는데 그 방안이 없으면 우리 이것 시행도 하지 말아야 됩니다, 사실은. 그런 의견이 지금 대다수 의견인 것 같아요, 제가 봤을 때는. 제가 뭐 덧붙여 거드는 거는 아니지만 이 안전문제는 좀 시급한 문제입니다, 사실. 그런 부분에 대해서는 부정적으로 생각하면 끝이 없습니다. 긍정적으로 검토해 주시기 바랍니다. 예, 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

(정하영 위원, 손을 듦)

예, 정하영 위원님.

○정하영 위원 자, 저는 우리 회계과에 좀 묻겠습니다.

○정하영 위원 회계과에 물론 수치적으로 이렇게 했는 결산서에 대해서 묻는 게 아니고 우리 민원성 문제 뭐 이것도 결산하고 볼 수 있겠습니까? 질의해도 되겠습니까?

자, 우리 공무원아파트에 대해서 좀 물어보겠습니다.

공무원아파트가 주로 보면 우리 형곡동에 위치하다보니까 우리 손홍섭 위원하고 이렇게 종전에 쭉 2009년부터 시작해서 우리 의회로 보면 141회 지금은 141회부터 시작해 198회까지 쭉 오면서 이 공무원아파트에 대해서 여러 가지 논란이 많았습니다. 이동하고 매입 뭐 신축 이런 얘기들이 많이 나왔었는데 자 이런 과정은 지금 현재 '15년 10월 달에 198회를 해서 거의 마무리하고 선산에다 분양 매입하는 걸로 변경이 되어서 안이 확정이 돼 있습니다.

○정하영 위원 자, 요 과정을 제가 이렇게 설명했습니다만 그 외에 지금 현재 공무원아파트 뒤편에 비둘기아파트 뒤편에 청일아파트 또 거기에 연립주택, 연립주택이지 연립아파트죠? 연립아파트하고 이런 주민들이 회계과에도 아마 수차례 민원이나 이런 부분에 대해서 제기를 한 줄 알고 있습니다. 그래서 그런 부분에 대해서 지금 현재 우리 과장님 아시는 데까지 한번 설명 한번 해줘 보이소.

○정하영 위원 자, 여기에 대해서 우리 회계과에서 뭐 전화나 이런 부분에 대해서 받은 거에 대해서는 얼마나 받았고 어떻게 그 내용을 알고 계시는지?

○정하영 위원 그래서 무조건 우리 과장님 또 회계과 오신 지가 얼마 안 됐고 해서 거기다 모든 걸 그냥 답변 종료하면 안 됩니다. 일단은 거기에 지금 현재 여러 가지 주민들이 민원을 제기하고 있어요. 그래서 시에도 전화를 하면 여기서 요쪽으로 넘기고 요쪽에서 여기로 넘기고 계속 이렇게 전화를 넘기고 말이지 자기 전화 받으면 책임을 자꾸 회피하는 쪽으로 이렇게 얘기한다는데 거기 있는 분들이 청일아파트하고 연립아파트하고 해서 그 세대수가 꽤 많습니다. 거기에 청일은 86세대인가 그렇고 많아요. 그래 그 많은 사람들이 전부 다 이의를 제기하고 있는데 제일 무슨 얘기를 하냐 하면 그 비둘기아파트를 이제 매각하고 난 다음에 뒤에 주차장이 계속 이래 사용했었는데 주차장도 이 사람들이 금오건설에서 말이지 그냥 작물하고 심어놓은 것 그냥 뭐 이것 다 그냥 파손해 버리고 말이지. 자기들이 경계석을 해버렸는 거라. 거기서부터 시작된 거예요. 발단 자체가. 그래서 제가 아까도 얘기했습니다만 우리 손홍섭 위원이 거기 형곡동에 위치하다보니까 거기서 늘 이렇게 문제 제기하고 있기 때문에 제가 그 부분에서 계속 이래 보고 있었는데 자, 거기부터 시작해서 지금 현재 비둘기아파트 옆에 일부 어느 정도 이렇게 사용하던 주차장도 없애고 산으로 이제 오솔길을 만들어 놨습니다. 자기들 말로 오솔길이라 그래요. 그래 이제 밑에 바닥을 이래 만들어 놨는데 그 문제에 대해서는 물론 자기들이 현재 사용하는데 불편은 합니다. 그렇지만 지금 현재 도로과에서 그걸 도로를 내려고 지금 추진하고 있고 공고도 해 놓은 상태고 그래 하는 것 자기들 다 알아요. 그것 모르는 얘기 아니에요. 알지만 그거는 하나의 한 핑계의 구실을 삼는 거고 일단 그 사람들 하는 얘기는 자 소음, 소음 물론 회계과에는 관련 없다라고 아마 얘기하겠죠. 어쨌든 민원은 민원이에요. 그 소음 하면서 자기들 봤을 적에 자기들도 그럽니다. 이게 소음측정하면 어떤 데시벨 자체는 좀 부족하다 뭐 이런 얘기를 하는데 일단 아직까지 정상적으로 공사하고 있는 단계가 아니기 때문에 그런 부분이 있지만 앞으로도 한다는 얘기죠. 공사하게 되면 소음문제라든지 또 일단 자기들 이제 주차장, 주차장 왜 없앴나 이거지. 그래 자기들 한 20년 정도 이렇게 사용했다두만 앞 주차장을. 그런데 그래 없애면서 말이지 말도 하나 말도 없이 그냥 싹 없애버렸는 거라. 그래서 자기들 이제 그 공무원아파트를 없애고 선산으로 가고 하는 것만 해도 자기들 봐서는 좀 이래 그런데 거기다 또 거기 아파트 27층인가 하여튼 거기 아주 고층이 옵니다. 그러다보니까 자기들 뒤에 청일아파트는 싹 가리는 거예요. 뭐 이런 저러한 하여튼 여러 가지 불만사항이 이게 같이 그 속에 내포되어 있습니다. 그래서 그걸 지금 표출하는 거예요. 그래서 공무원아파트 그 자체에 어떤 경계점을 보면 현재 다 맞습니다. 주차장도 그 부지에요. 도로도 부지고, 부지 그래 자기들 이제 그 우리 금오건설 측에서도 그런 얘기를 한다두만 우리는 자기들 땅 샀다 이거야. 샀기 때문에 그 부분에 해서 자기가 아파트 짓는 거고 그래 얘기하지만 그 사람들도 주민은 그래 생각 안 하거든. 사용하던 것 그렇게 20년 동안 사용하던 거를 또 그 당시 이거를 자기들 길을 좀 얻고 또 뒤에 주차장 얻고 하는데도 애를 먹었대요. 그것 막 시하고 그때 제가 그 당시 없어가 잘 모르겠습니다만 상당히 논란을 벌였다 하두만 그래 가지고 주차장 확보하고 또 길 확보 했다두만. 그래 했는데 이것 팔 때는 말도 없이 싹 팔아 가지고 말이지 정리해 버리고 그래 한다는 거예요. 자, 거기에 대해서 뭐 그냥 회계과에서는 뭐 아무런 그게 없습니까?

○정하영 위원 제일 처음에 이제 공유재산 처리를 회계과에서 하다보니까 회계과에서 전화하고 한 거예요. 맞죠?

○정하영 위원 예, 그래서 거기서 안 팔았으면 자기들 얘기 안 하겠지.

○정하영 위원 그리고 이게 어제오늘의 문제가 아니라 작년부터 이게 얘기 나왔습니다. 나왔는데 전화 하면 아까도 얘기했습니다만 자꾸 넘기는 거라. 우리는 모르겠다 또 다른 데 알아봐라. 뭐 어쩌고 하니까 자기들 이제 더 성질이 나는 거야 이 사람들은. 예.

○정하영 위원 자, 국가권익위원회에서는 지난번에 이제 해서 진정을 해서 내려왔다가 가서 그 사람들이 또 뭐 다시 이렇게 자기 나름대로 어떤 정리를 해서 온다라고 얘기를 한다는데 자, 그 부분에 대해서는 권익위원회까지 그 사람들이 할 정도 되는 것 같으면 그냥 이렇게 뭐 권익위원회 알고 하는 그 자체는 그냥 했는 것 아니거든 그 사람들이. 지금 상당히 준비를 하고 있어요. 그래서 아마 뭐 제가 그 속에서 있는 여러 가지 어떤 나오는 얘기를 다 여기서 우리가 또 회의상에서 할 수 없습니다만 뭐 쌍두문자를 써가면서 이렇게 합니다. 그래 하고 이제 자기들 그 준비를 한대요. 준비를 하면 앞으로 거기에 대해서 대책 대응을 하는지는 뭐 누가 해도 대응을 해야 될 텐데 자, 회계과에서는 뭐 땅으로 했는 그 자체로 해서 했으니까 우리는 뭐 모르겠다 이런 얘기를 하고 한다면 이것 사실상 그 사람들 어디 가서 하소연 합니까? 원인 자체를 자기들 이제 이게 그 당시 사용하던 이 비둘기아파트를 매각하다보니까 이런 문제가 발생된 건데 매각 안 했으면 그 주차장도 사용하고 뭐 다 하면 이런 문제가 안 나왔겠죠.

○정하영 위원 또 금오건설에서도 그 아파트 주민들한테 이렇게 조금씩은 대화를 지금 하는 것 같아요, 내가 보니까. 그래서 이제 금오건설 측에서도 어떤 요구하는 사항을 이렇게 좀 막으려고 어느 정도 제시도 했다 이런 말도 들리고 하는데 그에 대해서 내가 확인되지는 않았습니다. 그렇지만 어쨌든 그 사람들이 전체적으로 모아 가지고 이제 뭐 또 한번 집회를 한번 하고 한다는데 그래 하면서 어떻게 할 거예요, 우리 과장님은?

○정하영 위원 그렇죠.

○정하영 위원 그럼 지금 현재 당장 공사로도 만약 못 하게 한다면 금오건설에 공사 못 하게 한다면 그거는 그쪽 문제입니까?

○정하영 위원 자, 오늘 제가 이 회의석상에서 이 문제를 가지고 우리 개인적으로도 물어보고 또 이 어떤 경계를 정확하게 따지면 소관 책임 문제를 여기서 얘기하기 사실 애매한 문제입니다. 문제는 저도 알아요. 아는데 왜 제가 이런 얘기를 하나 하면 이 회의석상에서 뭐 짚어놓으려고 제가 이런 얘기를 했는데 사실상 그 사람들이 상당히 준비를 하고 있어요. 그러니까 회계과에서도 아까 얘기했습니다만 원인 그 자체가 매각하다보니까 일어난 문제기 때문에 또 그렇게 그 사람들도 갈 데도 없는 거예요. 아까도 얘기했습니다만 도로과 뭐 또 교통행정과 또 환경안전과, 회계과 여러 군데 이게 걸리는데 다 다니면서 얘기 못 하는 거예요, 자기들이. 그래서 어떤 이 법리를 정리해 가지고 얘기할 수도, 뭐 자기들 다 상세히 모르잖아. 그래 하기 때문에 우선 좌우지간에 당장에 그게 이 문제를 제일 처음에 했는 데가 회계과다보니까 회계과에 자꾸 얘기하는 거예요. 그래서 그쪽에서도.

○정하영 위원 그래서 그거를 무턱대고 우리하고 전혀 책임소재가 없기 때문에 관계없다 얘기하지 말고 어쨌든 간에 우리가 지금 시청 앞에도 보면 아사히글라스도 다 데모를 하잖아요. 아사히에서 데모하는 것 시장하고 무슨 상관있습니까. 제 판단은 그런 것 같은데 그 사람 한다는 얘기에요. 그러면 지금 현재 그 사람들 자꾸 얘기를 거론하는 거라. 우리가 제가 아침에 산에 왔다 갔다 하는데 만나면 얘기해요. 만나면. “우예됐냐, 우찌됐는데?” 저는 사실상 압니까, 이거를. 전혀 관련 없는데. 그리고 또 아줌마들이 뭐 여러 사람이 막 달려들어 가지고 막 공격하는 거야. 그래 우리도 사실상 이것 뭐 어떻게 답변해야 될지 답변도 마음대로 못 하겠더라고. 그래서 우리 국장님.

○정하영 위원 국장님도 이 문제에 대해서 그냥 이렇게 “아, 이거는 책임이 아니고” 이래 하지 말고 일단 우예됐든 간에 구미시 공무원들 비둘기아파트 때문에 이 문제가 발생된 거예요. 지금 현재 우리가 땅 그 자체를 매각했기 때문에 뭐 이래 하지 말고 어쨌든 간 그에 대한 대응할 수 있는 방안을 좀 이렇게 연구를 해서 만약에 그 사람들이 나오면 그에 대해 할 수 있도록 좀 준비를 좀 하세요.

○정하영 위원 되겠습니까?

○정하영 위원 아, 정말이에요. 이게.

○정하영 위원 그렇죠. 그러니까 매각해 가지고 이게 되다보니까 그 당시 이제 이게 선산하고 가고 안 가고 하는 것 때문에 논란이 많았습니다. 그 당시 할 적에도. 그래 했지만 일단은 그 문제가 발단이 그래 됐기 때문에 하여튼 그에 대한 대비를 좀 해줘요. 해주고 또 그 사람들 하는 거에 대해 전화 오면 좀 이렇게 받아 가지고 하고 또 아까도 얘기했습니다만 금오건설하고도 현재 어느 정도 얘기가 지금 되고 있단 말이야. 되고 있는데 우리도 그게 어떻게 되는가 이래 보고 있습니다. 보고 있는데 우리가 이래라 저래라 할 수도 없는 입장이에요. 그러니까 어느 정도까지 이렇게 자기들 얘기되다보면 어느 정도 한쪽이 뭔가는 크게 뭐 어떤 이렇게 결론은 나기는 하겠습니다만 그 나기까지 과정이 얼마나 앞으로 갈는지 모르지. 자, 과장님 아시겠습니까?

○정하영 위원 예, 이 문제에 대해서는 그냥 이래 소홀히 넘기지 말고.

○정하영 위원 우예됐든 간에 이게 뭐 좋든 싫든 간에 이 문제가 발생된 거는 모든 거는 구미시기 때문에, 구미시기 때문에 그런 문제를 제기하는 거지 안 그러면 그 사람 어디 가서 하소연 합니까? 하소연 할 데가 없는데. 특히나 이게 공무원아파트하고 관련된 사항이기 때문에 어느 정도 자기들도 여기 와서 할 수 있는 권한이 있는 것 아니에요. 그에 대해 확실히 좀 챙겨주고 또 거기에 대해서 서로 이렇게 진행되는 과정은 우리한테도 좀 이렇게 같이 공유를 해서 문제를 풀 수 있도록끔 그래 좀 부탁하겠습니다.

○정하영 위원 예, 꼭 좀 거기에 대해서 한번 챙겨주세요. 예, 자, 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

○김재상 위원 자, 위원장님. 내가 하나만 물을게요.

○위원장 박세진 예, 김재상 위원님.

○김재상 위원 어차피 과장님 내 하나 질문할게요.

○김재상 위원 290쪽에 공공용지 매입에서 공공용지 매입요. 6억 1,000만 원인데 요걸 위치를 좀 알고 싶어 가지고. 어느 공공용지인지 6억 1,000만 원 중에서 집행잔액도 1억 6,000정도 남았고 뭘 하다 남았는 건지?

○김재상 위원 아, 동주민센터?

○김재상 위원 그런데 1억 6,000이 남았어.

○김재상 위원 왜 남았어요?

○김재상 위원 그래 과장님 6대 때 제가 안 그래도 물었는데 좀 민감한 사안이라서 전부 다들 질문 자체를 좀 꺼리는 것 같은데 오성장학재단 아시죠?

○김재상 위원 이제 구미시에서는 이제 거의 손이 넘어갔죠?

○김재상 위원 옛날에 우리 구미시에 기증했는 모든 재산들이었잖아. 그죠?

○김재상 위원 안타깝게 생각합니다. 매우 안타깝게 생각합니다. 제가 하고 싶은 말은 무척 많습니다. 많지만 제가 5대 때 속기록까지 내가 다 조사를 해 봤는데 하여튼 조금, 조금 좀 아쉬운 점이 많았습니다. 많았고 그 당시에 제가 6대 때 요구했는 게 거기 회칙에 보면 구미시의회 부의장을 당연직 이사로 했는데 그 당연직 이사가 도에 승인받아서 삭제되었습니다. 맞습니까?

○김재상 위원 그렇죠?

○김재상 위원 구미시에 그 당시에 박상우 과장께서 당연직 이사로 있었는데 그 당시에. 지금은 누가 당연직 이사로 되어 있습니까? 구미시에? 직원.

○김재상 위원 누가 아시는 분 없어요. 당연직 이사로?

○위원장 박세진 그 담당계장님 없어요?

○김재상 위원 됐습니다. 나중에 하기로 하고요. 과장님 오신 지 얼마 안 되니.

지금 우리 참 사실 우리 속된 말로 줘도 못 먹나 참 구미시에서 그런 돈을 가지고 구미시장학재단을 운영하면서 오만 단체에 스폰서 받고 장학재단 기증받을 거를 새마을 뭐 우리 예를 들어서 선주원남에서 벚꽃축제 남은 잉여금도 장학금으로 기탁하는 그런 입장인데 그런 좋은 자산이 있음에도 불구하고 활용 못하는 우리 집행부에 매우 안타까운 내가 유감을 표합니다. 정말 안타깝습니다.

이왕 우리 조석희 과장님이 회계과에 오셨으니까 또 다시 제가 부탁의 말씀을 드리고 싶은 거는 회계과에서 우리가 공사입찰을 하는 과정에서 구미시에서 할 수 있는 범위 내에서는 구미시에서 입찰을 할 수 있게끔 유도해 줄 수 있는 방법이 없겠습니까?

○김재상 위원 뭐 중앙감사 좀 지적 받더라도 구미시민이 행복하다면 잘살 수 있다면.

○김재상 위원 우리 시의원들이 오히려 과장님을 독려 안 하겠습니까.

○김재상 위원 그런 맥락에 접근해 가지고 큰 예산을 좀 잘라서 세분화 해 가지고 구미시에서 입찰을 좀 볼 수 있도록 수의계약도 좀 할 수 있도록 그래 해 주시면 안 되겠습니까?

○김재상 위원 예.

○김재상 위원 예, 꼭 부탁드리겠습니다. 그런 부분에 우리 시민들이 원성이 좀 자자합니다. 하여튼 좀 부탁을 드리고 제 질문을 마치겠습니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

더 이상 질의하실 위원님 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의하실 위원 안 계시므로 안전행정국 소관에 대한 예비심사를 모두 마치겠습니다.

국장님, 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 박세진 내일은 오전 10시에 개의하여 복지환경국 소관부서와 보건소 및 평생교육원, 동주민센터에 대한 결산 승인안 예비심사가 있으니 일정을 참고하여 주시기 바랍니다.

이상으로 제206회 구미시의회 제1차 정례회 제2차 기획행정위원회 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(11시48분 산회)