○위원장 김상조 그럼 의사일정 제1항 2014년도 제1회 추가경정 세입․세출 예산안 심사의 건을 상정합니다.

먼저 경제통상국 소관의 예산안에 대하여 심사하겠습니다.

경제통상국장님, 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김상조 예, 경제통상국장님 수고하셨습니다.

투자통상과, 노동복지과, 교통행정과장님께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

부위원장님, 진행해 주시기 바랍니다.

○부위원장 김근아 안녕하십니까? 부위원장 김근아 위원입니다.

연일 계속되는 의정활동으로 매우 힘드시겠지만 마무리까지 위원님들의 적극적인 협조 부탁드립니다.

경제통상국 소관 예산안을 심사하겠습니다.

상임위원회 예비심사 결과 투자통상과 삭감 1건, 노동복지과 검토 3건, 교통행정과 삭감 2건, 검토 1건 입니다.

색인표 및 예비심사 결과를 참고하여 질의 및 토론하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김상조 예, 김태근 위원님.

○김태근 위원 위원장님, 예.

지적이 많이 당했네요? 우리 교통행정과장님.

○김태근 위원 무선충전 전기버스에 대한 사업이 있습니다. 한번 설명을 좀 해 주세요, 이 부분.

○김태근 위원 예, 예. 과장님.

○허복 위원 위원장님.

○허복 위원 개인 설명 좀 듣도록 합시다.

○허복 위원 과장님이 이렇게 질문이, 답변이 많아가지고 아무 회의도 못하겠어.

○김태근 위원 과장님.

○김태근 위원 그러면 우리 동료 위원님들이 지적한 부분이 뭐예요?

○김태근 위원 그 얘기고?

○김태근 위원 지금 시범운행 결과는 어떻습니까? 괜찮습니까?

○김태근 위원 그러면 이 사업에 대해서는 국비, 도비가 한 50% 차지합니까?

○김태근 위원 아무튼 잘 알겠습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 김상조 예, 김태근 위원님 수고했습니다.

담당관님, 질문을 좀 짧게 간단명료하게 해 주십시오.

○위원장 김상조 아마 전기버스 때문에 논란이 됐는 거는 지금 있는데 그거는 나중에.

○허복 위원 이성칠 과장님한테 질문하고 싶어도 답변이 길어가지고 겁이 나서 못하겠다.

○허복 위원 위원장님, 제가

○위원장 김상조 예, 허복 전 의장님.

○허복 위원 우리 과장님, 우리 시내버스가 일선교통, 구미버스가 차 몇 대가 됩니까?

○허복 위원 149대죠?

○허복 위원 우리 버스 도색 개선사업을 한 시기가 몇 년 됐습니까?

○허복 위원 그렇죠?

○허복 위원 2010년은 그 앞에고 버스가 우리 몇 년 쓰다가 폐차를 시키죠?

○허복 위원 9년 잡죠?

○허복 위원 그러면 지금 한 7년 정도 됐는데 우리 시에서 버스 도색 개선사업할 때 지원해 줬죠? 예산 지원을.

○허복 위원 그리고 폐차를 하면서 새로 돌아 나오는 차 아직까지도 옛날 도색했는 차가 있어요. 그거 자료를 얼마 지원해 줬고 또 몇 년도부터 시작했고 그 자료를 한 부 우리 전체 위원님들한테 제출해 주십시오. 이상입니다.

○위원장 김상조 예, 허복 전 의장님 수고했습니다.

예, 양진오 위원님.

○양진오 위원 교통행정과장님한테 질의드리겠습니다.

○양진오 위원 벽지노선 교통량 조사용역 1,000만 원 있는데 이거 검토해 놨는데 이 내용이 뭔지 좀 부탁드립니다.

○양진오 위원 이게 법적으로 해야 되는 사항입니까?

○양진오 위원 예, 그리고 교통약자 안전을 위한 야광지팡이 구입이 있는데 이 내용도 설명 좀 부탁드립니다.

○양진오 위원 작년도에 배부하는 방법은 어떻게 배부했습니까?

○양진오 위원 배부 방법에 있어서 작년에 조금 그런 문제점이 있었는 걸로 알고 있습니다.

○양진오 위원 좋은 방법을 찾아주시기 바라고.

○양진오 위원 끝으로 하나만 더 물어보겠습니다.

무선 전기버스를 사면 기존 노선을 갑니까, 아니면 새로운 노선을 발굴하는 겁니까?

○양진오 위원 예, 감사합니다. 이상입니다.

○안장환 위원 위원장님.

○위원장 김상조 예, 양진오 위원님 수고하셨습니다.

안장환 위원님.

○안장환 위원 예, 제가 우리 소관 부서인데 제가 한 가지 물어보겠습니다.

○안장환 위원 우리 교통행정과에서 지금 버스 이거 전기 이거 때문에 그 과가 거의 총력전을 하고 있는데 이게 그렇게 심각한 업무입니까?

○안장환 위원 예, 간단하게 그 정도로 하고요. 그러면 이걸 4대를 사서 누가 운영을 합니까?

○안장환 위원 아닙니다. 그게 아니라 이 버스를 사서 구미시가 직접 운행을 합니까, 안 그러면 버스회사에 줍니까?

○안장환 위원 왜 우리가 그 버스회사에 버스를 사서 줍니까? 구미시에서.

○안장환 위원 아닙니다. 안 그래도 그렇지 않아도 두 회사에 엄청난 세금이 혈세가 투입되는데 이 비싼 버스를 사가지고 회사에 줄 이유가 뭐가 있습니까? 이제는 더 이상 업무 낭비하지 마시고 이거는 제가 볼 때는 안 하는 게 맞습니다. 이상입니다.

○안장환 위원 왜 우리가 사서 줄 이유가 뭐가 있습니까?

○안장환 위원 그리고 모든 시민단체에서도 이게 불합리하다고 전부 모든 사람이 그러고 의회 의원 대다수가 이래 하는, 그렇게 이야기를 하는데 굳이 이 무선 전기버스를 할 이유가 뭐가 있습니까?

○안장환 위원 이상입니다, 이상입니다.

○위원장 김상조 예, 안장환 위원님 수고했습니다.

○위원장 김상조 더 질의할 위원님?

(「없습니다」하는 위원 있음)

없습니까? 더 질의할 위원님 안 계시므로 경제통상국 소관 심사는 마치겠습니다.

국장님, 부서장님 수고하셨습니다.

(회의장 정리 중)

다음은 건설도시국 소관 예산에 대하여 심사하겠습니다.

건설도시국장님께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김상조 예, 건설도시국장님 수고하셨습니다.

건설도시국 소속 부서장님, 그다음에 공원관리소장님께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

부위원장님, 진행해 주시기 바랍니다.

○부위원장 김근아 건설도시국 및 금오산도립공원관리소 소관 예산안을 심사하겠습니다.

상임위원회 예비심사 결과 건설과 삭감 1건, 검토 6건, 도시과 검토 1건, 도로과 검토 2건, 건축과 검토 1건, 공원녹지과 삭감 1건, 도시디자인과 삭감 1건, 검토 3건, 금오산도립공원관리소 검토 6건입니다.

색인표 및 예비심사 결과를 참고하여 질의 및 토론하여 주시기 바랍니다.

○김태근 위원 위원장님.

○위원장 김상조 예, 김태근 위원님.

○김태근 위원 우리가 기획에 있는 위원님들 계시기 때문에 건설과 지금 지적사항이 많네요? 과장님.

○김태근 위원 간단하게 좀 설명을 좀 해 줘요. 전반적으로.

○김태근 위원 그러면 이 사업내용은 도비 이런 거는 매칭사업은 없다, 그죠?

○김태근 위원 예, 도비가 없습니까?

○김태근 위원 예, 제가 잘 알겠습니다.

○위원장 김상조 예, 김태근 위원님 수고하셨습니다.

예, 권기만 부의장님.

○권기만 위원 우리 김태근 위원장님 덧붙여서 제가 한 가지 여쭤볼게요.

○권기만 위원 이게 그래 추경에 이래 어렵게 해가지고 이래 예산 올리셨는데 위원님들한테 설명이 좀 부족했나, 지적을 왜 이렇게 많이 당했습니까?

○권기만 위원 주로 건설과가 많네.

○권기만 위원 제가 왜 이래 여쭤보는가 하면 기 사업은 해야 되는 거 아닙니까? 해야 되는 거고 또 이게 나중에 발주 같은 거 하고 이럴 때 말이라, 지금 경제가 사실은 소상인들이라든지 건설업, 또 조경업 마카 다 구미 시민들이거든요. 사실 되게 어렵다고. 어려운데 이런 것도 우리가 승인해 주고 이러면 이거 뭉텅거려가지고 이래 발주 줄 게 아니고 이래 소상인들, 또 소사업자들 배려하는 차원에서 좀 짤막짤막하게 잘라가지고 이래 하는 방법은 없는가요?

○권기만 위원 시설물 정비사업이라든지 생태연못 주변정비사업 여러 가지 이래 많은데 식재사업도 있고 이런데 이런 것도 원래 이거 보통 입찰할 거 아닙니까? 입찰하고 이러면 한 업자가 뭉텅거려 받아가지고 지역에 업자들한테 이래 쪼매끔 쪼매끔 떼어주는 걸로 제가 알고 있는데 그래 하니까 사실은 공사가 사업이 부실하다 하니까. 부실하니까 기술적으로 검토 한번 했으면 어떻겠나 하는 제 의견이고요.

이번에 추경에 이래 어렵게 올라왔잖아, 예산서까지 올라오자면. 근데 위원님들 설명이 좀 부족했나 이래, 좌우당간에 이래 위원님들 잘 설득시켜가지고 또 예산서 올라왔고 이래 했는데 이거는 또 꼭 해야 되는 일이고 하니까 앞으로 역할을 많이 해 주십사 이래 부탁드립니다.

○권기만 위원 이상입니다.

○위원장 김상조 예, 권기만 부의장님 수고했습니다.

안주찬 위원님.

○안주찬 위원 예, 도로과장님.

○안주찬 위원 실제 산업건설위원회에서는 설명이 됐는지 모르지만 기획에서, 북구미IC 타당성조사 계획이 있네요?

○안주찬 위원 그 위치며 향후 어떻게 추진할 건지 설명 좀 부탁드리고요.

더불어 공원녹지과장님.

○안주찬 위원 4,000만 원 올려서 전면 삭감된 내용 있네요?

○안주찬 위원 담쟁이, 장미 벽면녹화사업 말이죠.

○안주찬 위원 그거는 어떻게 계획을 했으며 어떻게 향후 할 건지, 이게 산업건설에서는 좀 부정적으로 봤네요? 위원회에서는요.

○안주찬 위원 그 설명 좀 각각 좀 부탁드리겠습니다.

○위원장 김상조 도로과장님부터 먼저.

○안주찬 위원 예, 예. 시간관계상 그거는 나중에 제가 알아보고요. 그 위치는 어디쯤

○안주찬 위원 예?

○안주찬 위원 도로과장님은 제가 답변이 됐는 걸로 간주하고요. 또 녹지과장님.

○안주찬 위원 예, 여기에 대해서는 그러면 4,000만 원 가지고 몇 군데를 하겠다는 건지, 또 할 곳을 선정은 돼 있는지.

○안주찬 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 김상조 안주찬 위원님 수고했습니다.

○안장환 위원 도로과장님.

○안장환 위원 지난번에도 제가 지적을 했습니다만 북구미IC라는 그 용어는 왜, 거기 북쪽입니까? 서쪽이면 서쪽, 아니 서구미, 서쪽에 있으면 서구미IC라고 하면 되는데 왜 맨날 북구미IC라고 이야기합니까?

○안장환 위원 북쪽은 선산IC가 북쪽 아닙니까? 말로 하려면 그쪽이 북IC고 여기는 서IC 아닙니까? 근데 왜 자꾸 북쪽, 북쪽을 씁니까? 누가 북쪽 쓰라고 이야기합니까?

○안장환 위원 아니 시민의 대표인 시의원이 타당하다고 그래 또 서쪽에 있기 때문에 서구미IC라고 하라면 그렇게 용어를 바꾸는 데 그렇게 힘이 들어요? 서쪽, 북쪽도 몰라요? 남쪽에 있으면 남IC고 서쪽에 있으면 서IC 아닙니까?

○안장환 위원 그래 남구미IC니까 서구미IC 있으면 안 됩니까?

○안장환 위원 허가나 예를 들면 도로공사나 어디 건교부에 맡는 데 문제가 있습니까, 그거?

○안장환 위원 남쪽에 있고 서쪽에 있으면 문제가 있는 거 아닙니까? 일관성으로 돼 있기 때문에

○위원장 김상조 아직 명칭은 확정이 됐는 게 아니잖아요?

○안장환 위원 일단 알았습니다.

○김태근 위원 위원장님.

○위원장 김상조 예, 김태근 위원님.

○김태근 위원 예, 도시과 2건은 용역비고 우리 건축과에 대해서요. 여기 지적이 하나 당했는데요. 우리 공동주택 지원사업 있지 않습니까?

○김태근 위원 그러면 이게 올해 물량입니까, 이게?

○김태근 위원 딱 10원짜리 하나 안 틀리고 반반 딱 하네요? 50% 딱 지원을 하네요. 이 지원사업은 제가 이 내용을 잘 아는데 이게 앞으로 좀 향후 많이 돼야 되는 거 아닙니까, 이거?

○김태근 위원 몰랐습니다.

○김태근 위원 우리 동료 위원님한테 설명이 부족했는가 이해가 안 됐는가 모르겠습니다만 앞으로 이 사업은 더 활성화 돼야 된다고 보는데 하여튼 우리 동료 위원님한테도 설명을 좀 잘 드리고

○김태근 위원 내년 본예산 할 때는 좀 많이 하세요, 증액을요. 많이 해야지, 이런 부분은.

○허복 위원 예, 위원장님.

○김태근 위원 잘 알겠습니다.

○위원장 김상조 허복 전 의장님.

○허복 위원 예, 우리 김태근 위원님 보충설명 제가 한번 드릴게요.

우리 시 보조가 우리 시비에서 공동주택 지원관리비나 많이 지원하는 거는 맞는데 지금 이 부분에 대해서는 과장님 보이소. 우리 시비를 지원받는 공동주택에 대해서는 800만 원, 900만 원, 많이 받으면 1,100만 원 이래 받죠?

○허복 위원 자료 가져와 봐요, 그러면.

○허복 위원 그럼 자료 가져와 보시고요.

○허복 위원 아니 많이 받는 거는 그거는 제가 볼 때 시장님 부탁해서 하는 거 1건 정도는 2,000만 원 받는가 몰라도 일반 의원이 부탁하고 한 거는

○허복 위원 1,100만 원 이상 가는 게 없어요.

○허복 위원 그 자료 가져와 보고요.

○허복 위원 자료 가져오기 전에는 심의를 유보하고요. 자료를 가져오시고 왜 도 위상을 그렇게 살려줍니까?

여기 예산계 어디 있어요? 예산계 누가 오셨어요? 예, 왜 도비 매칭이 왜 이래요? 보통 몇 대 몇입니까?

○허복 위원 아니 특성에 따라 틀리고 의원들이 부탁하면 아이고, 의원님 이거는 매칭이 몇 대 몇으로밖에 안 됩니다, 이건 왜 이래요, 그래?

또 그리고 이 우리 시비를 예산을 삭감을 했다가 다음 연도에 우리 구미시 공동주택 지원사업에 예산을 많이 올려줄 수 있도록 그렇게 해야 됩니다.

○허복 위원 이게요. 제가 우리 의원님들 거의 중선거구고 이런데 의원님들 간에 위화감 조성되고 하는 부분이 이 부분이에요. 제가 여기서 다 적나라하게 설명할 수는 없는데 정말 기분나쁜 사업이라, 이 사업이. 나중에 제가 이 설명은 위원님들한테 개인적으로 설명을 한번 드릴게요. 모 의원이 모 아파트에, 아파트 보면 아파트 단지에 보면 7개, 8개 자치회가 있습니다. 모 의원이 주는 예산은 1억이고 모 의원이 주는 예산은 700만 원, 800만 원밖에 안 돼요, 그 부탁했는 예산이. 주민들이 어떻게 평가하시겠습니까? 이런 사업이에요, 이 사업이.

그래서

○위원장 김상조 과장님 맞아요?

○허복 위원 예, 예. 한번 하이소.

○위원장 김상조 300세대 미만 아닙니까?

○허복 위원 그 설명은요, 과장님.

○허복 위원 예, 예. 과장님, 그 설명은 제가 우리 위원님들한테 제가 직접 드리겠습니다. 직접 드리겠고 앞으로

○허복 위원 앞으로 과장님도 우리 시민을 위해서 열심히 일하시려고 하는 내용들은 제가 잘 알아요. 과장님도 열정도 계시고 과장님 봐서는 예산 더 많이 드려야 돼요. 또 열정이 계시기 때문에. 이거는 사업 형평성 문제입니다, 지금.

○허복 위원 근데 과장님.

○허복 위원 우리 300세대 미만 단지가 몇 개나 있습니까, 구미에?

○허복 위원 116개에서 몇 개 혜택 봤습니까? 지금 이 혜택을 보려고 하면.

○허복 위원 그래 지금은 혜택 받으면 몇 개 받아요?

○허복 위원 이게요. 아파트마다 갈등 조장만 하는 사업이에요. 이 사업만큼은 우리가 중단을 해야 됩니다. 이상입니다.

○위원장 김상조 됐습니다. 나중에 자료를 좀 주십시오. 그리고 차별 있었으면 그거는 안 되고

○위원장 김상조 그래 나중에 그 자료를 줘요.

○위원장 김상조 1억 주고 700만 원 줬다 하면 그거는 말이 안 되잖아요.

○김태근 위원 자, 우리 위원님들하고 수의할게요. 수의해갖고 장단점을 다 가려내겠습니다. 예, 됐습니다.

○위원장 김상조 그리고 도시과장님.

○위원장 김상조 이게 중요한 거 1공단 재생계획 수립용역 한번 설명 한번 해 줘 봐요.

○위원장 김상조 그거 하면서 만약에 용지도 변경하고 이런 걸 할 거 아닙니까?

○위원장 김상조 공업지역을 또 상업지역으로 이런 거를

○위원장 김상조 근데 도시과장님이 지금 과장님 내가 책임지라 하는 거는 아니지만 아까 북구미IC 문제라든지 쉽게 말하면 고속도로 확장할 때 그때 시절에 구미시에서 요구를 했으면 박스를 다 내 줬을 건데 지금 교통이 막혔는 게 많잖아요. 그래가지고 박스를 신설을 하려니까 지금 구미시 전액 예산이 들어가잖아요? 그때 고속도로 확장할 때 쉽게 생각하면 지금 하는 구미대학교 앞에 IC를 했으면 한국도로공사에서 다 했을 거를, 그게 뭐냐하면 장래를 못 내다봤다는 말입니다.

○위원장 김상조 저도 의원 들어와가지고 답답한 점이 한두 가지가 아니더라고요. 저희 지역구가 그래서 하는 게 아니고 경부고속도로 지나가지, 고속도로 지나가는데 그때 시절에 쉽게 말하면 구미시가 도시계획을 잘 잡았으면 도로 내는 부분마다 박스를 한 개 만들어놨으면 예산 하나도 안 들고 도로공사가 다 비용을 부담할 건데, 지금 북구미IC도 그렇잖아요. 장래를 못 내다봤다는 거잖아요. 이게 똑 같은 재생 용역하면서 또 저거 할 거 아닙니까? 용지를 40년 전에 그때 불하받은 사람들은 덕을 보고 만약 상업용지로 바뀌면 그 사람들 무수한 혜택을 볼 거 아닙니까?

○위원장 김상조 환수를 해도 그거는 일부지, 결국은 그 사람들은 옛날에 땅을 쉽게 말하면 몇 배를 받아 나간다는 뜻이잖아요. 그걸 잘 판단해야 되고 지금 1공단이 옛날에는 구미공단이 잘 됐지만 지금 1공단이 완전 낙후돼가지고

○위원장 김상조 과장님, 의회 있다 가갖고 또 도시계획 저거 하니까 진짜 고속도로나 이런 게 했을 시기에 생성했을 때 좀 장래 계획을 보고 해 줬어야 되는데 지금

○위원장 김상조 아니 신중히 검토하는데 고속도로 박스 하나 내려니까 돈 60억에서 100억 들어가요. 15년 전에, 20년 전에 경부고속도로 확장할 때 박스를 냈었으면 구미시가 공짜로 할 건데

○위원장 김상조 제가 들었습니다. 제가 2대 때 경부고속도로 확장했잖아요. 그때 시절에, 그때 시절에 김윤환 전 국회의원님하고 박세직 국회의원님 있을 때 구미서 원하는 만큼은 박스를 무상으로 다 해 주겠다 했답니다. 그런데 그때 시절에 못했잖아요.

○위원장 김상조 과장님 알잖아요?

○위원장 김상조 맞잖아, 그죠? 그리고 여기 터미널에서 지금 교통이 체증돼가지고 양포동으로 넘어가는 박스는 넓게 해 놨는데 길은 안 넓혀놨잖아요?

○위원장 김상조 그래 추진만 했지, 계속

○김태근 위원 자, 위원장님, 빨리 진행합시다.

○위원장 김상조 그리고 지금 여기 건설도시국장님, 잠깐만. 건설도시국장님, 저도 이 자료를 봤는데요. 쉽게 말해 행사, 민간이전 행사 보조 이런 거는 진짜 막 무수 급수히 늘어나는데 특히 건설과, 도로과, 공원녹지과 사업하는 부서 예산은 2005년 기준하고 2014년 기준하고 한번 자료를 한번 봐 봐요.

○위원장 김상조 너무 심하더라고요. 사업을 하는 건지 안 하는 건지, 구미시가. 행사만 하다 마는 건지.

○위원장 김상조 한번 보시라니까요. 김관용 지사님 시장할 때 하고 남유진 시장님 시장할 때 하고 행사가 얼마나 늘어났나 한번 보시라니까.

○권기만 위원 연말에 예산 많이 편성해 드릴게요. 많이 올리세요.

○안장환 위원 도로 좀 많이 내세요. 숨통 막힙니다. 행사 어지간히 하고.

○위원장 김상조 지금 주민들은요. 20년, 30년 장기미집행해서 답답해해요, 그 얼마나 답답한 거를 그래 건설도시국장님이 풀어줘야 되지.

○위원장 김상조 물가상승하고 2005년도 하고 2014년도 대비해서 도로과 예산이 몇 % 증액됐습니까? 답답하더라고요, 저도.

양진오 위원님.

○양진오 위원 예, 건설과에 잠깐 질의 좀 드리도록 하겠습니다.

○양진오 위원 낙동강체육공원 신설할 때 예산이 얼마 들어갔죠, 총 예산이?

○양진오 위원 그 예산은 우리 시에서는 얼마 정도 부담했습니까?

○양진오 위원 전액 국비로 부담했는데 지금 지산 공원 이용하면서 주민들이 불편한 사항이 많죠?

○양진오 위원 그 중에 대표적인 사항이 뭡니까?

○양진오 위원 그리고 그늘막하고 그늘도 얘기 많이 하죠?

○양진오 위원 예, 예. 이상입니다.

○위원장 김상조 예, 양진오 위원님 수고했습니다.

○양진오 위원 도로과에 하나만 제가 물어보겠습니다.

구미초등학교 주변 펜스 설치 해가지고 1억 올라왔는데 총괄 2억 예산인데 내용이 뭔지 좀 알고 싶어가지고

○양진오 위원 예, 예. 감사합니다.

○위원장 김상조 됐습니까, 양진오 위원님?

○양진오 위원 예, 예. 고맙습니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

○위원장 김상조 더 질의할 위원님?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 더 질의할 위원님 안 계시므로 건설도시국 소관 심사를 마치겠습니다.

국장님, 부서장님 수고하셨습니다.

(회의장 정리 중)

○허복 위원 5분 쉬었다 하죠, 위원장님?

○위원장 김상조 예, 예. 이거 하고 나면 계수조정 들어가니까 그때 좀 쉬었다 하겠습니다.

다음은 선산출장소 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다.

선산출장소장님, 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김상조 선산출장소장님 수고하셨습니다.

민원봉사과, 농정과, 유통축산과, 산림경영과장께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

부위원장님, 진행해 주시기 바랍니다.

○부위원장 김근아 선산출장소 소관 예산안을 심사하겠습니다.

상임위원회 예비심사 결과 농정과 삭감 1건, 검토 1건, 유통축산과 삭감 8건, 검토 1건, 산림경영과 검토 1건입니다.

색인표 및 예비심사 결과를 참고하여 질의 및 토론하여 주시기 바랍니다.

○허복 위원 예, 위원장님.

○위원장 김상조 예, 허복 전 의장님.

○허복 위원 예, 농정과장님.

○허복 위원 제가 평소에 접할 기회가 없어서 너무 궁금한 사항이 있어가지고 질문 드리겠습니다.

우리 저수지 지금 우리 도시화 개발됨에 따라서 용도가 폐지된 데가 많죠?

○허복 위원 우리 시에서 관리하는 거 농정과에서 관리하는 거, 그래서 절차가 어떻게 됩니까? 용도를 폐지하려면.

○허복 위원 마이크 똑바로 대고 똑바로 얘기해요. 지금 속기가 돼야 되거든요.

○허복 위원 그러니까 그 조건이 맞을 때 용도폐지를 우리 시에서 해 주시는 거죠?○농정과장 장상봉 예, 그렇습니다.

○허복 위원 그러면 예를 들어서 농사짓는 분들이 200명이다, 한 50명만 서명 받고 됩니까?

○허복 위원 아니 그래 지역에서 요청이면 지금 앞으로 용도폐지할 지역이 엄청나게 많거든, 구미는요. 저수지가 거의 필요 없을 지역이 많습니다, 도심에는. 대충 요청만 이래 하면 앞으로 다 용도폐지 해 줍니까?

○허복 위원 그러면 최근에 용도폐지 해 줬는 거 자료를 하나 가져오시고요.

○허복 위원 서명 받았는 내용, 그 자료를 제출 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김상조 예, 허복 전 의장님 수고하셨습니다.

안주찬 위원님.

○안주찬 위원 예, 축산과장님.

○안주찬 위원 연일 계속 과장님이 민간자본보조사업 말에 대해서 신경을 쓰시는 것 같은데 이번에 토털 추경에 올라왔는 금액이 얼마 됩니까?

○안주찬 위원 그런데 간이마사동이 약 10억이네요?

○안주찬 위원 간이마사동이 필요한 이유하고요. 과연 간이마사동이 생겨가지고 우리 경마대회를 했을 경우에 경제적인 파급효과가 얼마나 되는지, 이점은 뭔지 그걸 좀 설명을 해 주이소.

○안주찬 위원 끝났어요?

○안주찬 위원 그래 제가 말씀드린 거는 말 사업에 대해서 육성의 필요성에 대한 거는 내가 공감하는데 이게 시대적 상황이나 지금 추세가 그렇다는 얘기 말고요. 과연 경기를 했을 때 우리 구미시에 경제적 이점이 뭐냐, 도움이 되는 게 뭐냐, 이걸 제가 핵심적으로 묻는 거거든요.

○안주찬 위원 그러면 약 이때까지 투자된 금액은 얼마입니까, 지금? 지금 이 시점에서 볼 때.

○안주찬 위원 그러니 16억하고요. 지금 약 12억하고

○안주찬 위원 그러니 향후 십 몇 억하고 내가 봤을 때는 연차적으로 또 말 사야 된다 하는 얘기가 나오지 싶은데.

○안주찬 위원 그거는 내용은 알고 있고요. 내가 하는 거는 지금 이 사업에 말고 내년도나 후내년 돼서 내 분명히 말을 더 사야 된다고 올라오지 싶어요.

○안주찬 위원 예, 그거는 지켜보면 아는 거고요.

○안주찬 위원 약 30억이 지금 투자된다는 말입니다, 제가 봤을 때는. 앞전 투자하고

○안주찬 위원 아니 지금 투자될 게 있지 않습니까? 이게 지금 올라왔는 게 약 십 몇 억이지 않습니까?

○안주찬 위원 그렇더라도

○안주찬 위원 그렇더라도 어떤 경제적인 이익을 따지면 약 10년 돼도 원가회복하기 힘들다, 이런 예상이 되거든요.

○안주찬 위원 예, 알겠습니다. 지금 왜 그런 초점을 하느냐 하면 우리 민간인이나 장애인들이나 사립 말 사육장에 가가지고 충분히 운동이 가능하거든요. 내가 봤을 때 이 핵심은 주안점은 말 경기대회를 하기 위해 필요하다, 나는 이래 보거든요. 틀렸습니까?

○안주찬 위원 잠깐만요. 내가 모든 게 동료 위원들 질문시간이 필요하고 이러니까 내가 질문한 요지는 내가 알아들었으니까요. 판단은 동료 위원들 같이 하실 내용이니까 나는 이쯤 하도록 하겠습니다, 오늘.

○위원장 김상조 예, 안주찬 위원님.

안장환 위원님.

○안장환 위원 예, 제가 말 사업에 대해서 크게 관심이 많습니다. 상주에는 250이 묵을 수 있는 마사동이 있다는데 상주에서 자도록 하세요. 말이 나는 오늘 깜짝 놀랐는데 하루 묵는데 3,000만 원 든다 하니까 이거 뭐 대통령급 VIP급이네, 한 마 하루 자는데.

○안장환 위원 근데 그래서 저는 그래요.

○안장환 위원 과장님, 그 정도로 하시고요. 제가 볼 때는 상주나 구미나 같은 인근권에 있는데 상주에 250마리 유치할 마사동이 있고 구미에도 이번에 100동 짓고 하면 실질적으로 전국대회하면 상주서 자고 가져와도 충분하고요. 그리고 예산이 더 투자가 된다고 하지만 지난번에 내년도 예산보고할 때 업무보고할 때 뭐라고 말씀하셨습니까? 42억 정도 들어가는 말 길 만드는 데 또 계획이 있지 않습니까?

○안장환 위원 몇 억입니까?

○안장환 위원 그래 20억, 제가 뭐 20억, 그거는 내년도 예산에 또 올라오지 않습니까? 말에 대해서 저는 이걸요, 어떤 지역 특정을 떠나서 우리가 옥성화훼단지 할 때 전부 좋다고 이렇게 사업을 해서, 귀 기관에서 했죠? 업무 소관이죠? 그 과에서.

○안장환 위원 농정과입니까?

○안장환 위원 그래서 마무리하는 과정에서 한 100억 정도의 시민의 혈세를 탕진했는 걸로 보고 있는데 말 사업은요. 저는 그래요. 전국대회를 구미에서 유치하면 물론 좋은 점도 있겠지만 우리 구미 경제 규모로 볼 때 우리가 구미가 뭐 그렇게 말 사업을 해서 말이 상주나 이런 도시는 농어촌도시로서 특정한 그런 게 없지만 우리는 말 하나에 해서 초전지 조성하는 그런 것부터 구조가 안 맞아요. 우리는 구미는 내륙국가 산업국가도시예요. 물론 레저 모든 그런 것도 필요하지만 앞으로 제가 우리 시민의 혈세가 들어가는 걸 생각하니까 갑갑해요. 이 정도 선에서 끝난다면 해서 우리 시민들 근로자들이 스포츠 모든 것을 누가 반대하겠습니까? 불 보듯이 뻔한 일 아닙니까? 내년 당장 20억 올라오고 앞으로 또 전국대회 유치한다고 말 필요하다고 엄청난 예산이 소요가 된다는 것은 강제할 수밖에 없습니다.

○안장환 위원 아니 국비를 따가지고 구미에 말 사업하라고 국비 10억 내려줍디까? 우리 부서에서 가서 우리 이런 거 하겠다고 계속 조르니까 10억 주고 너희들 돈 붙여가지고 하라고 하는 거 아닙니까?

○안장환 위원 그래 따는 거는 쉽지는 않지만 우리가 그냥 가서 구미에 말 사업하라고 준 건 아니잖아요?

○안장환 위원 따러갔는 거 아닙니까?

○안장환 위원 그러니까요. 따러갔는데 국비라는 것은 국비가 구미에 필요한 말 사업이 필요하니까 당신들 10억 보태서 지방세수하고 해서 말 사업을 육성하라는 그런 뜻이 아니잖아요? 우리가 하기 위해서 구걸했는 거 아닙니까? 달라고 사정하고 힘들죠.

○안장환 위원 그래 그 정도로 하겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김상조 양진오 위원님.

○양진오 위원 예, 유통축산과에 질의 좀 드리도록 그래 하겠습니다.

○양진오 위원 내고장 으뜸산품 판매점 보수비로 해가지고 2,000만 원 올라와 있는데 이 내용이 뭔지 좀.

○양진오 위원 이쪽에 1년에 보통 판매되는 양이 어느 정도 되죠?

○양진오 위원 그 데이터 좀 한 해 것만 좀 저한테 얘기해 주십시오.

○양진오 위원 예, 예. 그리고 하나 더 물어보겠습니다.

학생승마 지원사업 해가지고 올라와 있는데 이 내용이 초등학생들 방과 후 프로그램으로 정부지원 시책으로 하는 사업 맞습니까?

○양진오 위원 아이들이 예를 들어서 승마프로그램을 하지 않으면 무슨 프로그램에 돌아갈 거로 예상하십니까?

○양진오 위원 예, 과장님 무슨 뜻인지 이해했습니다. 그러니까 학생들을 위한 승마프로그램이라는 이런 얘기잖아요, 그죠?

○양진오 위원 이 부분은 위원들한테 조금 더 설명을 해가지고 충분히 위원들 이해시켰으면 안 좋겠나 하는 그런 마음이 듭니다.

○양진오 위원 예, 답변 고맙습니다.

다음은 산림경영과에 자연휴양림 난간하고 편의시설 보수 있는데 5,000만 원 이 내용 좀 설명 좀 부탁드립니다.

○양진오 위원 예, 무슨 뜻인지 알겠습니다. 지금 세월호 정국 이후 모든 게 안전을 위주로 하고 있는데 이런 사업들은 최초에 할 때 설계에 들어가고 했으면 좋았을 건데 조금 아쉬움은 있습니다.

그리고 농정과에 한번 물어보겠습니다.

옥관권역단위 종합정비사업 해가지고 올라와 있는 사업이 있는데 이 내용을 좀 설명 좀 간략하게 부탁 좀 드리겠습니다.

○양진오 위원 예, 예. 설명 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 김상조 예, 양진오 위원님 수고했습니다.

김인배 위원님.

○김인배 위원 예, 우리 상임위라서 내용은 제가 다 이렇게 지적했는 사항이고 해서 질문할 사항은 없는데 우리 여기에 유통축산과장님, 우리 구미시에 승마장이 몇 개 있습니까?

○김인배 위원 민간이 9개고 그다음에 우리 시가 운영하는 게 1개 있죠?

○김인배 위원 그러면 여기에 우리 학생들 승마활성화 지원은 이게 민간이 하는 겁니까, 구미시가 직영하는 승마장에서 하는 겁니까?

○김인배 위원 알겠습니다. 그래서 이게 실질적으로 우리 과장님은 설명을 갖다가 이게 진짜 해가지고 우리 국민소득에 맞춰가지고 승마 이게 앞으로 활성화 될 것이다, 기대효과가 있다, 이렇게 하지만 실제적으로는 승마에 대해서 우리 시민들 인지도가 별로 없습니다. 골프는 아까 삼성전자, LG전자 말씀을 하시던데 우리 근로자들이 말 타는 근로자들이 내 진짜 내가 확인은 안 해 봤는데 그 자료가 있으면 좀 제출을 해 주세요. 진짜 우리 지역에 물론 학생들 프로그램도 있겠지만 진짜 이게 학생들만 보고 할 수는 없는 사업이지 않습니까? 그러면 우리 시민들이 얼마나 진짜 활용을 하고 있는 건지, 이게 진짜 우리가 이게 대중화되고 공공성이 있고 이러면 이런 사업 해야 됩니다.

그래서 그런 것들이 아직까지 승마에 대해, 골프도 아직까지 입을 좀 떼지 않습니까? 솔직하게. 골프도 지금 이미 우리 현장 근로자들까지 다 하고 있는 사업인데도 입을 떼고 있다고. 근데 승마라고 이야기하면 당장 해가지고 우리 시민들이 일부가 학생들 프로그램도 있지만 일부가 이렇게 하는 운동, 또 진짜 이게 부르주아운동 이렇게 아직은 인식을 하고 있다는 거죠.

그래서 전체적으로 봐서는 말 사업에 대해서 우리 위원님들도 상당히 거부감이 있고 이래 있기 때문에 이런 걸 갖다가 저변확대가 덜 된 상태에서 이게 너무 스타트가 빨랐지 않느냐 하는 생각을 하고 있습니다.

그래서 학생승마 활성화 이것도 민간에 줄 게 아니고 시가 있다 그러면, 우리 시가 직영하고 있는 데가 있다 그러면 거기에 주는 게 맞지 않습니까?

○김인배 위원 잘 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김상조 예, 김인배 위원님 수고했습니다.

우리 김근아 부위원장님.

○부위원장 김근아 예, 유통축산과장님.

○부위원장 김근아 말 구입비가 한 마리당 구입비가 얼마 정도 들었습니까?

○부위원장 김근아 그러면

○부위원장 김근아 그러면 말 한 마리당 1년에 지금 먹이를 준다든가 이런 비용이 얼마씩 들어요?

○부위원장 김근아 지금 구미 소상인들이 경기가 안 좋아서 문도 많이 닫고 있는데 제가 볼 때에는 일부 계층 중산층을 위한 사업이라 보고요. 구미시 혈세를 수십 억을 말 사업에 쓰는 거는 저도 옳지 않다고 생각하고 안장환 위원님이 삭감을 요했는데 본 위원도 이걸 삭감을 요합니다.

○위원장 김상조 김근아 부위원장님 수고했습니다.

○부위원장 김근아 위원님들이 여러 말씀을 많이 하셔서 제가 더 길게 말씀드릴 거는 없고 지금

○부위원장 김근아 지금 말 사업이 아직까지는 시기상조라 생각해요, 저는. 왜냐 하면 지금 구미 경기가 얼마나 안 좋아요, 지금? 인구도 자꾸 지금 현재 출생하는 아이들 외에는 인구가 줄어들고 있는 입장인데 사람들한테 물어보세요. 어디가 더 투자하고 싶냐 하면 구미를 떠나고 싶다 해요. 근데 이런 데 구미 시민의 혈세를 가지고 말 사업하는데 수십 억씩 쓰고 제가 볼 때는 진짜 어떻게 이럴 수가 있느냐 싶을 정도로

○위원장 김상조 과장님, 됐습니다.

○위원장 김상조 과장님, 농번기에 말 타는데 가서 거부가 많이 옵니다. 과장님 자꾸 설명하시는데 진짜 말 때문에 문제가 많았는데 하여튼 우리가 계수조정 전까지 개인별로 설명하시든지 해서

○위원장 김상조 설명하는데 앞에서

○위원장 김상조 구미시가 전체 전출금이 얼마입니까?

○위원장 김상조 말고요. 그거 말고 안 많습니까? 시설관리공단에 옥성화훼농공단지나

○위원장 김상조 진짜 그거 쓸데없는 예산이 너무나 많이 지출돼요. 낭비가 되잖아요. 됐습니다. 이상입니다.

더 질의할 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의할 위원님이 안 계시므로 선산출장소 소관 심사를 마치겠습니다.

소장님, 부서장님 수고하셨습니다.

○허복 위원 과장님, 자료 가져오이소.

○위원장 김상조 원활한 회의를 위해서 10분간 정회코자 하는데 이의 있으십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

(11시19분 회의중지)

(11시42분 계속개의)

○위원장 김상조 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 농업기술센터 소관 예산에 대하여 심사하겠습니다.

농업기술센터소장님은 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김상조 예, 농업기술센터소장님 수고하셨습니다.

농업기술센터 소속 부서장께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

부위원장님, 진행해 주시기 바랍니다.

○부위원장 김근아 농업기술센터 소관 예산안을 심사하겠습니다.

상임위원회 예비심사 결과 농업기술센터 검토 4건입니다.

색인표 및 예산안을 참고하여 질의 및 토론하여 주시기 바랍니다.

○권기만 위원 우리 산업건설위원회에서 심도 있게 했는 모양인데, 그리고 뭐 여기

(「없습니다」하는 위원 있음)

○위원장 김상조 양진오 위원님.

○양진오 위원 농기계 기술센터 저희들은 기획이라 잘 몰라서 물어보는데 장소를 어디로 지금 생각하고 임대사업장 신축예정지 나와 있습니까?

○양진오 위원 여기 보니까 산업에서 검토로 올라왔는데 그냥 검토하고 해 준다는 취지의 검토입니까? 이거는, 이거는 놔두고 제가 다른 거 한 가지 좀 물어보겠습니다.

지금 임대사업장에 보면 우리 나이 좀 드신 어른들이라든가 아니면 화물차가 없는 사람들은 임대사업을 어떻게 이용하죠?

○양진오 위원 개인이 어디 가서 부탁을 해가지고 그래 가서 가져와야 된다는 얘기지 않습니까?

○양진오 위원 제가 하나 말씀 올리고 싶은 것은 우리 농업의 질을 높이고 농민들의 서비스 제고를 위해가지고 특히나 지금 농업 농촌이 고령화 되어 가는 사회입니다. 가보면 전부 다 어르신들 계시고 연세 드신 분들 많이 계시는데 그분들을 위해서 가지러 오는 서비스가 아니라 배달해 주는 서비스로 하면 어떻겠나 하는 그런 생각입니다. 농기계를 수요자가 필요로 하는 장소에 갖다 줌으로써 그 기계를 더 활용적으로 쓸 수가 있고 또한 그 기계의 활용도를 높이고 또 쓰려고 하는 농민들에 대한 수요만족도를 높여주는 것이 더 좋지 않나 생각하는데 그 부분에 대해서 어떻게 생각하는지 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○양진오 위원 예, 예. 답변 감사드립니다.

그리고 하나만 더 물어보겠습니다.

지금 농기계 수리하는 바로바로서비스인가 그게 지금

○양진오 위원 바로처리서비스가 지금 호응도가 높죠, 그죠?

○양진오 위원 근데 지금 운행 못한다고 얘기 들었는데 그 사유가 뭡니까?

○양진오 위원 지금 그러면 바로서비스 못하는 사유 중에 하나가 산동에 인력배치하는 바람에 못한다는 그런 취지로 받아들여도 되겠습니까?

○양진오 위원 예, 하여튼 하나만 끝으로 더 물어보겠습니다.

동료 위원들 간에 지난 해 임대사업장 해 줄 때 나왔던 내용들이 무슨 얘기들이 있다는 얘기가 많이 있는 것 같습니다. 그 내용 중에서 저희들에게 얘기해 줄 내용이 있다면 공개적으로 얘기 좀 부탁드리겠습니다.

○양진오 위원 예, 임대사업은 농민들이 선호하는 사업이고 그다음에 농어촌에 가장 큰 부채의 원인이 농기계입니다. 또 농기계를 개인이 사시려고 하면 그런 문제가 많은데 이거는 꼭 필요한 사업이고 농가에는 꼭 필요한 절대 불가결의 이거는 사업입니다. 근데 하여튼 좀 더 우리 위원들이나 우리 주민들한테 충분한 설명을 해서 국비가 나왔는 것이 반납 안 되도록 적극적인 노력 좀 부탁드리겠습니다.

○양진오 위원 이상입니다.

○위원장 김상조 예, 양진오 위원님 수고하셨습니다.

○임춘구 위원 제가 덧붙여서

○위원장 김상조 예, 임춘구 전 의장님.

○임춘구 위원 계장님, 답변하셨는데 계속해서 좀 물을게요.

○임춘구 위원 647쪽 신축임대사업장 농기계구입 해갖고 국도비, 시비해서 5억이 나왔는데 이거는 꼭 여기다, 여기다 안 쓸 수 있어요, 예산을? 기존 있는 데 해도 돼요? 신축하는 데만 해야 돼요?

○임춘구 위원 기존 있는 데 해도 괜찮죠? 이거는 지적이 안 돼서 그런데.

그다음에 임대사업장 신축 이래 갖고 646쪽에 전부 다가 이게 8억2,300이네요?

○임춘구 위원 국비, 도비 이래 해서 3억하고 이게 이것도 목적이라고 박혀있습니까? 어느 지역이라고. 이것도 예산이 살면 다른 데도 할 수 있어요?

○임춘구 위원 아니, 아니. 오늘 저희들이 계수조정해야 되는데 이게 여기는 어디라고는 안 잡혀 있잖아요? 어떻게 하면 좋아요, 그래? 소장님 솔직하게 이야기해 봐요, 여기.

○임춘구 위원 그러면 알겠습니다. 그러면 647쪽은 그냥 가더라도 지적돼 있는 상임위원회에서 지난번에 646쪽은 국도비 반납해도 문제 없죠? 아니 이게 왜 그런가 하면 지난번에 상임위원회에서 지적했는 게 이게 여기로 인해갖고 예산이 통과된다면 다른 데도 또 문제가 생기니까 그래 그래요. 하여튼 저희들이 참고할 테니까 소장님, 오늘 특위 끝나고 이 문제를 정확하게 해서 저희들한테 계수조정하기 전까지 자료를 주셔서 우리가 정리를 지어줘야 돼요. 이상입니다.

○위원장 김상조 예, 임춘구 전 의장님 수고했습니다.

예, 권기만 부의장님.

○권기만 위원 임대사업장 머리아프다, 이거. 내가 어지간하면 말 안 하려고 하고 아끼고 있는데 지난번 산동에 임대사업장 하면서 과장님 실수했어요, 능력이 부족해서 그랬어요?

○권기만 위원 내가 말을 다 할 수는 없고 전직 도의원님들, 또 전직 의원님들 제가 예산이 편성이 되고 난 이후에 지금 퇴직하셨죠? 소장님하고 과장님하고 제가 오히려 간곡히 부탁을 드렸어요. 정치적으로 이걸 해석을 하지 말고 정치적으로 휘둘리지 말고 출장소장, 과장 소신대로 해가지고 제일 적정한 땅을 사가지고 임대사업장을 건립해라, 내 의견이 이래 나왔죠?

○권기만 위원 그런데도 정치적으로 휘둘려가지고 말이지, 늦게 엉망이 됐다고. 농민들 간에, 또 지역주민들 간에 하다못해 플래카드가 붙고 말이지, 모 의원 퇴진하라, 그래가지고 결국은 늦게 다 할 수 있도록 해 놨는 사람 누구예요? 제가 어지간하면 말 안 하려고 그랬어요. 원만하게 하라고 그만큼 해도 말이지, 지금 이번에 이거 또 이거 가결돼서 예산이 세워지면 또 지난번처럼 그래 할 거요? 그럴 것 같으면 아예 예산 깎아 치워버려야돼. 뭐하려고 이래 자꾸 해가지고 말이지, 지역 갈등시키고 말이지, 또 위원들 간에도 말이지, 불편한 관계를 만들라고 저래요. 산동권도 말이지, 산동임대사업장도 쪼맨하게 그래 지어놨는데 내 활용도가 얼마 되는지 모르겠어. 내 거기 산동에 자주 가는데 말이지, 사람 들락거리는 거 못 보겠더라고. 괜히 예산만 15억씩 쳐들여가지고 말이지, 그거 전부 혈세 아니요? 그래 제가 이래 볼 때는 임대사업장도 다른 자치단체는 몇 개가 있는지는 내가 아직 파악을 못해 봤는데 이번에 이래 추경에 이거 안 하면 국비 반납해야 되죠?

○권기만 위원 반납해야 되는데 지금 아직까지 어디로 가야 될 것인지 그것도 아직 결정도 못하고 그래 해요? 해평 주민들 이해를 시키고 그동안에 시간이 많았는 것 같은데. 정말로 농민들이 어떻든 간에 부농도 있겠지만 또 대다수가 어렵게 어렵게 이래 농사짓는 어른들이 많으신데 그분들한테 우리 혜택드리려고 이거 임대사업장을 유치하고 국비, 시비 다 들여가지고 이렇게 하는데 이 사업으로 인해가지고 말이지, 지역에 자꾸 갈등만 유발이 된다고. 내가 애당초도 이거 할 때 애당초 어디 중간에 해평이나 어디 이런 데 들 가운데 커다랗게 하나 지어가지고 말이지, 강동 전체 다 쓰도록 해 보라고 말이지, 그런 의견을 내가 제시를 하고 이랬는데 쪼매끔 쪼매끔하게 해 놓으니까 해평사람, 선산사람, 산동사람, 장천사람 전부 다 어느 동네든지 가면 농민단체 다 있고 관변단체, 자생단체 다 있어서 스물댓 개씩 있는데 말이라, 전부 다 소리 나오면 힘드는 사람 정치인이요. 어느 정치인이 힘이 없어서 뺏겼다, 어느 정치인은 힘이 있어서 그쪽으로 가지고 갔다, 안 그래도 의정활동하기가 굉장히 힘들어요, 지역구가 넓어서. 지금 중선거구제가 되다보니 저만 봐도 4개 면, 1개 동이에요. 주민이 7만 명, 7만 명. 앞으로 우예할 계획이신지 이 자리에서 말씀드려 봐요.

○권기만 위원 제가 설명회 하는데도 제가 참석을 안 했어요. 왜 안 했는가 하면 이런 내용들 때문에 못했는 거라. 동료 의원들 계시지, 또 지역 농민단체나 모든 단체에서 다 와 계시지, 입장이 난처하다고. 좌우당간에 이거 모르겠어, 우리 추경에 이거 꼭 해 줘야 되는가? 갈등 안 시키고 중지를 모아서 할 자신 있습니까?

○권기만 위원 큰 틀로 좀 봐 주시고, 뭐든지. 우선 이쪽에 목소리 크다고 이쪽에 휘둘리고 말이지, 목소리 적다고 저쪽에는 배제하고 이러지 말고 큰 틀로 봐서 구미 전체를 봐가지고 잘할 수 있다 하면 제가 저 개인 의견은 가결해 주는 걸로 하고 아예 자신 없으면 여기서 고마 부결시켜서 예산 없애버리고. 어떻게 해 드리면 되겠어요?

○권기만 위원 그렇게 소신이 없어서 추진이 되겠나, 그러면.

○권기만 위원 가져 오지 마라해요, 선나깨이 갖다 놓고 골치아파요, 고마.

○권기만 위원 어디 중간에 커다랗게 하나 지어가지고 말이지, 동료 위원님들이 말씀하신 대로 말이지, 배달도 좀 하고 정말로 혜택을 좀 줘야 되지 말이지, 오히려 이거 없는 것보다 못하다고, 지금. 하여튼 제가 능력을 한번 믿어보겠습니다.

○권기만 위원 믿어도 돼요?

○권기만 위원 예, 이상입니다.

○위원장 김상조 예, 권기만 부의장님 수고하셨습니다.

안장환 위원님.

○안장환 위원 예, 제가 검토 사항으로 지적했던 부분인데요. 제가 농촌 임대기계, 농기계 임대사업에 대해서 관심을 하고 제가 무작정 이렇게 검토한 사항이 아니고요. 주민들로부터 이 임대사업의 폐단도 많고 이래서 이 부분에 대해서 잘 들여다 보라, 이런 의미에서 제가 이 검토를 해 놨습니다.

그리고 국비를 따올 때 어떤 목적, 어느 지역까지 지정을 하고 받아왔습니까, 안 그러면 그냥 구미 농촌센터로

○안장환 위원 근데 장소 선정은 여기서 한다는 거죠?

○안장환 위원 그래서 그래요. 우리 동료 위원께서도 말씀하셨지만 어떤 힘의 논리나 정치적인 논리가 아니라 정말 시민들이 농가들이 이용을 잘 할 수 있는 그런 위치에서 이런 걸 해야 되고요. 이게 농기계 구입도 가능하다면 자꾸 쪼만쪼만하게 여기 저기 하는 것이 아니라 중심부에 해서 어떻게 농가 한 사람 한 사람 그 이야기를 다 듣고 어떻게 행정을 합니까? 지금도 이거 해도 어떤 농가들은 여기 이용 안 하고 자기들 농기계 가지고 농사짓는 사람들도 있을 거고요. 농가 한 사람이 필요하다고 해서 차 사가지고 운반도 해 줘야 되고 누구는 가까이 있으면 싫어하는 사람 어디 있습니까? 우리 구미시내도 슈퍼마켓이 옆에 있으면 담배 한 갑 사러 가도 편리하지 않습니까? 그래서 모든 것을 그런 걸 감수하고 정말 대대적인 차원에서 모든 걸 입지선정을 해야 되지, 어떤 논리에 의해서 이렇게 집행을 하면 곤란하고 정말 싸움 붙이는 꼴밖에 안 돼요.

그래서 이 부분에 대해서 좀 더 조금 전에 동료 위원들께서 했지만 입지가 굉장히 중요합니다, 입지적인 선정이. 그래서 같은 동질의 기계를 가지고 여기 조금 저기 조금 하지 말고 조금 편리할 수 있도록 그렇게 하시고요. 투명하게 국비 받아왔다고 전부 국비 국비 하지 마시고 여기에 대해서 센터에 대해서 저한테 진정이 많이 들어와요. 운영도 잘하시고 구입도 잘하시고 좀 잘하세요. 자료 아까 하면 모든 위원들이 다 볼 수 있도록 그래 자료를 좀 주세요. 이상입니다.

○위원장 김상조 예, 안장환 위원님 수고하셨습니다.

더 질의할 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의할 위원님이 안 계시므로 농업기술센터 소관 심사를 마치겠습니다.

소장님, 부서장님 수고하셨습니다.

부위원장님 진행하시느라 수고하셨습니다.

위원님 여러분!

어제와 오늘 이틀간 2014년도 제1회 추가경정 세입․세출 예산안에 대한 전반적인 심사를 실시하였습니다.

자료정리와 계수조정을 위하여 정회코자 하는데 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 자료정리 및 계수조정을 위하여 정회를 선포합니다.

(12시05분 회의중지)

(14시35분 계속개의)

○위원장 김상조 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

위원 여러분, 2014년도 제1회 추가경정 세입․세출 예산안에 대하여 더 질의 및 토론하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론의 종결을 선포합니다.

다음은 표결을 실시하겠습니다.

의사일정 제1항 2014년도 제1회 추가경정 세입․세출 예산안에 대하여 지금까지 질의와 토론을 거쳐 심사한 안대로 의결코자 하는데 위원님 여러분 이의가 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 2014년도 제1회 추가경정 세입․세출 예산안은 지금까지 심사한 안대로 가결되었음을 선포합니다.

2014년도 제1회 추가경정 세입․세출 예산안 심사보고서 작성 시 저촉되는 사항이나 숫자 등 정리가 필요할 경우 그 정리에 관한 사항을 위원장에게 위임해 주시면 정리코자 하는데 이의가 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 감사합니다.

이의가 없으므로 심사보고서 작성 시 정리가 필요한 경우 위원장이 정리토록 하겠습니다.

위원님 여러분! 수고 많이 하셨습니다.

원활하고 심도 있는 심사를 위하여 적극 협조해 주신 위원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다.

이상으로 제190회 구미시의회 제1차 정례회 제4차 예산결산특별위원회 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(14시37분 산회)