○위원장 김영호 그럼 의사일정 제1항 현안사항에 대한 설명 청취의 건을 상정합니다.

건설도시국장님 발언대로 나오시기 바랍니다.

국장님, 연일 비상근무로 고생이 많으십니다.

먼저 간단한 인사말씀 후 선산 이문리 대천 수해 상습지역에 대한 종합대책을 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영호 예, 국장님 수고하셨습니다.

국장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

하천담당께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

건설과장님이 나오셔서 답변에 응해야 하나, 지금 교육 중이라 하천담당께서 대신 답변에 응하게 되겠습니다.

대천과 관련해서 궁금한 사항에 대해 질의하실 위원님께서는 질의하시기 바랍니다.

○임춘구 위원 예, 임춘구입니다.

하천계장님 고생하셨습니다, 응급대처를 잘해 주신 데도 많고.

대천제가 국장님 설명하신, 2007년도 1.5㎞ 구간이 어느 위치가 됩니까? 2007년도 계획에 1.5㎞ 있다는 것.

○임춘구 위원 아, 지금 내년도 1.5㎞가 어느 구간 계획이 정해진 게 아니고요?

○임춘구 위원 지금 이번에 예비비 1억을 해 갖고 파이핑현상 나는 지역에 응급복구 하는 겁니까, 1억이?

○임춘구 위원 그런데 거기에 지금 대천제가 이문제 거기에서 선산IC쪽으로 가자면 그 구간이 보수도 안 되고 제방이 더 낮거든요, 파이핑현상이 일어나는 위에 지점이 말입니다.

그 위에 지점을 이번 수해 전에 공사가 끝나는 부분, 언제 했는지 모르겠는데 대천제 제방 보수공사를 하셨더라고. 하셨는 위에 옛날 그대로 놔둔 그 부분이 위험해서 이번 수해 때 응급복구를, 응급조치를 했거든요.

○임춘구 위원 그러면 이번에 같은 대천제인데 계장님, 무을쪽에는 유실이 좀 되었거든요, 그죠? 세 군데다.

○임춘구 위원 그것도 이번에 같이 복구를 합니까? 1억에 그것은 포함 안 됩니까?

○임춘구 위원 더 위험해 가지고 이쪽에는 유실이 안 되고 파이핑현상이 일어났고 무을쪽에는 유실이 좀 되었거든요.

○임춘구 위원 예, 예.

저수지 무을 무등하고 오가 그쪽에 말입니다.

○임춘구 위원 거기도 마찬가지 대천제이지 않습니까?

○임춘구 위원 보고하셨을 건데, 무을면에서.

○임춘구 위원 그리고 대천제하고 연관되어서 한번 더 묻겠습니다. 이 대천제는

(임춘구 위원, 위원장을 향해)

대천제가 아닌데 물어도 됩니까?

○위원장 김영호 예, 예.

○임춘구 위원 거기 대천제 감천에서 낙동강 접하는 지점입니다. 감천이 남상교에서 원3리쪽으로 제방따라 조금 1㎞ 정도 내려가면 양수장이 있습니다. 양수장 이름을 제가 잘 모르겠는데 그 양수장 부근에도 재난안전과에 이번 에 보고를 했다고 하는데 거기도 똑같은, 대천제하고 현상이 일어나거든요.

○임춘구 위원 백마제라고 합니까?

○임춘구 위원 예, 고맙습니다. 바로 조치해서 우리 지역에, 물론 부산국토관리청 소관이지만 또 피해를 막기 위해서 좀 최선을 다해 주시면 고맙겠습니다.

○위원장 김영호 참고로 우리 지역 위원님들이 국회의원님들 모시고 현장도 가보시고 이렇게 관심이 많습니다. 또 국비를 최대한 좀 당겨오기 위해서 모시고 가시고 이러는데 아까 무을에 어디 유실되고 했는 게 아직 뭐 시에 종합적으로 들어오지도 안 했다 그러고, 모른다고 그러고, 좀 시간이 상당히 흘렀지 싶은데 그런 게 그렇게 늦게 뭐 보고가 되고 그렇습니까?

○위원장 김영호 우리

○위원장 김영호 임춘구 위원님은 몇 군데 터진 것 다 알고 계시는데 시에서는 또 모른다고 그러고

○위원장 김영호 70m요?

○위원장 김영호 70m면 엄청 많이 이렇게

○임춘구 위원 보고 들어왔지요?

○임춘구 위원 그리고 위원장님, 한 가지만 더 말씀드리겠습니다.

대원지 낙차말입니다. 옥성면 대원지.

○임춘구 위원 대원지 낙차 밑에 공사 작년에 했는 걸로 알고 있습니다. 그죠?

○임춘구 위원 그게 다 유실되었거든요, 제방이. 바로 낙차 밑에. 그리고 거기서 조금 더 몇백미터 내려오면 덕촌초등학교 앞에 내나 소하천입니다.

그런데 그 부분을 이번에 시에서 응급대처를 상당히 잘하셨더라고. 제가 현장에 가봤는데 제방이 소하천제방이 유실 직전에 복구를 해 갖고 전혀 피해액이 없습니다. 없는데 거기에 낙차가 있더라고요. 낙차가 날개벽이라고 그럽니까? 낙차 떨어지는 밑에 부분이 그게 짧더라고요. 짧으니까 돌망태 했는 공사현장인데 제방면을 돌망태를 공사를 다 했는데 물이 돌아서 그런지 붕괴직전에 응급조치를 했거든요.

그런 부분은 날개벽을 예를 들어서 제 생각에 10m 정도만 더 밑으로 내려도, 양쪽이 다 그렇습니다. 양쪽이 다 그래 갖고 피해는 잘 막았습니다. 다행히 응급조치를 잘하셔 갖고 그 위험한 제방을 큰 장비가 들어가서 복구를 하시던데 그런 부분 좀, 응급복구 해 놓은 데 그런 부분은 바로 해 주시면, 상당히 위험하더라고요.

○위원장 김영호 더 질의하실 위원님?

○김익수 위원 예, 김익수 위원입니다.

국장님.

○김익수 위원 다행히 우리는 이번에 수해를 많이 안 입어서 다행인데 재난안전과가 우리 생긴 지가 얼마 안 되었지 않습니까? 그죠?

○김익수 위원 그런데 우리가 현장방문을 갈 때 재난안전과의 업무는 가서 업무를 파악해서 하천이나 모든 이런 긴급복구나 이런 부분은 또 건설과에서 하지 않습니까? 그죠? 이런 부분은 추진은 건설과에서 하시는 것 아닙니까?

○김익수 위원 그랬을 때 인력이 모자라서 그런지 모르겠습니다마는 그날 우리 현장방문을 하는데 건설과에서는 계장님도 안 나오시고 아무도 안 나오셨거든. 그러다보니까 방금 이야기한 대로 위원장님 말씀하신 대로 재난안전과에서 와가지고 파악해서 건설과에 넘겨주고 행정이 비효율적이라. 이런 부분이 터지고 긴급사항이 발생을 하면 재난안전과도 그렇고 건설과장이 안 계시면 주무계장님이라도 와가지고 보고 말이지, 시급성을 따져봐야 되는데 그날 아무도 안 나오셨잖아요?

○김익수 위원 안 나오고 그러니까 내용을 지금 또 몰라가지고 과장님이 나오셔가지고 설명을 하고 하는데 1년에 우리가 현장방문을 가 봐도 그렇게, 몇 번 갑니까? 얼마 가지도 않는데 아무리 바쁘신 일이 있어도 주민들은 애가 타서 죽는데, 시에서 또 들어와서 서로 업무협조 한다고 이래 가지고 시간이 낭비되고 하는 이런 부분이 없도록 의회에서 현장방문 가고 할 때에는 재난안전과도 좋고 또 사업을 추진하는 건설과에서도 같이 동행을 해 주면 좋겠고, 대천부분에 국비를 지금 8억5,000만원 지방비하고 추진하는 걸로 요구를 해 놨다고 하는데 이런 부분도 사후약방문식으로 중앙예산은 4월달 되면 2007년도 쓰는 건 예산이 다 끝나지 않습니까? 내년도예산은 국회의 기획예산처에 각 실과에서 올려가지고 4월달, 5월달 되면 예산이 다 취합된답니다.

그런데 지금 4월달에 요구했는 부분이 내년도에 비가 집중호우가 안 오라는 법이 없다고. 그런 상황에서 이 예산이 반영 요구만 했다고 되어 있지, 국회는 벌써 예산 다 짜놨는데 중앙정부에 요구가 되려는지 안 되려는지 이런 부분은 지금 모르지 않습니까?

○김익수 위원 예, 그래서 이 부분에 대해서 한번 이야기를 좀 해 주시면, 제가 알아듣도록 이야기를 해 주세요.

○김익수 위원 제가 묻는 이유는 우리나라 예산이 국가예산도 무한정으로 많아가지고 항상 예비비성격으로 해 가지고 많이 내려줘 가지고 알아서 사전에 예방을 하도록 이렇게 주는 그런 부분이 못 되기 때문에 아쉬운 건 사실입니다. 사실인데 지금 우리 구미지역 뿐만이 아니고 전국적으로 하천이 유실되고 자꾸 사고가 나는 부분은 나중에 사고가 나고 나서 예산을 갖다 부으니까 사고 나기 전에 붓는 것보다 몇곱절로 더 갖다 넣어도 사업성은 안 나오고 전부 국민들은 피해를 보는 이런 상황인데 대천부분 이 부분은 벌써 4대 부분에서도 물난리가 그쪽으로 나고 이런 부분이 긴급성을 요하는 부분으로 되어 있었기 때문에 꼭 이런 현상이 나타났을 때 이런 부분을 해서 예산을 요구하려고 하면 이게 또 내년도예산에 국비하고 반영이 안 되었을 때 방금 국장님 말씀하신 대로 1,000억 중에 안 들어가면 내년에도 또 안 된다는 이런 이야기라. 그렇다고 해서 부산국토관리청에서 해야 될 일을 시비만 갖고 할 수 없는 그런 사항이다 보니까 사전에 좀 여름우수기가 오기 전에 좀 파악해서 이 시급한 부분이나 이런 부분은 파악을 해서 내년도예산에도 반영이 안 될 수 있는 이런 부분을 일을 만들지 말고 미리미리 사전에 좀 요구가 되어서 일을 대처해 나가면 안 좋겠느냐 그런 생각입니다.

○김익수 위원 지금도 내년에 이 예산이 반영 안 되면 내년에도 또 할 수 없고 내년에도 또 이 자리에서 다시 우리가 거론해야 될 그런 사항이거든요. 꼭 이 부분 말고라도 긴급성을 요하는 부분은 예산부분을 국비ㆍ도비ㆍ시비가 같이 부합되어서 해야 될 부분은 사전에 파악을 해서 해 주시면 고맙겠습니다.

○김익수 위원 이상입니다.

○위원장 김영호 예, 또 더 질의하실 위원님?

○한정우 위원 예, 한정우 위원입니다.

올해 1.5㎞를 하신다고 그랬는데 여기에 공사방법도 그라우팅으로 하실 겁니까? 다른 방법이 있습니까?

○한정우 위원 제가 묻는 게 지난번에 가니까 앞에 그라우팅한 부분도 물이 배인다 그랬거든요. 수압에 의해서 사실은 물이 배어나오는데 무슨 얘기냐 하면 그라우팅 자체가 사실 지반이 안에 들어있다 보니까 그게 우리가 원하는 만큼 조밀하게 되어 있는지 그게 사실 확인이 안 된다고.

그래서 이게 그러다 보니까 이게 임시방편이지 영구적인 방편이 안 되거든요. 그러니까 이 부분을 무작정 그쪽에 대해서 그라우팅 한다고 하시지 말고 다른 방법을 찾아보시고 그다음에 꼭 그라우팅 해야 되겠다 그러면 이게 결국은 수압에 의해서 이게 나오는데 지질을 알아야 밑에 사석층이 몇m까지 가 있어야 그 부분 아래 그라우팅 자체를 우리가 깊이를 5m 내려 가든지 7m 내려 가든지 10m 되든지 이게 되어야 될 거거든요. 그게 아마 안 되다 보니까 앞에 예전에 그라우팅한 부분도 지금 물이 배인다 이 이야기가 나오는 것 같아요.

그러니까 그 부분도 만약에 꼭 그라우팅을 하셔야 되겠다하면 그 부분을 지질조사를 해 가지고 그 지질 깊이가 사석층이 우리 지금 하천둑 보다 밑에가 얼마나 되어 있는지 그 부분을 테스트를 해서 그래서 그라우팅 자체를 깊이를 책정해서 나중에 우리가 용역줄 때도 몇m 깊이로 해서 얼마만큼 하라고 하든지 이런 부분을 시 차원에서 업자를 시킬 때 그런 부분도 세세하게 주면 거기에 맞춰서 하면 조금 더 그게 안 되겠나 싶습니다.

○한정우 위원 예, 그 부분을 미리 잘 좀 챙겨주시고 꼭 그라우팅 아니더라도 사실 저런 걸 보면은 결국은 물을 막아야 되는 거거든요. 그죠? 물이 압에 의해서 하니까 차수효과도 어느 정도 만들어 놔야 이 부분을

○한정우 위원 제가 그 부분을 미리 잘 챙겨달라는 얘기이예요. 무조건 그라우팅 한다고, 지난번에 그라우팅 했다고 하시지 말고 그 부분 챙겨주시면 좋겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김영호 예, 더 질의하실 위원님?

○장세만 위원 예, 장세만 위원입니다.

저는 기술적인 문제를 한 가지 질문하고 싶습니다.

제가 대천을 수년간 제가 관찰을 했습니다. 봤습니다. 일부러 관찰했는 게 아니고 1년에도 몇 번씩 실제로 봤는데 그게 전에는 그렇지 않았는데 근래 2~3년, 1~2년에 와가지고 하상바닥이 많이 빠지더라고요, 이게요.

그래서 이게 물은 흘러가는 게 거의 고정적으로 흘러가는데 이상하게 밑에 하상이 자꾸 빠지길래 “이렇게 많이 빠지면 안 되는데” 생각을 했었는데 이번 비에 그게 그러더라고요.

그래서 보니까 결국은 그게 그 정도로 한 1m 매실교 있는 데 거긴 1m이상 빠졌더라고요, 보니까. 그 정도로 안 빠졌더라면 둑이 이렇게 위험은 안 받을 건데 틀림없이 이게 빠지고 나니까 끈적끈적한 그런 쪼대 같은 그런 흙이 빠지고 나니까 밑에 모래층이 나오다보니까 물을 먹으니까 둑 자체가 이제 물러서 내려앉는 그런 현상이 나오는데 물론 예산이 확보가 되면은 둑을 이제 새로 완고하게 견고하게 하는 건 좋습니다마는 저런 식으로 계속 빠진다고 하면 다리교각이 문제가 안 되겠느냐, 앞으로.

그래서 저는 기술적인 문제는 잘 모릅니다만

매실교 앞에다가 보라도 하나 설치해야 되는 것 아니냐, 그래야 하상이 좀 덜 빠질 것 아니냐 그렇게 생각이 되는데 그런 것은 참고를 하고 있는지 그걸 내가 묻고 싶습니다.

○임춘구 위원 계장님, 지금 그 부분이 돌망태가 들려가 있거든요. 돌망태 바닥에 깔아 놨는 부분도 1m 이상 들려가 있더라고, 바닥이.

○위원장 김영호 더 질의하실 위원님?

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 대천에 대해서는 더 질의하실 위원님이 없으므로 이어서 구미제4단지 내 옥계동 문임리 주민들의 민원사항에 대한 종합적인 대책방안을 청취하도록 하겠습니다.

국장님께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

국장님, 구미제4단지 내 옥계동 문임리 주민들의 민원사항에 대한 종합적인 대책방안을 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영호 예, 국장님 수고하셨습니다.

국장님께서는 자리로 돌아가 주시고 도시과장님께서는 발언대로 나와 답변에 응해 주시기 바랍니다.

문임리 주민 민원사항에 대해 질의하실 위원님께서는 질의하시기 바랍니다.

(도시과 직원, 사진자료 게시)

○권기만 위원 예, 권기만 위원입니다.

뒤쪽 사진을 한번 보시기 바랍니다. 사진 맨 위에 위쪽에요, 오른 쪽에. 좌측에는 삼구고 우측에는 현진이죠?

(산업단지조성팀장, 사진자료를 가리키며)

○권기만 위원 예, 그게 삼구고 우측에는 현진이고 저 안에가 문임리죠?

○권기만 위원 그 안에 도로가 지금 80m입니까? 진입로가?

○권기만 위원 얼마 정도 됩니까?

○권기만 위원 40~50m 됩니까? 그러면 현진이, 위쪽에 현진이 있지 않습니까? 현진아파트 거기가 법면이 상당히 높다고 보여 집니다. 지금 화살표 해 놓으셨네.

○권기만 위원 그 법면이 얼마 정도 됩니까?

○권기만 위원 법면이요?

○권기만 위원 예, 법면.

○권기만 위원 20m 정도 됩니까? 법면을 지금 현재는 이 법면이 현진한테, 수자원공사에서 현진으로 매각 되었는 걸로 알고 있습니다.

○권기만 위원 아닙니까?

○권기만 위원 도로부지입니까? 현진부지가 아니고요? 그 위에 아파트는 현진부지 아닙니까?

○권기만 위원 그러면 법면이 20m 정도 되면은 기술적으로 지금 수자원에서 3m 인도를 내주기로 약속을 했다고 그랬는데 제가 판단하기에는 법면이 구태여 20m 저렇게 구배를 저렇게 낮게 할 필요가 있는가요?

○권기만 위원 80m가 아니지. 그건

○권기만 위원 법면이 없어요?

○권기만 위원 아니, 제가 말씀하시는 건 거기 입구에서 저 아래 문임리까지 가는데 현진아파트라는 부지가 오른 쪽에 있지 않습니까? 오른 쪽에 있는데 왼쪽에는 삼구트리니엔이고 오른 쪽에 현진아파트 부지가 있지 않습니까? 길 옆으로 노리를 잡아 놓은 건 법면입니다, 법면. 노리를 잡아놓은 게, 이해됩니까?

○권기만 위원 현진아파트 부지에서 실제 말하면 깎아놓은 부분이 법면입니다. 법면이 제가 볼 때는 법면이 상당히 넓은 것 같아요. 법면이 지금 현재. 제가 눈으로 봐도 그렇고 지금 사진상으로 봐도 그렇고 법면이 그게 도로부지라면서요?

○권기만 위원 예?

○권기만 위원 완충녹지 구간이라요? 그러니까 도로부지가 지금 사진상으로, 사진상으로 도로부지가 지금 법면부지가 말이라, 상당히 넓은 것으로 되어 있는데 현진이나 구미시나 수자원이나 같이 상의를 하고 고민을 좀 하고 논의를 좀 해 가지고 주민들 그렇게 비오면 말이지 홍수, 침수가 되고 말이지 고통을 받고 잠을 못자고 밤을, 12시까지라도 물을 퍼내고 하는데 노력을 많이 해 가지고 지금 현진이나 수자원이나 우리 구미시나 동네주민들이나 다같이 노력해야 됩니다. 이래 만나가지고 그 현진이나 삼구나 다같이 만나서 고민을 해 가지고 풀 수 있는 방법을 연구를, 저는 해도, 하게 되면은 어느 정도는 나올 수 있다고 생각을 합니다.

○임춘구 위원 아니, 잠깐만. 과장님.

저기 만약에 도로를 주민 요구대로 해 줬을 때 진입이 가능합니까?

○임춘구 위원 지금 오른 쪽에 그 부분이

○권기만 위원 사진을 본다면

○권기만 위원 지금요, 그 부분이 교통이 많은 부분이 아닙니다. 교통이요, 지금 문임리에서 나오는 부분 안 있습니까? 교통이 하루에 많으면 20대, 30대도 안 됩니다.

○권기만 위원 지금은 그 앞에, 그것은 그 앞에 사거리 이야기이고 지금 앞에 나와서, 사거리에 대한 이야기고 문임리, 지금 문임리에 대한 이야기를 먼저 하자는 겁니다.

문임리가 진입로가 100m, 130m 되는 것 같으면 제가 육안으로 봐도 우측에 법면이 많이 있는데 기 수자원에서 3m 인도를 내주려고 하면은 예를 들어서 옹벽을 치든지 어떤 방법을 기술적으로 연구해 가지고 우리 시나 수자원이나 삼구나 연구를 해 가지고 그 옹벽을 쳐가지고 주민들이 그렇게 원하고 이러면은 그거 연구를 많이 해 봐야 안 되겠습니까? 연구를 많이 해 보고 자주 만나가지고 현진이나 관계자들 수자원이나 우리 시나, 시가 주축이 되어 가지고 만나가지고 풀 수 있도록 노력을 한번 해 보세요.

○한정우 위원 지금 문임리에서 만약에 도로가 개설되면 앞으로 나오는 길은 없어집니까?

○한정우 위원 그것 대체도로로 그렇게 만들어 놨는데

(건설도시국장, 사진자료 있는 곳으로 나와 자료를 가리키며)

○권기만 위원 국장님.

○권기만 위원 국장님.

○권기만 위원 제가 한 말씀 드리겠습니다.

600m를 돌거나 1km를 돌거나 그게 문제가 아니고 그 분들이 원주민들이 거기 조상 대대로 평생을 살아왔는데 평생 동안 다니던 길이 막혀버린다 이 말씀입니다. 차가 다니는데 차를 못 다니게끔 인도를 만들어 준다 이 부분입니다. 이 부분인데

○권기만 위원 예, 끊어지는데 주민들이 그 부분을 가지고 우리 시에다가 민원을 넣고 말이지 자기들끼리 모여서 데모를 하는 부분인데 진입로가 그렇다고 3km, 5km 되는 부분도 아니고 기 3m 인도를 수자원에서 내주려고 안 했습니까? 내주기로 구두로 약속은 했는 걸로 알고 있는데

○권기만 위원 예, 제가 진입로를 볼 때 육안으로 볼 때나 사진으로 볼 때나 현진하고 우리 구미시하고 수자원하고 관계자들이 협의를 하고 또 주민대표를 한 사람 넣고 또 지역의 의원 한 사람 넣고 이래 가지고 협의를 하면 아주 불가능한 부분이, 기술적으로 아니라고 생각을 하는데 무조건 수자원에서 안 된다고 한다고 수자원에서 그러면 뭐든지 자기들 마음대로 다 해도 되는가요? 수자원에서 안 된다고 한다고 우리도 “시에서 어떻게 할 수 없다” 그런 식으로 발뺌을 한다든지 그런 식으로 성의 없이 대답을 한다면은 좀 문제가 있는 게 아닌가요? 수자원에서 안 된다고 그래도

○권기만 위원 예, 예.

○권기만 위원 그 부분은 또 다음에 하기로 하고 또 향후 우리 구미시도시계획이 언제 되어 있습니까?

○권기만 위원 기본계획이 언제

○권기만 위원 제가 구미시 전체 도시계획에 대해서 이렇게 저렇게 의논을 논할 일은 아닙니다만 향후 도시계획이 이루어지게 되고 이러면 주민들이 피해를 많이 보고 있는 지역 또 문임리 같은 지역은 생각을 해 주십사 하는 그런 부탁의 말씀을 드립니다. 이상입니다.

○임춘구 위원 예, 과장님.

문임리는 우리 수해 때문에 갔는데 동서도로 지금 공사가 완공이 안 되었더라고요. 문임리에서 동서로 저쪽에 동서도로 안 있습니까?

(도시과장, 사진자료를 가리킴)

예, 예. 그 부분이 공사는 포장만 안 했더라고요, 나머지는 다 했는데.

○임춘구 위원 그래서 과장님, 지금 현진 에버빌 해 놨는 이쪽에 물이 그대로 다 오더라고요. 지금 동서도로 해 놨는 그쪽 부분에 저희들이 현장에 갔을 때 도로 밑에 흄관에 그게 우수물입니까?

○한정우 위원 우수 관로, 예.

○임춘구 위원 그게 급해 갖고 이제 물이 침수가 된다고 그 흄관을 깼더라고요, 동네에서. 바로 도로 밑에 흄관이 되어 있더라고.

그래서 그 부분은 응급조치라도, 아직 장마가 끝난 것이 아니니까요. 무을공방인가 있더라고요. 바로 앞에 부분말이에요. 도로 마을진입로

○임춘구 위원 거기 깨놨더라고요. 이번에 깼는 것 같더라고요. 그게

○임춘구 위원 그쪽에 문제없겠죠? 공사 다 되면.

○임춘구 위원 응급조치, 다음에 비올 때 말입니다. 우선에 뚫어놨으니까 그렇게 되도록 해 주십시오.

○임춘구 위원 예.

○임춘구 위원 그것은 공사하면 과장님, 되는데 지금 현재 그게 앞으로 비 왔을 때 대처를 해 주시면 좋겠습니다.

○임춘구 위원 잘 알겠습니다.

○위원장 김영호 더 질의하실 위원님?

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

과장님, 수고하셨습니다.

위원님 여러분!

대단히 수고 많으셨습니다.

오늘의 의정활동이 시너지 효과를 발휘하여 시민들의 애로 사항을 해소하는 데 큰 보탬이 될 것이라 기대합니다.

해당 부서에서는 위원님들께서 지적하신 사항을 바탕으로 시민들의 불편을 최소화 하는데 만전을 기해 주시기 바랍니다.

이상으로 제116회 구미시의회 임시회 제1차 산업건설위원회 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(10시51분 산회)