○의장 이용원 그러면 의사일정 제1항 시정에 관한 질문을상정합니다.

의원님 여러분! 연일 계속되는 의정활동에노고가 많으십니다.

어제에 이어서 오늘은 두 분의 의원님께서질문을 하시고 집행부의 답변을 듣는 순서로진행토록 하겠습니다.

원활한 회의가 될 수 있도록 의사진행발언과보충질문을 하고자 하실 때에는 미리 의장에게허가를 받은 후에 발언해 주시기 바라며 같은의제에 대하여 2회에 한해 발언할 것으로 규정된 구미시의회 회의규칙을 준수해 주시면 고맙겠습니다.

그러면 의사일정 순서에 따라 먼저 사회산업위원회 소속인 허대룡 의원님 나오셔서 질문해주시기 바랍니다.

○허대룡 의원 허대룡 의원입니다.

존경하는 의장님과 동료의원 여러분!

그리고 시정에 바쁘신 가운데도 계속 참석해주시는 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분모두가 참석한 가운데 시정질문의 기회를 갖게된 데 대하여 매우 뜻깊게 생각하면서 평소 본의원이 의정활동중 궁금한 사항에 대하여 몇가지 질의코자 하오니 성의있는 답변을 부탁드리겠습니다.

먼저, 금오공대 이전 추진에 대하여 질의하겠습니다.

33만 통합 구미시민의 관심사인 금오공대이전이 몇년전부터 거론되면서 각고 끝에 거의동으로 결정된 후 국고금 영달로부터 매년 어떻게 추진되었는지의 경위와 현재 구미시 거의동으로의 추진과정을 연도별로 상세히 말씀해주시고, 본 의원이 알기로는 추진에 많은 어려움이있다고 알고 있는데 만약 추진이 어려운 상태라면 그대로 방치할 것인지, 추진한다면 우리시가 향후 어떻게 빨리 추진할 것인지 시민 모두가 쉽게 이해가 가도록 사실대로 답변해 주시기 바랍니다.

둘째, 선산읍 교리지구 구획정리에 대하여질의하겠습니다.

교리지구는 구획정리 추진이 어렵다고 해서구미시의회 도시건설위원회에서 구미시가 직접추진토록 결정되었는데 교리지구에 관심이 많은 시민 다수가 추진과정이 가시화되지 않아의구심을 가지시는 분이 많아 현재까지의 추진과정과 향후 추진계획에 대하여 속시원히 답변해 주시기 바랍니다.

셋째, 대중교통노선 허가에 대하여 몇가지질의하겠습니다.

80년대 김천 대한교통에서 김천 무을간 1일3회 운행이 허가되어 그 당시는 도로의 폭이아주 좁은 시골길이면서도 다른 차가 오면 멀리서 기다렸다가 비켜가면서까지 또 요철이 너무 심하여 비만 오면 차가 이리 미끄러지고 저리 미끄리지고 차가 지나갈 때 진흙탕물이 튕겨 차체가 많이 상하면서까지 다니던 길이 89년도 내지 약 90년도 초에 정부에서 도로가확장 아스콘포장이 되면서 또 되고나서 시군간경계를 그 사유로 시외버스를 운행하지 않는다면 교통 중심지인 김천까지 가는 데는 해당지역 시민은 시간을 낭비하면서 불편을 겪어가면서도 둘러 다녀야 합니다.

이런 점에서 우리 행정이 과연 시민을 위해무엇을 해야 하는지 대중교통수단을 이용하는서민의 양심과 공직자로서 봉사정신을 바탕에두고 답변해 주시기 바랍니다.

무을지구 교통노선은 직행, 완행 시내버스가아침 6시20분부터 저녁 9시까지 28회 왕복하고 있습니다.

요즈음은 어떻게 된 것인지 결행이 많아 주민들간에 불편의 원성이 이만저만이 아니고 무을지구 교통운행이 심각한 상태라 하는데 시교통행정 당국에서는 이 사실을 알고 있는지,결행의 원인과 앞으로의 대책을 말씀해 주시고, 특히, 무을 원리지구는 앞에서 지적한 김천시와 구미시 경계지점으로 김천대한교통이 무을까지 다니지 않은 후 상주여객이 1일 3회원동을 왕복하던 것이 결행은 물론 주민이 필요한 시간대에 운행될 수 있도록 약간의 묘미를 가해서 시간을 변경할 수 없는지 이 자리에서 지나가는 말로 그저 "연구해 보겠습니다"하는 말씀을 하시지 마시고 실행이 될 수 있는답변을 부탁드립니다.

마지막으로 맥류 재배 권장에 대하여 질문하겠습니다.

보릿고개라는 말이 아직도 우리 귀에는 생생하리라 봅니다. 현재 금융위기라 시민 모두가피부로 실감할 것입니다. 저는 농민의 한 사람으로, 농사를 직접 짓는 농삿꾼의 한 사람으로서 보리재배를 우리 시가 구미의 겨울철 노는땅을 적극적으로 활용할 수 있도록 추진할 용의는 없는지 묻고자 합니다.

보리는 쌀 다음가는 국민의 주식으로 많이재배되어야 한다고 봅니다. 또 농한기 노는 땅을 활용 토지의 이용횟수를 늘리고 현재 미곡소득에서 미맥소득 증대로 농가의 소득이 증대될 수 있다면 우리 구미시가 도시와 농촌의 조화로운 복합도시로서의 농업생산에도 투자를아끼지 말 아 주시기 바랍니다.

과감히 과거 보리재배기술을 재활용 할 수있도록 재배면적을 늘리고 농가소득도 올릴 수있도록 겨울철 노는 인력의 분배와 활용, 더나아가서는 건강식품인 보리를 많이 생산하여시민의 건강과 어려운 축산발전에도 보탬이 되는 농정정책에 적극적이고 능동적으로 대처할과감성을 묻고자 하오니 관심있게 답변해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

○의장 이용원 허대룡 의원님 수고하셨습니다. 계속해서 도시건설위원회 소속인 김종용 의원님 나오셔서질문해 주시기 바랍니다.

○김종용 의원 김종용 의원입니다.

지난 과거를 역사 속으로 접어두고 새로운시대를 여는 새 지도자에게 21C 미래의 희망과 꿈을 한 번 가져 봅니다.

IMF란 엄청난 국가적 위기 속에서도 그나마 지탱하고 있는 현실의 아픔을 함께 느끼면서 이제 우리 구미는 흔들림 없고 내실있는 튼튼한 구조조정을 강력히 추진하여 아름답고 살기좋은 구미 건설에 우리 다같이 동참해 나아가야 할 때가 아닌가 생각합니다. 얼마남지 않은 의정활동을 마무리하면서 본 의원이 평소궁금한 시정에 대한 몇가지 질문을 드리고자합니다.

첫째, 건축물 고도제한 설정에 대하여 질문을 드립니다.

도시의 아름다움은 건축물의 조화라고 생각합니다. 우리 구미는 첨단 산업도시로 주거공간도 공단과 더불어 상호 연계하여 도시 전체를 꾸밈있게 도시계획하고, 건축물들이 조화롭게 배치된다면 구미 전체가 앞으로 관광도시로변화할 것입니다.

그렇게 되면 전국의 명산으로 불려지는 금오산에서 바라보는 구미는 공업단지와 더불어 아름다움을 창조하는 으뜸가는 전원도시가 분명히 될 것입니다.

그런데 고 박정희대통령 생가 입구에 법적인하자가 없다고 해서 고층 아파트를 허가하여지역정서와 먼 장래의 관광명소에 주위환경을해쳤다는 시민들의 목소리와 함께 그 곳을 찾는 국민들의 질타를 구미시는 듣고 있다고 생각합니다. 그래서 곧 확정될 구미전체의 도시계획과 더불어 아름다운 도시 만들기 사업으로신규 건축물에 고도제한을 설정할 의향은 없으신지 답변해 주시고, 둘째, 구미에 직장을 두고 타지역에서 출퇴근하는 유동인구를 구미에 머물도록 할 대책은없는지에 대하여 질문을 드리겠습니다.

암울했던 과거의 구미에서 엄청난 산업화된공업도시로 구미를 이렇게까지 많이 성장시키기까지에는 이루 말할 수 없을 정도로 많은 사람들의 노력이 필요했을 것입니다. 그러나 아직도 개발이 낙후되어 도시 전체의 구조가 명확하지 않은 현 시점에서 구미를 사랑하고 애향심을 가져야 될 만한 분들이 이 곳 구미에머물지 않고 주위 위성도시에서 출퇴근하는 유동인구가 상당히 많은 것으로 본 의원은 알고있습니다.

이 분들을 이 곳 구미에 머물도록 하여 모든일들이 모두 구미에서 재생산 되도록 집행부에서는 이 분들의 생활터전인 이 곳에 머물도록하는 데 좋은 대책이 없으신지 답변해 주시고,

셋째, 사곡 토지구획정리지구내 공원, 학교및 역광장 부지활용 계획에 대하여 질문을 드리겠습니다.

우리 구미는 정말 많은 사업들이 진행되고있습니다. 한 사업을 마무리하기 전에 다른 사업이 시작됨은 분명합니다만 많은 시민이 봐서불편을 느낀다든지 균형을 잃어서야 되겠습니까? 시민이 필요한 사업들은 사전에 계획된대로 진행하여 당초 목적대로 이용될 수 있도록잘 마무리하는 것이 시민 전체에게 이익이 될것입니다.

공단이 들어서면서 다른 지역에 비해 상대적으로 상당히 낙후된 사곡은 토지구획정리사업으로 인하여 사업지구내 지주들의 많은 출혈속에서 공원, 학교 및 역광장 등으로 상당히 큰평수를 남겨 두었습니다. 이에 대하여 현실에맞게 공공용지를 조기에 활용할 계획은 없으신지 소상히 답변을 해주시기 바랍니다. 이상 질문을 마치겠습니다.

감사합니다.

○의장 이용원 김종용 의원님 수고하셨습니다. 그러면 두분 의원님의 질문에 대하여 집행부의 답변을듣도록 하겠습니다.

먼저 도시건설국장님 나오셔서 허대룡 의원님의 질문중 금오공대 이전추진에 관한 답변과김종용 의원님의 질문중 건축물 고도제한에 관한 질문 및 사곡 토지구획정리지구내 공원 및역광장 부지활용 계획에 대하여 답변해 주시기바랍니다.

○의장 이용원 다음은 보충질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 허대룡 의원님께서 질문하신 금오공대 이전추진에 관한 도시건설국장님의 답변에대하여 보충질문하실 의원님 계십니까?

예, 허대룡 의원님

○허대룡 의원 현재 63% 매입을 하셨다고 했는데 63%가도면으로 볼 때 토지가 산23번지 일대 중에어느 쪽으로 매입을 했고, 37%가 어느 방향이며 37%의 매입이 안된 그 분야의 지주명단과앞으로의 매입가능성에 대해서 시가 알고 계시는지 또는 알고 계신다면 제가 알기로는 입구밑에 쪽으로 매입이 안된 것으로 알고 있습니다.

그렇다면 63%가 아니라 90%를 매입하더라도 입구를 매입하지 못하면 과연 그것이 지금답변대로 추진될 수 있는지를 말씀해 주시고만약 37%가 매입이 불가능하다면 물론 추진은 금오공대가 해야 되겠지만 구미시민의 관심사이고 구미시의 거대한 사업이라고 간주할 때구미시에서는 어떻게 대처할 것인지 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 이용원 더 질문하실 의원님 계십니까?

예, 박수정 의원님

○박수정 의원 국장님 답변에는 금오공대 이전은 계획된 대로 추진한다고 하셨는데 그렇다면 이전이후에현 금오공대 부지는 어떻게 개발을 할 계획이있으신지 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 이용원 충분한 답변이 됐는지 모르겠습니다. 그럼보충질문을 마치고 다음은 김종용 의원님께서질문하신 건축물 고도제한에 관한 질문 및 사곡토지구획정리지구내 공원 및 역광장 부지활용 계획에 관한 도시건설국장님의 답변에 대하여 보충질문하실 의원님 계십니까?

예, 강형구 의원님

○강형구 의원 국장님 수고하셨습니다. 고도지구 지정에 관한 국장님 답변에 보면 최고한도를 규제할 필요가 있을 때라고 되어 있습니다. 그 동안 대규모 아파트가 한신아파트, 원남동 청구맨션,대동아파트, 상모의 두산 아파트 등 여러 가지아파트가 지정되면서 고도제한이 없는 바 사실경북의 명산이라는 금오산이 시내쪽에서 시민들이 금오산을 바라볼 때, 또 고속도로나 철도에서 볼 때 상당히 금오산의 미관을 해치고 있습니다. 그래서 여러 가지 시민들의 소리도 있습니다만 이런 부분들에 대해서는 아마 시내쪽일원이나 금오산 주위에 고도제한을 할 필요가있지 않나 하고 본 의원은 생각하는데 국장님견해는 어떠십니까?

○강형구 의원 그동안에는 도시계획상 구평지구는 그렇게한다고 말씀을 하셨는데 처음에 도시계획을 할때 물론 용적률 관계나 토지이용면에 대해서는토지소유자의 이해관계 때문에 그런 것으로 그동안은 그렇게 추진을 해왔는데 앞으로의 어떤구획정리나 도시계획을 할 때는 그렇게 하시겠다는 뜻입니까?

○의장 이용원 더 질문하실 의원님 계십니까? 예, 한상일의원님

○한상일 의원 국장님 수고 많습니다. 다름 아니고 사곡광장에 대한 답변에 교통혼잡을 방지하고 이용자의 편의를 도모하며 앞으로 우리 시와 철도청에서 철저하게 유지관리를 하겠다고 답변을 해주셨는데 '91년도 구미시의 도시기본계획 변경시에 도시계획으로 확정되면서 구미시 역 확장계획이 있었다가 그 당시에 협의가 없는 것으로 결정이 났습니다.

그래서 지금까지 아무런 사곡역의 역확장 관계에 대해서는 시에서 언급한 바가 없기 때문에 지금 사곡에 관심있는 지역민들이 철도청에의뢰한 바 구미시에서 역확장을 공식적으로 제의했을 경우에 철도청에서도 장기적인 역세권개발과 아울러 열차운행 계획 등을 종합적으로검토할 예정이라고 되어 있습니다.

그래서 국장님께서는 혹시 유지관리가 아닌사곡역 확장문제에 있어서 확장관계에 대해서어떻게 계획을 갖고 계시는지 답변을 해주시고, 지금현재 상모구획정리사업을 하고 있는곳에 교량이 상모구획정리지구와 두산아파트사이에 교량이 있는데 교량의 하반부에 위험수위 관계 때문에 철도청과 시의 협의가 원만히되지 않아서 지금현재 교통소통에 있어서 불편을 초래하고 있습니다. 그래서 그 문제가 빠르게 해결되어야 교통편의와 학생들 등하교가 원활하지 않겠나 싶은데 그에 대한 앞으로의 계획도 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 이용원 더 질문하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

더 질문하실 의원님이 안계시므로 도시건설국장님의 답변은 마치도록 하겠습니다. 도시건설국장님 수고하셨습니다.

다음은 출장소장님 나오셔서 허대룡 의원님의 질문중 선산교리지구 구획정리에 관한 질문과 맥류재배 권장에 관한 질문에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 이용원 다음은 보충질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 허대룡 의원님께서 질문하신 선산 교리지구 구획정리에 관한 질문과 맥류재배 권장에관한 질문에 대한 출장소장님의 답변에 대해보충질문하실 의원님 계십니까?

예, 허대룡 의원님

○허대룡 의원 소장님, 교리지구 구획정리지구내에 답변을보면 구릉지로 되어 있다고 하셨는데 사실입니다. 저희가 항상 드나들면서 보는데 구릉지로인해서 앞부분에 도시계획이나 도로공사를 해서 더 침수 또는 전혀 농사를 못짓는 이유가있는 것으로 파악을 하고 있습니다. 그 면적이얼마나 되는지를 알고 있는지, 또 어차피 구릉지로 농사를 못짓는 땅이 있다면 시가 앞으로더 적극적으로 추진하는데 앞장서 주시기를 부탁드리고 전혀 농사를 못짓고 있는 면적을 파악하고 계시는지 묻겠습니다.

○허대룡 의원 저도 파악을 해보니까 5필지가 있던데 잘 보셨습니다. 어차피 구릉지라면 빨리 추진되도록해주시고 더 적극성을 보여야 안되겠나 싶어서질문을 드렸습니다.

○의장 이용원 더 질문하실 의원님 계십니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

더 질문하실 의원님이 안계시므로 출장소장님의 답변을 마치도록 하겠습니다. 출장소장님수고하셨습니다.

다음은 지역경제국장님 나오셔서 허대룡 의원님께서 질문하신 대중교통 노선허가에 대한질문에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 이용원 다음은 보충질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 허대룡 의원님께서 질문하신 대중교통 노선허가에 관한 질문에 대한 지역경제국장님의답변에 대하여 보충질문하실 의원님 계십니까?

예, 허대룡 의원님

○허대룡 의원 국장님 답변 수고하셨습니다. 김천 대한교통이 제가 김천시를 가보니까 '83년 이전부터 노선허가가 시군간 협의하에 허가가 되어서 운행을 '89년4월까지 다녔던 것으로 되어 있고, 국장님이 그렇게 확인을 하셨을 겁니다.

그렇다면 허가 당시에 분명히 그 당시는 금릉, 선산입니다만 김천 구미로 시내구간이 아닌 시외구간으로 허가가 됐습니다. 또 그 대장을 제가 복사를 해왔습니다. 아직까지도 정리가 안되고 살아 있습니다. '89년4월경에 사업계획 변경을 했다고 하셨는데 김천 구미는 분명히 시군간 시외버스 노선허가로써 시외노선허가를 했다면 변경도 분명히 시외버스 노선허가 변경이 되어야 되는데 현재 상태로는 김천시내구간으로 된 것으로 되어 있습니다.

허가할 때 김천 구미간 시외운송 허가를 받았다면 과연 변경취소를 할 때도 개인업자가마음대로 할 수 있는지 또는 시군간 협의를 받아서 변경을 해야 되는지를 말씀해 주시고 특히 그 노선은 김천이 근처에서는 교통의 중심지로 누구나 다 알고 있습니다. 또 저희들은구미보다도 더 거리가 가깝습니다. 그 과정에서 국고 예산을 들여서 확장을 하고 더 빠르게달릴 수 있도록 포장을 했다면 과연 그것이 변경승인이 마음대로 되어야 되는지, 또 버스운행을 할 때 어떤 차든지 한 자리에서 만차는되지 않습니다. 약 1㎞구간인데 1㎞구간에 사람이 서너명 탄다고 해서 수익성이 없다고 변경을 하도록 방치해야 되는지 말씀해 주시고앞으로 그 구간을 운행할 수 있도록 해줄 수없는지 답변해 주시기 바랍니다.

○허대룡 의원 제가 김천을 가봤습니다. 대장을 복사하고,운행관계를 조사를 해봤는데 이미 시군간 운행노선 결정이 되어서 운행을 하다가 마지막 종점 약 1㎞구간 아닙니까? 제가 아까도 말씀을드렸지만 1㎞사이에서 만차를 요구하고 다니는데는 없거든요. 특히 택시라면 한 사람을 태워서 목적지까지 가야 되지만 한 자리에서 두 사람이 타든, 그것이 법적으로 허가된 사항이지만 대중교통수단은 100m 가다가 500m 가다가 1㎞가다가 한 두사람씩 태우는 것이 대중교통수단이라는 겁니다.

그렇다면 대중교통수단의 목적이 상실됐다는겁니다. 한 두 사람이 탄다고 해서 다니다가안다닌다면 특히 대중교통수단을 이용하는 서민이 타는 차가 손님이 적다고 해서 그렇게 방치한다면.... 물론 현재 국장님이 하신 일은 아닙니다만 우리 행정이 그렇게 추진되었다면10년동안 그 불편사항을 읽어주지를 못했다,또 그 불편사항이 아직까지 노출되고 있는데도해결해 주지 못했다고 하면 지금이라도 잘 알았을 때부터 사항을 고쳐야 되지 않느냐라는생각이고 특히, 결행이 있었다는 이야기는 제가 알기로는 상주여객이 노선허가 반납을 도에한 사실도 있는 것으로 알고 있습니다.

그 때 노선허가 반납을 한 것을 분명히 확인이나 통보를 받았을 것으로 압니다. 그렇다면어느 업체든, 업자든 허가를 반납하는 입장이라면 안 다닐려고 반납을 했는데 과연 주민이차가 안다니면 얼마나 불편하겠느냐 하는 것을아시고.... 물론 긴급 대처를 한 것으로 알고있습니다만 대처한 사실이 우리 피부에는 와닿지 못했다, 구미 일선교통과 구미버스가 더 보충을 해서 다닌 것으로 얘기가 나왔습니다만이것이 과연 주민들에게 만족을 줬느냐 하면만족을 못한 것으로 나오기 때문에 제가 질문을 하는데 이제는 상주여객이 말썽이 나서 그런지 모르겠지만 잘 다니고 있고, 원동의 경우는 앞으로 저희들이 해결을 해야 될 문제가 아니겠는가 하고 생각해서 국장님, 꼭 이 문제는계시는 동안 해결해 주십사 하고 부탁을 드립니다.

○의장 이용원 더 질문하실 의원님 계십니까?

○최종재 의원 추가질문 한가지만 하겠습니다. 상주여객 운행중단에 대하여 질문을 드리겠습니다. 옥성도개지역 상주여객 운행중단에 대해서 지난 번전체 의원 간담회에서 실무 담당과장으로부터상세한 보고를 받고 그 어려움도 잘 알고 있습니다. 그런데 상주여객 운행중단으로 인한 일부 노선에 대해서는 현재 버스가 배차를 받아서 아침 저녁으로 운행을 하고 있습니다.

그러나 현재 주민들의 어려움은 낮시간에 거의 버스들이 운행을 하고 있지 않기 때문에 그어려움은 이루 말할 수가 없습니다. 그러나 때가 어려운지라 주민들은 그 어려움을 참고 기다리고 있는데 그 당시 전체 간담회때 실무과장으로부터 상주여객이 운행을 중단한 노선에대해서는 농촌지역 버스운행 노선을 일제히 전체 노선조정을 다시 해서 정상운행을 시키겠다고 말씀을 하셨습니다.

그렇다면 농촌지역 일제 노선조정을 언제쯤계획 추진하고 있는지 밝혀 주시고, 두 번째는이윤을 추구하는 운송업체를 이윤은 고사하고결손을 감당치 못해서 버스운행을 중단하고 오히려 허가받은 선로까지 포기하는 상황에서 구미업체가 무조건 거기에 투입을 시켜서 운행을해달라고 하면 무리수가 따른다고 본 의원은생각합니다.

그렇다면 이 어려운 농촌지역, 산간 벽지 오지노선에 그 인근에 사는 주민들에게 복지혜택의 지원차원에서 시에서 다른 지원책을 강구해서 주민들이 교통불편을 겪고 있는 것을 해소시켜 줄 수 있는 대책을 강구하고 있는지에 대해서 밝혀 주시기 바랍니다.

○의장 이용원 더 질문하실 의원님이 안계시므로 지역경제국장님의 답변을 마치겠습니다. 지역경제국장님 수고하셨습니다.

구미에 직장을 두고 타지역에서 출퇴근하는유동인구를 구미에 머물도록 할 대책에 대한김종용 의원님의 질문에 대해 답변하실 총무국장님께 유고가 있어서 새마을과장님이 대신 답변하도록 하겠습니다. 의원님 여러분 이해 있으시기를 바랍니다.

새마을과장님 나오셔서 구미에 직장을 두고타지역에서 출퇴근하는 유동인구를 구미에 머물도록 할 대책에 대한 김종용 의원님의 질문에 답변해 주시기 바랍니다.

○의장 이용원 다음은 보충질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 김종용 의원님께서 질문하신 구미에 직장을 두고 타지역에서 출퇴근하는 유동인구를 구미에 머물도록 할 대책에 대한 새마을과장님의답변에 대해 보충질문하실 의원님 계십니까?예, 임경만 의원님

○임경만 의원 과장님 수고많으십니다. 구미에 직장을 두고타지역에서 출퇴근을 하는 분들이 많습니다.대구에서 출퇴근 하는 분들이 많고, 처자가 대구에 다 있고 직장은 구미에 있으면 그 분의주거지는 대구라는 겁니다. 시민들한테 얘기를하기는 자율성에 맡겨야 되고 애향심을 갖는것도 좋지만 지난 해 말에 시산하 공무들한테공문을 내려서 강제로 공무원들을 대구에 있는분들을 차량이나 모든 주민등록을 대구에 집을가지고 있는 데도 불구하고 옮기라는 강제성있는 공문을 발송한 것을 봤습니다. 공무원들한테 강제적으로 유도를 한다는 것은 무리가 있지 않겠나 싶습니다. 아무리 애향심을 가져야된다고 하지만 그 점에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다.

○임경만 의원 과장님 말씀도 물론 좋습니다만 불평을 하는것, 불만을 가지는 이야기를 수십차례 들었습니다. 왜 이렇게 해야 되느냐, 어느 집으로 옮길까 통장집으로 옮길까? 통장은 나와 연고가없는데 법적으로는 더부살이를 하고 있는 것으로 되어 있고 처자는 대구에 계시는데 너무 하지 않느냐 하는 불평을 들었습니다. 끝까지 버티다가도 나중에 할 수 없이 옮기는 분들도 있었고, 애향심 차원하고는 각도가 틀리다고 생각합니다. 구미시민들중에서도 여기에 주거지를 가지고 계시고 공단근로자 중에서도 거의대구에서 출퇴근하시는 분들이 상당히 많습니다. 그 분들은 자율적으로 하시지만 공무원들만 강제로 해서는 안된다고 생각하는데 그에대해서 말씀을 해주십시오.

○임경만 의원 여러 가지 불이익이 없도록 해야 되지 강제성을 두면 곤란합니다. 차량 옮겨야 되고, 주민등록 옮겨야 되지, 주택부금 문제라든가 그런 부분이 많습니다.

○의장 이용원 더 질문하실 의원님 계십니까? 예, 강형구의원님

○강형구 의원 대구에서 출퇴근하고 애향심 관계는 기본적으로 초점은 제가 볼 때는 주거문제가 아니고교육문제라고 생각을 합니다. 그래서 여러 가지 특히 고등학교도 가칭 금오고등학교가 설립계획은 있는데 부지문제상 여러 가지 문제가있는 걸로 알고 있습니다. 지금 교육문제에 대해서 학교관계는 어떻게 추진을 하고 있는지간단하게 답변을 부탁합니다.

○의장 이용원 더 질문하실 의원님이 안계시므로 새마을과장님의 답변을 마치겠습니다. 새마을과장님 수고하셨습니다.

그럼 시정에 관한 질문은 모두 마치겠습니다.

○의장 이용원 다음은 의사일정 제2항 휴회의 건을 상정합니다.

도개문화마을 조성사업 현장 등 현장방문 활동을 위하여 '98년3월30일부터 3월31일 이틀동안 본회의를 휴회코자 하는데 의원님 여러분이의가 있습니까?

(「없습니다」하는 의원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 휴회의 건은 가결되었음을 선포합니다.

의원님 여러분 지금까지 심도있는 시정질문과 답변을 청취하시느라 대단히 수고하셨습니다. 아울러 시정질문에 대한 답변을 해주신 부시장님을 비롯한 출장소장님과 실국장님께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다.

또한 끝까지 시정질문을 조용히 경청해 주신무을면과 사곡동에서 방문하신 방청객 여러분께도 고마운 인사의 말씀을 드립니다.

집행부에서는 이번 시정질문에 대한 답변사항은 33만 구미시민이 관심을 가지고 지켜보고 있다는 사실을 명심하시고 면밀히 재검토하고 충실한 계획을 세워서 시정에 적극 반영이되고 차질없이 시행되도록 협조해 주실 것을당부드립니다.

제4차 본회의는 '98년4월1일 오전11시에 개의하여 조례안 등 각종 안건을 처리하겠음을알려드리면서 이상으로 제32회 구미시의회 임시회 제3차 본회의 산회를 선포합니다.

(11시15분 산회)