○위원장 김태근 먼저 의사일정 제1항 「구미시 사회적기업 육성지원에 관한 조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

경제통상국장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김태근 예, 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제1항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김태근 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

노동복지과장께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

자, 위원님 질의에 앞서서 이해를 돕기 위해서 지금 우리 국장님도 설명도 하셨고 전문위원님 검토가 있었습니다마는 뭐 전부 다 어려워서, 쉽게 좀 간략해서 우리 담당자님, 예, 쉽게 이해를 돕기 위해서 설명을 한번 해 줘 봐요, 이 조례에 대해서. 어느 지원, 제안이 누구며 뭐 어떻게 어떻게 하는데 지금 어떻게 하는지 그것 좀 쉽게 좀 이해를 돕기 위해 설명을 좀 자세히 해 줘 봐요.

○위원장 김태근 그러면 이 분들이 하시는 일은, 주 일은 어디

○위원장 김태근 아니, 그러니까 담당자님이 그래 말씀해 주니까 전부 이해가 돕기 수월한데 전부 다 뭐 단어가 좀 어려운 건 아닙니다마는 이래 교과서대로 쭉 읽어내려 가니 뭐가 뭔지, 전부 우리 위원님들 질의에 앞서서 이해를 돕기 위해서 제가 담당자 했는 그런 얘기입니다. 예, 아주 설명 잘 했습니다.

자, 우리 질의하실 위원님 있으면 질의해 주시기 바랍니다.

○이수태 위원 예, 팀장님. 지금 저희들 사회적기업이 어제 제가 잠깐 오후에 봤습니다. 사무실 책상에 찾다 그냥 쫓아왔는데 지금 현재 구미시내에 몇 개 업체가 있는지 그 파악을 팸플릿 내용을 다 줘야 되는데 저는 못 받았습니다. 없는데, 사무실 놔두고 못 갖고 왔습니다.

(「이거 말인가」하는 위원 있음)

(이창국 노동복지과장, 자료를 이수태 위원에게 직접 건넴)

○이수태 위원 자, 이거 사회적기업 하면 우리가 가난과 실업을 퇴치하고 강자와 약자 구분 없이 모두가 더불어 행복하게 살아가자는 지역공동체를 만들어 가자는 취지에서 만들었습니다, 그죠?

○이수태 위원 여기 보니까 ‘전문성을 기부하는 자’ 제가 여기 업체에 보니 전문성 기부하는, 그렇게 있는 분이 없는 것 같아요, 업체가. 그리고 앞으로 이렇게 하게 되면 구미시 예산이 따라갑니다. 조례안이 만들어진다면 항상 돈이 따라갑니다, 그죠? 어제도 제가 말씀드렸었는데 이런 조례안을 만듦으로 해서 돈이 나가면서 집행부는 책임 안 지려 합니다. 좋은 거는 집행부에서

(웃음소리)

다 하고 나쁜 건 한시적 너희 4년짜리들은 너희들이 해가 가라, 떠맡아라, 이렇게 하는 겁니다, 그죠? 이거 어떻게 생각합니까?

○이수태 위원 그러면 아니, ‘저는 그렇게 생각하지’ 말고 그냥 그대로 하면 되잖아요? 무엇 때문에 이런 거 조례안 올립니까? 앞으로 조례안을 백몇개 이걸 다 통폐합시켜야 됩니다. 안 그렇습니까? 제 생각입니다. 느낀 바에 특혜성 좀 있습니다, 이거 보면 업체가. 진솔 되게 정말 약자를 보호하는 게 아니고 어떤 부분에서 몇몇 사람 모여서 자기들 월급 받아가는 그런 수단으로 전락했습니다. 답변해 주이소.

○이수태 위원 예, 예. 그분들이 자립할 수 있는 그만한 홍보, 계도 사실 뭐 공무원들 직원 수는 적습니다마는 그거 뭐 업체 8개, 9개 다니기도 힘들지만 사실 어떤 부분을 불시적 시찰을 하든지 어떤 부분에 정말 관심을 갖고 열심히 하는지 안 하는지 그거 검토해 봤습니까?

○이수태 위원 그러면 이 조례는 꼭 통과되어야 됩니까?

(웃음소리)

○이수태 위원 예, 다른 분 말씀하이소.

○김재상 위원 예, 김재상 위원입니다. 예, 수고 많으십니다.

이 기회에 지원이 되면 조례가 제정, 1년씩 계약하게 되지요?

○김재상 위원 그러면 이 단체 나가면 아마 그 단체에서 선정하는 사람이 지정이 되어서 급여가 나가지요?

○김재상 위원 또 이게 사업목적 자체가 공공근로자의 효율성이 떨어짐으로 인해 가지고 이런 거를 제도화 했는 게 맞습니까? 일부분이 됩니까?

○김재상 위원 됩니까? 그래서 만약에 우리가 사회적기업을 해 가지고 지원한다는 조례를 만들어 버리면 향후에 구미시에서 유사한 단체가 많이 생길 것이고 또 유사한 단체가 상대적으로 이런 걸 많이 구미시에다가 요청을 많이 할 거라고 생각하는데 그 부분 한번 생각해 보셨습니까?

○김재상 위원 예, 그래서 우리 뭐 담당자님께서는 의욕적으로 이 일에 뭔가 확신을 가지고 말씀하시는 것 같은데 우리가 구미에 같은 사례들을 보면 사실 우리가 지금 우리가 모르고 지나치는 부분들도 상당히 일정 부분이 많습니다. 과거에 우리 농촌 농민들 잘 살라고 돼지 사 줬는 거 흑돼지 했는 거 지금 흑돼지 그거 찾으러 가야 되는데

(웃음소리)

흑돼지가 없습니다.

그렇듯이 지금 만약에 이렇게 해 가지고 단체를 관리하고 우리가 체계적으로 감시 감독해 가지고 정말 소외계층에서 받는다면 얼마나 좋겠습니까마는 제가 봤을 적에는 만약에 이 조례가 통과된다면 오히려 지금 현재 효율이 조금 떨어진다 해도 공공근로자들이 낫다라는 생각을 가집니다. 물론 담당자께서는 의욕적으로 또 과장님 모두가 이래 왔겠지만 제가 봤을 적에는 여기 어느 단체를 지칭을 하지는 않겠습니다. 제가 알고 있는 여기 대표자들도 아는 분도 상당히, 한 반 정도는 제가 압니다. 아는데 뭐 인격적으로 누구를 지칭할 건 없지만 이런 분들은 내가 봤을 적에는 교육을 시킬 게 아니라 오히려 받아야 할 사람들이 많아요.

그래서 만약에 우리가 선정 자체가 여기 올라왔는 자체도 좀 문제가 난 있다라고 생각하고 정말 우리가 좀 더 찾아보면 주변에 얼마든지 좀 더 소외받고 정말 사회에서 몸과 진짜 마음으로 헌신하고 봉사하는 사람들도 있는데 그런 쪽에서는 오히려 좀 이래 배제된 것 같고 그래서 저는 이 조례 자체를 굉장히 나는 이게 우리 담당자님은 아주 가볍게 생각할지 몰라도 이 조례가 통과됨으로 해 가지고 그 책임소재는 집행부나 우리 의원들이 감시 감독의 책임이 돌아옵니다. 그래서

○이수태 위원 집행부는 책임 아무것도 없습니다.

(웃음소리)

시 의원 너희들이 조례해 줬잖아, 이래 됩니다.

○김재상 위원 아, 그렇습니까?

○이수태 위원 예.

○김재상 위원 그래 저는

○이수태 위원 우리가 뭐 아노?

○김재상 위원 이런 부분들을 정말 나는 아니다라고 생각합니다. 그래서 우리가 정말 시민이 나는 ‘혈세’라는 말은 쓰지 않겠습니다마는 진짜 허리띠 졸라서 냈는 세금이 제대로 정말 소외받고 좀 노동력이 떨어지는 사람들한테 차라리 불러서 시에서 선정해서 주는 게 낫지, 이건 아니다라고 생각하고 아까 담당자님께서 말씀하신 중에서 앞으로 답변할 적에는 다른 분한테는 어떻게 하려는지 몰라도 그래는 하지 마십시오. 우리가 영국사례를 들고 일본사례를 들고 하는데 뻑 하면 거기 나쁜 것도 많은데 꼭 그쪽에서 우예 이만한 거 하나 걸리면 그 영국은 어떻고 저떻고 하는데 제발 그러지 마세요. 우리 현실에 맞는 거 하면 되지 꼭 남의 나라 들출 것 뭐 있습니까, 예? 그 나라가 다 좋다는 게 어디 있어요? 저는 우리나라가 제일 좋습니다.

(웃음소리)

그러니까 우리 주변을 비교해가 말씀해 주시고 저는 이 사회적기업의 해당 조례안은 보류했으면 좋겠습니다. 좀 더 검토해서, 본 위원은 분명히 이거를 보류했으면 합니다.

위원장님, 제 의견은 끝입니다.

○김성현 위원 예.

○위원장 김태근 자, 김성현 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○김성현 위원 예, 저는 사회적기업이라는 것은 실제로 이제 다 공감대가 형성되고 꼭 필요한 것이라는 것들은, 저는 그렇게 생각합니다. 그런데 지금 현재 노동부에서 지정한 참살이 이런 데 실제로 이제 재활용품 해서 이렇게 다시 수익성이 있는 것 실질적 사회적기업에 있어서 고용을 창출하고 이후에 이 사람들로 인해서 수익도 나고 또 나머지 부분들을 함께 할 수 있는 체계적 지원방향이 있어야지 실제로는 한 번 지원 하고 말고 이렇게 해서 이 사회적기업이라는 것을 육성하는 것들에 있어서 보다 나은 방향에 대한 고민들을 좀 하셨으면 좋겠는데 이제 다른 위원들이 지적하는 것처럼 이 밑에 있는 사회적기업이라는 것은 실제로 이제 끊임없이 복지적 측면에 대한 혜택에 대한 것들이 있어서 이것에 대한 전면적 검토 그러니까 실질적 사회적기업으로서 사회에도 공헌하고 처음에 이제 나머지 부분들 있지만 또 실제 수익성도 나고 그것들 속에서 자체적으로 운영될 수 있게끔, 자체적으로 운영될 수 있게끔 지원하고 함께 하는 것이 필요한데 1회성으로 끊임없이 예산만 지원하는 형태의 사회적기업은 실제로 문제가 있는 건 맞다, 그래서 실제로 제가 봤을 때 이제 쭉 보면 밑에 경상북도형이라고 되어 있는 8번부터의 문제들은 실질적으로 끊임없이 지원하는 거고 이것이 사회적기업으로서 일자리를 창출하는 것이 아니라 이건 오히려 복지 분야로 빼거나 아니면 나머지 분야로 빼야 될 문제이지, 이것이 사회적기업이라는 개념으로 들어가기에는 좀 문제가 있다, 오히려 사회적기업을 육성하고 또 사회적기업을 통해서 일자리도 창출되고 또 사회적기업을 통해서 나름대로 자생력을 갖게 하는 이것이 사회 전반에 대해서 좀 참살이 같은 경우 실제로 이제 모든 재활용품들 수거해서 재활용해서 또 수익도 내고 이렇게 할 수 있는 거잖습니까, 이런 정도의 사회적기업들을 육성하고 하는 것이 맞지, 끊임없이 지원하는 사회적기업은 이건 사회적기업이 아니라 그냥 지원하는 거다라는 거죠.

그래서 사회적기업에 대한 조례는 필요한 거고 이 조례를 통해서 실질적으로 사회적기업을 육성하는 방향에 대한 고민들을 실제로 해야 된다라고 생각합니다.

○위원장 김태근 예, 예. 국장님 말씀해 주십시오.

○이수태 위원 예, 제가 말씀드리겠습니다.

상위법이라고 하위법에서 무조건 따라가라 하는 법도 없고 그러면 정부에서 돈 다 대면 되는 거지 왜 구미시에서 하라는 겁니까? 그리고 또한 위원회 자체가 하매 돈 수당 나가고 또 여러 의원님들 또 가서 뭐 회의할 때 또 있어야 되고 불편한 거 많습니다. 제 생각인데 정부에서 그냥 하는 대로 그냥 하고 구미는 그냥 이대로 따라갔으면 좋겠습니다.

○이수태 위원 촉 내다 보면 예산 불거지고 불거지면 계속 금액 커집니다. 촉을 아예 미리 없애버리면 구미시에는 고마 신경 안 써도 안 됩니까. 뭐 하러 그거 신경 씁니까? 그거 아니라도 머리 아픈 거 쌨는데.

○위원장 김태근 자, 과장님.

○김재상 위원 자, 과장님. 과장님이 제 말씀을 잘 이해를 못 했는 것 같은데 상위법이 어떠하든 중요한 건 우리 구미시 지자체입니다. 정말 우리 지자체를 만들고 난 뒤에 우리가 구미시에서 전부 다 의지를 모아 가지고 구미시 발전을 위해서 주민복지를 위해서 모두들 전부 다 집행부나 저희들 다 노력하고 있습니다. 그 목적은 변함이 없습니다. 허나 지금 사회적기업이라고 해 가지고 아까 조금 전에 우리 동료 위원이 김성현 위원도 그만큼 말씀드렸지만 이 선정과정에 있어서 제가 보류하자 하는 건 이 사업을 좀 더 검토해 가지고 꼭, 내가 봤을 적에는 꼭 이 업체들이 선정이 되어야 하는가 그 말입니다. 지금 위원회 없이 지금 복지과에서 독단적으로 여기 선정 되었는 업체들 말하는 것 아닙니까? 그렇죠?

○이수태 위원 되어 있습니다.

○김재상 위원 아무리 그렇더라도 뭐 어디 심지 뽑기 하는 것도 아니고 응모라고 이야기하시지 마시고 접수해가 심사 서류 거쳐가 그랬다라고 하시면 됩니다. 응모라고 하니까 꼭 이상하게 심지 뽑기 했는 그런 느낌이 드는데.

그래서 제가 봤을 적에는 어차피 경상북도가 다 관리 감독해가 업체 선정하거든 경상북도에서 예산을 주는 게 맞고 우리 구미시는 그냥 가만히 뒷짐 지고 있으면 되는 그런 사항이고 어차피 우리 구미시가 예산이 지원될 것 같으면 당연히 우리도 어느 업체를 선정할 수 있는 기준이 있어야 되지, 그런 뜻에서 제가 말씀드린 겁니다.

그래서 좀 더 보완해 가지고 좀 더 우리가 위원들이 전부 다 숙지를 해 가지고 한번 보류를 하자는 뜻입니다. 과장님 제 뜻은 그렇습니다.

○김재상 위원 이상입니다.

○위원장 김태근 자, 과장님. 우리 위원님들께서는 이게 모두 염려의 걱정입니다. 계획에 우리가 목적에 뚜렷하게 정말 소외 빈곤층에서 우리가 이루어진다면 무슨 문제가 있겠습니까, 이런 내용이고 우리 위원님들이 한 분 한 분 걱정하는 부분은 다 이런 부분이기 때문에 아무튼 이래 잘 검토해 주셔서 우리 지금 우리 보류의 의견을 또 낸 위원님들도 계시는데.

자, 우리 다른 위원님들 뭐 질의할 위원 안 계십니까?

○김정곤 위원 예, 제가 한번 여쭤보도록 하겠습니다.

○위원장 김태근 예, 예. 김정곤 위원님 질의해 주십시오.

○김정곤 위원 구미 사회적기업이라고 명시되어 있는데 그전에는, 제가 보니까 여기 여러 가지 단체가 있습니다만 그전에는 어떤 형태로 해서 그러면 우리 구미시에서 지원을 했었습니까? 조례가 제정되기 전에 지금 현재.

○김정곤 위원 그러니까 위에 7개 단체가 있는데 여기에 노동복지과에서는 지원이 안 되더라도 구미시에서도 어떤 방법으로 지원이 되었을 것 아닙니까, 예산이? 그러니까 그전에는 어떤 이유로 해서 지정이 되었느냐는 얘기이지요.

(이창국 노동복지과장, 권영복 희망일자리창출T/F팀장과 상의함)

○김성현 위원 위에

○김성현 위원 위에 1번부터 3번은 노동부에서

○김정곤 위원 그러면

○김성현 위원 아니, 이 밑에 8번부터 있는 것은 실제로 사업에 대한 지원예산 저번에 우리 추경 때 야은예절교육원 이렇게 쭉 800만원인가 8,000만원인가 이렇게 올라왔던, 800만원 올라왔던 이거에 대한

○김정곤 위원 제가 이제 묻고자 하는 거는 경상북도 예비 사회적기업 가운데 아까 우리 김성현 위원 말씀하셨는 거 사회적기업으로서의 어떤 목적성이 없다 그리고 또 우리 김재상 위원님 말씀하셨지만 앞으로 조례제정을 하면은 이와 비슷한 사회적기업 요건을 갖춰서 많은 단체가 신청을 할 수 있는데 예산의 범위가 보니까 조례제정에 특별히 정해진 게 없더라고요. 그리고 또 개인적으로 알기로는 경상북도의 예비적 사회적기업에 구미에 안 계시는 분들도 여기 많이 포함되어가 있습니다.

그래서 아마 제가 봐서는 뭐 맥락은 비슷합니다마는 구미의 사회적기업이라고 말씀드리기 어려운 부분도 있고 그리고 만약에 우리가 조례를 제정해서 구미시에서 지원을 하게 되면은 관리 감시는 그러면 어떻게 합니까? 구미시에서 합니까? 아니면 아까 국장님 말씀처럼 뭐 위원회를 만들어서 합니까?

○김정곤 위원 그러면 수익이 나고 이런 걸 그러면 인건비에 대해서는 우리 구미시에서 다 지급을 하고?

○김정곤 위원 조례제정 부분에 어떻게 지원한다 하는 게 명확하게 안 드러나 있거든요. 그러니까 우리 구미시에서 그러면 인건비를 다 지원한다는 얘기입니까?

○김정곤 위원 그게 아니고 그러니까 예산을 세우는데 우리가 인건비를 지원한다는 이야기입니까? 안 그러면 최소한의 시설장치만 지원한다는

○김정곤 위원 자립기반이 안 되면요, 그러면?

○김성현 위원 지금 현재 계속 사회적기업에서 문제되는 것이 그겁니다. 그래서 제가 아까 그래 얘기했었던 건데 실질적으로 사회적기업을 만들고 1회적으로 1년 내지 6개월 아니면 3년간 이렇게 지원하는 것들로 주로 이렇게 잡혀 있는데 이후에 수익성이 나지 않으면 1회성사업으로 끝나기 때문에 이 사회적기업에 대한 개념들이 문제가 된다라고 얘기를 하는 거고 그래서 이 사회적기업에 대한 조례안을 만드는 것이 맞는데 이후에 이런 기업들을 어떻게 선정하고 어떻게 할 건가에 대해서 수익성을 어떻게 내고 할 건가에 대한 것들을 구체적으로 검토하고 하는 것들에 대해서는 철두철미하게 만들어야 된다라는 것이 있습니다.

그런데 지금 현재 실제로 아까 그래서 계속 얘기하는 건데 이 사회적기업 지금 현재 올라왔는 자료 중에 수익성을 낼 수 있는 건 참살이밖에 없어요. 나머지는 거의 1회성으로 하는 거예요. 그래서 이런 1회성 부분들이 오히려 복지 분야로 돌리는 것이 맞지, 이 사회적기업이라는 이름으로 올라오는 것이 저는 맞지 않다, 이것을 하지 말자는 것이 아니라 이런 것은 사회적기업이라는 이름으로 올라오는 것이 아니라 복지 분야로 돌리는 것이 맞고 사회적기업은 진짜 사회적기업에 걸맞은 것들을 해야 된다라는 생각을 합니다.

그래서 이후에 수익성도 나고 지금 현재 당장 엄청난 건 아니지만 조금씩 필요한 사업들을 진행하고 이것들 수익성도 내고 고정적으로 할 수 있게 만들어야지, 사회적기업이라고 지원했다가 1년 되어서 문 닫고 2년 뒤에 또 다른 지원하고 이런 것으로는 안 된다라는 겁니다.

○김정곤 위원 과장님, 아까 심의위원회에서 결정할 사항이다 말씀을 하시는데 저희들한테 이런 자금을 지원할 수 있는 법을 만들어 달라 그러면 앞으로 어떻게 어떻게 할 것이다 뭐 구체적으로 좀 보내 주셔야지, 덜컥 이렇게 보내 놔놓으면 앞으로 이게 내용이 어떻게 될 것인지 이윤이 어떻게 창출된다는 이야기인지 이익이 나면 그거 뭐 우리 인건비 구미시에서 다 대주니까 이사장 맡는 사람이 다 가져간다는 이야기인지 아무것도 안 나와 있습니다, 지금 보니까. 2/3 이상은 사회적 목적에 사용하라고 되어 있는데 그 나머지 그러면 1/3 남았는 거 어떻게 합니까, 그러면? 뭐 제가 봐서는 구체적인 문제를 구체적으로 저희 위원님들이 알 수 있도록 해 주면 이게 아마 사회적기업 지원 조례가 좋다는 이야기 다 알고 계실 겁니다. 하지만 우려하는 건 누차 드리는 말씀입니다마는 이게 어떤 우리 시민들한테 다 돌아가는 어떤 그런 게 아니고 어떤 한정된 사람들한테 혹시나 돌아갈 수 있을까 그 부분을 우려하는 거거든요.

○위원장 김태근 자, 과장님. 설명을 지금 제가 이래 보니 조금 이래 이해가 안 될 정도로 설명하시는데 우리가 지금 사회적 우리가 기업육성은 우리가 못하라는 거, 하지마라 하는 이런 얘기가 아니고 지금 우리 위원님들께서는 이제 우리 운영의 묘를 어떻게 살릴 것인가 그걸 구체적으로 무슨 방법 제시안이 나와 줘야 됩니다, 이게. 우리가 물론 이런 또 다른 유사한 그걸 또 지원해 줘야 된다 이런 염려의 걱정이지, 우리가 빈곤 소외계층에 우리 일자리창출해 주는데 누가 위원들께서 반대하실 분이 안 계신다 이 말입니다. 그렇다면 지금 우리 위원님께서도 우리 검토하자는 위원님도 많이 계시는데 또 다른 위원들께서 더 질의를 해 봐야 되겠습니다마는 여기서 어떻게 우리가, 제가 생각하기는 그렇습니다. 이 조례안은 우리가 결정해 줘야 될 부분 같고 이게 운영의 부분에 있어서 이래 이래 하겠다, 이게 명시만 있으면 우리가 해 주겠다 이런 뜻입니다, 위원님께서.

○위원장 김태근 정말 소외계층에 빈곤계층에 우리가 사회적기업을 육성하는데 이건 분명히 하나, 10개라도 해야 되지요. 그러나 그 방법론과 어떤 자가 하는 그게 투명하고 관리 감독 철저하면 우리는 위원님들 그건 조례를 하겠다 이런 뜻인데 그걸 좀 분명히 좀 우예 해가 그래 처리를 한다면 안 하겠나 이래 싶습니다.

○김재상 위원 위원장님, 그게 아니고.

지금 집행부에서도 뭔가 지금 확신이 서 있지 않고 제출했는 또 노동복지과에서도 마찬가지고, 들어보니까 충분한 설명에도 불구하고 우리가 왔는 이해는 아직까지 저도 부족합니다. 부족하고 또 이런 부분들을 꼭 지금 이 시기에 조례를 통과해야 될 급박한 이유가 있습니까? 지금 오늘 이 자리에서 꼭 통과를 해야 되는 급박한 이유가 있습니까?

○김재상 위원 아니, 잠깐만요, 잠깐만요. 과장님 지금 말이 긴데 지금 오늘 꼭 통과해야 할 급박한 이유가 있냐 이 말입니다. 그 정도로 시급히 돈을 줘야 될 만한 사회적기업을 육성해야 될 만큼 지금 급박한 이유가 어디 숨넘어갈 사람 있습니까? 그걸 제가 묻습니다. 그거만 얘기해 주이소.

○김재상 위원 아니, 국장님 잠깐만요. 과장님

(웃음소리)

그렇잖아요, 그래서 우리가 좀 더 검토해 가지고 하자는 뜻이지 안 하자는 뜻은 아니다라고 우리 모두가, 맞지 않습니까? 상황이 그렇다 하면 또 우리가 따라갈 부분이 있으면 충분히 검토해서 따라간다는 말입니다. 그러나 지금 그 정도 급하지 않으면 우리가 충분히 좀 더 검토할 시간을 가지고 동료 위원들하고 충분한 대화와 교감을 가지고 또 좀 더 우리가 또 단체도 확인해 볼 데는 또 나름대로 뭐 암행을 해서라도 좀 단체도 확인도 좀 해 보고 그래서 하자는 뜻인데 그렇게 급박하지 않으면 얼마든지 보류할 수 있는 것 아닙니까?

○이수태 위원 예, 제가 말씀 올리겠습니다.

○김재상 위원 예, 예.

○이수태 위원 지금 전문위원께서는 원안가결해 주면 좋겠다라고 말씀하셨고 우리 위원장님께서도 조례 제정해 주면 좋겠다고 말씀하셨습니다. 사실 예를 들겠습니다. 어제 분명히 간담회에서 해서 1주일 전, 한 달 전에 조례가 왜 오늘 아침에 어제 아침에 갑자기 튀어나옵니까? 상위법에 하매 몇 달 전에 왔을 건데 홍보하지 않았고 무시하고 이건 분명히 의원들 무시합니다. 너희들이 뭐 아나? 저는 어제 아래께 제가 여기

(이수태 위원, 자료를 보며)

구미시 중증장애인 자립센터 안순희 씨 있네, 여기 가서 제가 장애인들이 뒤에서 2층에서 비누 만드는 거 보고 비누를 제가 10,000원짜리 1개, 5,000원짜리 2개 사왔습니다. 그래서 이걸 앞으로 많이 팔아주겠다, 이 장애인들이 만들어서 이걸 인건비를 줍니다. 사실 감동을 좀 받았고 정말 막 돌아가고 말도 잘 안 돼요, 사실 그분 몸도 불편합니다. 악수하라 하는데 여기 시의원이라고 인사시키는데 인사하고 “안녕하십니까?”, “어어”, 예, 맞습니다. 악수도 어렵습니다. 이 힘드는 반면에 또 기득권 누리는 사람도 있습니다. 그래서 정말 어려운 데는 뭐 이거 안 해도 이래 하든 저래 하든 도와줍니다, 그죠?

그래서 제가 말씀드리는 것은 어떤 부분은 구미시 집행부에서는 항상 갑자기 툭 튀어나와 갖고 주먹 쑥 내밀면서 이거 너희들 개코도 모르니까 통과시켜, 다 해 줄 거면서 무엇 때문에 하노?, 이런 공공연한 말이 들린다는 말입니다.

앞으로는 구미시 조례제정 1건도 할 필요도 없습니다, 제가 보기에는. 왜 해야 됩니까? 상위법 했으니까 너희들 해라? 그러면 할 거 뭐 있습니까? 집행부에서 알아서 하면 되지, 집행 돈 주면 되고 업체 선정하시는 거 물론 업체 선정하면 누가 못하게 하겠습니까? 나하고 아무리 개인감정 있어도 그 업체 안 돼, 이 소리를 누가 하겠습니까? 아무도 못합니다. 특히 선출직은 고개 숙여서 이 자리에 와가 앉았는데 조금 더 배려하는 마음은 전혀 없고 눈에 보이지 않게 항상 무시당하는 그런 마음이 있습니다. 그렇게 느낌이 들고 있습니다. 그렇기 때문에 동료 위원들이 상당히 기분 나빠하는 겁니다. 잘 아시겠습니까?

○위원장 김태근 자, 우리

○김성현 위원 마지막 제가

○위원장 김태근 예, 질의해 주시기 바랍니다.

○김성현 위원 이건 질문 드리는 겁니다.

사회적기업에 대한 육성에 대한 조례 이건 제가 봤을 때는 필요하다라고 생각되는데 어쨌든 다른 의견들 있습니다. 그래서 이번 회기에 통과 안 하고 다음 회기로 넘겨도 되는 건지에 대한 얘기를 먼저 드리고 싶고요.

그리고 다음 회기 때에는 이 조례가 제정되었을 때 구체적으로 사회적기업을 선정하고 하는 것들에 대한 이 선출과, 선정과 나머지 운영에 대한 것들을 구체적으로 위원들에게 이렇게 이렇게 작업을 거쳐서 선정하고 이런 이런 기준에 의해서 한다라는 것들까지를 해서 조례안으로 다음 회기에서 처리하는 것이 어떨까 생각합니다. 그러니 과장님이나 국장님이 그렇게 하면 다음 회기로 넘겨주시면 그런 것까지 보완해서 다음 회기로 처리하는 것으로 하는 것이 어떻겠습니까?

○이수태 위원 자, 국장님. 자꾸 교사매로 교수매로 가르치려고 하지 말고 미리 홍보를 안 했기 때문에 기분 나빠서 하는 겁니다.

○이수태 위원 자꾸 가르치려고 합니까, 왜?

○김성현 위원 그러면

○위원장 김태근 예.

○김성현 위원 위원장님, 잠시 정회 좀 했으면 좋겠습니다. 위원님끼리 의견이 안 맞으니까 좀 얘기를

○위원장 김태근 예, 자, 우리 원활한 회의진행을 위해서 한 5분간 정회를 하는데 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 그러면 5분간 해서 정회를 선포합니다.

(10시44분 회의중지)

(10시50분 계속개의)

○위원장 김태근 자, 회의속개를 선포합니다.

자, 우리 이수태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이수태 위원 지금 제가 알기로는 타 시ㆍ군에도 이건 조례제정이 거의 안 되고 있습니다. 그래서 꼭 이 달 하지 말고 지금 현재 경상북도형 예비 사회적기업은 현재 어느 정도 일정 부분이 지원되고 있기 때문에 시행규칙하고 좀 보완해서 우리 위원님들 동료 위원님들 충분히 이해 돕도록 하시고 또한 이런 부분에서 앞으로 선발기준에서도 정말 좀 엄격한 기준에서 또한 감시 감독 좀 철두철미하겠다 하는 어떤 무슨 서로의 약속도 가지고 이래 해서 그래 하도록 했으면 좋겠습니다.

지금 타 시ㆍ군에도 거의 제정된 거 없지요?

○위원장 김태근 자, 과장님

○이수태 위원 지원은 되고 있지 않습니까?

○김재상 위원 자, 그러면요.

○위원장 김태근 자, 과장님. 우리 이 조례안은 좀 더 보완, 보류를 하셔서 보완을 좀 해가 철저를 좀 기해서 지금 뭐 급하게 이래 처리 안 해도 안 됩니까, 그죠?

그래서 다음 기회에 뭐 이 내용을 더 상세하게 기재를 한다든지 더 보완을 해서 보류를 하는 걸로 그래 처리하겠습니다, 예.

자, 더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다.

○김정곤 위원 자료 부탁한다는 이야기는

○위원장 김태근 아, 자, 우리 김정곤 위원님 자료 부탁하는 얘기 좀 해 주십시오.

○김정곤 위원 제가 봐서는 노동부인증 사회적기업이라든가 이런 거 지금까지 계속 지원이 안 되었습니까, 구미시가 아니더라도 국가적으로.

○김정곤 위원 그러니까 작년 같은 경우에 어떻게 경영이 이루어졌는지 수익은 얼마나 나가 뭐 어떻게 사용했는지 이런 현황을 좀 자세히 좀 저희들이 봤으면 좋겠습니다, 참고사항으로.

○김정곤 위원 다 마찬가지입니다. 예, 예.

○위원장 김태근 우리 위원님한테 충분한 설명을 좀 해 주시기 바라겠습니다.

자, 과장님 수고하셨습니다.

자, 더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제1항에 대해서 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 사회적기업 육성지원에 관한 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 보류코자 하는데 이의가 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 「구미시 사회적기업 육성지원에 관한 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 보류되었음을 선포합니다.

예, 수고하셨습니다.

(참조)

구미시 사회적기업 육성지원에 관한 조례안

(끝에 실음)

○위원장 김태근 다음은 의사일정 제2항 「구미시 환경자원화시설 관리 및 운영 조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

주민생활지원국장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김태근 예, 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제2항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김태근 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

청소행정과장님께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바라겠습니다.

자, 우리 위원님들 질의해 주시기 바랍니다.

예, 김성현 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○김성현 위원 예, 질문 드리도록 하겠습니다.

조례안은 당연히 제정되어야 되는 건 맞는데 시가 직영으로 하면 안 됩니까?

○김성현 위원 위탁보다는 제가 봤을 때는 직영이 훨씬 낫지 싶은데, 관리나 이후에. 물론 이제 행안부에서 내려오는 총액인건비와 공무원 숫자에 대한 제한들이 걸리기 때문에 이제 문제가 되는 거예요.

(김태근 위원장, 위원들 책상을 보며)

○위원장 김태근 우리 위원님들 목이 타가 그러나, 물도 다 자셨네. 물 한 병 더 드리지.

(웃음소리)

○이수태 위원 질문 끝났습니까? 끝났어요?

○김성현 위원 예.

○김성현 위원 실제로 시가 직영을 하면 그런 것들에 대한 모집을 어차피 뭐 위탁해도 마찬가지겠지만 그 사람들도 사람을 뽑아야 되는 문제이니까 그런 것들이 있대도 시가 직접 관리하는 것이 이후에 문제발생이나 사고처리나 이런 부분에 있어서 훨씬 더 원활한 건 분명한 거잖습니까?

○김성현 위원 그래서

○부위원장 강승수 예, 저도 한 가지.

○위원장 김태근 예, 예. 강승수 위원님.

○부위원장 강승수 강승수 위원입니다.

자원화시설이 지난번 백현리 우리 현장답사 갔던 그 장소지요?

○부위원장 강승수 그럼 조례안이 제정되어야만, 지금 준공시점이 올 12월 말 아닙니까?

○부위원장 강승수 그렇지요?

○부위원장 강승수 이 조례안이 빨리 제정되어야만 그 운영 자체가 가능한 겁니까?

○부위원장 강승수 그러면 좀 늦었다는 생각이 좀 듭니다, 제 개인적으로는. 드는데 이 조례안 제정에 따라서 전반적으로 실제 이 조례안은 자원화시설 거기에 여러 가지 3개 시설을 관리하기 위한 조례안인데 어떤 사업자금이랄까 전반적인 차원에서 아까 김성현 위원이 말씀하신 시 직영문제와 민간위탁의 어떤 차이점에 대해서 이런 부분들이 좀 보완자료가 필요하지 않나 제 생각은 그런 생각이 들고 그전에 어떤 LG입니까? 같이 시설하는 업체들이?

○이수태 위원 LG건설.

○부위원장 강승수 LG건설입니까? 그럼 민간위탁을 하게 되면 어떠한 기준에서 선정을 하게 되는지 이런 좀 세부적인 사항을 좀 필요하지 않나, 안 그래도 지금까지 제가 한 3~4개월 동안 3~4개월 흘러오면서 조례안 제정에 있어서 좀 전에 다른 것도 그랬지만 항상 그러한 부분들이 항상 미비하고 이해가 되지 않고 그래서 늘 그냥 조례안만 제출되면 통과되는 그런 형태가 너무나 많았었는데 좀 앞으로 사업을 어떻게 꾸려나가겠다 하는 세부적인 사업지침까지 나와야 이 조례안 검토가 되지 않겠나 저는 그런 생각을 많이 해 봅니다.

그리고 급한 시기에 왜 지금까지 안 했는데 왜 지금 이 조례안이 제정이 되어야 되는지, 물론 아까 간단한 설명이 있었겠지만 지난번에 현장답사를 통해서 연계된 도로와 자원화시설을 같은 시기에 맞추어서 해야만이 시민의 어떤 혈세를 줄일 수 있는 부분이 아니겠느냐 그런 걸 염두에 두고 좀 더 세부적인 자료가 좀 필요하다는 생각이 듭니다. 운영기준이랄까 전부 다 내용을 보니까 무슨 자원화시설 관리업무 안 제4조 이래 쭉 전부 위탁해 놓고 관련된 부속 자료는 없는데 이러한 부분들이 조례안 제정 시에 또 위원들한테 설명을 좀 해야 되지 않겠나 싶은 생각이 듭니다.

○김정곤 위원 그러면 심의위원회에서 의회에 동의를 받아 가지고 심의하게 되어 있습니까?

○부위원장 강승수 그러한 자료들을 실질적으로 앞으로는 또 유사하게 청소행정과가 해당이 되었는데 그러한 자료들을 사전에 방금 답변 하셨잖아요, 그죠? 자, 이 조례안이 통과되어도 제정이 되어도 그러한 제반적인 안정적이고 객관적인 제도가 있다 하는 걸 좀 더 설명을 해 주었으면 좋겠고, 사전에.

○부위원장 강승수 그래 안 되니까 사실상 여러 가지로 자꾸 회의가 길어지고 그러한 부분이 많은 것 같습니다.

○이수태 위원 예, 질문 있습니다.

저희들 현장방문 했을 때 그 기간이 기계 우리 A/S 기간이 3년이라고 그래 말씀하셨지요, 그죠? 법적으로. 구미시에서 돈 주는데 ‘법적’이 어디 있습니까? 구미시에서 글씨 쓰면서 ‘특약 5년’ 이래 쓰면 되는데 그런 부분이 아쉽고 정말 수고했습니다. 수고하셨는데 구미 쓰레기로 몸살 앓으면 안 되잖아요, 그죠? 수고하시는데 그런 부분이 조금 제 개인적으로는 내가 내 공사 지었다 하면 “5년에서 10년 A/S 해” 이렇게 할 수 있습니다. 그 많은 2,000억 하는 돈을 들이고, 그죠?

그래서 민간위탁 하는 저희들 LG에서 1년 하지요? 1년.

○이수태 위원 1년이지요?

○이수태 위원 그거하고 나면 시설관리공단으로 위탁할

○이수태 위원 여기 어차피 쓰레기 치워야 되고 해야 됩니다. 조례안 통과하는데 하여튼 몇몇 분이 집중적으로 가서 신경을 좀 많이 써갖고 “기술 좀 단디 배워라” 이러고 저녁으로 와서 격려도 많이 해 주시고 몇 사람 집중 투입시켜서 그렇게 해 갖고 1년 후에는 저희 구미시에서 시설관리공단에 구미도 자원 안 많습니까, 왜 외부인력이 와서 돈을 다 가져가야 됩니까, 그죠? 그래서 그런 부분을 그래 좀 참고로 해 주시면 고맙겠습니다. 꼭 좀 신경을 좀 써주시기 바랍니다.

○위원장 김태근 예, 자. 과장님. 우리 강승수 우리 부위원장님도 말씀하셨다시피 뭐 구체적인 내용 설명이 부족하다, 물론 또 우리 조례안 제정이 이게 좀 시급을 요하는 건데, 우리가 볼 때는. 12월 달에 우리가 지금 매립이 준공이 되고 3월에 소각이 준공이 된다는데 그래서 빨리 좀 했었으면, 어차피 해야 할 부분인데 좀 이런 또 아쉬움을 남기셨고, 그래 그렇습니다. 우리 위원님들 이해를 좀 돕기 위해서 우리가 조례안을 제정을 해 놓고 이게 좀 불합리하다, 안 맞다 싶으면 다시 또 하면 됩니다, 우리 위원님들께서.

그래서 그 점을 좀 참고로 아셔주시고 아무튼 우리 과장님 이건 좀 일찍 했어야 되는데 좀 늦었다, 그죠? 조례안 제정이 좀 빨리 하고 또 지금 제정하고 위원회 결성하고 뭐 이래하면 지금 시간적으로 여유가 좀 많이 촉박하겠습니다, 그죠?

○이수태 위원 다 짜놨습니다. 딱 맞습니다, 지금.

○위원장 김태근 딱 맞습니까?

(웃음소리)

○김재상 위원 예, 과장님. 저 한번 물어보겠습니다. 김재상 위원입니다.

뭐 어차피 소각장하고는 별개의 또 질문일 수도 있겠습니다마는 그러면 거기에 소각장을 처음에 착공하면서부터 지금 준공까지 하는 과정에서 과연 그게 청소행정과에서 그걸 주도했습니까? 관리 했습니까?

○김재상 위원 건설과하고 전혀 관계없고?

○김재상 위원 아, 몇 천억이라는 돈인데 그 방법이 짓는 방법 턴키방법이었습니까?

○김재상 위원 설계

○김재상 위원 시공, 감리 전부 다, 그죠?

○김재상 위원 내 혼자 다 해 먹네, 그죠?

(웃음소리)

○김재상 위원 아니, 그중에 또 왜냐, 시설물도 있지 않습니까? 관리시설물도 있어야 되고, 그죠?

(청소행정과 담당, 엄덕용 청소행정과장에게 메모 건넴)

그래서 내가 하는 이야기는 턴키방식에 대해서 제가 안 그래도 조금 이래 문제점이 있다라고 저는 생각하거든요. 가급적이면 구미시에도 지금 말마따나 전부 다 옛날에는 담배 한 갑도 구미에서 팔아주기 운동도 하고 했는데 그런 수천억이 들어가는 공사를 간혹 구미업체도 좀 있고 한데 턴키방식으로 하더라도 구미업체가 어느 정도 일정 부분을 예를 들어 덤프트럭이라든지 콘크리트 레미콘이라든지 또 뭐 크게 그 기술에 방해되지 않고 보조할 수 있는 부분은 구미에서도 얼마든지 자급자족 할 수 있는데 그런 부분에서 우리가 청소행정과에서 검토 좀 해 본 적 있습니까?

○김재상 위원 아니, 확실히 참여를 하도록 유도를 해 줬습니까?

○김재상 위원 예, 좋습니다. 됐습니다. 자료 안 보셔도 됩니다.

제가 왜 그런 말씀드리는가 하면 지금 구미가 알다시피 상당히 전부 다 기업체는 좋은지 몰라도 참 일반 뭐 소상인들은 상당히 힘듭니다. 그럼으로 인해 가지고 가급적이면 그런 쪽에서 구미업체가 많이 참여해서 실질적으로 구미에 있는 건설업체라든지 중장비업체가 좀 혜택을 누리면 다 그게 구미에 안 가겠나 그런 뜻에서 말씀을 드립니다.

앞으로 만약에 이런 사업이 또 제기될 수도 있는 부분인데 과장님이 나중에 퇴임을 하시더라도 후임자들한테 꼭 이것만은 주지 좀 시키셔 가지고 우리가 진짜 살기 좋은 구미가 되도록 과장님한테 많은 부탁을 드리겠습니다.

○김재상 위원 또 하나, 이걸 또 하게 되면 또 이제 위원회 구성된다 하는데 위원회 하니까 자꾸 뒤 꼭지가 따가운데 지릿지릿 하고 위원회, 위원회 그거 해 보니까요. 여기 있는 우리 위원님들도 다 위원회 들어가지만 진짜 반대를 위한 반대를 하는 사람도 있고 정말 좀 이래 긍정적인 마인드를 갖고 출발하는 게 아니라 뭐든지 출발부터 좀 부정적으로 쳐다보고 정말 찾아가는 행정이 되어야 되는데 찾아가는 행정을 말리는 그런 부분도 없지 않아 있습니다.

국장님, 위원회 만약에 구성하신다면 정말 덕목도 좀 살펴주십시오.

○김재상 위원 지식만 살피지 마시고.

○김재상 위원 부탁드리겠습니다.

○부위원장 강승수 예, 한 가지

○위원장 김태근 자, 우리 강승수 위원님.

○부위원장 강승수 예, 2가지만 여쭤 보겠습니다. 좋은 일 하시는데 여기에 6조에 관리ㆍ운영의 위탁에 있어 가지고 2번 항에 ‘동일분야 시설 설치 규모 이상의 폐기물처리 시설을 1년 이상 운영한 경력이 있는 기관’이라 했는데 여기 1년 하는 이유가 있습니까?

○부위원장 강승수 1년 이상 된 우리 관내의 업체가 있습니까?

○부위원장 강승수 그래서 꼭 1년 이상을 해야 되는 이유를 제가 여쭤보는 게 관내 업체가 그렇게 많지 않을 건데 그러면 관내 업체가 여기에 참여를 못할 것 아닙니까? 그러니까 참여할 수 있는 방법을 집행부에서 고민을 좀 해야 되지 않겠나, 지금까지는 뭐 이렇게 큰 둘레 적으로만 위원님들이 말씀을 많이 하셨는데 그런 부분들이 우리 집행부에서 좀 고민하셔 가지고 감안하셔야 되지 않겠나 싶은 생각이 좀 들고요. 그리고 위탁기간이 ‘위탁기간 5년 이내로 하며 한 번만 갱신할 수 있다’라고 했는 여기에 특정한 이유가 있습니까? 이 문구에 대해서 한 번만 설명을 좀 했으면 좋겠습니다마는.

○부위원장 강승수 제9조에

○부위원장 강승수 행정규정에 의해서 이제 말 넣고 그러면 10년 할 수 있다는 이야기입니까? 아니면 5년 한도 내에서

○부위원장 강승수 그래서 제가 이거 뭐 자세한 건 나중에 설명받기로 하고요. 제가 봐서 10년으로 가정을 했을 경우에 지방업체가 참여를 하지 못하면 실질적으로 컨소시엄을 통한다든지 자치에 대해서 지방업체가 좀 참여할 수 있는 정책을 좀 펴줘야 되지 않겠나, 안 그러면 평생 가도 이 기술력을 구미에 가져오지 못합니다.

그리고 구미에 이런 기술력을 가지고 있는 재정적 회사들이 또 없으면 육성해야 되는 게 집행부의 몫이라고 생각을 하고요. 예, 이 부분 하여튼 그런 부분을 좀 참작하셔 가지고 그리고 18조에 주민감시요원 위촉을 하는데 지금 위촉이 되었는 상태입니까?

○부위원장 강승수 어떤 채용기준은 어떻게 보고 있습니까? 어떠한 선정기준을 가지고 있습니까?

○부위원장 강승수 자, 저 개인적인 생각은 이 주민감시요원이 아마 지금 산불감시요원과 유사한 성격을 가지고 있는 상태인데 실질적으로 일자리재창출 차원에서 아까 사회적기업 육성지원에 관련된 것처럼 조금 이래 좀 어려운 사람들 통하고 그런데 실질적으로 주민감시요원을 하게 되면 또 연간 급여가 나갈 것 아닙니까?

○부위원장 강승수 어느 정도 생각을 하고 계시는지요?

○부위원장 강승수 예, 알겠습니다. 여기 주민감시요원에 몇 명 예상한다고

○이수태 위원 5명.

○부위원장 강승수 5명요?

○이수태 위원 예.

○부위원장 강승수 여기서 보통 이래 산불감시원도 그렇고 이런 주민감시원을 볼 때 좀 편파적인 채용이 많이 있던데 하여튼 그런 점을 나중에 혹시라도 발생하게 되면 사무감사를 하겠지만 그런 불만이 나오지 않도록 시민들에게 실질적으로 산불감시나 등등 이런 공익요원들이 그 지역의 어떤 영향을 미치는 사람을 통하면 채용이 되고 안 되고 이런 불만들이 너무나 많더라고요. 저는 또 이 조항을 볼 때 아하, 이 조항에서 또 그러한 불만이 나오겠구나 하는 염려가 커집니다. 그런 점 많이 고민 좀 해 주시고 세부적인 시행방법이지 싶은데 하여튼 그런 걸 좀 부탁을 좀 드려보겠습니다.

○김재상 위원 한 가지 이왕 보충 질의하겠습니다. 강승수 위원 질의했는 거에 연결해서, 여기 만약에 채용을 하게 되면 채용기간은 계약기간은 1년씩 합니까?

○김재상 위원 1년씩 합니까? 1년씩 하되 세칙이 있을 건데 이 사람들 운영하는 방법에 있어 가지고 그 사람들이 근무태도라든지 예를 들어서 제지할 수 있는 방법은 정해져 있습니까? 1년 계약하면 무조건 1년 의무적으로 가야 된다?

○김재상 위원 있지요?

○김재상 위원 그런 걸 확실하게 해서 정말 사람마다 다 틀리겠지만 정말 그런 자리 주면 지금 말마따나 지금 서로 하려고 난리라 하는 모양인데 로비를 줄을 대고 하는데

(「아하」하는 위원 있음)

그래서 보충을 합니다.

그래서 이런 부분들도 국장님께서 좀 면밀히 좀 살펴 가지고

○김재상 위원 이런 부분에는 주민들 불만의 소리가 안 나오게끔 그리고 또 우리 집행부에서 그 사람들이 철저히 업무태도라든지 그런 거 관리 감독해서 한시라도 부적격이 발견되면 바로 제지할 수 있는 그런 제도적으로 마련해 놓으라는 것을 부탁드리겠습니다.

○위원장 김태근 또 그리고 우리 환경자원화시설은 특히 민원발생이 아주 많이 되는 이런 우리 이때까지 쭉 지켜봤습니다마는 각별히 좀 우리 과장님 신경을 좀 써주시기 바랍니다, 그 부분에 대해서는.

자, 더 질의할 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 자, 과장님 수고하셨습니다.

더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제2항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 환경자원화시설 관리 및 운영 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제2항 「구미시 환경자원화시설 관리 및 운영 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

(「잠시 정회 좀 했다 하는 게 안 좋겠습니까?」하는 위원 있음)

(「5분 정회를 요청합니다」하는 위원 있음)

(「좋습니다」하는 위원 있음)

자, 원활한 회의를 위해서 5분간 정회를 선포합니다.

(11시19분 회의중지)

(11시29분 계속개의)

○위원장 김태근 자, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

○위원장 김태근 다음은 의사일정 제3항 「구미시 폐기물처리시설 설치촉진 및 주변지역지원 등에 관한 조례 일부개정조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

주민생활지원국장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김태근 예, 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제3항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김태근 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

청소행정과장님께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

○부위원장 강승수 예, 제가.

○위원장 김태근 예, 강승수 위원님.

○부위원장 강승수 예, 강승수 위원입니다.

주민감시요원의 수당단가 변경안인데 금액 차이는 얼마정도 됩니까?

○부위원장 강승수 연? 아니, 월?

○부위원장 강승수 그러면 기존의 어떤 수당 지급체제하고 아, 임금 체제하고 지금 개정되는 임금 지급체제하고 금액 적으로는 9만원 정도 차이가 나는데 다른 부분은 큰 차이점이 없습니까?

○부위원장 강승수 그런데 왜 이걸 이 조항은 전에부터 폐기물은 있었지 싶은데 왜 지금에사 이걸 해야 되지요?

○부위원장 강승수 어떤 발의자가 있었습니까?

○부위원장 강승수 요청 발의자가 있었습니까?

○부위원장 강승수 그래서 제가 아까 좀 전에 쉬는 시간에도 말씀드렸는데 집행부의 늦장대응이 늘 좀 미흡한 생각이 많이 들어서 왜 지금에서 했으며 올 초에 했으면 안 되었는가, 주변 환경변화가 있었는가 싶어서 여쭤보는 겁니다.

(전희영 주민생활지원국장, 집행부 석을 보며)

○이수태 위원 최저임금제.

○부위원장 강승수 아, 예. 이유는 알겠는데 왜 중소기업청 인부 단가는 보통인부 단가는 하매 오래 전에 제정되어 나왔는데 매년 변하고 있지 않습니까? 자, 이러한 문제점을 왜 지금에서야 해야 되며 좀 더 일찍 할 수는 없었는지.

○부위원장 강승수 예, 알겠습니다. 저거는 제 이야기는 아까 조례안도 그렇고 아까 좀 전에 2안의 다루었던 조례안도 다음 달 준공인데 너무 좀 늦게 조례발의를 하지 않았나 싶은 생각이 들어서 이런 부분도 그간의 여러 가지 이제 단점이 많이 있었을 건데 좀 늦장대응이 조금 아쉽다는 생각이 듭니다. 하여튼 참고 좀 해 주시고.

두 번째로 환경시설담당이 폐기물시설담당으로 개정이 되는데 여기에 대해서 부연설명을 좀 부탁을 드리겠습니다.

○부위원장 강승수 알겠습니다.

하여튼 이 두 내용과 아울러서 앞으로 환경시설 관련해서는 상당히 주민의 민감한 사항이 많기 때문에 국장님, 집행부에서 보다 좀 빠른 조례를 항상 이 조례안이 보니까 문제가 터지고 난 뒤에 조례가 제정이 되고 어떤 특혜의 어떤 민원요구가 있을 때 조례제정이 되고 지금 한 3개월 동안 조례를 약 7~8건 다뤄봤는데 항상 그런 부분이 미흡해서 조례안을 보다 세심하게 검토하고 싶어도 또 이번에 통과하지 못하면 제3의 피해자가 발생되고 이러한 부분이 너무나 많은 경우를 봐왔는 것 같아요.

그래서 집행부에서 그것을 악용을 하는 건지는 모르겠는데 그건 삼가해 주시면 싶은 그런 개인적인 생각입니다. 부탁을 좀 드리겠습니다.

○위원장 김태근 자, 우리 위원님이 주문하신 부분은 분명히 꼭 좀 지켜주시기 바라겠습니다.

자, 다른 위원님 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○이수태 위원 한 말씀 올리고 그래 하겠습니다.

저희들 폐기물 처리하는데 우리 인부들 안전사고 좀 유의해 주시고 그와 더불어 잘 좀 구미시민들이 전부 다 입이 방긋방긋 하도록 그래 좀 신경 좀 써주이소.

○위원장 김태근 자, 과장님. 우리 구미시 듣기 좋도록 환경자연화시설 이래 하는데 사실 거기 쓰레기매립장입니다, 그죠? 맞잖습니까, 쓰레기매립장인데 우리 구미시 전체 쓰레기를 수거를 해서 거기서 매립을 하고 소각을 하는 그런 장소인데 뭐 예를 들어 보면 우리 이때까지 해 왔습니다마는 구포쓰레기매립장 지금 현재 종료가 되었습니다마는 정말 우여곡절이 많았잖아요. 데모도 하고 주민들의 불평, 불만 또 우리 시에서 지원 관계 이게 끊임없이 줄다리기 해 왔는데 지금 우리가 산동에는 별 문제가 있습니까? 우리 주민들 간에.

○위원장 김태근 예, 물론 요즘 시설은 최첨단시설로 하기 때문에 모든 환경문제를 대두 안 할 수는 없겠습니다마는 아무튼 우리 위원님도 염려의 걱정을 많이 하시고 또 자체 관리 운영은 또 감독을 좀 철저히 해 주시고 또 우리 민원발생 소지가 되는 건 미리미리 예방 좀 해 주셔서 잘 좀 우리가 사실 매립장이 또 너무 중요한 그런 부분 아닙니까? 구미시에서는. 아무튼 좀 운영 관리를 내부적으로 잘 해 주시고 또 우리 민원에 대해서 더 과장님이 항시 현장투어를 하셔서 좀 꼼꼼히 보살펴 주기 바라겠습니다.

○위원장 김태근 예, 예. 알겠습니다.

○김재상 위원 하나 물어보겠습니다.

13조에 보니까 간사 및 수당이라고 있는데 간사는 집행부 직원을 말하는 겁니까? 아니면 위원회 내에서 간사를 선임하게 됩니까?

○김재상 위원 그렇죠?

○김재상 위원 여기서 만약에 또 하나 여기 이제 위원회가 구성이 되면 ‘위원장의 명을 받아 위원회 사무를 처리하며’ 하는 건 좋은데 여기 보통 우리 통상적으로 위원이 선정되면 국장님, 위원의 참여수당은 어느 정도 나갑니까? 회의비.

(전희영 주민생활지원국장, 집행부 석을 보며)

○김재상 위원 아니, 왜 물어보는가 하면, 됐습니다. 이 정도 하겠습니다.

(웃음소리)

○위원장 김태근 예, 수고하셨습니다.

더 질의 토론하실 위원님 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

과장님, 예, 수고하셨습니다.

더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제3항에 대해서 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 폐기물처리시설 설치촉진 및 주변지역지원 등에 관한 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제3항 「구미시 폐기물처리시설 설치촉진 및 주변지역지원 등에 관한 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

예, 수고하셨습니다.

○김재상 위원 구미시를 위해서 국장님, 많이 신경 써주십시오.

○위원장 김태근 자, 다음은 의사일정 제4항 구미하이테크밸리(구미국가 5단지) 토지이용계획 변경요청 청원에 대한 심사의 건을 상정합니다.

이 청원의 소개 의원은 김영호 부의장으로 어제 전체의원 간담회에서 충분한 설명이 있었으므로 전문위원의 검토보고를 듣고자 하는데 위원 여러분, 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제4항에 대해서 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김태근 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

도시과장님께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

자, 위원님 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김성현 위원 질문하도록 하겠습니다.

실제로 이제 주민들의 의견들이 다양해서 이제 차이가 날 수 있다라고 보는 건데 이렇게 변경하면 실제로 이제 공단부지에 대한 공단분양가가 실제로 이제 수자원공사의 여타 부분들에서 영향받을 건데 이것이 검토보고서에서는 실제로 이제 분양단가가 떨어진다라고 얘기했는데 그 근거가 있는지 아니면 실제로는 올라가지 않습니까?

○김성현 위원 그러니까 실제로 이제 경제자유구역에서 실제로 정부가 정하고 있는 녹색 공간, 녹지공간이 필요한 건데 실제로 구미의 경제자유구역 보면 실제로 분양단가를 낮추기 위해서 뒤에 녹지공간들을 엄청나게 이렇게 없앴걸랑요. 그래서 실제로는 국가공단으로서 녹지공간을 일정부분 확보해야 됨에도 불구하고 그것까지 어겨가면서 분양단가를 낮추기 위해서 녹지공간을 없앴던 것들이 있습니다.

그런데 이것이 실제로 이제 그러면 그런 취지하고 맞는지 물론 우리가 이제 의회에서 청원서니까 결의해 주면 뭐 시와 그다음에 이제 수자원공사가 논의해서 결정할 문제이기는 한데 이런 것들에 대한 검토가 필요해서 제가 질문 드리는데 실제로는 분양단가를 낮추기 위해서 노력하고 있는데 불구하고 이런 것들이 바람직한 현상인지에 대한 거를.

○김성현 위원 그렇게 바람직한 거에서 이 청원서는 어떻게 생각하십니까?

○이수태 위원 잘 알겠습니다. 어차피 개인 사유재산인데 시의회에서 뭐 이러고 저희들 구미시민이 좋다하는 데를 따라가야 되지, 뭐.

○위원장 김태근 자, 우리 강승수 위원님.

○이수태 위원 말씀하세요.

○부위원장 강승수 과장님, 오늘 수자원공사하고 어떤 업무협조는 도시과에서 주관을 하지요?

○부위원장 강승수 그래서 제가 몇 가지만 여쭈어 보겠습니다.

지금 4공단 분양단가가 혹시 얼마였는지 기억이 나십니까?

○부위원장 강승수 자, 여기서 지금 토지이용계획을 통해서 결론적으로 분양단가를 낮추자 하는 게 우리 의원님의 발의청원 같은데 아주 좋은 발상이고요. 그런데 저는 도시과에서 수자원공사와 어떤 컨트롤이나 여러 가지 업무협조를 할 수밖에 없는 게 구미시의 창구라고 보는데 실제로 이제 개인적으로 4ㆍ5공단 분양단가를 잘 모르신다 하니까 조금 유감스럽습니다.

그래서 4공단 분양이 거의 100% 되었다고 하는데 이 4공단 조성에 있어 가지고 수자원공사가 얼마나 수지가 나왔는지 알고 계십니까?

○부위원장 강승수 예, 예.

○부위원장 강승수 예, 하여튼 제가 아직까지 정확한 조사는 없습니다마는 자, 수자원공사가 구미시 땅을 활용해서 또 구미의 공단에 유치하는 조건하에, 조건이 아니고 유치한다는 어떤 여러 가지 명분 속에서 수자원공사가 유독히 많은 공사를 하고 단지조성을 하는 데 있어서 제가 토지이용계획 조성을 세울 때 보니까 험난한 산은 빼고 그쪽 수자원 측에서 아주 유리한 토지만 계획을 잡고 또 토지이용 조성 높이에 따라서도 상당히 입주자의 어떤 편의를 보지 않고 그분들의 어떤 수익성을 가지고 계획을 많이 잡아가더라고요.

그래서 5공단에 제가 먼저 도시과에 요청하고 싶은 거는 구미시에서 창구가 하나밖에 없기 때문에 그렇습니다. 어차피 우리 지역에 들어와서 공장을 하시는 분들인데 분양단가가 높으면 결국은 우리 지역의 손실이 아닌가 싶은데 구미시에서 보다 더 적극적으로 분양단가 조정이라든지 수익사업을 아니, 조성에 따른 여러 가지 수지를 한번쯤 자료를 요청해서 분석해서 그들이 방대한 공사비를 지출하지 않나 이걸 감시할 필요성이 안 있겠나 싶습니다.

제가 개인적으로 봐서는 수자원공사에서 하니까 우리하고는 별개다라고 관심을 안 가지고 있고 그뿐만이 아니라 국책사업 또한 그렇습니다. 낙동강 물길 살리기도 그렇고 해당 분야는 아닌데 비교를 든다면 국토관리청에서 하는 일들에 대해서는 우리 구미시에서 관심을 안 가지려고 해요. 오히려 그러한 사항들이 구미의 대동맥을 이루는 큰 사업들인데 거기에는 관심이 없고 주민이 불편하든 돈이 많이 들어가든 이런 한 곳에 관심이 너무 없는 것 같아서.

자, 4공단은 분양이 완료되었으니까 그렇고 5공단 조성할 때는 그때는 개인적으로 우리 의회차원, 어느 구미시 도시과가 그 창구니까 5공단 조성원가와 공사에 따른 여러 가지 수지를 분석해서 낮출 수만 있다면 좀 낮추고 공장부지의 계획구를, 공단부지의 계획구를 정의에 따라서, 우리가 아까 이 청원서와 아울러서 부지의 계획구를 같이 검토해서 진정하게 수자원공사가 5공단 조성에 본질의 뜻으로 정부의 투자기관으로서 역할을 다 했는지 정말로 앞으로 5공단에 대해서는 도시과에서 많은 관심을, 단가에 있어 가지고 많이 낮춰야 할 부분이 아닌가 그런 생각을 합니다.

제가 정확한 데이터 없다 보니까 추상적으로 말씀을 드립니다. 하여튼 그러한 부분은 우리 구미시 집행부에서 국책사업에 자꾸 옹호만 할 것이 아니라 우리 지역주민이 찾아갈 것을 좀 찾아주셔야 됩니다. 그러한 부분을 좀 부탁을 드리겠습니다.

○부위원장 강승수 오늘 이 자리는 아닌 것 같은데, 예.

○위원장 김태근 예, 우리 과장님 참고해 주시기 바랍니다.

자, 다른 위원들 질의

○박교상 위원 위원장님, 제가.

○위원장 김태근 예, 박교상 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박교상 위원 제가 한 가지만 잠깐 묻겠습니다.

이거 지금 청원서가 들어왔는데요. 공단 분양단가가 주택지가 줄고 공단이 산업용지가 늘었을 때 단가가 내려갑니까? 아니면 그전에 내려 갈 수 있습니까? 변경 전후가, 후가 단가가 내려 갈 수 있는지 전이 단가가 내려 갈 수 있는지.

○박교상 위원 예, 알겠습니다. 과장님, 그건 저도 알고 있습니다. 알고 있는데 단가 이게 결국 우리가 공단 산업단지가 공단하고는 좀 다르다는 그런 개념이 아니지 않습니까? 그런데 그전에 그래도 어떤 4공단이라든지 이런 게 일반주민들 생각에는 5공단이라든지 공단을 생각하지 않습니까? 그런데 수자원공사는 그전에서도 여기 와서 구미 같은 데 와서 자기들이 사실은 공단에 목적을 두는 것보다도 이익을 창출하기 위해서 수자원공사가 여기 많이 왔지요. 그래서 이 공단은 공단규모를 많이 좀 늘려라 안 그래도 공단에 용지가 적고, 있는데 목적하고는 좀 산업단지지만 좀 위배되지 않느냐 이래서 공단용지를 내준 걸로 알고 있습니다.

그런데 주민들로 봐서는 그 사는 주민들로 봐서는 주택지라든지 이런 게 많으면 좋을 수 있다, 그리고 구미시민 전체를 봐서는 산업용지가 넓은 게 맞다, 이런 뜻이지 않습니까? 그래서 단가가 사실 주는 사실은 산업단지 공단이지 않습니까?

○박교상 위원 공단이지요? 알겠습니다. 이상입니다.

○김성현 위원 저 질문하겠습니다.

실제로는 이 청원서가 의회에서 처리되는 것이 바람직하지 않다라고 생각되는 겁니다. 실제로 그러면 이 경계선 바깥에 있는 사람들이 다시 청원 들어오면 또 처리를 하고 또 그 바깥에 있는 사람들이 또 청원하면 또 넓히고, 이런 것은 아니고 이것이 이제 5공단 산업단지로 지정되어서 이것이 당초의 계획 속에서 진행되는 것, 이것들 속에서 조금의 차이는 있지만 경계가 어디 잘렸냐에 따라서 민원들은 항상 발생하는 건데 이 민원 발생할 때마다 이 시의회에서 청원서를 해서 처리를 하고 이렇게 하면 그럼 이후에 어떻게 되겠느냐? 무엇보다도 시의회에서는 물론 조금의 시민들 속에 불편함도 있고 손해 보는 사람도 있고 실제로 손해는 아니죠, 내 땅 그냥 가지고 있으니까. 이런 경우들이 발생할 수 있는데 매번에 이런 청원들이 들어왔을 적에 처리하는 것이 아니라 무엇보다 시 전체의 발전과 이것에 대해서 현명하게 판단해서 결정하는 것이 맞다라고 생각되걸랑요.

그래서 저는 이 청원서가 처리되는 것에 반대합니다.

○김정곤 위원 아니, 과장님. 비슷한 질문입니다마는 지금 주민들이 청원서를 냈는 이유가 무엇이라고 생각합니까?

○김재상 위원 그러면 예를 들어서 이거를 만약에 주거지로 확대를 한다면 만약에 공단이 만약에 또 산업단지가 확장이 된다면 매입단가가 틀리겠지요?

○김재상 위원 이상입니다.

(웃음소리)

○부위원장 강승수 아니요, 제가.

예, 강승수 위원입니다.

여러 가지 그런 부분이 있는데 저는 오늘 과장님은 그런 쪽에 나오신 건 아닌 것 같고 여기에 일단 나오셨으니 오늘 과장님이 답변할 내용이 아닌데 여기에 5공단 도시이용계획을 배치안을 잡을 때 구미 도시과가 어떤 참여하는 부분이 있습니까? 토지이용계획을 잡을 때.

○부위원장 강승수 아, 그래요?

○부위원장 강승수 아, 그래서 제가 말씀드리는데 그래서 과장님 나오셨는데 실질적으로 구미 5공단 조성은 우리 지역에서 하는데 수자원공사에서 자기들의 수익에 맞춰서 토지이용계획이 나오는 것 같아요, 늘. 이런 부분을 도시과에서 참여하는 제도마련이 필요치 않습니까? 왜냐 하면 이 배치안이 봤는데 지금 1, 2, 3, 4공단, 5공단까지 공단은 조성이 아주 활성화되고 있지만 물류기지가 물류단지가 아주 부족하고 물류단지를 구하기 위해서 지가가 너무나 상승하고 있는 이런 사항을 주민의 아픔을 수자원공사에 의견 통보를 하지 않는 것 같아요.

그래서 이런 토지이용계획을 수립할 때 수자원공사 측은 자꾸 자기들의 어떤 수지에만 감안하는 것 같고 제가 봐서는 이러한 주민의 의견을 반영할 수 있는 창구가 필요하지 않나 저는 그런 부분을 오늘 이 자리에 나오신 김에 좀 고민을 해 볼 필요성이 안 있나 그런 생각이 듭니다.

○김재상 위원 자, 그러면 이제 말을 바로 합시다.

저 김재상 위원입니다.

이제 청원자가 동료 의원이다 보니까 그런데 사실은 청원자는 그냥 청원자일 뿐이고 실질적으로는 이거 청원했는 건 난 주민들이라고 봅니다. 그래서 그러나 우리가 또 구미시의 각 지역에서 전부 다 주민을 대표해서 집행부에 관리 감독하라고 보내 줬는 사람들이 안 물어보고 그냥 갈 수는 없습니다, 그죠? 또 아까 과장님께서는 직접적으로 보고를 받지 못해서 내가 자꾸 말씀을 조금 이래 돌아가려는 그런 것도 있는데.

과장님, 올해 공무원생활이 상당히 길지 않습니까? 제가 알고 있는 소신으로써는 거의 장인급 이상인데, 명장급 이상입니다.

그래서 혹시 이런 안을 보고 그동안 혹시 공무원 경험을 토대로 했을 적에 우리 동료 위원들이 조금 우려하는 거 걱정하는 거 이런 부분을 봤을 적에 이 자리에서 허심탄회하게 이 안에 대해서 청원에 대한 안에 대해서 과장님의 소신을 한번 듣고자 하는데 어떻겠습니까?

(웃음소리)

○이수태 위원 그거 어떻게 해요, 답변을. 골치 아프게.

○김재상 위원 아니, 소신을 한번

○이수태 위원 자, 자. 제가 한 말씀 올리겠습니다.

○김재상 위원 아니, 잠깐, 잠깐만. 그게 아니고요. 이런 안에 대해서는 그래도 뭐 공무원생활 오래 하셨으니까 오히려 저보다도 집행부에 근무한 경험을 토대로 한번 소신을 한번

○김재상 위원 야, 참. 피해나가지 마시고 한번 이래 시원하니 한번 해 보십시오.

○위원장 김태근 자.

○김성현 위원 잠시만요. 실제로 이제 경제자유구역으로 지정되어 있는 그쪽에도 이와 비슷한 민원들이 있습니다. 실제로 있고요. 그 속에서 이제 녹지공간 부분에 대한 뒤쪽에 산으로 형성되어 있는 험한 산이어서 오히려 개발하는 데 단가 많이 들고 녹지공간이 필요해서 편입해야 되는데 불구하고 변경되어 버리는, 실제로는 공단단가를 분양단가를 낮추겠다라는 것으로 했던 겁니다. 그러니 이런 민원들에 대한 처리들을 전 이제 물론 이제 김영호 의원님께서 이렇게 소개를 해서 이렇게 올라왔는 거지만 다른 사항들에 대한 민원들이 계속 끊임없이 있는 거기 때문에 이 사안에 대한 청원들은 처리하고 그럼 다른 민원들에 대해서는 처리를 안 한다라든가 이런 것들에 대한 것들이 있기 때문에 저는 원칙적으로 처리를 하는 것이 맞다라고 보걸랑요. 실제로 경제자유구역 같은 경우에서 도로나 여타의 부분들에 대한 불만들 엄청나게 많고 그러면서 거기 올라오는 민원들이 여기에 못지 않게 제가 봤을 때는 훨씬 더 클 수 있다라고 판단되걸랑요. 그 사람들이 주장하는 것들이 훨씬 더 여기서 주장하는 것보다도 훨씬 더 설득력이 있고 그 사람들이 얘기하는 녹지공간이 줄어드는 부분에 대한 정부질의 답변 이런 것들까지 가지고 있는 거걸랑요.

그런데 그런 민원들이 올라오고 있는데 이런 청원들 받아준다는 것은 이제 그런 민원들 다 청원해가 의회가 결의해 줘야 되는 문제가 발생하기 때문에 저는 이런 부분에서는 처리 안 하는 게 맞다고 생각합니다.

○위원장 김태근 자, 과장님. 이 건에 대해서는 지금 이 건에 대해서는 그렇지 않습니까, 2009년도 우리 수공에서 6월15일 주민설명회 할 때의 토지이용하고 지금 갑작스레 토지이용이 바뀐 부분 이야기하는 거 말입니다, 그죠? 이 부분인데 그래서 그렇습니다. 우리가 수공에서 주민들 모아놓고 설명회 할 때는 이렇고 이렇고 이렇다 해 놓고 지금 이 도면이 바뀌어가 나온 이 문제인데 사실 우리 여기에서는 우리가 여기에서 의견서를 건의서를 이래 해 주면 됩니다. 별 그건 없겠습니다마는 우리 위원님들께서 염려의 걱정들이 이런 일들이 비일비일 하게 일어나면 또 그리고 우리 김성현 위원님, 우리가 여기서 무슨 해 주자, 말자, 이건 그런 상태는 아닌 것 같고

○김성현 위원 예, 알고 있습니다.

○위원장 김태근 하여튼 이 건에 대해서 처음에 수공에서 설명한 거와 지금 도면이 바뀌게 되니까 자기네들이 땅 장사를 하는지 뭘 하는지 그건 잘 모르겠습니다마는 여기에서 지금 논의가 되는 것 같은데.

○김성현 위원 그러니까 지금 현재 경제자유구역도 똑같은 상황입니다. 그래서 편입되었다가 안 되어서 자살을 시도하는 사람들까지 있을 정도로

○위원장 김태근 자, 그러면 우리 위원님들 우리 정회를 잠시

○부위원장 강승수 아니, 제가 한 말씀 올리겠습니다. 한 말씀 올리고.

저는 실제 이 청원제도가 있다는 것에 좀 전에 실제 수자원공사에서 토지이용계획을 세워도, 주민설명회를 했고 주민설명회에서 했는 그 상태로 유지가 되어주면 좋은데 주민설명회 할 때는 주민의견을 반영해서 토지이용계획을 수립하겠다는 의중이었습니다.

그런데 자, 아까도 이야기했다시피 도시과에서도조차 5공단의 토지이용계획에 참여하지 못하고 있는 입장이고 의견을 반영하지 못하고 있는 입장입니다. 이러한 과정에서 우리 주민들이 또는 주민들의 대표를 가지고 있는 의원들이 토지이용계획을 요청할 수 있는 건 난 아주 바람직한 생각이 들고 그러하지 않으면 수자원공사의 수리에만 딸려갈 수밖에 없다 하는 게 현실입니다.

그래서 이 청원제도는 이거보다 더 민원이 나오면 이 창구를 열어줘야 그쪽 지역의 민원을 아픔을 달래줄 수 있는 유일한 창구입니다. 그 개인이 수자원공사에 가서 아무리 두드려본들 수자원공사 측은 일개 콧방귀도 안 뀌는 그런 현실입니다.

그래서 그런 차원에서는 이런 청원제도를 좀 더 만들어야 되지 않겠나 하는 개인적인 생각이고 아까 자유경제구역도 아픔이 있으면 우리 의원들 도와줘야 됩니다. 수자원공사의 수지에만 붙들려 가서는 안 되고 그리고 5공단 분양단가는 저는 집행부에 요구하고 싶은 거는 지금 12월말부터 5공단 보상 들어가지요?

○부위원장 강승수 예산 잡혀 있지요? 공사비는 얼마쯤 나올 것 같습니까?

○부위원장 강승수 그래 해서

○부위원장 강승수 예, 그래 해서 최종 분양단가는 예상단가는 우리 지역이다 보니까 예상단가는 얼마쯤 추정하고 있습니까?

○부위원장 강승수 그렇지요. 그래서 당초에 60만원 하면 실질적으로 우리 아까 경기도 예를 들었는데 거기와 여기하고는 여러 가지 주변 여건이 다릅니다. 거기는 땅값도 비싸고 여기는 좀 싼 과정이었었는데 60만원 이하로 내려가야 되지 않겠나 그것을 위해서 우리 구미시가 뭘 할 것인가 또 지역주민이 뭘 할 것인가 이런 고민을 많이 하셔야 됩니다. 이상입니다.

○이수태 위원 정회 좀 부탁합시다. 요청합시다. 정회 5분 정회해 갖고 바로 결론 냅시다.

○위원장 김태근 자, 원활한 회의진행을 위해서 5분간 정회를 요청하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

5분간 정회를 선포합니다.

(12시11분 회의중지)

(12시22분 계속개의)

○위원장 김태근 회의속개를 선포합니다.

자, 우리 위원님 다 이해가 됐을 줄 알고 다 충분한 토론을 거쳤습니다.

더 토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 과장님 수고하셨습니다.

(「수고 했습니다」하는 위원 있음)

(「고생 많았습니다」하는 위원 있음)

(웃음소리)

더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

본 청원의 건은 지금까지 토론한 결과 청원에 관한 의견서를 채택하고자 하는데 위원님 여러분, 이의없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 그러면 의견서 작성에 관한 사항은 위원장에게 일임하여 주시면 작성코자 하는데 이의가 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 지금까지 토론한 바와 같이 구미하이테크밸리(구미국가 제5단지) 토지이용계획 변경요청 청원은 채택되었음을 선포합니다.

자, 위원님들의 좋은 의견을 참고하여 의견서를 작성토록 하겠습니다.

위원님 여러분!

수고 많이 하셨습니다.

이상으로 제157회 구미시의회 임시회 제1차 산업건설위원회 회의를 모두 마치면서 산회를 선포합니다.

(12시24분 산회)