○위원장 김영호 그럼 의사일정 제1항 의원발의 조례안인 「구미시임대주택분쟁조정위원회 운영 조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

대표발의자인 장세만 의원님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○장세만 의원 안녕하십니까? 장세만 의원입니다.

지역발전과 시민의 복리증진을 위해 애쓰고 계시는 산업건설위원회 위원장님과 위원님 여러분을 모시고 「구미시임대주택분쟁조정위원회 운영 조례안」에 대한 제안설명을 드리게 된 점을 영광으로 생각합니다.

본 제정조례안은 임대주택의 유지보수 및 분양전환 가격과 관련한 임대사업자와 임차인 간 분쟁이 최근 들어 종종 발생되고 있어 행정기관에서 분쟁해결에 적극적으로 대처하여 지역주민이 안정된 주거생활을 영유할 수 있도록 분쟁을 조정하기 위해 「구미시임대주택분쟁조정위원회 운영 조례안」을 제정하고자 하는 안입니다.

10월1일 현재 우리 관내에는 임대아파트 19개 단지에 10,355세대가 살고 있습니다. 이는 구미시 전체 아파트입주자 15만7,000여세대의 15.2%에 해당되는 세대입니다. 이렇게 상당히 많은 시민들이 살고 있는 임대주택에 특히 경제적으로 열악한 환경에 처한 저소득계층이 많이 거주하고 있는 점을 감안할 때 임대주택 분쟁조정위원회 운영 조례안 제정의 필요성이 절실하다는 신념과 기대로 제안하게 되었습니다.

본 제정조례안의 주요 내용을 보면 임대주택분쟁조정위원회의 기능에 공공건설임대주택의 분양전환 가격에 관한 사항, 임대주택의 하자보수에 관한 사항, 부도임대주택의 분양전환 등에 관한 사항을 조정할 수 있도록 하였으며 분쟁조정 신청이 있을 시에는 30일 이내에 위원회에서 조정안을 심사하여 의결토록 하였습니다.

또한 필요하다고 인정할 경우 위원회는 분쟁사항에 대하여 조사하고 분쟁당사자 등의 의견을 청취하여 분쟁조정위원회에 반영토록 하였습니다.

본 조례안이 제정되면 우리 시 소재 임대주택관리 등과 관련한 분쟁을 조정하여 지역주민이 안정된 주거생활을 영위하는데 많은 도움이 될 것으로 사료됩니다.

이상으로 임대주택분쟁조정위원회 운영 조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 김영호 예, 장세만 의원님 수고하셨습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김영호 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 본 안건에 대한 질의 및 토론을 하는 순서입니다.

본 조례안은 제정조례안으로써 축조심사를 하는 것이 원칙입니다만 사전에 집행부와 충분한 검토가 있은 걸로 알고 있기 때문에 일괄 검토하고자 하는데 위원님 여러분 의견은 어떻습니까?

(「좋습니다」하는 위원 있음)

예, 그럼 위원님들께서는 일괄 검토 후 질의 및 토론을 해 주시고 장세만 의원님께서는 답변해 주시기 바랍니다.

(조례안 검토 중)

○김익수 위원 사전에 간담회 때 다 설명이 계셨고 또 우리 동료 위원님께서 또 개개인으로 또 구두설명이 계셨기 때문에 원안처리 하는 것이 좋다고 생각합니다.

○위원장 김영호 예, 원안처리코자 하는 발언이 나왔습니다.

여기 동의하시는 위원님들?

(「예, 동의합니다」하는 위원 있음)

더 질의토론 하실 위원님이 안 계시므로, 장세만 의원님 수고하셨습니다.

질의 및 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제1항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

○장세만 의원 예, 감사합니다.

○위원장 김영호 「구미시임대주택분쟁조정위원회 운영 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 「구미시임대주택분쟁조정위원회 운영 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○위원장 김영호 다음은 의사일정 제2항 공단동 장한아파트 주택재건축 정비구역 지정 및 정비계획안에 대한 의견제시의 건을 상정합니다.

건설도시국장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영호 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제2항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

(건축과 직원, 도면 설치 중)

○위원장 김영호 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 본 안건에 대한 질의 및 토론을 하는 순서입니다.

건축과장께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시고 위원님들께서는 일괄 검토 후 질의 및 토론을 해 주시기 바랍니다.

○김익수 위원 건축과장님 부임하시고 우리 상임위에 처음 나오신 것 같습니다.

○김익수 위원 처음 와가지고 좀 어색한 모양인데, 위원장님.

한번 인사할 기회를 주십시오.

○위원장 김영호 예, 이번에 우리 상임위원회에 출석하시는 것 처음이지요?

○위원장 김영호 또 건축과장님으로 부임하신 지 얼마 되지도 않고 해서 또 우리 과장님 평소 갖고 계셨던 어떤 하고 싶은, 우리 의회에 산업건설위원회에 하고 싶은 말씀이라든지 또 바라고 싶은 어떤 의견이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영호 예.

자, 질의토론 하실 위원님 계시면 질의토론 해 주시기 바랍니다.

특히 저기에 보면 우리 김익수 운영위원장님 어떤 지역구라서 많은 의견이 또

○김익수 위원 구미에서 구미공단 생기면서 1호로 지은 아파트인데 그래도 그때는 좀 튼튼하게 지어가 지금 28년간 했는데 이 이후에 했는 부분도 지금 전부 20년 지나가 노후 되어서 다 재건축을 하고 있습니다. 있는데 지금 상당히 애로사항이 좀 많습니다. 많은 게 부지면적은 작고 또 세대수가 안 나오니까 또 사업성도 없는데도 당장 5층하고 이런 데는 방수가 안 되어가 비만 오면 방에 물이 새고 배관이 다 노후되어가 수돗물이 안 나오니까 당장 아침으로 말이지, 1층부터 5층까지 하는데 한 집에 전부 모터 달아놓고 이래 쓰니까 한 집에서 모터를 작동해서 쓰면 다른 층에는 화장실에 물도 안 나오고 이러는데 위원님들 잘 검토하셔 가지고 노후주택은 빨리 개량되는 이런 부분 협조를 좀 해 주시면 고맙겠습니다.

○박순이 위원 예, 제가.

○위원장 김영호 예, 박순이 위원님.

○박순이 위원 저도 그 장한아파트는 잘 알고 있어요. 지금 많이 노후 되었다는 것도 알고 있고 그런데 위치상으로는 다른 데와는 다르게 또 옆에 공원도 딱 붙어 있어서 아주 주거지로써는 좋은데 지금 시행하면 310가구에서 100가구가 증가해서 410가구가 되잖아요?

○박순이 위원 그럼 예상되어 지는 인구가 지금 증가되는 인구가 지금 한, 몇 명이 증가되는 걸로 되어 있어요?

3인 가족으로 하면 300명 정도 증가돼요, 인구수가. 그런데 여기에는 증감에 54명 증감으로 나와 있네. 또 이로 인해서 주변에 교통이라든가 이런 영향을 끼칠 수 있는 소인이 있다고 생각되어 지는데 그런 부분에 대해서도 교통영향평가 이런 걸 다 받는가요?

○박순이 위원 아파트 자체가 뒤로 물러나는 거예요?

○박순이 위원 거기는 이제 확보가 된다고 치고요, 분명 100세대가 늘어나면 차도 100대 이상이 늘어난다고 봐요.

○박순이 위원 확보하고요?

○박순이 위원 그다음에 주변에 그러니까 예를 들어 거기가 지금도 도로 폭이 고르지가 않거든요.

○박순이 위원 고르지 않아가지고 차가 밀릴 때는 많이 밀려요, 제가 거기에 지나다니기 때문에 아는데 그러면 교통이라든지 진행흐름에 영향이 있을 수도 있거든요.

○박순이 위원 아, 우회도로가 생기고?

○김익수 위원 우회도로 나 있어요.

○박순이 위원 그렇다면 뭐, 그죠?

○한정우 위원 과장님, 지금 교평대상은 아니니까 교평은 안 받더라도 교통자문은 받으세요. 다른 부분은 보니까 교통에 대한 자문을 받아가지고 첨부하던데 아무래도 전체적인 세대가 100세대 이상 늘어나니까 아무래도 차가 늘어나고 하니까 그런 부분도 교평 받고

(건설도시국장, 건축과장을 보며)

○한정우 위원 교평 받았습니까?

○김익수 위원 하매 교통영향평가 통과했어요.

○박순이 위원 통과했어요?

○한정우 위원 아, 받았어요?

(「예」하는 직원 있음)

그러면은 예, 거기에 맞춰가지고 일단 하면, 차후에 뒤에 개발하는 것하고 우리 도로하고 관계되는 것만

○한정우 위원 그것만 잘 챙겨주시면

○석호진 위원 15년, 한 20년 됐고만요. 우리 사원아파트가 저기 있어가지고 그때부터 만날 출동하는 데가 저기 아파트입니다. 비 오면 비새고 파이프 터지고 참 골치 아픈 아파트입니다. 주민들이 이때까지 재개발 요청을 안 했는가요? 이제 와서

○김익수 위원 했는데 사업성이

○한정우 위원 사업성이 안 되니까.

○김익수 위원 많이 안 나와가 그런데 요새 아파트분양가가 좀 올라가니까 이제 추진합니다.

○석호진 위원 그런데 저래 되면 100세대가 늘면 용적률을 넓힌다는 얘기잖아요, 층수를요. 문제는 지금 조건은 다 맞는데 차가 한 100대 늘어난다, 예를 들면. 법적으로는 1점몇대로 주차장을 하지만 실제로는 해 보면 안 남는다고. 그러면 밖으로 도로에 야간에 막 주차를 할 거라고.

○박순이 위원 그렇지요.

○석호진 위원 이런 것들을 좀 생각을 하셔야 될 것 같아요. 처음에 할 때 고마 주차는 충분히 할 수 있도록

○장세만 위원 주차가 말이지요, 1.1로 봐서는 안 됩니다.

○박순이 위원 그렇지요.

○장세만 위원 1.5로 이상으로 봐야 됩니다.

○석호진 위원 1.3대로 하면 안 됩니다. 지금 주변에 좀 괜찮게 짓는 아파트가요, 그래 해 놓으니까요, 전부 아파트주변에 주차장입니다. 그러니까 새로 아파트 짓는 용적률을 높여주는 조건으로 주차공간을 다른 아파트보다도 좀더 1.5이상으로 그렇게 좀 해 주시면 주민들도 편하고 그대신 대치로 용적률을 높여주지 않습니까? 같은 땅에. 그렇게 하면, 신평주민들이 저 아파트 안 지었을 때 보다 교통이 더 불편해서는 안 되거든.

○박순이 위원 그렇지요.

○석호진 위원 그러니까 그런 걸 착안하셔 가지고 김익수 위원님 지역구이니까 잘 상의해 주셔 가지고 그런 데 잘해 주시면.

○장세만 위원 그런데 이거는 별개입니다마는 어떻게 지어가지고 20년 되어 가지고 뜯어낸다하면 우리 시에, 전국적으로 뜯어낼 것 한정도 없는데 이거 어떻게 시공이 되어가 그래요?

○김익수 위원 물이 안 나와요.

○한정우 위원 설비하고 옥상 방수하고 그것 때문에

○임춘구 위원 백년대계 보고 하는데 10년도 못 보고 하니, 참.

○장세만 위원 옛날에 그래, 흙으로 지었을 때 다 70년, 80년 했는데 이게 잘한다는 기술가지고 20년 해 가지고

○한정우 위원 그당시에 주철로 해 가지고 이런 파이프로 해 놓으니까 그게 녹이 다 슬어버렸어, 물을 올려도 안 올라와, 밑에서 새버리면 위에는 안 나오는 거라. 설비관계 때문에 전국적인 현상입니다.

(산업건설위원장, 건축과장을 보며)

○위원장 김영호 예, 과장님 앉아서.

○위원장 김영호 다른 더 이상 질의토론 하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예.

○한정우 위원 사업자체가 안 돼요.

○위원장 김영호 예, 알겠습니다.

과장님, 수고하셨습니다.

더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제2항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

공단동 장한아파트 재건축 정비구역 지정 및 정비계획안에 대한 의견제시의 건은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 찬성의견으로 채택코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 공단동 장한아파트 주택재건축 정비구역 지정 및 정비계획안에 대한 의견제시의 건은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 찬성의견으로 채택되었음 을 선포합니다.

국장님, 과장님. 수고하셨습니다.

○위원장 김영호 다음은 의사일정 제3항 「구미시 자연휴양림 관리ㆍ운영 조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

선산출장소장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영호 소장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제3항에 대하여 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김영호 전문위원님 수고하셨습니다.

다음 본 안건에 대한 질의와 토론을 하는 순서입니다.

본 조례안도 제정조례안으로써 축조심사를 하는 것이 원칙입니다마는 사전에 전문위원실에서 충분한 검토가 있은 걸로 알고 있기 때문에 일괄 검토하고자 하는데 위원님 여러분, 어떻습니까?

(「좋습니다」하는 위원 있음)

예, 그럼 위원님들께서는 일괄 검토 후 질의 및 토론을 해 주시고 산림경영과장께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

예, 박순이 위원님 질의해 주십시오.

○박순이 위원 예, 수고하십니다.

전체적으로 다 훑어봤고요. 앞으로 이런 시설은 꼭 많이 이제 이용되어 질 거고 시민들의 입장에서는 정말 환영할 일인 것 같습니다.

그런데 이 중에서 소비자 뭐죠, 배상처리 하는 부분요. 소비자

(박순이 위원, 자료를 찾음)

○박순이 위원 예, 그런 부분에 대해서는 나와 있지만 그 안에서 일어나는 사고나 상해 이런 거에 대한 조치에 대한 거는 안 나와 있네요?

○박순이 위원 어느 규정에?

○박순이 위원 그래도 그 사람들이 만약에 거기서 예를 들어 뭐 어린 아이가 못에 빠졌다든가 아니면 굴렀다든가 어떤 그런 변수가 있거든요. 그거에 대한 배상은 구미시거든요.

○박순이 위원 그러니까 그거에 대해서

○박순이 위원 그렇지요, 그런 부분이

○박순이 위원 제가 둘러보면서 여러 차례 그날도 얘기했지만 안전시설이어야 되고 가족단위로 오기 때문에 어른들은 그래도 그런 일이 일어날 확률이 거의 없지만 어린 아이들이나 이런 애들은 구를 수 있는 소지가 거기 지금 많이 있어요. 그래서 펜스를 자꾸 쳐달라고 말씀 드렸던 건데 예를 들어 조금만 다쳐도 부러져도 상대는 구미시거든요. 어린 아이가 넘어졌어도 이게 고바위가 이렇게 가팔라서 넘어졌다, 이렇게 되면 상대가 구미시가 되면 배상을 해 줘야 되는 거잖아요.

○박순이 위원 그런 부분에 대한 대비책이 있어야 될 것 같아요.

○박순이 위원 그렇지요.

○박순이 위원 그대신 대비책은 나와야 돼요.

○장세만 위원 그러면 무엇보다도 인위적이든 자연재해든 간에 완전히 참, 나무 속에 들어앉은 집인데 산불이 만약에 난다든지 불이 난다하면은 한 순간에 다 태워버리는데 헬기가 있다 하지만 밤에는 전혀 또 뜨지를 못하고 이런 거기 때문에 자체 소화기 가지고는, 소화기도 비치가 되어야 되겠지만 소형, 안에서 사용할 수 있는 그런 소화장비라도 갖춰야 되지 그렇지 않고는 이거 참 큰 문제가 발생되지 싶어요.

○장세만 위원 소화장비가 소형 가지고는 안 되지 싶어요. 그건 앞으로 장기적으로 봐서는 좀 장비가 시설이 되어 가지고 관리사무실에서 사고가 나면 말이지, 바로 쫓아와가지고 딱 꼽아가지고 사용할 수 있도록 그 장치가 되어 줘야 되지.

○장세만 위원 과장님 보니까 집 짓는 데 돈은 겁을 안 내고 그거 하는 데는 상당히 겁을 많이 내는데.

(산림경영과장, 웃으며)

○위원장 김영호 예, 다음은 임춘구 위원님 질의토론 해 주시기 바랍니다.

○임춘구 위원 과장님, 13조 ‘위탁 관리ㆍ운영’ 말입니다. 조례 13조에 여기에 위탁 만약에 할 경우 의회동의가 되어야 되지요?

○임춘구 위원 그다음에 우리가 지금 자연휴양림 전국에 운영 중인 게 한 107개입니까?

○임춘구 위원 107개소인데 경북에 15개이지요?

○임춘구 위원 국립이 5개, 지자체에서 하는 게 10개.

○임춘구 위원 그런데 위탁하는 지자체는 경북에 문경 하나뿐이지요? 나머지 전부 직영하지요?

○임춘구 위원 지자체 10군데 중에서도 다 이래 직영을 하는데 저희들이 도서관 때문에 그렇습니다, 기획행정위원회. 항간에 이것도 뭐 위탁하는 것 아니냐 이렇게 했는데 다행히 소장님하고 과장님께서 내년까지 운영을 해 보고 문제점이 발생되면 그때 가서 다시 동의를 얻고 이런다고 했는데 만에 하나 충분히 우리 다시 한번 과장님, 이게 만약 위탁하는 지자체가 있으면 거기 가서 불정이라든지, 문경 불정 같은 데 충분하게 가서 어디가 장단점을 충분하게 비교해서 다음에 우리 의회 동의 얻을 때도 충분한, 사전에 산업건설위원회에 충분히 숙지시켜 주고 그래 주시면 고맙겠습니다.

○임춘구 위원 꼭 그렇게 해 주시고요.

과장님, 하나만 더 물어봅시다.

‘숲속의 집’ 이게 사용료가 7만원, 9만원, 11만원 이래 비수기에 30% 할인하는데 이게 7만원 짜리가 몇 개 동인가, 참고로 좀 알려 주십시오.

○김익수 위원 임위원님, 질의 끝났습니까?

○임춘구 위원 예, 예.

○김익수 위원 과장님, 저거 하나 물어봅시다.

우리가 지금 직영을 당분간 하지 않습니까, 그죠?

○김익수 위원 하면은 그날도 우리가 현장방문 보니까 요즘 공무원시험 치면 남성, 여성 성비가 여성들이 두뇌가 좋은지 공무원 합격률이 많아서, 산림과는 실질적으로 산에 좀 쫓아다니고 이런 부분이 남성이 좀 주로 많으면 좋은데 산림과 우리 인적 구성을 보니까 전부 여직원들이 신규직원으로 많이 지금 채용되어 있더라고요. 그러면은 한정된 인원 속에서 지금 직영할 때 인원은 이 인원으로 가능합니까?

○김익수 위원 그래서 지금 우리가 얼마 전에 직제개편 해서 그 이후에 8월 달에 인사를 했단 말입니다, 시장께서.

○김익수 위원 했는데 도서관 두 군데나 이거나 이제 처음에는 직제개편에 직영하는 걸로 했으면 인원을 더 증원한다든지 이런 게 있었을 텐데 위탁하는 걸로 대충, 이야기는 안 해도 그래 하다보니까 인원은 더 늘어나지는 않고 지금 기획 쪽이나 우리 직영을, 우리 산업건설위원회에서 휴양림이나 도서관을 직영하는 걸로 되니까 방금 과장님 말씀하신 대로 우리 인원은 한정된 인원과 일용인부를 좀 쓰고 각 실과에 전부 인원을 차출해가 이래 될 모순이 지금 생겼단 말입니다.

○김익수 위원 그래서 과연 자기가 다른 과에 속해 있으면서 하루 거기 가서 숙직을 하는데 얼마나 책임감을 갖고 할 것이며 또 출장소 전 직원들을 완전 전체적으로 완전 숙지시켜서 교육을 시켜서 한다 하더라도 또 자기 본업 맡은 부분하고, 유통축산과에 있는데 산림과 거기 하는데 얼마나 더 관심을 갖고 하겠느냐, 그래서 이 부분이 문제가 좀 되는데 소장님께서 전 직원을 풀가동해서 좀 하는 방법과 교육을 숙지시키고 일용인부도 되도록이면 좀 개장하기 전에 일찍 좀 뽑아가지고 다른 데 현장실습이라든가 다른 데 운영하는데 교육도 좀 시키고 해서, 해 놔놓고 오합지졸이 되고 말이지 옳게 되지 않아서 또 인원이 모자란다, 또 충원하고 이런 일이 없도록 만전을 기해 주시기 바랍니다. 처음부터 뭐가 잘못되기는 잘못되었는데

○김익수 위원 방법이 없지 않습니까?

○김익수 위원 이상입니다.

○위원장 김영호 예, 잘 알겠습니다.

더 질의 및 토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

과장님, 수고하셨습니다.

더 이상 질의토론 하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제3항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 자연휴양림 관리ㆍ운영 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제3항 「구미시 자연휴양림 관리ㆍ운영 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

휴식을 위하여 10분간 정회코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

(10시51분 회의중지)

(11시02분 계속개의)

○위원장 김영호 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

○위원장 김영호 다음은 의사일정 제4항 「경북대학교와 금오공대의 통합을 촉구하는 특별결의안 채택」에 관한 청원 심사의 건을 상정합니다.

먼저 청원 소개의원으로부터 청원 취지 설명을 듣도록 하겠습니다.

권기만 의원님께서는 발언대로 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

○권기만 의원 안녕하십니까? 권기만 의원입니다.

평소 지역발전과 시민의 복리증진을 위해 의욕적으로 의정활동을 펼치고 계시는 산업건설위원회 위원장님과 위원님 여러분을 모시고 「경북대학교와 금오공대의 통합을 촉구하는 특별결의안 채택」에 관한 청원 취지 설명을 드리고자 합니다.

이번 청원의 요지를 말씀드리면 구미공단을 선도하는 대기업의 신규투자가 수도권과 해외로 빠져나가는 등 우리 지역경제가 매우 어려운 실정입니다.

특히 2003년 LG필립스 LCD가 대규모 신규투자를 함에 있어 우수연구기술인력 유치의 어려움을 이유로 경기도 파주로 이전하게 되었던 뼈아픈 경험을 갖고 있습니다. 이와 같이 우수연구기술인력의 공급이 원활하지 못한 상태에서 대구, 경북 등 우리 지역 발전전략은 탁상공론에 불과합니다.

이러한 상황에서 최근에는 여러 지방자치단체와 대학교 등이 경쟁력 강화를 위해 행정통합을 하기도 하며 국립대 뿐만 아니라 사립대까지 통합을 추진하는 추세입니다.

이에 지난 4월 경북대총장이 제안하고 5월에 금오공대총장이 통합제의를 수용한 경북대 공대가 금오공대로 이전하는 방식의 통합은 대학수준을 높여 구미공단의 고질적 문제인 우수연구기술인력 공급의 한계를 해소하는 데 큰 역할을 할 것이라고 보이며 구미공단과 지역사회 발전의 절호의 기회로 기업하기 좋은 도시로의 기틀과 위상을 높일 것으로 기대됩니다.

그럼에도 불구하고 경북대학교와 금오공대의 통합이 양 대학 발전위원회 구성 후 지금까지 단 2회만 개최하여 통합이 지지부진한 답보상태로 상호의견을 교류하는 것에 그치는 등 통합이 소극적으로 추진되고 있는 것으로 보입니다.

이와 관련하여 구미사랑시민회의에서 경북대와 금오공대가 연내에 통합결렬 시 교착상태에 빠진 대학통합 교섭추진을 촉구하기 위하여 경북대학교와 금오공대에 통합을 촉구하는 특별결의안 채택에 관한 청원을 본 의원이 소개를 하게 되었습니다.

보다 상세한 내용은 위원님 여러분께 배부된 청원서 내용을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 청원소개 취지 설명을 마치겠습니다.

참고로 본 의원이 말씀드릴 사항이 있습니다.

우리 구미사랑시민회의에서 예산 지원중단 문제를 우리 의회차원으로 요구를 해 왔는데 이거는 우리 상임위원회에서 우리 위원님들께서 신중히 검토해 가지고 의견을 나누었으면 하는 저의 생각이고 통합촉구는 강하게 요구해도 무방하지 않겠나 싶습니다. 예산지원 중단문제는 우리 위원장님 또 우리 위원님 심도 있게 검토를 해야 되지 않나 이렇게 생각을 합니다. 이상입니다.

○위원장 김영호 예, 권기만 의원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

다음은 의사일정 제4항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김영호 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제4항에 대하여 질의 및 토론을 하는 순서입니다.

본 청원에 대하여 배부해 드린 의견서(안)을 참고하여 궁금한 사항을 질의한 후 제시의견과 청원에 대한 의견서 채택여부는 각 위원님들의 동의를 받아 의결토록 하겠습니다.

우리 금오공대는 지역의 대학으로써 우리 지역의 어떤 발전과 또 상당한 기업발전에 도움 이 되는데 상당히 중요한 역할을 하는 대학입니다. 그래서 어떤 지금 국가가 추진하는 국책사업입니다마는 양 대학 간에 어떤 통합이 경북대학교 공대가 구미금오공대로 완전 이전통합 하는 방식의 어떤 우리 의회에서는 의견을 제시해 주시기 바라고 또 적극적인 우리 시민들의 요구가 있는 걸로 알고 있습니다.

이에 대해서 우리 지역대학인 금오공대가 여기에 적극적으로 협조하고 동참해 주실 때에는 우리 시에서도 거기에 해당하는 어떤 인센티브가 있어줘야 되지 않겠는가 하는 이런 의견도 우리 의회에서는 제시해 주실 것을 부탁을 드리고요.

그럼 양 대학에 대하여 산학관 협력사업 관련 예산지원 부서인 투자통상과장님과 과학경제과장께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시고 위원님들께서는 질의토론 해 주시기 바랍니다.

(투자통상과장과 과학경제과장, 함께 발언대에 착석)

투자통상과장님.

○위원장 김영호 과장님께서는 이번 행사준비 관계나 상당히 어려운 관계로 인해서 바쁘신데도 불구하고 우리 금오공대도 방문하시고 상당히 적극적인 관심을 가져주시고 애써 주신데 대해서 감사를 드리고 우리 과학경제과장님께서는 어떤 이번 중요한 이런 어떤 의견이 있는데 우리 위원들의 자료요구나 또 여기에 대한 어떤 적극적인 의견제시 표명이 상당히 상대적으로 빈약한 것 같아요.

그래서 이런 부분은 앞으로 더 우리 전체 어떤 구미발전과 시민들의 어떤 요구사항을 의견을 제시를 듣고 가장 바람직한 어떤 처리를 하고자 하는데 대해서 협조가 좀 미약한 것 같아서 제가 한 말씀을 드렸습니다. 앞으로는 좀더 적극적인 자세로 해 주시기를 부탁드리겠습니다, 과장님.

○위원장 김영호 과학경제과장님.

○위원장 김영호 앞으로는 조금 더 적극적으로, 의견을 우리 의회에서 의견을 알고자 할 때에는 좀 적극적인 자세로 좀 임해 주시기를 부탁드릴게요.

○위원장 김영호 무슨 말인지, 제가 말씀드렸던 거 무슨 말씀인지 잘 모르겠다는 그런 말로 자꾸, 어떤 자료를 좀 제출하라고 해도 소극적이고 잘 안 되지 않습니까?

○위원장 김영호 그럼 우리 위원님들, 질의토론 해 주시기 바랍니다.

○권기만 위원 예, 위원장님.

국장님한테 제가.

국장님이 오셔야 될지, 시장님이 오셔야 될지, 부시장님이 오셔야 될지 모르겠습니다.

전북대학교하고 익산대학교하고 통합이 완료되었지요?

○권기만 위원 그러면 어떻게 하려고요? 그것도 모르시고 앉아있으면 어떻게 하려고 합니까? 자료 안 보셨어요?

○권기만 위원 전문위원님, 자료 좀 드려요.

○권기만 위원 통합이 되었는데 익산시 입장에서 보면은 통합을 하는데 익산시에서 말이야, 실과를 하나 더 정해가 업무를 추진하도록 해 놨답니다.

○권기만 위원 예, 예.

우리 시에도 말이라, 이런 답변 또 국장님한테 제가 질의를 하는 건 좀 뭐합니다마는 부단체장님이나 이래 해서 내가 질의를 하는 게 맞는데 익산이라든지 전북대가 합병을 하는 데는 이런 집행부에서도 적극적으로 나서서 하더라고요.

○권기만 위원 구미에도 그런 직제개편을 해 가지고 말이지, 적극적으로 할 수 있도록 집행부에서 노력해 주십시오.

○권기만 위원 예, 이상입니다.

○위원장 김영호 예, 권기만 위원님 수고하셨습니다.

참 오늘 뭐 어떤 분위기가 쫙 가라앉고 좀 무거운 것 같습니다.

제가 그렇게 유도를 해서 그런지 몰라도 또 우리 집행부에게 또 방금 우리 권기만 위원님께서 말씀하셨듯이 어떤 여기에 청원서에 관한 또 우리 양 대학 간 통합에 관한 방식에 대해서 굉장히 소극적이었던 것 같은 게 지금 사실로 드러나는 것 같아요. 전국적으로 어떻게 진행이 되느냐 어떤 식으로 추진을 해 와서 어떤 도시에는 아주 합리적으로 추진이 되고 통합이 되는 데도 있고 또 어떤 자치단체별로 조금 소외된 쪽으로 통합된 쪽도 있고 여러 군데가 있지 않습니까? 이런 것 좀 체크도 하고 그쪽에는 어떻게 했는가 또 우리는 어떻게 해야 될 것인가 이런 것도 좀 모색을 하셔야 되는데 아마 10월 달에 물론 각종 행사 때문에 상당히 바쁘신 줄은 알고 있습니다마는 좀 너무 소극적인 것 같아서 굉장히 유감입니다.

앞으로는 여기에 대해서 조금 더 적극적으로 임해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.

예, 임춘구 위원님 질의토론 해 주시기 바랍니다.

○임춘구 위원 위원장님, 이게.

과장님, 이거 서명운동 받고 이랬지요? 구미사랑시민연대에서, 그죠? 통합에. 그런데 우리 시민들은 뭐가 어떻게 통합되는지 이런 것도 모르고 그냥 서명하라고 단체에서 나와서 탁자에 놓으면 서명하지요?

그런데 저도 오늘 여기서 이걸 처음 봤습니다.

(임춘구 위원, 자료를 보며)

‘경북대가 제시한 네 가지 유형 통합방안’ 이렇게 해서 1유형, 2유형, 3유형, 4유형 이렇게 안 나왔습니까.

1유형 같으면 공과계열 전체가 구미로 일괄 이전한다, 이거 하고 금오공대가 제시한 방안하고 거의 일치하는데 이렇게 홍보를 해 주셔야지 시민들이 알고 거기에 동참을 하고 이럴 것 아닙니까? 과장님.

우리는 2유형, 3유형 이런 것도 몰랐습니다.

예를 들어서 2유형, 3유형 이런 게 되면 금오공대가 없어지고 하나의 분교로, 분교로 되었을 때 우리 시민들이 동조를 하겠습니까? 예를 들어서 경북대학교에서 금오공대에 통합을 했다, 자, 하나의 과 IT 되는 과만 구미에 있고 나머지는 경북대에 그대로 있다, 이랬을 때는 금오공대가 없어지는, 그런 시민들이 의식도 생각도 가질 수 있습니다, 과장님. 그죠?

지금 이 문제가 전혀 우리는 잘 모릅니다. 이러다 보니까 여기서 통합에 대한 거는 청원을 우리 동료 의원인 권기만 의원이 하셨지만 구미사랑시민연대 여기서 또 뒤에 아까 우리 동료 의원께서 예산문제까지도 해 주지 마라, 중간에서 의회가 중간에서.

자, 구미사랑시민연대가 통합하자고 이렇게 시민운동을 벌이는데 의회가 가만히 있나? 했을 때 의회에서 통합유형이 조금 전에 이야기하신 대로 어떻게 되는 것도 모르는 상태에서 자, 어느 쪽에 과연 편을 들어야겠는가, 이런 걸 아까 위원장님 말씀대로 정확하게 숙지를 시켜 주시고 우리들뿐만 아니고 시민들한테도 어떻게 통합해서 어떻게 했을 때 우리 금오공대가 살아갈 수 있고 구미에 이 청원서 내용대로 우수한 인력을 우리가 유치할 수 있는 것인지 서로 학교 간에 이해관계가 서로 갈려가 있는데 이거를 잘 앞으로 통합문제 나오거든 해당 과에서 정확하게 우리 시민들하고 우리 의원들이 숙지할 수 있도록 사전에 그런 홍보도 필요할 것 같습니다. 이상입니다.

○위원장 김영호 예, 임춘구 위원님 수고하셨습니다.

다음 박순이 위원님.

○박순이 위원 예, 수고하십니다.

이 원 가지가 제일 먼저의 주된 뿌리부터 살펴보고 그다음에 갈래가 갈라져서 나가서 문제점이 있는 데서는 각자의 문제점을 어차피 두 집이 합쳐지고 두 집 중에 먼저 선 제의한 곳이 경북대학교, 있네요. 여기 지금 이 자료에 의하면.

그러면 경북대학교에서 제의를 먼저 했고 금오공대에서도 “그러면 연구해 봅시다”라고 구성을 했고 그다음에 총장이 자체적으로 경북대총장이 자체적으로 연구보고서를 금오공대에 줬어요. 그랬더니 우리는 또 우리 쪽에서 또 자체 연구보고서를 만들어서 한 달 뒤에 또 경북대에 줬어요. 그러면 이 원 가지 틀은 서로가 연구보고 해서 보고서상에서 결론은 “통합하는 게 좋다”라는 쪽으로 나간 것 아닙니까? 그러면 이 나간 것에서 그다음에 문제가 되는 게 발전위원회를 양쪽 다 만들어서 공동추진발전위원회를 만들어서 가는 과정에서 이게 각자의 이익에 부합되느냐 안 되느냐 이걸 가지고 지금 왈가왈부하는데 그 과정에는 구미의 정주여건이니 뭐니 뭐니, 이렇게 되잖아요. 경북대는 종합대학이고 우리는 특성화된, 금오공대는 특성화된 대학입니다. 이 특성화대학에 먼저 경북대 공대에서 제의를 프러포즈를 해 왔단 말이에요. 이러면 이쪽으로 와야 되는 것 아닙니까? 이걸 기본설정 하에 얘기가 되면서 그 과정에서 교수님들의 처우라든가 어떤 뭐라든가 이런 게 나오는 건 각자가 해결할 일이에요. 그래 갖고 우리 구미 쪽에서는 볼 적에는 금오공대도 우수하고 특성화된 대학이지만 경북대의 공대가 오면 더 좋아질 수 있다, 더 이제 하기도 좋고 인재 양성도 좋고 다양성을 가질 수 있지 않겠느냐, 서로 윈윈작전인데 지금 이렇게 설왕설래 할 수 있는, 하는 이 자체가 이게 문제이에요. 그러니까 서로 지금 우리가 그 안에까지 들여다 볼 수는 없지만 내부적인 문제란 말이에요. 교수님들의, 아까도 말씀드렸지만 경북대가 처음에 제시한 게 제1유형, 네 가지를 제시했는데 그 중에서는 1유형을 우리 금오공대가 선택을 했단 말이에요. 회신을 보냈단 말이에요. 그걸 갖고 또 경북대 자체 내에서, 그럼 “아, 예.” 하고 딱 받아들여서 갈 일이 아니거든요. 막 이러고 있는 거예요. 그 과정에 우리는 어떻게 해야 하나, 구미시민의 입장에서는 금오공대가 다 와서 이렇게 이렇게 하는 제1유형을 찬성하면서 또 적극적으로 지원하는 형태지, 지금 여기서 말씀하신 대로 어디, 아까도 우리 위원장님께서도 말씀하셨지만 지켜보는 거예요. 시의회에서도 지켜보고 최선을 다하는 모습들을 각자들 할 것이고 우리 시 구미시 행정적인 지원을 하시는 분들께서도 적극적으로 여기에는 관심을 가지고 대처를 하셔야 돼요. 그냥 이렇게 우리처럼 이렇게 시민이 바라보는 것처럼 바라보시지 마시고 적극적으로 대응하시고 우리 시의회는 의회대로 진행과정을 지켜보면서 그거에 걸맞게 끝까지, 아직도 예산이라든가 이런 부분에도 그걸 먼저 말한다는 건 이건 좀 그렇습니다. 그러니까 12월까지도 지켜보고 서로의 진통을 겪어나가면서 합의점을 도출하는 과정을 지켜보겠습니다.

그리고 지금 현재 제1유형을 선택해서 경북대에 제시한 것도 찬성하고요. 구미 쪽으로 금오공대와 경북대 쪽의 공대가 금오공대로 와서 구미에 뿌리를 내리고 확장시키고 발전해 나가는데 찬성을 합니다. 저는 이상입니다.

○위원장 김영호 예, 박순이 위원님 수고하셨습니다.

우리 두 분 과장님께서 우리가 어떤 의견제시라 하니까 두 분 과장님이 좀 이래 벙벙해 하시는 것 같애. 해서 두 분 과장님은 오늘 왜 여기 나오셨나 하면 대학 통합하는 어떤 주무부서는 아니고 예산을 지원하는 부서다보니까 좀 이래 뭐가 뭔지 얼떨떨한 것 같은데 우리 국장님이 나오셔서 시의 입장, 이걸 설명을 한번 해 주시기 바랍니다.

(경제통상국장, 웃음)

과장님께서는 자리로 돌아가십시오.

○위원장 김영호 우리 의회사무국장님이 하시려고요?

○권기만 위원 아니라, 답변은 국장님 들어가시고 시장님이나 부시장님 오시라고 해서

○위원장 김영호 아니, 국장님의 어떤 견해 의견 이걸 한 말씀 하시죠.

우리 과장님 들어가시소.

(경제통상국장, 발언대에 착석)

○위원장 김영호 그건 나중에 하자고, 그 부분은 거론을 안 하시고

○위원장 김영호 예, 국장님.

상당히 뭐 양 대학의 어떤 입장의 차이도 있겠고 또 우리 시의 입장이라든지 또 의견이 다 다를 거라고 생각이 됩니다. 해서 우리가 일개 우리 시의 산하기관을 어떤 조정하는 그런 문제도 아니고 타 기관의 문제이기 때문에 더욱더 그러리라 생각이 됩니다. 하지만 우리 시나 우리 의회에서는 우리 전체 구미시의 발전된 모습 또 어떤 쪽이 발전이 되겠느냐 하는 이런 판단 때문에 우리 의회도 개인의 어떤 생각과는 달리 대의적인 생각을 갖고 행해야 될 의결은 의견을 제시해야 되고 하는 경우가 거의 다입니다, 우리 시민들을 위해서 하기 때문에.

다소 좀 어렵고 힘들더라도 우리 산업건설위원회에서는 어떤 의견이라도 제시를 해 주셔야 되고 또 만약에 우리 청원서를 제출한 시민사랑회의입니까? 이쪽에서 예산 지원중단 요구를 했는데 예산 지원중단 시에는 집행부에 어떤 문제점이나 이런 것 어떤 게 있습니까?

○위원장 김영호 예, 국장님 말씀 잘 들었습니다.

○김익수 위원 위원장님.

○위원장 김영호 예.

○김익수 위원 여기에 지금 경북대학교나 금오공대에서 지금 오신 분이 있거든요.

○위원장 김영호 예, 예.

○김익수 위원 그분들 의견도 우리 한번 듣고

○위원장 김영호 예, 국장님.

(산업건설위원장, 김익수 위원을 보며)

우리 시의 우리 해당 국장님 의견 들었으니까 그 절차를 그 뒤에 하는 걸로.

○김익수 위원 예.

○위원장 김영호 우리 먼저 금오공대 교수님께서 말씀하시기 전에 우리 아까 의회사무국장님이 뭐

○위원장 김영호 아, 그렇습니까? 예.

자, 그러면 국장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

○석호진 위원 도중에 제가 한 말씀, 우리 학교 관계자 나오시기 전에 한 말씀

○위원장 김영호 아, 나오시기 전에?

○석호진 위원 예, 예. 우리끼리 말씀

○위원장 김영호 아, 저희들끼리 하는 건 조금 뒤에

○권기만 위원 위원장님, 잠시 정회 잠깐 요청합니다.

○위원장 김영호 우리 금오공대 기획협력처장님 말씀 듣고 정회를 하고 우리가 판단을 하고 이렇게 하도록 그렇게.

이어서 우리 김경훈 금오공대 기획협력처장님 배석하셨으므로 우리 통합관련 경과사항 등을 청취해 보도록 그렇게 하겠습니다.

○위원장 김영호 예, 처장님 설명 잘 들었습니다.

우리 처장님 나오셨는데 여기에 대해서 질의해 주실 분.

○박순이 위원 예, 잠깐만요.

○위원장 김영호 박순이 위원님.

○박순이 위원 간단한 질문하나 드리겠습니다.

각 대학의, 경북대에서 먼저 제의를 했고 금공대에서도 연구위원회를 구성했다고 하셨잖아요?

○박순이 위원 그래 갖고 경북대 쪽에서 연구보고서 먼저 왔다고 했지요?

○박순이 위원 그다음에 우리 쪽에서 국립대학 통합에 대한 연구서를 또 경대에 전달했다는 말입니다.

○박순이 위원 이 과정에서 금오공대 자체 내의 여론수렴은 안 하셨습니까?

○박순이 위원 그럼 이 연구보고서라는 것은 그냥 개략적으로 이렇게 이렇게 되면 좋다, 나쁘다 이것만 한 겁니까?

○박순이 위원 그러니까 20여명의 위원이 현재 결성이 되었지 않습니까?

○박순이 위원 위원을 결성한다는 의미는 다른 모든 이의 의견을 대표해서 할 수 있는 위원을 뽑은 것 아닙니까?

○박순이 위원 그 20여명의 의견을 맞추어서 연구보고서를 이렇게 하셨을 것 아닙니까?

○박순이 위원 그럼 그 의견이 그 의견이지요. 지금 시민을 대표해서 시의원이 와있듯이 시의원의 의견이 합의가 되면 하나의 조례가 만들어지고 이렇게 다 되지 않습니까, 이게 실행이 되고 그럼 이 과정에서도 금오공대 자체 내의 의견이 충분히 반영되었다고 보여 지거든요. 그런데 물론 미묘한 알 수 없는 우리가 미처 들여다보지 못하는 부분이 분명히 많이 있습니다.

○박순이 위원 그렇지만 그 세세한 걸 다 충족시키면서 모든 일이 이루어질 수는 없지 않습니까?

○박순이 위원 이 과정에서 경북대에다가 국립대학 통합에 관한 구미금오공대의 의견이 들어갔다는 말입니다.

○박순이 위원 지금 그런데 지금 와서 예를 들어 그리고 그걸 제의하면서 우리가 한 게 그쪽으로 흡수되는 게 아니고 그쪽의 공대가 금오공대로 와라, 본부도 이리 와라, 이 의견이 전달이 된 것 아닙니까.

○박순이 위원 예, 아까 들었어요.

○박순이 위원 예, 그 주장이 지금 우리의 주장입니다. 그리고 그 전체의 금오공대 자체에 계신 교수님들의 모든 주장입니다. 맞죠? 아니에요?

○박순이 위원 그러니까 일이 이렇게 힘들어지는 거예요. 대표를 뽑아서 선수를 내보내서 의견이 종합적으로, 다 참석할 수는 없으니까. 그리고 우리 금오공대 측에서는 의견수렴을 해서 우리의 일괄된 어떤 하나의 의견을 제시를 해서 이 의견이 되냐 안 되냐 의견을 내야지, 우리 자체 내에서 해결이 안 되었으니까

○위원장 김영호 예, 박순이 위원님.

○박순이 위원 여기까지 하겠습니다.

○한정우 위원 아니, 위원장님 제가.

그거 하는 김에 마저 합시다.

제가 부산공업대 출신입니다.

○한정우 위원 수산대학하고 해서 부경대로 됐는데 거기는 과가 전혀 다르거든요. 우리는 공업계열이고 저쪽에는 수산계열이 되다보니까 교수들이 이견이 없었어요, 거진. 그다음에 또 뭐가 있는가 하면 동창회가 있습니다. 이거 무시해 가지고는 사실 일이 안 됩니다.

그런데 제가 묻고 싶은 거는 일단 금오공대가 실질적으로 통합을 할 수 있는 의지가 되어 있느냐 하는 얘기입니다.

○박순이 위원 그렇지요.

○한정우 위원 의지가 되어 있다 하면은 이런 부분들을 챙겨가야 됩니다. 무슨 얘기인가 하니까 경북대에서도 공대 건축과가 있습니다. 여기도 건축과가 있어요. 통합되면 교수들이 학생들이 200명이고 이쪽에 200명이다, 문교부에서 400줍니까? 안 주잖아요. 그래 되면 줄어든다고. 그러면 교수들이 당연히, 그걸로 봐서는 학생수로 봐서는 사실 있어 주는 게 정말로 좋은 대학으로 가는데 교수 1인당 10명 되든지 15명 되는데 지금 하면은 사실 25명, 30명 되잖아요. 안 줄고 했으면 좋겠는데 문교부에서 또 이런 취지로 해서 또 하겠느냐 말이에요, 그죠? 그런 부분들이 있기 때문에 정말로 의지가 있다면 그런 부분도 우리 금오공대에서 먼저 의지를, 확고한 의지가 서야 합니다. 우리가 이런 부분이 있어도 통합을 해야 되겠다, 통합을 하면 교수들부터 시작해서 그다음에 동창회부터 시작해서 시민, 시의회 이거 다 되어 가지고 실제 우리는 완벽하게 되어 있다, 통합할.

○박순이 위원 그렇지요.

○한정우 위원 우리 안은 이렇다, 공학계열이 확실이 여기 오는 걸로 해서 우리 좋은 대학 다 지어놓은 것 거기 와서 하는 걸 확실히 의지가 되어 있어야 합니다. 그래야 이런 부분들이 하나하나 저쪽에서도 경북대에서 얘기가 안 나올 정도로, 거기에서도 정말로 의지가 있는 것 같으면 이런 이런 부분들을 해 가지고 하자, 그런 그게 되어야 되거든요. 그러니까 우리가 지금 시민들 자꾸 이야기하는 것도 통합, 통합 소리만 하는데 사실 정말 있으면 시간이 너무 걸릴 것 같거든요. 그러니까 정말로 하는 것 같으면 의지가 있다면 이런 부분들이 정리가 되어 가지고 공대에서, 사실 되어 가지고 이런 부분 확실히 와야 되겠다, 그러면 교수들도 사실 이런 또 그것도 있잖아요. 총장님 요즘 직선제라고, 직선제다 보니까 다 교수님들 다음에 선거를 위해서 또 눈치 다 봐요, 눈치 보잖아요. 그러니 이런 부분도 정말로 털어내야 합니다. 뒤에 숨겨 놓은 것 말고. 실질적인 그런 부분이 되어야 되는 건데 하여튼 그런 부분들을 먼저 챙기셔야 됩니다.

○석호진 위원 제가.

○위원장 김영호 예, 한정우 위원님 수고하셨고요.

또 우리는 지금 금오공대 기획협력처장님의 확인을 하는 어떤 의지 또 앞으로 어떻게 대처하는 어떤 이런 입장 이런 걸 우리가 체크하고 우리가 청원서를 다루는데는 오늘 체크하기 위해서 오늘 의견을 듣고자 해서 모신 겁니다. 거기에 그런 점을 염두에 두시고 다른 쪽으로는 너무 이래 의견을 안 나누도록.

○석호진 위원 제가 좀 하겠습니다.

석호진 위원입니다.

제가 처장님 말씀 들으니까 그냥 잠시 와서 들어도 제일 걸림돌, 현재 걸림돌이 금오공대 교수님들이네. 지금 처장님은 지금 이 조건으로 하면 서명할 수 있겠어요, 통합에?

○석호진 위원 경대 금오공대 통합에 서명할 수 있겠어요?

○석호진 위원 아니요, 구미 금오공대의 교수님들이 경대 금오공대 통합에 전체 100% 서명을 할 수 있습니까? 지금.

○석호진 위원 예.

○석호진 위원 못 하죠?

○석호진 위원 그러니까 교수님, 자, 1유형으로 경대에서 제출했고 구미에서 수용을 했어, 큰 가닥은 잡았어요. 그러면 거기서 실무진들이 앉아 가지고 진짜 의지가 있으면 하면 돼요. 아까 말씀 도중에 구성원들이, 구성원들이 누구입니까? 교수진들이지.

○석호진 위원 그 분들이야 딱 두 가지 종류가 있습니다. 여기 책에 나와 있습니다.

(석호진 위원, 자료를 들어 보며)

여기에 유인물에. 금오공대교수들이 사실, 우리는 원하고 경대를 우리가 붙들다시피 바지를 잡듯이 원해야 됩니다, 지금은. 줄 사람한테 더 많은 요구를, “버리라”, 더 힘 있는 강자한테 더 많은 걸 버리고 우리 요구를 수용해라, 이건 무리 아닙니까?

○위원장 김영호 자.

○위원장 김영호 의견, 석위원님.

○석호진 위원 제일 문제는요, 금오공대 교수님들이 제일 문제네요, 보니까요.

○위원장 김영호 석호진 위원님, 지금 여기 우리가 지금 금오공대의 협력처장님에게 어떤 의지나 또 생각 이걸 이것만 듣고 다른 쪽에는 우리가 나중에 이거 청원서는 나중에 우리가 의견을 내야 하기 때문에 우리 입장 그런 것만 체크를 하고.

그런 쪽에서 더 궁금한 사항이 없으면 우리 처장님 설명을 마치도록 그렇게 하면 어떻겠습니까?

○김익수 위원 위원장님.

○위원장 김영호 예.

○김익수 위원 우리 청원을 의회에 지금 공이 넘어왔습니다. 넘어왔는데 지금 우리 위원님들 질의발언이나 또 우리 집행부 국장님이나 양 과장님만, 예산을 내년에 주지 말라는 이 부분 때문에 왔지, 구미시장부터 해서 이 통합이 좋다, 나쁘다 이런 의견까지 아직 다 집약이 안 된 것 같고 또 우리 시민 다수도 지금 모든 걸 숙지를 안 하고 있기 때문에 내용을 다 모르고 있어요. 서명 이런 부분이기 때문에

○위원장 김영호 예, 그런 부분은

○김익수 위원 다 뿌리치고 우리 잠시 휴회했다가 우리 위원들끼리 질의응답을 합시다.

○위원장 김영호 예, 그런 부분은 우리 처장님 의견 한 말씀 하실 말씀이 있다 그러니까 듣고

○위원장 김영호 우리 정리를 하도록 하겠습니다.

○위원장 김영호 예, 예.

○위원장 김영호 처장님 수고하셨고요, 고맙습니다.

○권기만 위원 위원장님, 잠시 정회요청 합니다.

○위원장 김영호 예, 그럽시다

정회를 시작하고 할까, 다 이제 가시라고 그러고

(「가시라고 하고 정회하고 다음 우리끼리 모여서 그렇게 합시다 」하는 위원 있음)

자, 이제 그럼 국장님들, 우리 처장님, 수고하셨습니다.

계속 우리끼리 난상토론 형태로 했으면 좋겠는데 정회하자고 하니까.

원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

(12시00분 회의중지)

(12시37분 계속개의)

○위원장 김영호 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

본 청원의 건은 지금까지 토론한 결과를 토대로 구미시의 지역경제, 교육발전을 위하여 시민단체, 학교, 집행부의 의견을 청취한 결과 보다 신중한 결과가 필요하여 보류코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 지금까지 토론한 결과대로 「경북대학교와 금오공대의 통합을 촉구하는 특별결의안 채택」에 관한 청원의 건은 보류되었음을 선포합니다.

위원님 여러분!

고생 많으셨습니다.

이상으로 제128회 구미시의회 임시회 제1차 산업건설위원회 회의를 모두 마치고 제2차 산업건설위원회 회의는 내일 오전 10시에 개의함을 알려 드리면서 산회를 선포합니다.

(12시38분 산회)