○위원장 김장수 그동안 개별적인 감사를 했습니다마는 취합해서 과별로 집행부를 참석시켜서 감사를 해야 될 사항이 있는지 모르겠습니다.

좋으신 방법을 위원님들이 의논해주시기 바랍니다.

○박태증 위원 위원장님 우리가 지금까지 개별적으로 감사를 하고 질의를 하고 했습니다.

개별적으로 한것도 인정이 되지요.

○위원장 김장수 인정이 되지요.

○박태증 위원 인정이 되면 종합적으로 할 사항이 있으면 모르겠습니다마는 개인적으로 한 것으로 해서 감사를 마쳤으면 싶습니다.

왜냐하면 지금 개별적으로 감사해서 질의를 다했는데 합동으로 할적에 중복이 됩니다.

중복으로 질의가 되니까 개인적으로 한 것이 인정이 되면 합동으로 해서 할 사항이 없으면 끝을 내면 합니다.

○위원장 김장수 박태증위원 말씀이 개별적인 감사를 충분히 했기 때문에 합동적으로 한다는 것은 중복이고 개별적인 감사 사항을 감사보고서를 내고 종결을 짓자는 안입니다.

동의로 생각하고 재청있습니까?

(「예, 좋습니다」하는 위원 있음)

예, 재청이 들어왔습니다.

다른 이의 있으면 말씀해 주십시요.

○위원장 김장수 충분히 알겠습니다.

앞서 휴게실에서도 말씀드렸습니다마는 간간히 이야기를 했습니다.

왜냐하면 28일부터 30일까지 종료할수 있으면 개별 감사를 종료하고 아니면 29일까지 종료를 하고 총무위원회에서 과별로 출석을 시켜서 우리 총무위원회 자체에서 합동감사를 할수 있도록 해보자 하는 것을 말씀드렸고 하루쯤 끝내고 1,2,3일을 해서 산업건설을 할수 있도록 감사한 중에서 중요한 사항이 있으면 자료를 제출해서 집계해서 하도록 하는 얘기를 중간중간 말씀드렸습니다.

그런식으로 해서 회의를 마무리 짓자는 방법이지 싶습니다.

그것도 좋습니다마는 박태증 위원께서 하신 얘기도 개별적인 감사보고서는 만들어서 의사국에 내 주시면 다 집계가 안되겠느냐 봅니다.

여기에 동의와 재청이 들어왔습니다.

다른 이의 있습니까?

○김택호 위원 이의입니다.

이제까지 저희들이 3∼4일 감사한 것을 인정안할 수는 없지 않습니까?

일단은 나름대로 협의를 해서 선포해서 한 사항이니까 인정할 수밖에 없는 사항인데 그러나 일단 감사 방법에 대해서 잘못된 것은 지적을 하고 넘어가야 안되겠습니까?

아무리 협의가 되었다고 하더라도 그게 의회 정신에 위배하는 일이 있다고 할때는 짚고 넘어 가는 것이 당연하다고 봅니다.

박태증 위원님 섭섭하게 생각지 마십시요.

저도 여기에 참석을 했고 민주주의 방식에 의해서 다수에 의해서 협의된 것을 인정할 수밖에 없는 사항이니까 그러나 간담회에 이야기 했다시피 의원 개개인은 조사권이 없습니다.

위원회별로 있고 하나의 안이 되어야 감사권이 있습니다.

우리들이 감사한 것은 일종의 내사 감사입니다. 내사감사할 수 있는 권한이 없습니다.

또 회의록을 남겨야 됩니다.

이것은 공개의 원칙입니다. 조사보고서를 내라고 하는데 내사보고서를 내는 것 같습니다. 이런 것은 시정되어야 합니다.

이상입니다.

○위원장 김장수 동의, 재청에 다른 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 감사를 개별적인 감사와 그에따른 보고서로서 마감을 하자는 동의에 재청하십니까?

(「재청합니다」하는 위원 있음)

그동안 개별감사한 것을 개별적으로 감사 보고서를 내주시고 이것으로 총무위원회 감사를 종결하겠습니다.

그러면 총무위원회 제5차 모든 회의는 산회를 선포합니다.

(10시50분 산회)