○위원장 양진오 그럼 의사일정 제1항 2019년도 주요 업무계획안 보고의 건을 상정합니다.

먼저 건설도시국장님으로부터 건설도시국 업무 전반에 대한 간략한 설명을 듣도록 하겠습니다.

국장님 발언대로 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 예, 국장님 수고하셨습니다.

그럼 건설과 소관 주요 업무계획 보고를 청취토록 하겠습니다.

건설과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

건설과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 우리 장세구 위원님.

○장세구 위원 과장님 수고 많으십니다.

434쪽에 낙동강 야외 물놀이장 지금 관련해서 이게 지금 과장님, 상시적으로 이게 구조물이 설치가 되는 겁니까?

○장세구 위원 풀이 생기고 한다 하는 거는 지금 여기 가장 최근에 이게 구미지역에서 이런 물놀이장이 없다 보니까 가장 말이 많이 나왔던 게 이제 칠곡보 옆에

○장세구 위원 거기에는 이제 상시 설치를 하면서 이제 해가 가면 주변에 자꾸 시설물이 생기니까 사람들이 굉장히 많이 모이거든요.

○장세구 위원 그런데 이래 한시적으로 이렇게 한다 그러면 예를 들어서 이제 평상시 겨울철이나 이렇게 관리하는 비용하고 그다음에 이거를 가지고 와서 설치했다가 다시 철거하는 작업이나 이런 비용하고 이건 한번 비교를 해 보셨습니까?

○장세구 위원 예.

○장세구 위원 알겠습니다. 하여튼 이건 시행을 해 보시면서

○장세구 위원 제가 봤을 때는 이게 아무래도 이제 그 지역에 어린 애들이 많다 보니까 이게 상당히 지금 관심 사항인데

○장세구 위원 어떻든 간에 설치가 되고 하면 관리라든지 그다음에 개장시기라든지 이런 걸 너무 획일화 시키지 말고 조금 탄력적으로 예를 들어서 뭐 지금 여기 7, 8월 해 놨는데 예를 들어 가지고 6월 중순에 날씨가 더워진다 그러면 설치시기를

○장세구 위원 좀 당겨가지고 그래서 탄력적으로 좀 운영을 부탁을 드리고

○장세구 위원 그 드론 시험장 지금 439페이지에 드론 면허시험장이라고 해 놓으셨는데 이거는 지금 낙동강 둔치에 이만한 장소가 나옵니까?

○장세구 위원 구미대교 바로 밑입니까?

○장세구 위원 체육공원은 어떻습니까?

○장세구 위원 사람이 많이 모이는 데라야지 평상시에 뭐 물론 뭐 면허시험장으로 쓰고 구미에 이거를 지금 만약에 설치를 한다 그러면 아마 이게 경북 내지는 대구까지도 드론 시험장이 아직 없는 걸로 알고 있습니다.

○장세구 위원 그러면 만약에 시험장이 생기고 그다음에 교육장이 생긴다 그러면 사람이 굉장히 많이 몰려들 수도 있어요, 초반에는.

○장세구 위원 그러면 이게 낙동강 쪽으로 가면 그쪽에 이제 주말되면 야구하러 많이 나오고 하기 때문에 그런 그쪽 제가 봤을 때는 공간이 이렇게 좀 넉넉하고

○장세구 위원 주차장 다 있고 제가 봤을 때는 체육공원에다가 낙동강체육공원에다 어차피 이제 드론 산업이 뭐 어차피 6차 산업의 선두로 이렇게 발돋움하고 있다고 봐도 과언이 아닌데 관심도나 이런 걸 높이려 그러면 제가 봤을 때는 낙동강체육공원에다가 설치하는 것도 한 방법이지 싶은데.

○장세구 위원 거의 시설 다 들어왔어요?

○장세구 위원 하여튼

○장세구 위원 위험성? 위험성 물론 뭐 그런 거는 있겠지만 어떻든 간에 지금 그쪽에 구미대교 밑으로 이쪽으로 한다 그러면 거기에 접근성이라든지 이런 게 좀 떨어질까봐 저는 걱정을 하는 겁니다.

○장세구 위원 내려가는 길을 사람들이 잘 못 찾아요.

○장세구 위원 그리고 거기에 예를 들어서 낙동강체육공원이라고 얘기를 하면 외지에서 들어오는 사람들이 쉽게 찾아갈 수가 있는데 구미대교 밑 뭐 드론 시험장 이래 놔놓으면 사실은 거기 찾아가기가 옆에

○장세구 위원 하여튼 어떻든 간에 이거는 뭐 제가 봤을 때는 꼭 필요한 거고

○장세구 위원 어차피 지금 인근 지역에 없다 보니까 우리가 선동해서 나갈 필요는 있는 사업이라고 저는 봅니다.

○장세구 위원 그래서 어차피 하는 거 규격 뭐 시험장 규격이라든지 이런 걸 정확하게 지금 다 파악을 하셨겠지만

○장세구 위원 좀 꼼꼼하게 좀 체크를 하셔가지고 시험장이고 뭐 아니면 연습장이고

○장세구 위원 교육장이고 전체가 다 시설이 좀 완벽하게 갖춰져서

○장세구 위원 다른 지역에서 사람들이 좀 와서 관심을 가질 수 있도록 그렇게 부탁을 좀 드리겠습니다.

○장세구 위원 이상입니다, 위원장님.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

예, 우리 안장환 위원님, 예.

○안장환 위원 우리 낙동강 그 체육공원에 가보면 있잖아요.

○안장환 위원 제가 또 계속 시설을 하고 하는데 지난 한 1, 2년 전에도 제가 그런 제안을 한번 했었는데 방천에 있잖아요. 스탠드를 막 쫙 만들어 놨잖아요.

○안장환 위원 그거 지금 활용을 합니까? 전혀 활용하는 사람도 없고 그렇죠?

○안장환 위원 그런데 그렇게 설계해 놓고 왜 중앙에 그 도로를 만들어 놓고 운동장은 저쪽에 했는지 그 설계 근본적으로 왜 설계를 그렇게 했는지 지금도 가면 그렇고요. 스탠드라는 것은 우리가 시민들이 운동을 하면 그 스탠드에 앉아서 관람도 하고 이런

○안장환 위원 용도로 만들었는데 지금도 오늘도 여기 보니까 뭐 또 8억 들여서 어린이공원인가 이거 만들고 시설 만드는데 지금이라도 도로를 뒤쪽으로 빼고 운동장을 당겨서 스탠드에 앉아서 관람도 하고 그런 걸 해야 되는데 스탠드는 지금 아무 의미가 없잖아요.

○안장환 위원 그래 왜 그렇게 했어요?

○안장환 위원 아니, 예를 들어 부산국토관리청에서

○안장환 위원 스탠드를 거기도 만들 때는 어차피 체육시설이고 하니까

○안장환 위원 그 스탠드 용도로 쓰라고 했을 거 아닙니까?

○안장환 위원 그러면 우리 구미시가 운동장이나 경기장을 만들 때 바짝 당겨서 만드는 게 맞죠. 거기 했으면 그런 용도로 쓰라고 했으면 우리가 그 도로를 중간에 내놓고 거기서 관람하겠습니까?

○안장환 위원 운동장 자체를 당겼어야 되죠. 그리고 도로를 저 강 쪽으로 해 가지고 쫙 돌아나갈 수 있도록 그렇게 기본적으로 해야 되는데 볼 때마다 진짜 그렇거든요. 그래도 지금이라도 실질적으로 그렇게 할 수 있으면 그렇게 해야 돼요. 사람들이 중구난방이잖아요. 그냥 들어주고 관람석에 그쪽으로 전부 앉아서 그래서 거기에 그늘막 같은 것도 해 놔놓으면 우리 시민들이 거기 전부 앉아서 관람도 하고 아주 질서정연하게 보이고 그렇게 할 건데 그에 대해서 아쉽고요. 지금이라도 그런 보완할 수 있으면 한번 연구를 한번 해 보세요.

○안장환 위원 예, 그리고 이게 드론 면허시험장을 조성을 한다고는, 기대효과를 보면 뭐 국가 국비지원을 확보하는데 그런데 제가 이 중앙에 이런 이 드론 면허시험을 하는 주무 부서가 어디예요?

○안장환 위원 국토?

○안장환 위원 국토

○안장환 위원 국토교통부입니까?

○안장환 위원 그러면 교통부 뭐 그런 쪽인데 그러면 우리가 사전에 우리가 이렇게 시험장을 조성하면 관이 정부가 인증하는 그런 면허를 줍니까?

○안장환 위원 그래 전부 중앙들하고 지금 소통이 되었습니까?

○안장환 위원 그래서 여기에서 시험을 하면 국가가 뭐 어떤 인정하는

○안장환 위원 자격증을 줍니까?

○안장환 위원 그런데 우리 경북 관내에는 없습니까?

○안장환 위원 최초고?

○안장환 위원 이제 그러면 드론은 1급, 2급 이런 뭐

○안장환 위원 그런 게 있어요?

○안장환 위원 아, 그렇다면 일단 한번 해 볼 필요는 있고요.

우리 어린이공원은 어디 만들 예정입니까?

○안장환 위원 그러면 시설물 그 기구 같은 것도 설치합니까?

○안장환 위원 많이 와요, 가족들 많이 와요.

○안장환 위원 예, 많이 와요.

○안장환 위원 그런데 실질적으로요, 우리가 아이들 어린이 저는 그래요. 8억이 뭐 예산이 적다, 많다가 아니라 이 규모로 해서 과연 그 어린이시설 놀이시설을 할 수 있느냐 그걸 내가 뭐 예산이 많다고 하지 않아요. 하려면 제대로 실질적으로 해야 되거든요.

○안장환 위원 그래서 차라리 그냥 조잡하게 그냥 초라하게 하지 말고 연차적으로 하더라도, 예?

○안장환 위원 그 어린이 대공원 수준은 아니더라도 어린이공원 구미에 어린이공원 정도의 부를 수 있는 그런 시설을 준비를 하는 게 맞다고 봐요. 규모도 좀 넓히고 순차적으로

○안장환 위원 그냥 뭐 단순하게 이런 규모로 하는 것보다는 좀 스탠드 넓혀서

○안장환 위원 그 규모도 확장을 좀 해 놓으라고요.

○안장환 위원 그 대지 같은 거 확보를 좀 해서

○안장환 위원 지금 그런 계획을 세워야 돼요.

○안장환 위원 그래서 예를 들어서 지금 그 규모로 해 놨다가 또 시설이 또 부족하면 또 넓혀놓고 이런 것보다는 그 어린이 놀이시설 그 면적을 어느 정도 시설은 안 하더라도 확보를 좀 해 놓으라고요.

○안장환 위원 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

우리 권재욱 우리 위원님.

○부위원장 권재욱 예, 권재욱입니다.

동료 위원들하고 같은 어떤 맥락에서 말씀을 한번 드려보겠습니다.

드론 이거는 공인 면허가 되어 있는 겁니까?

○부위원장 권재욱 공인 면허를 주는 겁니까? 아까

○부위원장 권재욱 정부에서, 공인면허입니까?

○부위원장 권재욱 지금은 어디서 치고 있습니까?

○부위원장 권재욱 없습니까?

○장세구 위원 지금 저희들이, 저희들이 전라도 가서 따옵니다.

○부위원장 권재욱 지금 이거 뭐야, 동호회인들이 굉장히 많더라고요.

○부위원장 권재욱 많고 이게 자격을 만약에 준다 그러면 우리가 면허시험 보듯이 또 공무원이라든가 경찰이라든가 나와 가지고 이렇게 입회하에 이래 해야 되는 부분 아닙니까?

○부위원장 권재욱 우리가 구미에서 빨리 선점하는 게 그게 중요할 수도 있겠네요?

○부위원장 권재욱 알겠습니다.

그러면 두 번째로 우리 낙동강 야외 물놀이 수영장인데

○부위원장 권재욱 이 부분에 대해서 제가 이동식, 올해 말이죠. 이동식 풀장 해서 동네별로 다니면서 굉장히 인기가 좋았죠?

○부위원장 권재욱 고생도 많이 하고 도우미들이 그 동네에서 말이지 그 도우미 활동하는 분들이 나가가지고 굉장히 고생하는 거 제가 직접 보기도 했습니다. 인기는 굉장히 좋고 하는데 만약에 이동식 풀장 이거는 뭐냐 하면 눈이 많이 가더라고요. 그게 튜브에 바람을 넣어가지고 하는 풀장이라 가지고

○부위원장 권재욱 임시용 풀장이라 가지고 애들이 금세 팍팍 뛰면서 말이죠. 안전에도 문제가 되고 눈 아주 세세하게 살펴봐야 될 부분이고 애들 수영이 좀 적은 것 같아요.

○부위원장 권재욱 큰 거 아는데 제가 다 봤거든요. 커도 아이들 수용할 수 있는 인원이 좀 적다는 얘기죠. 저는 뭐냐 하면 한강에 가면 그 주변에 굉장히 큰 게 있습니다.

○부위원장 권재욱 아주 오래전부터 이삼십 년 전부터 그래 설치를 해 놓고 하는데 겨울에 보면 형편없어요. 형편없는데

○부위원장 권재욱 여름에 가면 또 뭐 칠을 하든가 이래 가지고 애들이 엄청 많이 뭐 부모들도 오고 해 가지고 굉장히 많이 그거 활용하는 거 봤어요.

○부위원장 권재욱 만약에 구미에서 한다면 그쪽에 이 풀 가지고 모자라지 않을까 이래 생각하고 기존의 어떤 풀장을 좀 크게 좀 잡아놨으면 좋겠다, 저는 그쪽을 자주 갑니다. 자주 가다 보니까 요즘 일요일 되면 그 어린이놀이터가 있는데 거기에 보면 말이죠, 부모들이 와서 텐트를 치고 놀고 이러는데 차들이 막 이래 교행하기도 힘들어요.

○부위원장 권재욱 도로과 과장님도 계시지만도 또 둑방길 있잖습니까?

○부위원장 권재욱 그 부분을 빨리 확장해 가지고 개통할 수 있었으면 좋겠다는 그런 생각을 한번 해 봤었습니다.

○부위원장 권재욱 그 애들이 굉장히 많이 모이고 하니까 아, 이렇다, 이 동네에 조금 조그마한 말이죠, 어설픈 그 놀이터를 하는 거는 요즘 애들 그 뭐야, 안전에도 그 안전도도 있고 이렇기 때문에 부모들이 애들 놀이를 잘 안 시키거든요. 대신에 이제 부모들이 데리고 나와 가지고 할 수 있는 거는 토요일, 일요일 통해 가지고 휴가기간을 통해 가지고 그런 시설을 활용하는데 구미가 그쪽에 대해서 좀 신경을 좀 써야 되지 않을까 항상 그런 생각을 했었습니다.

○부위원장 권재욱 예, 예.

○부위원장 권재욱 그래 하고 있습니까? 아, 하여튼 그쪽을 잘 보고

○부위원장 권재욱 점검 한번 해 보시고

○부위원장 권재욱 안 되면 상시적으로 그거 해 놓고 활용은 못하더라도 그런 아예 그 구조물을 만들어 놓는 게 낫지 않나 싶어서 제가 한번 말씀드렸습니다.

○부위원장 권재욱 해 봤죠? 예, 예.

○부위원장 권재욱 그래 기 하고 있는 데도 많으니까

○부위원장 권재욱 그쪽도 이제 알아보시고 하면 좋지 않겠나 이래 싶습니다.

○부위원장 권재욱 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

○윤종호 위원 잠깐만

○위원장 양진오 예, 우리 윤종호 우리 위원님.

○윤종호 위원 이게 과장님, 과장님 이게 물놀이장이 직영을 하는 건가요?

○윤종호 위원 위탁?

○윤종호 위원 그러면 우리가 운영비가 이렇게 많이 올라왔는데 그러면 처음에 이동 풀장이나 슬라이드나 이거를 설치를 처음에 해 주나요?

○윤종호 위원 해 주고?

○윤종호 위원 예, 기존 시설에다가 이런 시설 다 해 주고

○윤종호 위원 운영만?

○윤종호 위원 아, 직접 아, 우리가 받고?

○윤종호 위원 그래 운영비만 4억을 주고

○윤종호 위원 우리가 시설물을 사주고 설치 다 해 주고 그 입장료는 구미시가 직접 수입으로 잡고요? 그래 되어 있습니까?

○윤종호 위원 아, 내 이해를 좀 못해 가지고, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

우리 김재상 우리 위원님.

○김재상 위원 과장님, 안 그래도 당부의 말씀 한번 드리려고.

○김재상 위원 지금 우리 낙동강에 수상스키 체험장인가 있죠?

○김재상 위원 그게 지금 시설물이 지금 뭡니까? 컨테이너로 되어 있습니까? 이동식

○김재상 위원 수상 뭐 체험하는 거 있잖습니까.

○김재상 위원 제트스키라든지 뭐

○김재상 위원 예, 예, 예.

○김재상 위원 지금 체험하는 데 얼마 전에 사고 난 데 있잖아요.

○김재상 위원 예, 예.

○김재상 위원 예, 예, 어차피 거기 해도 거기 시설물 관계에 대해서는 우리 또 건설과에서 하지 않습니까.

○김재상 위원 그래 내가 왜 그런 이야기를 하는가 하면 그런 시설물들을 낙동강에 지금 어린이 뭐 야외 캠핑장 뭐 기타 체육시설 모든 게 잘 정비가 되어 있는데 그런 부분도 언젠가는 우리가 좀 체계적으로 운영해야 된다, 다 잘 되어 있는데 그런 부분은 좀 예를 들어 너무 좀 이래 누추하잖아요, 초라하고. 그래서 급조된 그런 시설물들은 가급적이면 낙동강 둔치 쪽에 해서는 안 된다, 그런 부분은 건설과에서 과장님이 직접 나서가지고 체육과하고 협의해서 잘 관리를 좀 해 주기를 부탁드리겠습니다.

○김재상 위원 그게 전에도 한번 체육과에서 한번 지적이 있었지만 거기에 한번 사고가 났죠? 학생이 사고가 나가지고 상당히 뭐 소송까지 가고 그런 사례가 있었는데 지금 그 남구미대교 밑에 조정 시험장이 있죠?

○김재상 위원 거기는 실제로 행정구역상 어디입니까? 구미입니까, 칠곡입니까?

○김재상 위원 구미입니까?

○김재상 위원 거기 있는 수영장

○김재상 위원 예.

○김재상 위원 예, 예.

○김재상 위원 그래 조정 면허 시험장 예, 예.

○김재상 위원 예, 예, 그게 나왔으니까 하는 이야기인데 거기가 지금 관리하는 주체가 포항에 관계되는 사람이 있어요. 포항 쪽에

○김재상 위원 그래 구미도 그런 단체도 있고 다 있는데

○김재상 위원 구미서는 실제로 우리 지역에 슬슬 남이 와가지고 지금 다 조정 면허시험장을 다 활용하고 있고 자기들이 지금 기득권을 누리고 있는데 우리 구미에서도 그런 걸 좀 해 가지고 우리 구미에서 조정 면허시험장을 취득할 수 있는 그런 걸 했으면 싶은데

○김재상 위원 아니, 주체 관리주체가.

○김재상 위원 예, 예, 그게 뭐 체육회 좀 이래 조금 이래 알력이 있더라고.

○김재상 위원 그렇죠, 예.

○김재상 위원 수상스키 연맹이 있습니다.

○김재상 위원 경북도 연맹이 있고

○김재상 위원 그래 구미가 크게 목소리를 못내는 것 같더라고, 그 연맹 내에서. 그래서 아까 우리 이제 수상 체험할 수 있는 제트스키라든지 앞으로 낙동강을 이용해서 우리가 여가를 즐길 수 있는 그런 부분들에 하려면 좀 제대로 좀 해야 되겠다.

○김재상 위원 그런 부분도 체육진흥과하고

○김재상 위원 해 가지고 제대로 한번 그래 할 걸 부탁드릴게요.

○김재상 위원 그리고 아까 여기 보니까 도시하천 뭐 신규사업에 있는데

○김재상 위원 지금 현재 e편한, 선기동 e편한 앞에까지만 공사가 완료, 거의 완료되는 걸로 알고 있는데, 그죠?

○김재상 위원 거기서 그 대성지까지

○김재상 위원 예, 예.

○김재상 위원 그렇죠.

○김재상 위원 그런데 돈이 이거 예산이 460억인데 확보할 수 있겠습니까?

○김재상 위원 맞습니다. 이건 이제 신규사업이라고 해 놨는데 아직 예산이라든지 이런 게 정해진 게 없지 않습니까? 그냥 계상만 하는 거잖아요?

○김재상 위원 그러면

○김재상 위원 예, 예.

○김재상 위원 알겠습니다. 그쪽에 낙후된 데 하여튼 애쓰시는 거 고맙습니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

질의하실, 다 하셨습니까?

(「예」하는 위원 있음)

우리 과장님.

○위원장 양진오 우리 위원님들이 우리 구미가 지금까지 물놀이장이 없다 보니까 아마 물놀이장에 대한 관심도가 상당히 높은 것 같습니다. 이 부분은 정말 착오 없도록 잘 준비하셔가지고 우리 아이들이 행복한 이런 구미 만드는 데 일조해 주시길 바라겠습니다.

○위원장 양진오 드론 교육장도 우리 신규사업으로 올라왔는데 상당히 좋은 아이디어 같습니다, 그죠? 우리 경북에 없는 것을 우리가 최초로 만드는 거니까 한번 만들 때 정말 다른 지역에서도 많이 와서 시험하고 연습할 수 있도록 제대로 된 드론장이 되도록 그래 준비해 주시기 바라겠습니다.

○위원장 양진오 추가로 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님 안 계시므로 건설과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 도시과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

도시과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 과장님 보고 잘 들었습니다.

도시과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님들 질의해 주시기 바랍니다.

○윤종호 위원 제가 하나 물어보겠습니다.

○위원장 양진오 예, 우리 윤종호 우리 위원님.

○윤종호 위원 과장님, 447페이지 거의동 1지구

○윤종호 위원 지금 환지계획 인가, 체비지 매각 지금 어떻게 되고 있습니까?

○윤종호 위원 그러면 지상물만 보상을 하고 환지를 매각하나요?

○윤종호 위원 구미시 예산 있습니까?

○윤종호 위원 그런데

○윤종호 위원 이제 자, 환지를 자, 그러면 체비지 매각은 선산 교리 같은 경우는 완성을 해서 우리가 체비지 매각을 했지 않습니까?

○윤종호 위원 이게 지금 생각을 계획을 어떻게 잡고 있습니까?

○윤종호 위원 지장물 보상을 하고

○윤종호 위원 예, 예.

○안장환 위원 공동주택 아파트 부지 매각해서

○윤종호 위원 체비지 매각이 아니, 선산은 어떻게 했었습니까? 그 당시에 임은동은

○윤종호 위원 제가 묻고 싶은 거는

○윤종호 위원 지금은 체비지 매각을 한다 하는데 체비지를 매각해서 그 대금을 한다는 이야기를 하시잖아요.

○윤종호 위원 원래는 공사절차가 땅에 허허벌판에다가 누가 체비지가 매각이 되겠냐는 말씀을 드리는 거예요. 우리가 보통 통상적으로 할 때는 체비지 매각은 나중에 하고 환지방식 공람공고를 끝나고 나서 지장물 보상을 해서 작업을 하잖아요.

○윤종호 위원 우리가 시비를 투자를 해서 하고 나면 마지막에 우리가 이제 환지방식에 따른 체비지 매각을 하잖아요.

○윤종호 위원 하는데 지금 같은 경우는 우리가 이제 지금은 10년을 묶어놓고 내가 봐서 2020년까지 한다고 완공을 한다고 해 놨는데 현실적으로 가능한가를 묻고 싶은 것이고 지금도, 지금 나대지 그 상태에서 체비지를 매각했을 경우에 매각이 되겠냐는 말씀을 드리는 거예요.

○안장환 위원 아파트 부지밖에 더

○윤종호 위원 지금 시기적으로 주택의 과잉공급으로 인해 가지고 여러 가지 논란거리가 많이 있고 또 지금 아까 말씀드린 대로 체비지 매각이 시기가 그 당시에 이렇게 처음에 원래 시가 예정했던 부분은 이런 부분이 아니었잖아요. 이렇게 하려고 했는 게 처음에 할 때는 이것도 7, 8년 전에 이렇게 계획을 잡았는 것 같으면 그 당시에 수요가 많을 때 아파트가 없을 때 공급이 부족할 때는 현실적으로 가능했는데 지금은 아파트가 뭐 실질적으로 지금 짓는 거 계획까지 다 잡으면 150%대 오기 때문에 보급률이, 이런 부분이 과연 이분들에게 지금 하매 9년째 이래 묶어놓고 있는데 지금 여기서는 체비지 매각 완료까지 다 해, 환지처분까지 2020년까지 해 놨어요. 이제 2년 남았는데 내가 봐 한 8년, 9년 묶어놨는데 현실 가능한 건지 제가 시민들에게 또 이렇게 우리 시가 주도적으로 좀 해 가지고 결과물을 내놓으셔야 되는데 저는 좀 걱정이 좀 돼가지고 우리 과장님 묻는데

○윤종호 위원 지금 프로테이지 부분 정확하게 아직 안 나왔죠? 인가할 때 그때 나오나요?

○윤종호 위원 환지, 환지 프로테이지. 환지

○윤종호 위원 제가 과장님이 처음에 담당 계장으로 계실 때 일을 하셨고

○윤종호 위원 지금 보니 뭐 횟수로 솔직히 많은 세월이 10년이 실은 넘었어요, 계획기간까지 하게 되면 지금 17년 돼가지고 작년에도 제가 시정질문 이거 때문에 좀 상당히 실질적으로 그 당시에 사업비도 400억대에서 지금 나오는 자체가 800억대가 돼서 따블이 붙어서 결국은 이제 안 한다는 의도로 비칠 정도로 시에서 발을 빼는 상황이었고 또 그나마 이제 방식 자체가 체비지 매각을 해서 사업을 하겠다 이렇게 말씀을 하셨는데 현실적으로 주택 보급률이나 이런 부분이 상당히 지금 많은 상태에서 저는 심히 솔직히 걱정이 됩니다. 그래서 능력 있는 우리 과장님 오셨기 때문에 저는 지켜보겠습니다.

○윤종호 위원 2년 안에 이것이 말씀 약속하신 대로 반드시 지켜주시기를 이 자리에서 다시 한 번 부탁을 드리겠습니다.

○부위원장 권재욱 위원장님, 다음에 제가 하나.

○윤종호 위원 알겠습니다. 하여튼 간에 이게 또 더 이상 시민들의 아픔이 없도록 과장님, 철저하게

○윤종호 위원 능력을 좀 보여주시길 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

다음 우리 권재욱 우리 위원님.

○부위원장 권재욱 예, 수고 많습니다.

도시개발 건이 몇 건이 되는데 이거 보자, 문성2지구, 3지구 이래 있어 말이죠, 이 서류상에 나타난 거 보니까 추진현황이 문성2지구는 '07년도 시작해 가지고 '19년도에 마감이고 문성3지구는 '15년에 시작해서 '20년에 마감인데 이거 계산해 보니까 말이죠. 문성2지구는 12년이 걸리고 문성3지구는 5년이 걸려요.

○부위원장 권재욱 이게 왜 이렇죠?

○부위원장 권재욱 조합에서 잘못해 그렇습니까?

○부위원장 권재욱 예, 문성2지구가 보니까 '18년도 5월 28일 날 개발계획 및 실시계획 변경 인가 고시를 다시 했더라고요.

○부위원장 권재욱 이 부분에 대해서 이쪽에 지주들이라든가 이분들이 공사가 많이 늦어진다고 많은 민원을 들어오는 걸로 알고 있고 저한테도 그런 연락이 왔더라고요. 그래서 이거 뭐냐 하면 행정력이 여기 좀 따를 수가 없는지, 이거 좀 빨리 좀 하라고.

○부위원장 권재욱 요즘 보니까 국회라든가 감사원에서도 뭐냐 하면 감사 대상이 아닌 곳도 감사원 감사도 할 수 있다고 이렇게 얘기를 하더라고요.

○부위원장 권재욱 그런데 우리 구미시도 좀 발의해 가지고 이런 데 말이죠, 정말 일을 제대로 잘하고 있는지 없는지 그래서 전부 다 우리 구미시민들이니까 그 땅 지주들은

○부위원장 권재욱 빨리 좀 일을 좀 할 수 있도록 행정력을 좀 발휘해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 수고하셨습니다.

○안장환 위원 과장님.

○위원장 양진오 예, 우리 안장환 위원님.

○안장환 위원 우리 과장님, 양포동 일원에 스마트시티 중점 사업을 한다고 이게 신규사업이죠?

○안장환 위원 그런데 이게 스마트시티는 우리 국가에서 지난번에 공모를 받아서 국비로써 국비가 8,000억이 나오니 뭐 1,000억이 나오니

○안장환 위원 이래서 공모를 했었는데 지난 한 2년 전에 제가 구미시가 스마트도시로써 한번 응모를 해 보라고 내 건의를 했는데 이게 보니까 일정한 과에서 하는 것이 아니라 여러 과가 같이 공동으로 해서 서류도 만들고 해서 굉장히 시간적 여유 여기도 걸리고 해서 못 했는 부분에 대해서 아쉬운데 저는 중요한 것은 우리 이 스마트도시를 하는데 우리 구미시 예산으로 구미가 스스로 한번 해 보겠다는 그런 거예요? 뭐예요?

○안장환 위원 그래서 복지 계통으로 들어가는데 나는 이게 중요한 게 우리가 구미시가 지난번에 중앙정부에서 할 때 굉장히 IT 쪽으로 해서 이런 게 굉장히 적합한 도시로 보고 또 신도시로 신생도시로 봐서 아주 적합한 도시로 해서 하라고 했는데 여하튼 시간적 여유나 이런 것 때문에 못했는데 이런, 이걸 하면 스마트도시를 이렇게 해서 우리 예산으로 우리가 이렇게 하겠다는 계획이에요? 용역비잖아.

○안장환 위원 용역을 한번 해 보겠다는 거잖아요.

○안장환 위원 그래 우리 한번 과장님도, 이게 과장님 발상이에요?

○안장환 위원 누구의 생각으로 이 기획을 했어요? 한번 물어볼게요.

○안장환 위원 그런데 내가 볼 때는 현재 우리 도시과장님께서 이걸 갖다가 실질적으로 이 도시계획 구미시 전반에 관한 것보다 조금 떨어지는 새로운 진짜 신규사업이거든요.

○안장환 위원 그런데 이 사업의 발상이 과연 어디에서 나오는지 내가 궁금은 해요, 궁금해요. 그래서 우리가 이런 중앙정부의 예산을 받아서 우리가 한다 하면 내가 이해를 할 수가 있겠는데 이걸 우리가 여기 스마트도시로 하겠다고 용역을 해서 우리가 앞으로 스마트도시 예를, 같은 거 도로 같은 데도 전부 뭐 전산화 해 가지고 차 같은 거 그런 계획하는 거 아닙니까? 모든 그런 거

○안장환 위원 그런 걸 모범적으로 모든 거 그거 해서 이래 이제

○안장환 위원 그래, 그래 그런 거까지도

○윤종호 위원 그렇게 할 주차장이 없습니다.

○안장환 위원 그래서 제가 그렇습니다. 양포동이라 가지고 이제 신도시고 이렇게 했는데 여기도 스마트도시를 지정해서 또 새로운 예산을 투입한다는 것은 제가 맞지 않고요.

○안장환 위원 그래서 이런 구미의 전체 큰 틀로 국비를 확보를 해서 이렇게 하는 것은 내가 동의를 하는데 이 부분에 대해서는 제가 볼 때는 오늘 용역비잖아, 그죠? 사업비가 5억이에요?

○안장환 위원 그래 사업비의 용역이잖아, 그죠?

○안장환 위원 용역비가 이렇게 들어가려면 앞으로 실질적 그 신도시에 또 새로운 걸 하기 위해서 예산이 투입되는 부분에 대해서 좀 깊이 한번 생각해 보고

○안장환 위원 이 계획에 대해서 우리 과장님께서 여기서 뭐 다 이야기하는 몰라, 어떻게 하겠다는 그걸 갖다가 저한테 좀 설명을 할 수 있도록 그렇게 해 주세요.

○안장환 위원 그리고 조금 전에도 지적했듯이 우리 도시개발 사업이 있잖아요. 이 자료에 의한 거는 전부 이게 승인이 났는 사업이에요?

○안장환 위원 구미시로부터

○안장환 위원 자료에 올라왔는 건 뭐 승인 났으니까 물론 올라왔겠죠.

○안장환 위원 예, 그러면 뭐 시행되고 있다고 봐도 되네요, 그죠? 사업이.

○안장환 위원 예, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

다른 위원들? 아, 예, 우리 장세구 우리 위원.

○장세구 위원 저는 뭐 질의보다가는 과장님, 이거 446페이지에 지금 1공단 국가단지 재생사업 이거 지금 현재 시행되고 있는 부분하고 향후에 시행되는 일정하고 그거 간략하게 저한테 자료를 좀

○장세구 위원 그리고 구미시 도시계획 변경이 언제쯤 됩니까? 지금 계획상으로.

○장세구 위원 그러면 2019년 말 정도 저희들이

○장세구 위원 지금 이제 그게 제가 왜 여쭤보는가 하면

○장세구 위원 지금 방금 446페이지에 1공단 재생사업 관련해서도 마찬가지고 저희들이 봤을 때 지금 도시계획이 모르겠습니다. 다른 지역보다도 저희들 지역구 중심으로 말씀을 드리면

○장세구 위원 옛날에 이제 뭐 쉽게 말해서 관공서들이 가지고 있는 어떤 비업무용 효율을 전혀 발휘 못하고 있는 부지들이나 이런 것들이 굉장히 많아요.

○장세구 위원 거기에다가 도로는 지금 전혀 뭐 꼼짝도 못하고 그대로 옛날 그대로 1차선 편도 1차선을 유지하고 있고 그래서 이런 부분들을 좀 이제 저희들이 계획을 알고 사전에 도시계획심의위원회가 뭐 결성이 되면 물론 의원님들도 두 분 정도 들어가셔야 되니까 그분들한테도 저희들이 부탁을 하겠지만 과장님께서 이 부분 좀 챙기셔가지고 예를 들어서 지금 저희들 지역구 같은 데 뭐 비근한 예로 금오공고가 막고 있어서 아침에 공단1동 동사무소 주변에 교통정체가 그렇게 일어나도 지금 꼼짝도 못하고 있는 실정입니다. 그래서 그런 부분들하고 그다음에 각 관에서 가지고 있는 아니면 산단을 포함한 각 관에서 가지고 있는 비업무용 토지들을 사전에 좀 파악을 하셔가지고 그거를 좀 활용방안들을 도시계획 하기 전에, 실질적으로 자기들은 필요가 없고 뭐 도시계획에서 전혀 손을 안 대주니까 그냥 뭐 활용할 수 있는 방안이 없다 보니까 이런 부분들도 사전에 과장님 좀 파악을 해 놔가지고 어떤 그 담당 부서들하고 이래 협의를 해서 시민들이나 아니면 지역에 좀 활용할 수 있는 계획을 좀 같이 수립해 주십사 하고 그 계획을 한번 물어봤습니다.

○장세구 위원 알겠습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다. 장세구 위원.

예, 우리 최경동 위원님.

○최경동 위원 과장님 수고하십니다.

장기미집행 도시계획시설 관련해서 몇 가지 좀 묻겠습니다.

○최경동 위원 우리 구미시에 20년 일몰제 적용되는 면적이 어느 정도 됩니까?

○최경동 위원 예?

○최경동 위원 그거 몇 가지나 돼요?

○최경동 위원 20년, 20년 일몰제에 적용되는 면적.

○최경동 위원 개소로 그래

○최경동 위원 그러면 20년이, 20년 여기 보면 '20년 7월 1일인데 그때 되면 이게 다 해지가 되는 겁니까? 아니면 결과적으로 구미시에서 예산을 투입해서 사지 않으면 매입하지 않으면 다 해제가 되는 겁니까?

○최경동 위원 아니, 그러면 이제 구미시에서 꼭 필요한 개소 수, 지역에 대해서는 매수를 하고 매입을 하고 그렇지

○최경동 위원 아니, 그러면 20년 일몰제에 적용이 되면 20년이 지나면 사유재산에 대한 어떤 그거 절차가 밟아져야 되죠. 그걸 그러면

○최경동 위원 아니, 아니, 자꾸 복잡하게 설명하지 마시고 자, 장기미집행 도시계획시설 관련해서 우리 시에서 어떤 개발요소가 있어가지고 이게 묶어났지 않습니까, 20년 동안.

○최경동 위원 그런데 '20년 7월 1일 되면 그게 이제 해지가 되지 않습니까.

○최경동 위원 해지된 이후의 방법이 구미시에서 꼭 필요한 지역 같은 경우에는 매입을 해서 각 부서에서 필요한 부서에서 그걸 이제 원래 취지대로 활용을 하고 그렇지 못한 지역에 대해서는 어떻게 하냐 이 말이에요.

○최경동 위원 해제됩니까?

○최경동 위원 아, 그러면 구미시 예산은 뭐 지금 예산 사정이 어려운데 전체 지금 해당되는 면적의 한 10% 정도는 할 수 있습니까?

○최경동 위원 아, 그래요?

○최경동 위원 그러면 상당수가 해제가 된다는 이야기예요?

○최경동 위원 그런데 이제 결과적으로는 상당수가 이제 해지된다 이래 되는 거죠?

○최경동 위원 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

다른 위원님 안 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

저도 하나만 좀 묻도록 그래 하겠습니다.

우리 450페이지에 우리 안장환 위원이 얘기했는 거, 그러면 우리가, 우리가 자체적으로 스마트시티를 만들기 위해서 용역하는 겁니까? 아니면 국가공모사업 들어가려고 용역하는 겁니까?

○안장환 위원 없어요.

○위원장 양진오 그러면 예산 들어가는 금액을 우리 안장환 위원뿐만 아니라 우리 위원들한테 같이 좀 공람해 주십시오. 왜냐 하면 큰 사업비가 들어가는데 시비로 할 수 있는지를 한 번 더 검토할 필요가 있는 것 같습니다. 그건 그래 좀 부탁 좀 드리고요.

○위원장 양진오 그리고 우리 1공단 산단 재생사업 지금 잘 되어 가고 있습니까?

○위원장 양진오 이 재생사업을 왜 하죠?

○위원장 양진오 우리 장세구 위원이 지난 앞에, 어제도 그런 얘기 있었습니다. 우리 공단 최초에 설립할 때 정말로 우리 지주들은 거의 작은 금액에 공단을 다 내주다 보니까

○위원장 양진오 여러 가지 피해도 많았습니다마는 지금은 그 부지들이 놀고 있는데 비해 가지고 우리 시에서 활용도가 많이 떨어지고 있는 건 사실입니다.

○위원장 양진오 그 부분을 잘 감안해서 주차, 도로 이 부분도 명확하게 우리 시민에게 돌려줄 수 있는 건 돌려주도록 그래 계획을 좀 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○위원장 양진오 예, 추가로 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 질의하실 위원님 안 계시므로 도시과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 도로과 소관 주요 업무계획 보고를 청취토록 하겠습니다.

도로과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

도로과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 우리 윤종호 우리 위원님.

○윤종호 위원 우리 과장님, 474페이지 67호선 상림리에서 장천 쪽에 구미IC 가는 거요.

○윤종호 위원 이게 전번에 4차선으로 건의해서 이게 안 됐나요?

○윤종호 위원 그러면 지금 안에가 선형을 하더라도 현재 같으면 도로가 상당히 구배가 심하지 않습니까?

○윤종호 위원 그걸 어느 정도 바로 핀다는 이야기인가요?

○윤종호 위원 도로를 넓히면서

○윤종호 위원 지금 이제 물론 사전에 교통량 조사를 평가를 해서 용역을 해서 하겠지만 현실적으로 이게 이제 지금 같은 경우는 그 군위IC에서 내려가다 그 이동하는 차들이 상당히 많고요.

○윤종호 위원 또 지금은 선형되지 않고 굽은 도로가 많아서 위험성이 많기 때문에 교통 5공단이라든지 확장단지, 옥계, 산동 쪽으로 보면 위험, 차 상당히 실은 많음에도 불구하고 지금 이동 시간대를 보게 되면 4공단이 진입을 하는데 군위IC 기준으로 해서 돌아오는 데하고 바로 가서 10킬로가 차이가 나요.

○윤종호 위원 그래 이런 부분은 좀 특성을 좀 가지고 해야 되는 부분이 현재의 교통량보다도 아까도 이제 구배가 심하기 때문에 위험도, 안전도 때문에 현실적으로 10킬로를 돌아가는 그런 선례가 되어 있어요. 이걸 좀 감안하게 되면 상당히 많은 양이 나올 수 있을 것 같은데.

○윤종호 위원 그 인가는 아직 안 나왔습니까, B/C?

○윤종호 위원 예, 저수지 바로 올라가는

○윤종호 위원 어차피 이게 이제 교통량 수요조사가 아까도 말씀드린 대로 현재 양으로 봤을 때는 좀 적게 보일지 모르지만 거리에 대한 부분 이런 걸 감안하게 되면 선형만 돼도 교통량이 지금의 2배 이상이 전 많아질 걸로 생각 예측을 하고 있습니다. 그래서 이중으로 또 이것을 새롭게 공사를 해야 되는 사례가 벌어지지 않겠나 하는 좀 염려가 돼서 조금 심도 있게 한번 검토를 해 달라 말씀을 좀 드리고 싶고요.

그리고 KTX는 그러면 김천의 보수기지 결정이 되었는가요?

○윤종호 위원 그리고 정차 남부내륙철도

○윤종호 위원 여기는 어떻게 되나요? 혹시 준비하고 있는 게, 어제 언론에 좀 크게 나왔던데.

○윤종호 위원 확정이라고 언론에 나왔는 건 그건 뭐예요, 그러면?

○윤종호 위원 저기에 정차하는 걸로 되어 있어가지고

○윤종호 위원 구미역, 구미역이 아니죠. 새롭게 신설에 관계되는 거, 신설에 대해서 나왔던데.

○윤종호 위원 그래 이제 드리고 싶은 말씀은

○윤종호 위원 이런 부분들이 언론이 항상 이제 먼저 그분들이 사전에 어떤 결과를 도출되지 않은 부분에 대해서 예정된 부분들이 너무 언론에 비치다 보니까 시민들의 기대심리가 극대화 돼가지고 또 이렇게 실망을 느끼는 사례가 많기 때문에 그래 제가 여쭤보는 겁니다.

지금 혹시 지금 대구권 광역철도가 지금 이제 준비되어 있지 않습니까.

○윤종호 위원 476페이지에 되어 있는데 물론 우리가 이제 대구～구미～경산 연계성은 좋은데 김천 쪽으로 방향을 잡은 건 없죠, 지금요? 계획 잡은 게.

○윤종호 위원 시민의 어떤 편리성에 대해서는 우리가 이제 대구하고 연계를 해서 좋은 면도 있겠지만 지금도 많은 경제들이 1조 이상이 넘는 것들이 직간접적으로 대구의 어떤 블랙홀 개념이 저게 되다 보니까 솔직히 편리성 그 뒷면에는 상당히 걱정이 솔직히 많이 됩니다. 오히려 이제 우리 구미로써는 그러면 수용할 수 있는 부분이 김천이라든지 상주 쪽 관할이 권역들이 이쪽으로 좀 도심지로 구미 쪽으로 왔으면 하는 생각들인데 그런 것도 이렇게 좀 계획을 좀 빨리 잡으셔가지고요. 건의 좀 되었으면 하는 좀 바람이니까 2단계 이래 버리면 이거 끝나고 나면 한참 또 한 5～6년 최소한 6년, 7년이 걸리는데, 그죠? 된다 해도.

○윤종호 위원 그래 알겠습니다. 과장님한테 한다고 뭐 얼마나 힘이 닿겠습니까. 우리 일하시는 분 또 하셔야 될 부분이겠지만 어떤 이런 부분들이 조금 아까 그 편리성 외에 어떤 걱정되는 부분들이 있어가지고 같이 걱정하는 면이기 때문에 좀 깊이 있게 좀 신중하게 좀 이거 빨리 좀 했으면 좋겠습니다.

○윤종호 위원 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

우리 권재욱 우리 위원님.

○부위원장 권재욱 예, 수고 많습니다.

권재욱입니다.

이게 SOC 사업은 보니까 스케일도 크고 돈도 엄청나게 크더라고요, 제가 자료를 검토해 보니까. 또 그리고 우리 민생에 관련 없는 부분인데 우리가 울며 겨자 먹기로 우리 돈을 갖다 줘야 되는 그런 사항도 있는 것 같더라고요. 저는 이제 이 부분을 자료를 검토해 보니까 제가 뭐 물어보고자 할 그런 건 별로 없는 것 같고 우리가 민생에 필요한 부분을 제가 좀 과장님 본 김에 좀 말씀을 드릴게요.

이게 제가 지역구 위원 드리려고 그러다가 위원님을, 윤종호 위원님이 좀 얘기할 시간이 없어 못 드렸는데 칠곡군 학하리 학하8길에서 장천면 신장6길 이어지는 부분이 한 120m 된대요.

○부위원장 권재욱 그 부분이 구미지역인데 포장이 안 되었대요. 칠곡은 포장이 다 되었는데 그래 저한테 개인이 연락이 왔더라고요. 연락 왔는데 이걸 저도 바쁘고 해 가지고 만난 김에 이제 얘기를 한번 해 봅니다. 이걸 한번 검토를 해 주시고 왜 안 되고 있는지 얘기를 좀 해 주시면 저 개인적으로 그 민원인에게 제가 연락을 그래 하도록 하겠습니다.

○부위원장 권재욱 예, 예.

그리고 또 우리 새마을중앙시장 있잖습니까?

어제도 중앙시장에 대해서 많이 다루고 했는데 거기에 보니까 중앙 사거리에서 슈퍼 마트 쪽으로 빠지는 골목이 있는데 거기에 보면 뭐 족발이라든가 이런 부분을 파는 부분이 있어요. 거기 나가는 부분인데 그쪽에 바닥이 움푹움푹 많이 파여 있고 저쪽에서 이 상가 쪽으로 들어오는 쪽에도 많이 파여 있고 그렇더라고요. 그러니 그분이 소리를 지르면서 저 보고 전에부터 말이지 얘기를 해도 이거 안 해 주고 말이지, 당신이라고 되겠어? 이렇게 얘기를 하면서 막 쌍말까지 제가 얘기를 들었습니다. 그래 제가 이래 봐도 연세 드신 분이 걷는다든가 이럴 때는 걸려서 넘어지는 사람도 실질적으로 있대요. 그 부분은 우리 도로과에서 해당하는지 모르겠는데 그런 민생이 먼저 우선이 되어야 되지 않을까 이래 한번 말씀드려 봅니다.

○부위원장 권재욱 예, 고맙습니다. 이상입니다, 예.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

(장세구 위원, 손을 듦)

예, 우리 잠깐만 우리 김재상 우리 위원님, 예.

○김재상 위원 과장님 수고 많습니다.

아까 과장님 말씀 중에 KTX 구미역 정차 문제, 이미 지금 아까 과장님 말씀대로라면 아직까지 뭐 국토부 그에 대해서 답변이 없다라고 그러는데, 그죠?

○김재상 위원 한번 방문했을 때는 정확하게 뭐라고 합디까? 타당성이 있다 합디까?

○김재상 위원 그렇죠.

○김재상 위원 예, 그래 실질적으로 지금 우리 이제 KTX 구미역 정차가 어려운 구미경제 여건을 봤을 적에 정말 절박한 부분이거든, 이게. 모두가 공감을 하는데 얼마 전에 김천에서는 김천시민들 주체로 해서 KTX역사 구미 정차를 반대했죠? 반대운동 했죠?

○김재상 위원 그래 이게 과연 지역 이기주의랄지 어떨지 몰라도 구미의 절박함을 과연 얼마만큼 이해하는지, 우리 구미시에서도 그런 걸 충분히 좀 이래 홍보할 의무가 있다. 그리고 KTX 참 그동안에 김천에 있으면서 그 이용객의 많게는 80%, 적게는 70%까지 거의 구미를 방문하는 사람들이잖아요.

○김재상 위원 KTX 김천역사가 과거를 볼 적에 참 우리가 김천구미역사를 해 달라고 그렇게 목을 매고 했을 적에도 김천 괄호 열고 구미 괄호 닫고 역사, 이렇게 참 안타깝게도 그렇게 고집을 부렸던 그런 도시에서 지금 또 구미역의 우리 절박함을 모르고 또 구미역에서 이래 추진하니까 또 반대를 하고 참 이건 참 아이러니합니다, 그죠?

○김재상 위원 그래서 이런 부분을 과장님이 좀 이런 걸 진짜 깊이 파고들어 가가지고 좀 이런 게 관철될 수 있도록 이거는 구미시민의 경제와 직접적인 연관이 되니까 또 장석춘 국회의원님, 백성주 국회의원님께서 적극적으로 지금 나서고 있습니다, 이 부분에 대해서. 또 시민들도 공감을 하고 있고 그래 이런 부분에 꼭 유념을 해 주시길 부탁드리고요.

지금 우리가 이제 알다시피 그동안에 우리가 이제 뭐 서구미 쪽으로 이래 보면 뭐 참 오태동이나 임은동 쪽으로는 북삼하고 연결된 데는 전부 다 뭐 4차선 크게는 6차선 이래 연결이 되어져 있는데 이상하게 북쪽에는 보면 우리 이제 선주원남동을 중심으로 해서 김천 경계지역에는 김천에서 내려오다 보면 4차선에서 구미만 딱 들어오면 2차선이에요. 그게 참 세월이 참 많이 흘렀어요. 그래가지고 많은 사람들한테 시민들한테 지적도 많이 받았어요. 김천은 이렇게 하는데 왜 구미는 이렇게 하느냐, SOC 사업에 너무 뒤처지는 거 아니냐 그리고 저 대성지를 넘어서 김천지역에서 넘어올 적에는 뻥 뚫려가지고 2차선으로 다 되어 있는데 구미로 오면 도로도 하나 없이 그냥 하천가 길로 그냥 내려와야 되는 그런 거 봤을 적에 참 부끄럽다 이런 말입니다. 그 당시에 김천에 가서, 3분의 2가 우리가 예산이 갖고 있는데 더 많은, 참 그런 게 안타까운데 지금 이제 이런 부분을 지금 현재 어디까지 진행되고 있습니까? 우리가 이제 북구미IC에서 김천 경계까지 토지보상은 좀 이루어졌습니까?

○김재상 위원 예, 별도사업이죠?

○김재상 위원 예, 예.

○김재상 위원 그렇죠.

○김재상 위원 지금 IC를 말하는 게 아닙니다.

○김재상 위원 뭐 보상이 나가고 이런 거는 없죠? 토지보상

○김재상 위원 그래 일부는 받았다 하는 사람도 있고 그래가지고

○김재상 위원 몇 번 전화가 와가지고 문의를 한 바가 있어가지고 지금 물어보는 겁니다. 그러면 지금 아직 진행되는 건 없다, 그죠?

○김재상 위원 예, 그리고 지금 현재 진행되고 있는 거 오리골 거기 철도박스 확장공사, 알고 계신 거 없습니까?

○김재상 위원 저기 저

(「선기동」하는 담당 있음)

선기동.

(「예」하는 담당 있음)

○김재상 위원 아직 진행된 건 없고?

○김재상 위원 왜 진행을 안 하고 있어요?

○김재상 위원 계획은 되어 있다, 그죠?

○김재상 위원 하여튼 그런 부분도 그쪽에 또 앞으로 거기에 이제 이동량도 많고 하니까 그런 부분도 과장님 잊지 말고 꼭 챙길 수 있도록 부탁드리겠습니다.

○김재상 위원 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

(안장환 위원, 손을 듦)

다음 우리 장세구 우리 위원님, 예.

○장세구 위원 먼저 하셔도 되는데.

안녕하십니까?

과장님, 수고 많으십니다.

저는 뭐 무거운 질문들이 많이 나와서 간단한 거 한 개만 좀 여쭤보겠습니다.

469페이지에 과장님, 전국체전 대비 도로정비 하는 부분에

○장세구 위원 지역을 이렇게 대충 뭐 이렇게 좀 저걸 해 놓으셨는데 예산은 지금 300억 예산인데 이건 아직까지 확보가 덜 된 것 같고

○장세구 위원 하여튼 이거는, 이건 내가 봤을 때 어떤 특정지역에 한정하지 말고

○장세구 위원 전체를 둘러보시고

○장세구 위원 그래 지금 보니까 밑에 뭐 대충 이래 무슨 로, 무슨 로 이래 해 놨는데 이게 구미 전체를 지금 표현하기는 해 놨는 것 같은데 어떻든 간에 좀 뭐 정비가 되면 좀 좋아질, 시민들이 느낄 만큼 좋게 그렇게 되면 좋겠는데 그거 관련해서 과장님, 제가 한 가지 여쭤보려고 지금 이 질문했습니다.

지금 예를 들어서 각종 공사나 이런 걸로 인해서 임시 가포장을 하고 있지 않습니까?

○장세구 위원 예를 들어 가지고 뭐 도시가스 배관 공사, 배관교체 공사한다고 도로 팠고 그 다음 다시 묻어서 가포장 해 놓지 않습니까?

○장세구 위원 그 기간이 얼마 정도 됩니까? 가포장 임시포장으로 놔둘 수 있는 기간이 혹시

○장세구 위원 그런데 그게 제가 봤을 때는 영원히 안 하는 데도 있습니다. 3년이 지난 도로가 비포장 길을 만들어 놓지를 안 하나, 이건 내가 봤을 땐 도로과에서 행정력으로 좀 뒷받침 돼줘야 된다 하는 게 자, 어떻든 허가를 내주는 주무 부서입니다, 그죠? 구미시장 이름으로 허가가 나가야 되니까. 그러면 거기에 예를 들어 가지고 뭐 나중에 어떤 시설보완 부분이나 이런 걸 계약금을 받는지 안 받는지 모르겠습니다마는 어떻든 간에 임시 포장해 놨는 도로가 실질적으로 구미시 내에 지금 엄청나게 많은 데도 불구하고 거기에 대해서 관리는 안 되고 그러다 보니까 이제 차를 다니다 보면 이게 비포장 길이에요, 사실은. 그런데 그 기간을 명확하게 둬서 예를 들어 가지고 뭐 3개월이면 3개월 안에 이게 안 되면 너희들 과징금 매기고 다음부터 여기에 대한 허가를 못 내준다 이런 식으로 압박을 하더라도 정상적인 도로포장이 돼줘야 되지 이건 뭐 한 번 파고 나면 그 뒤로 끝이에요. 거기에 대해서 책임을 지금 아무도 안 지고 또 관리가 전혀 안 되다 보니까 아까 제가 말씀드린 대로 임시포장 도로가 3년 이상 간다 그러는 그거는 그 사람들 책임감을 전혀 지금 못 느끼고 있고 또 거기에 대해서는 우리가 지금 관에서 전혀 관리를 못하고 있다는 얘기예요. 전체적으로 한번 둘러보십시오, 과장님. 시에 우리 지금 주도로든 아니면 뭐 외곽도로든 전체적으로 한번 둘러보시면 임시포장해 놨는 도로가 얼마나 많고 그 포장 그 공사했는 기간이 얼마나 지났으며 그 주무 부처들이 도대체 뭘 그 시행사에서 뭘 하고 있었는지 그걸 명확하게 좀 관리를 좀 부탁을 드리고.

그리고 지금 LED 조명교체 사업 467페이지에 있습니다, 그죠? 이게, 이게 꼭 도로과에서 이 사업을 하다 보니까 여기에서 이제 올라오는데 사실 약 올리는 것 같아요, 저희들이 봤을 때는. 이게 무슨 얘긴고 하면 아예 해 주려면 어떤 뭐 예를 들어 가지고 어떤 지역별로 딱 해 가지고 예를 들어서 구미역 앞에서부터 해 가지고 전체적으로 쫙 교체해서 가버리든지 지금 가보면 뭐 여기 좀 어둡다, 아니면 이거 교체해야 된다 그러면 한두 군데 교체해 놓고 옛날 뻘건 가로등 그냥 켜놓고 이래서 상반되게 이게 도시미관이 굉장히 지금 흐트러지고 있습니다. 그래서 이 부분은 이런 식으로 매년 뭐 교체사업 해 가지고 뭐 4억씩 내년 예산 지금 4억 잡아놓으셨는데 4억씩 이래 잡지 말고 도시디자인이나 이쪽하고 같이 연계를 좀 해 가지고 구미시 내 전체에 LED등을 교체를 해야 될 부분이 있으면 그걸 전체 사업을 한번 잡아서 전면적으로 이게 교체가 되면 제가 봤을 땐 이게 LED등이 실질적으로 일반 백열등이나 이런 것보다가 전기세 절감차원에서 보면 크게 뭐 공사를 하더라도 몇 년 지나면 전부 전기세로 다 보상이 되는 걸로 알고 있습니다. 그렇다면 지금 현재 이렇게 작은 금액으로 그냥 당장 땜빵식으로 이렇게 찔끔찔끔 하시지 말고 전체 계획을 한번 잡으셔가지고 전체적으로 한번 이거는 그 공사를 한번 해서 그런 작은 민원들 사실 소소한 민원들 뭐 시의원들 솔직한 얘기로 뭐 가로등 문제 때문에 민원 가장 많이 받는 건 사실입니다. 그래서 과장님, 이거는 일상적으로 그냥 이렇게 작은 걸로 교체교체 이래 해 가지고 계속적인 민원만 발생하게 하시지 말고 전체적으로 어차피 이게 또 주무 부서가 과장님 쪽에서 해야 되니까 전체적으로 한번 구미시 내의 전체 가로등 교체를 이래이래 해서 계획을 가지고 연차별로 이렇게 좀 종합적인 계획을 좀 한번 수립을 해 주십사 당부를 드리겠습니다.

○장세구 위원 그러니까 200억이 들더라도 연차적으로 이거 사업계획을 내서

○장세구 위원 예를 들어서 원평부터 시작을 하면 원평 부스에서 쫙 해서 들어가든지 그래 해서 계획을 세워 달라는

○장세구 위원 예, 그래서 이게, 이게 제가 무슨 얘기인고 하면 자, 한 거리에 가로등이 5개가 서가 있어요.

○장세구 위원 이게 급하다 보니까 교체해 달라고 막 요구도 많고 하니까 2개는 교체를 했어, 나머지 3개는 옛날 거 그대로 있어, 이런 것들이 많다 보니까 계속 해 가지고 교체를 한다고 하는데도 불구하고 민원이 계속 폭주를 하거든요. 그러니까 이건 전체적인 사업계획을 한번 세워 보이소. 세워 가지고 뭐 국비도 좀 확보하는 대로 해서 그래서 이걸 꼭, 물론 일반적으로 이렇게 뭐 상시 관리해야 되는 부분도 있지만 전체적인 계획관리가 되어야 되는 부분인 것 같습니다.

○장세구 위원 그렇게 좀 당부를 드리겠습니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

○장세구 위원 이상입니다.

○위원장 양진오 안장환 우리 위원님.

○안장환 위원 예, 우리 과장님 수고하십니다.

이거 뭐 우리 KTX 구미역 정차가 우리 구미시에 과연 공단을 죽이고 살리고 하는 그런 중요한 건지 정치권에서도 말이 많습니다. 그런데 저는 구미KTX 역사는 구미역 정차는 임시방편에 불과하지 않다고 보고요. 중장기적으로 계획을 수립해야 된다고 봅니다. 그래서 우리 광역 전철망 있잖아요. 대구권 광역 전철망, 광역 전철망이 경산에서 구미에서 종착역을 하는데 KTX역사까지 한번 정치권에서 그까지 확장할 수 있도록 왜 그런 걸 한번 연구를 안 해 보는지.

○안장환 위원 예, 그리고 지속적으로 우리 구미시나 정치권에서 그걸 건의를 해야 됩니다. 2020년이면 얼마 남지도 않았는데 실질적으로 구미 시민의, 구미에 일을 보러오는 KTX가 과연 서울에서 타고 구미에서 정차를 한다면 일반 국철로 대구를 통해서 부산으로 가는데 그 차를 누가 타겠습니까? 굉장히 심각한 겁니다. 그래서 저는 그래요. 역으로 KTX역, 김천KTX역에 오면 구미시 버스 한 대가 갈 때도 마찬가지고, 갈 때는 구미역에서 언제든지 KTX 탈 수 있다, 예를 들어 거기 내리는 시간마다 우리 버스 한 대 대도 그 얼마나 불편한 것도 아니거든요. 예를 들어 구미시에서 시간마다 거기 오는 정차하는 시간에 차 딱 대서 구미 갈 사람 태워서 구미역, 공단, 5공단 본부 이래 가면 이거 뭐 해소 다 되는 거 아닙니까? 그런데 이게 무슨 거기 막 구미공단, 창원, 울산 이런 데는 KTX역사가 없어가지고, 그 공단이 됩니까? 이런 논리로 자꾸 접근하지 말고 정말로 중장기적으로 우리 광역 교통망을 그까지 연결시키고 지금 당장이라도 불편하면 뭐 그래 어떤 수익이 아니지만 차 정차하는 시간에 버스 한 대 갖다 대놓으면 일반 시민도 타고 바이어들도 타고 그렇게 그런 방안을 좀 강구해 보면, 그게 그렇게 중요하다면 그런 걸 왜 못하는지 궁금하고요. 그에 대해서도 한번 연구를 해 보고요. 우리 물론 뭐 중앙 철도청하고 하고 있다니까 실제 대구권이라 하는 거 우리 구미에서 김천 불과 20분 거리밖에 안 됩니다, 혁신도시까지. 그래서 광역 교통망을 좀 증설을 해서 중장기적으로, ‘KTX정차 구미 SOON’ 이런 말 안 나오도록 그렇게 준비를 좀 해 주세요.

○안장환 위원 실질적으로 예산이 국가도 예산을 가져가고 수요도 보고 철도청에서 하는데 이거는 제가 볼 때는 그거 맞지 않다고 봐요. 어떻게 북삼 쪽으로 오면 몇 천억, 몇 조가 들어가는 거 가능합니까? 그거 말고도 얼마든지 할 수 있는 방안을 그런 걸 좀 강구를 좀 해 주시고요. 또 고속화 도로 같은 것도 중장기적으로 KTX에서 우리 5공단까지 쭉 장기적인 도시 외곽 순환도로 같은 거 이런 거 어차피 구미도 정체가 되면 그런 외곽 순환도로가 필요하거든요. 우리만 살고 가는 것이 아니라 앞으로 후손들 앞으로의 구미공단이 커질 그런 걸 대비해서 좀 준비를 해야지 그냥 우선 방편으로 그냥 구미에 정차하라, 이거는 나는 맞지 않다고 봅니다. 그래서 그런 걸 우리 공직자들이 이걸 장기적으로 그런 계획도 수립하고 건의도 해서 계획을 좀 해 주시면 좋겠습니다.

도로과가 실질적으로 주무 부서의 도로는 뭐 민원이 뭐 항상 따릅니다. 포장하고 뜯고 하다 보니까 많이 생기는데 실제 도로과 예산을 저는 그래요. 확보를 좀 많이 해야 된다고 봐요. 우리 도시의 얼굴이잖아요, 도로가.

○안장환 위원 그래서 그런 부분에 대해서도 우리 집행부에서도 많이 또 특히 또 전국의 우리 전부 전국체전을 유치해 놓고 그래 구미의 모습, 아름다운 모습 뭐 변화된 모습을 보여주기 위해서 이런 걸 유치를 했는데 그 모습이 초라해서는 안 되거든요. 그래서 하여튼 좀 예산도 좀 많이 확보하고 또 국비도 좀 많이 확보해서 우리 예산은 한정되어 있으니까 국비 확보하는 데 지금 전력을 좀 기울여줘야 돼요. 그래서 하여튼 우리 하여튼 좀 힘드는 부서인데 열심히 그렇게 하십시오. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

예, 우리 최경동 위원님.

○최경동 위원 예, 과장님 수고하십니다.

북구미 하이패스 전용 IC 관련해서 제가 한 가지 묻겠습니다.

○최경동 위원 여기 사업개요를 보면 원래 계획은 '19년도 12월 31일 날 완공할 목표로 계획을 세웠던 겁니까?

○최경동 위원 여타 사정으로 현실적으로 뭐 어려워졌고, 그죠?

○최경동 위원 그러면 지금 계획은 완공계획은 어느 정도, 몇 년도 완공계획을 잡고 있습니까?

○최경동 위원 저도 이 IC가 빨리 조속히 좀 완공이 되었으면 좋겠다는 생각이 들고요. 한날 구미IC를 이제 통과하다 보니까 그때는 교통량이 물론 뭐 평일하고는 다르겠지만 많이 폭주를 했어요. 했는데 그 IC 통과, 구미IC 통과하고 난 뒤에 신호등까지 거리가 짧지 않습니까?

○최경동 위원 차가 밀리니까 그 고속도로 통행 거기가 마비가 되더라고요. 아, 이거 문제가 심각하다 싶더라고. 예를 들어서 이건 어떤 대처를 대처방안을 강구해야 된다는 생각이 들었고요. 이런 북구미 하이패스 전용 IC 신설도 약간의 어떤 그 완충역할을 하는, 도움이 되지 않나 그런 생각이 들고요.

그래서 아까 우리 안장환 위원님께서도 말씀이 있었습니다만 하여튼 예산 확보하셔 가지고 북구미 하이패스 전용 IC가 조속히 완공될 수 있도록 노력 좀 해 주시기 바랍니다.

그리고 구미IC 관련해서 그것도 한번 방안을 검토해 주세요. 그거 좀

○최경동 위원 그러니까요, 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

질의 다 하셨습니까? 제가 몇 가지 좀 묻도록 그래 하겠습니다.

지난 우리 여기 보면 타행 기관에 보면 국도 대체 우회도로 33호 우회도로 연약지반 때문에 공기가 조금 연기된다 그랬는데 연약지반이 언제까지 대책이 끝납니까?

○위원장 양진오 저는 좀 답답한 게 우리가 공사가 어제오늘 했는 게 아니고 하매 10여 년 전부터 시작했는 사업인데 이거 뭐 완공 앞에 놔두고 연약지반을 만나서 연기해야 된다? 이거 사실 조금 아이러니해서 하는 겁니다. 그러면 이제 최종 완공은 언제쯤으로 예상하십니까?

○위원장 양진오 이거는 왜 전국체전 하고 같이 안 맞춥니까? 딴 건 다 전국체전 맞추면서.

○안장환 위원 '21년?

○위원장 양진오 그래 이 구간은 보상이 있는 것도 아니고 국비 지금 확보 제대로 안 되는 거 아니고 잘 되고 있잖아, 그죠?

○위원장 양진오 예, 그런데 지금 공사가 늦어지니까 다부 아이러니합니다. 제가 봐서는 선산에서 우리 고아까지라도 우선 개통을 하는 게 안 맞겠나 그래 싶어요. 국토부하고 국토청하고 상의하셔가지고 연약지반이 있는 지산하고 이쪽 괴평 지역은 조금 지연되더라도 그 외 다른 지역은 우선 개통될 수 있도록 좀 더 적극적으로 좀 얘기 좀 해 주시길 부탁드리겠습니다.

○위원장 양진오 그리고 우리 469페이지에 보면 전국체전 대비 도로정비라고 있는데 지난번에 전국대회 추진단하고 체육과하고 쭉 확인했을 때 전국체전 해서 우리가 들어가는 비용이 한 120억에서 125억, 1,200억에서 1,250억 정도 들어간다고 얘기했습니다.

○위원장 양진오 그러면 이 금액은 거기에 포함됐는 겁니까? 안 된 겁니까?

○위원장 양진오 제가 그날 추진단하고 다 얘기할 때 이거 이외에는 전국체전에 대한 예산이 올라오면 안 된다고 내가 확고하게 몇 번이나 얘기를 하고 확답까지 받았습니다.

자, 그러면 도로정비가 올라오려면 우리가 사실 도로정비 사업비를 잡으려고 하면 1, 2억 늘리는 것도 억수로 힘이 듭니다. 아시잖습니까. 과장님도 국장님도 그렇고 정말로 도로정비 할 데는 많은데 예산을 못 잡아서 못 하는 경우가 많거든요. 그런데 한쪽으로 300억씩 이래 빠져나가면 다른 정비들이 전체가 다 지연됩니다. 그래 제가 말씀드리는 거는 ‘전국체전 대비’ 다 빼이소, 빼고 ‘구미시 전체 도로정비’로 300억을 잡으이소.

○위원장 양진오 그래 하시고 이 사업은 급한 순서대로 할 수 있도록 그래 좀 잡아주시고 왜냐 하면 우리가 전국체전 몰라, 국비를 가져와서 이래 하는 것 같으면 내 아무 말도 안 합니다. 하지만 우리 앞에 보시면 여기 463페이지에 보면 운동장 진입도로 대1-22호도 보면 전체 시비입니다, 그죠? 290억이. 전체 시비를 가지고 지금 다 해야 되는 이런 어려운 상황이거든요. 그런데 이것마저도 300억마저도 전체 시비로 해서 몰린다면 다른 여러 기타들이 어려움을 많이 겪을 수 있을 것 같습니다. 이 부분은 목을 잡을 때 꼭 전국체전 대비는 빼시고 도로정비로 해서 전체 구미시가 다 할 수 있도록 다른 포괄사업비하고 같이 포함해 가지고 그래 좀 해 주시기를 부탁드리고요.

○위원장 양진오 예, 예, 맞습니다.

○위원장 양진오 그래 그다음 얘기도 같이 하도록 그래 하겠습니다.

○위원장 양진오 그래요, 사실 우리가 도로 신규로 내는 거에 급급했습니다. 우리 가보면 아직 안 해도 되는 도로가 나 있는 데가 상당히 많습니다. 그거는 과장님도 알고 국장님도 느낄 겁니다. 그리고 우리 신규도로는 좀 자제하고 기존 있는 도로정비라든가 기존 하고 있는 도로 마무리하는 데 좀 더 전력을 좀 투구해 가지고 그래 해 줬으면 하는 바람이고 신규도로 시비로 안 된다 그러니까 도비 끼워서 새에 끼워 넣기 해요. 이 사업하지 마이소. 정말 다시 한 번 더 말씀드립니다. 우리가 구미에서 어느 게 필요한가 보고 우리가 예산이 없어서 필요한 거 있으면 도에 부탁을 해 가지고 우리 정비비 아니면 신규사업비에 순서에 대해 맞춰서 넣어야 되지 도비 내려온다고 모든 순서에 우선되어 버리면 우리 다른 해야 될 일들을 못하지 않습니까, 그죠? 그거는 내가 국장님하고 과장님께 다시 한 번 더 말씀드립니다. 끼워 넣기는 하지 마시고 꼭 우리 이제 필요한 사업도 우선순위에 맞춰가지고 할 수 있도록 그래 좀 꼭 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 질의하실 위원님 안 계시므로 도로과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 건축과 소관 주요 업무계획 보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님, 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

건축과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○윤종호 위원 제가

○위원장 양진오 예, 우리 윤종호 위원님.

○윤종호 위원 예, 과장님 수고하십니다.

신규사업은 상당 많이 좋은 것 같습니다. 지금 뭐 물놀이 더 우리 시에서 만들지만 한 1,000세대 정도 되니까 안에 수영장도 있고 다 있더라고, 그죠?

○윤종호 위원 그런 부분에서 참 권유를 잘하시는 것 같고 모바일투표도 보면 자치회장 투표는 다 10%도 참여 안 해 가지고 주민의 불만이 많던데 상당히 좋은 계획을 잡은 것 같습니다.

공동시설 관리지원 사업에 20세대 이상 하지 않습니까.

○윤종호 위원 우리가 지금, 지금 현재 시점에서 2,000만 원까지 하나요? 1개 사업에.

○윤종호 위원 2,000만 원에서 자부담 30%

○윤종호 위원 대충 2,000만 원에서 한 군데서

○윤종호 위원 자부담 30%, 우리 시비 70%

○윤종호 위원 지금 신청 들어오는 게 지금 공동주택이 많다 보니까 신청 대비해서 수요, 수요 대비해서 그러니까 우리가 해 줄 수 있는 게 몇% 정도 됩니까? 다 물론 이거 이제 규정에 맞는 범위 내에서 문제가 없는 범위 내에서.

○윤종호 위원 지금 30% 정도 거의

○윤종호 위원 간혹씩 이제 공동주택의 물론 뭐 수선비라든지 자체적으로 있겠지만 좀 그중에서도 오래된 아파트라든지 열악한 데가 솔직히 많지 않습니까?

○윤종호 위원 많고 때로는 이분들이 이제 역차별에 대한 이야기도 실은 나오지 않나, 나와요. 안쪽에 또 뭐 방역차도 또 못 들어가게 하고

○윤종호 위원 심지어 간단한 우리 위생에 관계되는 부분들, 이렇게 되다 보니까 공동주택에 있는 분들이 오히려 좀 불편함을 느끼는 부분이 많기 때문에 아까도 이제 규정이 정확한 규정, 범위 내에서 지금 추가되는 부분이 한 30%씩 된다고 말씀하셨는데 이런 부분은 조금 더 우리가 우리 시민들을 위해서 베푸는 거기 때문에 말 그대로 공용으로 활용할 수 있는 구간, 공간들 아이들을 위한 공간 놀이 공간, 어르신들 공간 이런 부분이 많기 때문에 조금 확대 범위를 조금 확대해도 되지 않겠나 저는 생각이 듭니다.

○윤종호 위원 예, 그런 거 수요를 올해 한번 해 보시고 또 내년에도 수요 대비 신청자가 많게 되면 조금 확대를 해서 아까도 공동주택에 말 그대로 뭐 우리가 120%, 지금 할 거까지 한 150% 가까이 되는데 지금 현재도 아까 빼고도 거의 80%, 90% 이래 나오고 어쨌든 간에 주택이, 원룸 같은 경우 한 20세대 안쪽이 많죠?

○윤종호 위원 원룸은 해당이 안 됩니까?

○윤종호 위원 해당이 안 되고?

○윤종호 위원 원룸도 개인 거라도 한 20세대 이상 되는 게 많죠? 없습니까?

○윤종호 위원 동까지는 보고

○윤종호 위원 15가구

○윤종호 위원 왔다 갔다 하는 게 많은 것 같더라고요. 그래 확대 보급할 수 있도록 좀 이렇게 신경을 좀 써주시길 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

예, 우리 권재욱 우리 위원님.

○부위원장 권재욱 예, 수고 많습니다.

권재욱입니다.

저는 490페이지 공동주택 내 물놀이 놀이터 조성에 대해서 한 말씀드리겠습니다.

우리가 여름에 이게 사용할 수 있는 달이 한 달 플러스 알파 정도 될 거예요. 그 나머지 달은 활용을 안 하고 흉물이 될 수도 있다 이래 생각을 하는데 그리고 또 뭐냐 하면 물놀이 겸용 종합놀이터, 우산 조형 분수, 터널 분수 이런 부분인데 이거 또 사후 유지비가 유지 관리비가 좀 많이 좀 들어갈 걸로 생각합니다.

○부위원장 권재욱 이런 부분에 있어서 아까 도시과입니까, 도시과가 아니고 건축과입니까? 거기서도 이제 낙동강 우리 공원에 물놀이 시설을 설치한다고 그랬잖아요.

○부위원장 권재욱 그쪽으로 물놀이장을 그쪽으로 제가 권유를 좀 하고 싶고 이거 아파트 내에 이렇게 하는, 공동주택 내에 하는 것은 잘 생각해 가지고 해야 되지 않나 이래 생각을 합니다. 저도 이제 여기에 관심이 많고 많이 해 봤거든요. 해 보다 보니까 이게 흉물이 더 많고 차라리 이게 더 어떻게 보면 비수기 그러니까 겨울철이 우리가 길잖아요. 그때 되면 흉물이 돼가지고 그게 우리가 안전도에도 노출이 될 수 있고 안전에도 노출이 될 수 있고 그런 부분이 생기더라고요. 그래 이걸 하시려면 좀 잘하셔야 된다 이렇게 생각합니다.

공동주택 모바일투표 활성화 이거는 정말 좋은 안이라고 생각하고 잘 행정력을 발휘해서 잘해 주기를 부탁드립니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

예, 우리 송용자 우리 위원님.

○송용자 위원 예, 수고하십니다.

송용자입니다.

저 역시 공동주택 내 물놀이 놀이터인데 이게 공동주택 안에 어린이공원에다가 설치를 한다는 말씀이신가요?

○송용자 위원 한번 좀 설명 좀 해 보셔요.

○송용자 위원 그럼 현재 지금 있는 놀이터를 물놀이 시설로 바꾼다라는 얘기잖아요?

○송용자 위원 2개 중에 하나가

○위원장 양진오 신규.

○송용자 위원 아, 신규사업만? 그런데 우산 조형 분수 같은 것은 뭐 크지 않게 하면 괜찮지만 정말 말 그대로 신규로 1개 된다면 이제 수영장이 하나 들어선다는 거죠? 놀이터 안에.

○부위원장 권재욱 실효성이 없지.

○송용자 위원 예, 예.

○윤종호 위원 잠깐만, 답변 다

○위원장 양진오 잠깐만, 얘기 다 끝나고, 예.

○송용자 위원 우리 권재욱 위원님 말씀대로 만일에 그렇게 된다고 하면 정말 이게 쓰지 않는 기간이 너무나 길어서 놀이터에서 그로 인해서 생기는 문제가 더 생길 것 같은 느낌인데요. 아까 같이 아까 건설과에서 얘기한 거와 같이 이동식이라면 괜찮지만 예, 그게 만일에 거기다 고정식이라고 하면 그로 인해서 생기는 문제가 더 생길 것 같은 생각입니다. 그게 왜 그러냐면 아이들이 800세대 이상이 되면 놀이터가 2개가 있다 하더라도 사실 그게 큰 게 아니거든요. 요즘에 아이들의 놀이터에는 아이만 나오지 않습니다. 내 집 앞에 있는 놀이터에도 아이만 내보내기에는 불안한 세상이라서 가족이 다 나오거든요. 그렇기 때문에 그게 넓지 않은 놀이터인데 거기다 고정시설을 해서 나머지 한두 달 내지는 나머지는 일단은 뭐 놀이시설이 거기는 적지 않습니까?

○송용자 위원 그렇게 되면 매트만 있어갖고는 참 어렵지 않겠나 하는 생각이 드네요. 저 같은 경우는 이제 건설업자 입장이 아니고 성인지적인 관점에서 내가 아이를 데리고 지금 나간다라고 계산해 봤을 때 그게 좀 문제가 있지 않겠나 하는 생각이 들어서 한번 말씀드려 봤고요.

○송용자 위원 예, 하여튼 좀 신경 써 봐주십시오. 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예.

○윤종호 위원 조금만 덧붙여가지고

○위원장 양진오 예, 윤종호 위원님.

○윤종호 위원 다른 사례를 있는 거 보니까 이제 권장사항이잖아요, 그죠? 법적사항은 아니고 권장사항인데

○윤종호 위원 이것을 예를 들어서 1,000세대가 넘는 경우는 안에 수영장이 있는 경우가 있어요. 그런 경우는 긴히 이중으로 할 필요가 없지 않습니까?

○부위원장 권재욱 그렇죠.

○윤종호 위원 그래 하면 안 되고

○윤종호 위원 이게 사례가 이제 옥계동에 삼구트리니엔 아파트 가면 642세대예요. 이런 경우가 있어요. 있는데 이게 이제 이렇더만요. 이 사람이 낼 때는 수영장으로 냈는데 허가를 그 당시에 놀이터를 냈어요. 중간에 아파트 중앙에 있는데 이것을 허가에 이제 조건부가 정확하게 내가 이제 수 자체는 모르겠습니다마는 50센티 이상의 물을 가두게 되면 안전요원이 필요로 해요.

○윤종호 위원 예, 예, 있어야 되다 보니까 이분들이 이제 물을 50센티 안 하고 그 밑의 수준으로 물을 맞추더라고요. 그래서 아이들도 얼마든지 어린 아이들, 어른들은 거의 안 들어가기 때문에

○윤종호 위원 그래 좀 융통성을 조금 부리면 될 것 같아요. 그리고 운영하는 거 우리 또 위원들 하신 말씀을 좀 이렇게 포함을 시켜 가지고 좀 좋은 안이 나올 수 있도록

○윤종호 위원 그렇게 하셔도 그래 조형물도 만들고 아까 물놀이 시설도 되고 분수도 되고 이렇게 해 놓은 사례가 있어요. 그래서 거기 보니까 상당히 하절기 때 거기는 운영을 많이 합니다. 많이 하고 이제 매일 할 때 물은 자주 못 바꾸지만 1주일에 두 번 정도, 한 번 정도 바꾸고 하는데 활용도가 상당히 높아요. 그래 그런 걸 좀 벤치마킹을 좀 하셔가지고 좀 효율적이게

○윤종호 위원 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

다른

○최경동 위원 예, 잠깐만.

○위원장 양진오 아, 예, 우리 최경동 위원님.

○최경동 위원 과장님 수고하십니다.

농어촌 장애인주택 개조 사업, 저는 뭐 드리고 싶은 말씀 다른 말씀이 아니고 484쪽인데요. 예산이 1,520만 원이네요. 1,520만 원

○최경동 위원 그래 가지고 네 동, 구미시 농어촌 전체 네 동.

○최경동 위원 장애인주택이 몇 가구나 됩니까?

○최경동 위원 예, 그러니까 이제 사는 사람

○최경동 위원 그런데도 네 동 같으면 이걸 하나마나한 이런 사업을, 이걸 좀 하려면 좀 확대해서 뭐 예를 들어서 뭐 한 40동 정도 해 가지고

○최경동 위원 읍면별로 그래도 한, 그래 돌아가야지 혜택이 있는 거죠. 이거 구색 맞추기 행사가

○최경동 위원 국비가 내려와서 그런 거예요?

○최경동 위원 국비 매칭한다고 국비에서 네 동이 내려왔기 때문에 그에 매칭해서 하는가요?

○최경동 위원 대상자가 많이 없어요?

○최경동 위원 그거는 저거 신청 받은 거예요? 아니면 좀, 저는 충분히 많을 거라고 생각하는데.

○최경동 위원 여기 있지 않습니까, 경사로 설치 뭐 또 단차 제거 이런 것도 중요하지만 사실은 장애인이 거주하는 주택 장애인들이 사실은 좀 생활하는 게 열악한 경우가 많거든요. 특히 농촌지역에

○최경동 위원 그랬을 적에 화장실 개조 같은 경우는 정말 이 필요한 그거거든요. 그래서 아니, 그 과장님이 그거 말씀하시는데 네 동 중에도 한 동밖에 신청이 없어도

○최경동 위원 그래요?

○최경동 위원 수요가 그밖에 없다는 말씀이죠?

○최경동 위원 이거를 좀 더 확보를 좀 더 하셔가지고 좀 더 또 그런 어찌 보면 뭐 좀 더 적극적으로 이런 수요자를 찾아서 좀 그런 부분이 좀 행정력이 이렇게 영향을 미칠 수 있도록 그래 좀 확대해 주실 것을

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

○안장환 위원 그거 나는, 잠깐만.

○위원장 양진오 예.

○안장환 위원 그러면 그거는 장애인 가족도 되는 겁니까? 장애인이 세대주라야 되는 겁니까?

○안장환 위원 그래 가족 중에 장애인 하나 있으면 그 혜택을 볼 수 있어요?

○안장환 위원 그러면 거기에 할 사람이 더러 있을 건데

○부위원장 권재욱 지체장애인들.

○안장환 위원 예, 잘 알겠습니다.

○위원장 양진오 예, 수고했습니다.

자, 우리 장세구 우리 위원님.

○장세구 위원 위원장님, 저는 가외적으로 과장님한테 잠깐만 좀 여쭤보겠습니다.

혹시 신평1동에 동사무소 뒤쪽에 거기 원평 주공아파트 재건축 관련해서 지금 우리 건축과에 민원이나 이런 게 들어와가 있는 게 있습니까? 뭐 협조요청이라든지.

○장세구 위원 예, 예.

○장세구 위원 아니, 그래 안 그래도 이제 지역에서는 굉장히 좀 이래 답답한 부분이고

○장세구 위원 그 시기를 놓치다보니까 굉장히 힘들어하는데 저희들 입장에서야 뭐 사실 도와줄 만한 것도 없고 또 전문 부서다 보니까 혹시나 그쪽에 행정력이 좀 자라가면 뭐든지 민원 들어오거나 하면 저희들하고 같이 좀 상의해 가지고

○장세구 위원 그쪽 재건축이 원활하게 이루어질 수 있도록 과장님 협조를 좀

○장세구 위원 부탁을 드리겠습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

질의 뭐 다 거의 마무리 된 것 같습니다.

○윤종호 위원 전관예우 빨리 끝내요.

○위원장 양진오 예, 우리 신규사업 2건 다 상당히 내용은 좋은 것 같습니다. 우리 물놀이장은 위원님들 걱정하는 거 뭔지는 다 알지 않습니까, 그죠? 그 부분 잘 해결해 가지고 그래 좀 챙겨주시고.

여기 공동, 모바일투표 공동주택 모바일투표 이거 우리가 80%씩 지원할 필요가 있습니까? 우리가 스마트시티니까 상당히 내용은 좋습니다. 그런데 지원율을 좀 낮추고 지원세대 수를 늘리는 게 더 좋은 거 아니라요?

○위원장 양진오 이게 왜 하는가 하면요.

○위원장 양진오 행정의 일관성 때문에 합니다. 제가 얘기하는 거는 우리가 80%를 계속 지원하게 되면 예산비용이 좀 부담이 많이 됩니다. 예를 들어 50%나 이래만 하면 우리가 예산부담을 좀 많이 줄일 수가 있거든요.

○위원장 양진오 하여튼 국장님과 잘 상의해 보시고 내용은 상당히 좋아요. 그러니까 이것을 우리가 좀 더 확대하는 차원에서 우리가 자부담을 좀 더 늘려가지고 좀 더 확대해 주는 것도 더 좋지 않나 그래 싶으니까 한번 아이디어 차원에서 한번 봐주시기 바라겠습니다.

○위원장 양진오 예, 추가로 더 질의하실 위원이 안 계시죠?

(「예」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원 안 계시므로 건축과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

○위원장 양진오 다음은 공원녹지과 소관 주요 업무계획 보고를 청취토록 하겠습니다.

공원녹지과장님 발언대로 나와 주세요. 보고해 주시기 바랍니다.

○안장환 위원 보고를 서면으로 대체하면 되지.

○위원장 양진오 과장님 보고 잘 들었습니다.

공원녹지과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 우리 안장환 위원님.

○안장환 위원 우리 과장님, 인동 도시숲 조성 구평지구하고 이렇게 해 놨는데 지금 진평동 일원에 도시숲 그거 연계해서 한다는 그겁니까?

○안장환 위원 좀 정비하면서 연계를 해서 그까지 한다?

○안장환 위원 그거 뭐 구평숲이 잘 돼서 축제도 하고 이런다면서요?

○안장환 위원 그런데 내 한 가지 제가 건의라 할까, 우리가 옥계지구 있잖아요. 옥계지구 사거리를 통해서 그 위에 큰 옥계 쪽으로 올라가는 길에 거기도 도시숲 비슷하게 그렇게 되어 있는데 굉장히 언덕식으로 해서 둑처럼 이래 해서 그 나무를 식재를 해 놨는 부분에 대해서 그쪽 인근의 주민들이 굉장히 지금 불편을 많이, 민원도 오고 이렇게 해 놓으니까 사람들이 전혀 통행도 안 되고 담 쌓듯이 옹벽 쌓듯이 그렇게 쌓아놔서 불평이 많은데 그에 대해서도 한번 보고 그런 정비사업 할 부분이 있으면 좀 참고해 주시면 부탁드리겠습니다.

○안장환 위원 그냥 도로하고 이렇게 같아야 되는데 거기는 둑처럼 쌓아가지고 뭐 도시하고 단절을 시켜 놓으니까

○안장환 위원 그런데 실질적으로 그런 데 구평 같은 데는 그렇게 안 되어 있잖아요. 그냥 사람들이 차를 타고, 상가하고 단절을 시켜 놓으니까 인접 그 상가의 주민들이 불편이 많잖아요. 그래서 그런 부분을 갖다가 시야를 더 가리고 둑처럼 막아놓으니까 단절이 되잖아요. 그래서 그런 부분에 대해서 조금 한번 좋은 쪽으로 한번 검토를 좀 해 주시면 좋겠어요.

○안장환 위원 뭐 할 이야기는 많습니다마는 여기 뭐 우리 내 자료로 대체하고 나중에 또 한 번 시간을 갖도록 그렇게 하겠습니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 감사합니다.

우리 윤종호 우리 위원님.

○윤종호 위원 신규사업에 과장님, 천만 그루 나무 심어 대통령상 받아 더 심을 거 없지 싶은데 (웃으며) 자꾸 심어야 되는가요?

○윤종호 위원 자, 이게 브랜드만 확대화시키고 실효성이 없이 시행했다 하는 결과물입니다.

과장님, 495페이지 여기 주요 경관 조성을 하는데 IC 쪽에 진입로에 물론 우리 구미의 어떤 첫 얼굴이기도 한데

○윤종호 위원 그런 부분을 갖다가 이렇게 아름답게 보여주는 거 상당히 중요한데 옛날에 항상 말들이 나왔던 부분들이 계절마다 우리 화분을 가지고 나오고 다시 단장하는 모습들이 모르겠어요, 순간순간 보기는 좋겠지만 상당히 안 좋다는 지적을 옛날에 많이 했습니다. 그래서 이런 부분들을 다년생으로 좀 해서 좀 이래 아름다운 나무들 아름다운 꽃이 있지 않습니까? 그런 부분을 좀 식재를 해서 매년매년매년 이렇게 바꿀 게 아니고요, 계절마다. 그렇게 좀 했으면 좀 부탁을 좀 드리고 싶고요.

○윤종호 위원 그리고 인동숲에 대해서는 지금 대왕참나무숲 터널 보게 되면 그 나무로 인해 가지고 주민들 불만은 없나요?

○윤종호 위원 그렇죠.

○윤종호 위원 예, 제가 묻고 싶은 부분도 그 부분인데 이게 이제 뭐 이름도 그럴 듯한데 그런데 이거를 함으로 해 가지고 이렇게 숲길 조성을 좀 좋아져야 되는데 청소하시는 분들도 가을에 그거 싹 쓸면 큰 문제가 없는데 계속 1년 내내 이제 떨어지는 거예요. 말 그대로 특히 가을부터 새싹 날 때까지 이게 붙어 있더만, 그죠?

○윤종호 위원 예, 그런 부분에 대해서도 이게 거기에 수요조사를 좀 하셔가지고 물론 뭐 똑같은 걸로 하는 것도 중요하겠지만 좀 색다르게 하는 거 중요하지 않나 생각을 하고 있고 우리 또 안 위원님 우리 또 지역에 걱정돼서 도와주는데 인동 같은 데 거기는 녹지가 있고 안쪽에 도로가 전부 도시계획 해가지고 구성이 되어 있고 옥계는 녹지만 되어 가지고 방풍작용이라든지 녹지로 되어 있는데 안쪽에 도로가 없어요, 그죠? 그래 도시계획을 할 때 이제 미스를 시켰는 것 같고 새롭게 하기는 쉽지 않을 것 같아요. 그래서 아까 걱정하는 그런 부분에 대해서는 가지치기라도 좀 하셔가지고 그분은 대체로 이제 가정주택이 아니고

○윤종호 위원 거의 사업을 하시는 분이 되다 보니까 그분들에게 오히려 편리성을 주기 위해서 간판 좀 보이게 해 주시고

○윤종호 위원 작년에도 그거 좀 같이 한번 하셨잖아요, 그죠?

○윤종호 위원 그리고 대로변 쪽에 직진 방향으로 안 했습니다, 한 개도.

○윤종호 위원 그쪽에도 내년에 예산을 좀 하셔가지고 했으면 좋겠고.

그리고 우리가 항상 이렇게 계절꽃도 중요하지만 아까 이제 다년생에 대한 부분들 그리고 우리가 수종선택이 금방도 이래 왔는 두 가지도 마찬가지인데 수종선택이 상당히 중요한 것 같아요. 수종선택 할 때 여러 차례 어떤 지적을 받은 사항인데 그 부분에 대해서 조금 심도 있게 깊이 있게 좀 벤치마킹 좀 더 하시고 우리가 과거에 한 10년 동안 심었던 나무에 대해서 역으로 검토를 좀 하셔가지고 수종선택에 좀 만전을 기해 주시기를 바라겠습니다.

그리고 인덕지 주변 생태공원요. 이거는 경운대학교 옆에 호수를 이야기하는 건가요? 수자원공사에서

○윤종호 위원 지금 예산이 확보가 되었습니까, 국비가?

○윤종호 위원 지금 어디까지 진전이 되어 있죠?

○윤종호 위원 내려와 있습니까?

○윤종호 위원 예, 알겠습니다. 어쩌면 그쪽에도 그 생태공원 쪽 올라가면서 하는데 미관상

○윤종호 위원 내 산림과에서 진행한다 하는 걸로 알고 있는데

○윤종호 위원 예, 그쪽에 아이들이 밑에서 이제 걸어서 도보로 운행하는, 갔다 움직이는 분도 좀 꽤나 계시고 학생들도 주변에 많이 있고

○윤종호 위원 이런 부분들 할 때는 좀 심도 있게 공사를 하실 때 주민들께 아름답게 문제가 없도록 좀 부탁을 좀 드리겠습니다.

○윤종호 위원 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

예, 우리 권재욱 우리 위원님.

○부위원장 권재욱 예, 수고 많습니다.

권재욱입니다.

제가 이제 전체적으로 이래 보니까 우리 가로수가 말이죠. 구미에 우리 시에는 우리 도시에는 가로수가 동네마다 틀립니까? 똑같은 나무로 안 되어 있습니까?

○부위원장 권재욱 이게 전부 다 이게 활엽수다 보니까 이제 겨울이 되면 서리만 내려버리면 다 떨어지잖아요.

○부위원장 권재욱 떨어지고 청소하기도 힘들고 또 겨울이 되면 썰렁하고 그런 게 있는데 제가 고창에 한번 가보니까 고창에는 소나무를 말이죠. 가로수로 다 했더라고요. 거기 굉장히 보기도 좋고 이색적이고 그렇더라고요. 또 이게 또 사철나무다 보니까 겨울에도 좀 푸른 게 보이고 삭막감도 떨어지고 이런 부분이 있어가지고 저 혼자 이래 생각을 해 봤는데 야, 구미도 뭐 만약에 소나무가 좀 까다롭다면 살기 까다롭다면 편백나무라도 이래 해 가지고 그거는 편백도 이제 사계절 나무니까 지금부터라도 하나하나 해 가지고 그런 쪽으로 이렇게 갔으면 이 도시미관이라든가 이런 부분들이 굉장히 돋보여지지 않을까 이래 한번 생각을 한번 해 봤습니다.

○부위원장 권재욱 그렇죠.

○부위원장 권재욱 아, 또 그런 게 있습니까?

○부위원장 권재욱 굵은 것도 굵어지는 대로 또 멋이 있을 것 같은데 (웃으며) 또 그런 게 있구나.

제가 지난번에 우리 중앙공원에 대해서 제가 공청회 할 적에 저도 한번 참석했었는데 국장님하고 과장님 굉장히 고난을 치르시더라고요. 옆에 도와주도 못하고 하여튼 애 자시는 거 봤습니다. 뭐 이게 뭐 어떠한, 어떠한 뭐 제가 볼 때는 여러 가지 어떠한 문제점이 있는 것 같은데 이거는 뭐 관에서 어차피 추진을 할 것 같으면 확실한 목표를 가지고 시민의 편의를 위해서 내지는 또 앞으로 구미시의 어떠한 발전적인 모습을 위해서라면 확실한 그걸 가지고 집행부에서 해야 될 부분이 아닌가 이래 생각을 합니다.

그리고 우리 시청 앞에 보면 복개천이 있지 않습니까?

○부위원장 권재욱 그거는 어디에서 합니까?

○부위원장 권재욱 아, 그렇습니까? 복개천은

○부위원장 권재욱 건설과 맹 그러니 국장님께 말씀드리면 되겠네요.

우리 시청하고 얼마 안 떨어져 있습니다, 여기 시청 앞에 복개천이. 그리고 활엽수도 많고 동네가 이제 좀 오래 돼가지고 말이죠. 양쪽으로 이제 상가들이 음식점들이 쭉 번창하게 들어와 있고 그런데 제가 저녁마다 나가보고 이래 다니지만도 이게 좀 어두워요. 좀 침울한 감이 들고 이런 부분이 좀 있더라고요. 안 그래도 경기도 안 좋은데 그런 거까지 가미하니까 시청 앞인데, 시청 앞은 그래도 이 시청 앞에서 가장 가까운 상가인데 여기는 좀 밝고 그래도 활기차야 되지 않을까, 그럼 전등이라도 좀 밝게 하고 하면 활기차지 않을까 뭐 예를 들어가 저쪽 충주 같은 데 가면 아무도 없는데도 보니까 막 이래 아치를 만들어 가지고 불을 쏴가지고 이렇게 하더라고요. 관광객을 모으기 위해 가지고 그래 하는데 여기는 사람들이 그래도 많이 찾는 곳이니까 밝게 좀 해 주면 그래도 활기찬 모습을 보여주지 않을까 이래 싶어 가지고 한번 말씀 드립니다. 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

예, 우리 김재상 우리

○김재상 위원 예, 과장님.

○김재상 위원 아까 우리 권재욱 위원님 질문하는 거 중에서 이번에 선산 도로에 정비를 하면서 그 식재된 나무가 소나무죠, 그죠?

○김재상 위원 그래 거기는 내가 봐도 소나무인데도 좋아요. 왜냐 하면 인도 폭이 충분하니까 인도 폭이 난 그렇게 넓은 줄 몰랐어요. 이번에 공사를 끝내고 보니까 인도 폭이 상당히 넓더라고. 그래서 그런 데는 소나무를 식재를 해도 진짜 무리 없이 소나무 본연의 아름다운 모습을 볼 수가 있는데 지금 과장님 하나 물어볼게요.

지금 우리가 도심지에 다니다 보면 인도에 자기 점포가 가린다고 해 가지고 나무를 잘라버린 데도 있어요. 그러니 쭉쭉 가야 되는데 한 두 칸 건너뛰고 하나 있고 그런 경우가 많습니다, 지금. 그런데 좋습니다. 그거는 뭐 현실적으로 뭐 야밤에 지킬 수도 없는 부분인데 만약에 나무를 자르다가 만약에 발각이 되면 어떤 조치를 받습니까? 우리도 알아야 자를 것 아닙니까?

(웃음소리)

○김재상 위원 어떤, 어떤 처벌을 받는지 구체적으로

(전환엽 공원녹지과장, 집행기관석을 봄)

뭐 예를 들면 벌금이면 벌금 뭐 나무 잘랐다고 구속이야 되겠습니까.

○김재상 위원 그래 훼손된 경우에 대해서 최소한 거기에 대한 무슨 그게 있겠죠?

○김재상 위원 변상조치?

○김재상 위원 변상하면 그 변상금 가지고 다시 나무를 식재합니까?

○안장환 위원 옮길 수 있어요.

○김재상 위원 자, 인도를 잘 파악해야 되는 게 지금 뭐 새로 된 신도시에는 인도 폭이 충분히 확보돼가지고 과거와 틀리게 하는데 지금 구)도심지에는 인도가 폭이 안 나와요, 첫째.

○김재상 위원 폭이 안 나오는데다가 나무는 지금 점점 굵어지고 또 높이 올라가고 그러다 보니 상점가 주민들의 불편은 뭐 안 봐도 뻔히 알지 않습니까? 그래서 나무를 잘라버린다고, 내 상점을 잘 보이기 위해서. 그런데 그런 부분도 우리가 그냥 방치해서는 안 되거든. 뭔가 조치를 취해 줘야 되지. 그래서 뿐만 아니고 거기 나무가 이제 수령이 자꾸 들다 보니까 나무가 이제 굵기가 굵어지다 보니까 그다음 현상은 어떻게 일어납니까? 인도

○김재상 위원 인도를 들고 올라오죠?

○김재상 위원 아스팔트면 아스팔트, 보도블록이면 보도블록, 그죠? 그런 거 실태 파악한 사례가 있습니까?

○김재상 위원 예, 제가 어디라고 이야기 안 했는데 나도 지금 그거에 대해서 내가 많은 내가 거기 지금 그걸 좀 조치해 달라고 그런 신고전화를 많이 받았어요. 받았는데 이런 거도 그냥 넘길 게 아니고 예를 들어서 역후 도로에서 거기는 진짜 인도가 정말 거기는 인도 폭이 1m도 채 안 돼요, 유모차도 못 지나가. 쉽게 말해서 유모차 나무 사이로 지나가지를 못해. 그런데도 그 나무를 어떻게 조치를 안 하고 그 복잡한 도로에 그런 거를 공원녹지과에서 나무를 자꾸 심지만 말고 이런 거를 어떻게 주변 주택과 상인 같이 좀 이래 서로 만족할 수 있는 이런 방법을 연구 한번 해 볼 필요가 있다고 생각 안 합니까?

○김재상 위원 예, 심각합니다, 이거. 가보시면

○김재상 위원 공원녹지과에서 나무 심었지만 도로정비는 누가 합니까? 도로과에서 또 하잖아요.

○김재상 위원 예, 그런 부분을 진짜 좀 이게 왜 그런가 하면 우리 시민하고 가까이 있는 부분들이니까 너무 틀에 박혀가지고 업무를 추진하지 마시고 좀 이래 현실적 있게 맞게끔 지금까지 그런 부분이 있으면 이런 부분은 이런 식으로 우리가 꾸려가겠다 하는 그런 계획도 좀 세워가지고 가는 게 안 맞겠나, 최소한 2019년도에 사업계획에 그런 거 좀 들어가야 된다 그런 말씀을 드리겠습니다.

○김재상 위원 예산을 편성해서라도.

○김재상 위원 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

우리 송용자 위원님, 예.

○송용자 위원 예, 고생이 많으십니다.

제가 구미에 살면서 가장 나무를 많이 심어서 실패하신 것이 있죠? 우리 구미 시내에 지금 나무를 가장 많이 심어서 현재 지금 실패하고 있는 사례. 아직 파악 안 되셨어요, 과장님? 현재 지금 어느 도로마다 이 시점에서 은행나무

○송용자 위원 예, 은행나무를 심어서 그 심을 당시에 계획하신 분의 머리로는 아, 은행이 돈이 되니까 주민들이 따다가 어떻게 할 것이다, 치워줄 것이다라고 생각하셨을 거예요. 지금은 그게 아주 애물단지잖아요. 동네동네마다 그래요.

○송용자 위원 예.

○송용자 위원 예, 맞습니다.

○송용자 위원 예, 과장님 말씀 잘하셨어요. 그래서 제가 이걸 보니까 도시숲, 녹색 쌈지숲 뭐 도시숲 이렇게 하시는데 그러면 그런 은행나무가 그렇게 미세먼지에 좋으면 공단이나 이렇게 미세먼지가 필요한 데는 그걸 심으셔야 되지만 저희들 선산 같이 공기가 좋은 데는 그 나무를 심으시면 안 되잖아요. 그게 지금 문제라는 겁니다. 지금 여기도 보니까 침엽수를 심으면 모양은 좋지만 위에 전깃줄이 가려서 안 된다, 그래서 자른다 그래서 그러면 이제 거의 활엽수를 심으시는데 그러면 간판이 가려서 나무를 뚝뚝 자르고 또 그 앞에서 죽이고 나무 고사시키잖아요, 자기 집 앞에. 나무가 싫어서 고사시키는 게 아닙니다. 진짜 그 폭이 좁고 불편하기 때문에 그 나무로 인해서 혜택을 본다는 생각이 없기 때문에 그러는 거거든요. 그러시다면 당연히 지역의 환경과 예, 그 지역 특성을 살려서 나무를 수종을 하셔야 되잖아요. 그렇죠? 특히 가까운 우리 김천시 같은 경우 많은 사람들이 품격 있는 도시라고 그래요. 그래 보니까 왜 품격 있나 하고 제가 가봤더니 중앙로에는 큰 아주 소나무를 그렇게 진짜 동양화에서나 나올 법한 그런 식으로 심고 가에는 그에 맞는 변형된 소나무 작은 소나무를 이렇게 심고 그렇게 했더라고요. 그것이야말로 그 환경에 따라서 바꾼 거잖아요, 같은 소나무라 하더라도. 똑같은 소나무 심어서 저쪽에서는 간판이 가리고 그러면 다 자를 것 아닙니까. 우리도 그런 것을 하자라는 얘기를 드리고 싶어서 제가 지금 말씀을 드리는 겁니다.

○송용자 위원 그래서 보니까 아까 그 침엽수를 심으면 위에 너무 키가 자라서 전깃줄을 가린다 그렇게 되면 상가하고 굉장히 밀접한 곳에는 그렇게 되겠죠. 그렇다면 10여 년 전에 아니, 20년 전에 대구에서 그렇게 좋은 나무를 많이 심어서 정말 도시의 온도를 떨어뜨린 경우도 있었잖아요. 그런 것을 가까운 도시에 그런 게 있으니까 그런 거를 마킹하셔서 바람숲이 좋은 뭐 바람길 숲에는 나무 수종이 좀 달라야 되겠고, 그렇죠? 또 활엽수를 심는 그런 곳에는 밑에 뭐 조그만 꽃을 심어도 되겠고 그렇게 좀 그런 것을 좀 연구하셔서 그 동네의 특성에 도시의 우리 인도나 차도나 그런 거를 감안해서 그렇게 수종을 변경해서 심으면 주민들이 그 좋은 나무를 그렇게 자르는 일도 없고 전깃줄에 또 가리는 일도 없고 그렇게 하지 않을까 하는 생각에 그건 역시 성인지적 관점입니다. 나무를 심어서 20만, 100만 심는다고 그래서 식재하는 게 아니고요. 그것을 감안해서 하는 것이 성인지적인 관점이면 주민도 행복하고 또 일하시는 분도 마찬가지고 우리 예산도 절약할 수 있고 그렇습니다.

○송용자 위원 그 점을 좀 말씀드리고 싶습니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

자, 우리 장세구 우리 위원님.

○장세구 위원 안녕하십니까, 과장님?

○장세구 위원 아까 동료 위원이 잠깐 지적을 하셨는데 495페이지에 주요 관문 경관조성 하는 거 안 있습니까. 이거 지금 4억 6,000 지금 해 놓으셨는데 다른 데는 모르겠는데 이거 도시디자인과하고 한 번 더 협의를 좀 하셔가지고 2020년에 지금 전국체전을 하시고 하면 꽃탑이나 이런 거는 좀 지양을 하시고 도시디자인과하고 정말 구미를 알릴 수 있는 조형물이나 이쪽으로 좀 대체를 해서 실질적으로 뭐 ‘축 환영’ 해 가지고 꽃탑 잔뜩 쌓아 올려가지고 전국체전 기간에 해 놨다가 또 뜯어내고 하지 말고 이 예산이 이게 만만치 않아요, 지금 보니까. 그래서 이제 거기 지금 이 사업은 제가 봤을 때는 뭐 명칭을 뭐 주요 관문 경관조성이라고 해 놨습니다마는 도시디자인과하고 좀 고민을 하셔가지고 이거는 과장님께서 이거는 지금 구미IC나 남구미IC 쪽에 지난번에 행감할 때도 잠깐 말씀을 드렸지만 실질적으로 구미를 알릴 만한 조형물이 하나 들어와야 된다라고 저는 봅니다.

○장세구 위원 거기에다 꽃화분 해 놔서 뭐 또 한 1, 2억 들여가지고 꽃탑 세웠다가 다시 철거해 내고 그러시지 말고 그거는 이거 이제 내년 2019년 1년 내후년 되면 2020년이니까 그때 까지 어떻든 나머지 지역에는 화단이나 뭐 나머지 지역에는 좀 이렇게 관리를 하시더라도 IC 앞에는 어떻든 간에 좀 고민을 충분히 하셔가지고 제대로 된 어떤 건축물이라도 하나 좀 설계를 해 주시기 바라고.

그리고 501페이지에 과장님, 가로수 관리라고 지금 해 놓은 거 있지 않습니까?

○장세구 위원 이건 새로 뭐 식재하는 겁니까? 아니면

○장세구 위원 그러니까 관리라는 게 지금 여기 식재를 하는 겁니까? 아니면 지금 심겨져 있는 나무를 어떻게 관리하는 데 들어가는 비용입니까?

○장세구 위원 알겠습니다. 하여튼 그거는

○장세구 위원 그러면 이 사업에 구미 강변도로를 가보시면 지금 산호대교에서 구미 남구미IC 쪽으로 진행 방향 오른쪽에 그 공단 쪽이죠?

○장세구 위원 그쪽에 지금 가보면 전혀 관리가 안 돼요. 왕벚꽃나무만 쭉 심겨져 있고 그 밑에는 뭐 아주 뭐 난리가 나가 있습니다.

○장세구 위원 그러면 그거 어디서 합니까?

○장세구 위원 제방이면 또 이거는 또 과가 주무 과가 어디입니까? 건설과입니까?

○장세구 위원 그러면 그 주무 부서하고 좀 얘기를 해 주이소.

○장세구 위원 이거 내가 봤을 때는 그거 뭐 벚꽃나무도 벚꽃나무지만 그 밑에로는 완전히 그냥 뭐 엉망진창으로 만들어 놔가지고 가로수 의미가 전혀 없어요, 그쪽은. 가시나무가 막 커가지고 난리가 나가 있어요.

○장세구 위원 거기는 옛날에는 횡단, 인도였습니다. 보도였는데 어느 순간 되니까 인도도 다 허물어지고 왕벚꽃나무만 한 그루 서가 있는데 그 밑으로는 완전히 뭐 지금 관리가 안 되다 보니까 가시나무가 저게 이제 서서히 커 올라오면서 지금 엉망이 되어 가고 있거든요.

○장세구 위원 그런데 봄에 되면 사실 금오산 쪽에 그 벚꽃 구경도 많이 가지만 강변도로 벚꽃 구경도 굉장히 많이 옵니다.

○장세구 위원 그 차원에서

○장세구 위원 예, 예, 그래 관리를 하는데 이제 어차피 이게 이제 전체적으로 관리를 하다 보면 지금 다 동료 위원님들 말씀하시는 게 전부 똑같은 일맥상통한 얘기거든요.

○장세구 위원 과장님이 지금 우리가 가지고 있는 공원녹지과에서 가지고 있는 가로수나 모든 나무들에 대해서, 나무들에 대해서 관리하고 있는 어떤 뭐 법이라든지 아니면 조례를 한번 쭉 검토를 하셔서 저도 지금 계속 다른 타 시군의 지금 조례를 확인을 하고 있습니다.

○장세구 위원 예, 그래서 가장 좋은 걸로 해서 사실 이게 뭐

(휴대전화 사진을 들어 보이며)

사진을 이렇게 한 장 이래 보여 드리면 이래서, 이래서 지금 이 나무는 죽어야 되거든요. 이 나무는 그냥 사실은 죽어야 돼요. 이거 관리 뭐 아무리 잘한다고 해서 이 나무를 살릴 방법은 없습니다, 그죠? 그래서 그 수종부터 시작을 해서 아까 여러 위원님들 지적하신 대로 전체적으로 한번 조례를 한번 개정을 하고 만약에 관리 조례가 없다면 다시 한 번 뭐

○장세구 위원 그런 거는 아니죠.

○장세구 위원 그러니까 지금도, 지금도 도로는 깔려지고 가로수는 심겨지고 있습니다.

○장세구 위원 그러면 그게 지금 우리가 관련 법규나 이런 걸 안 따지다 보면 지금 문제가 계속적으로 지금 현재 지적이 되고 있는 부분이 밖에서는 지금 시행이 되고 있거든요. 그래서 이건 빨리 좀 이래 우리가 한번 조례 검토를 하고

○장세구 위원 타 시군에 지금 한 두세 군데 지금 제가 그 자료를 좀 취합을 해서 정리를 하고 있으니까 그 부분에 대해서 관련 그 담당 부서에서 가장 불편한 부분 그 부분이 있다면 빨리 좀 그것도 저희들한테 좀 토스를 해서 공론화 시켜서 문제점이 있는 거는 좀 바꾸고 그다음에 아까 뭐 가로수를 심는데 우리 5대 수종에서 결정을 해야 되고 이런 부분이 있으면 그것도 좀 조례

○장세구 위원 그래 하여튼 그 부분에 대해서는 조금 더 우리가 빨리 좀 고민을 하고 정리를 하는 걸로 그래 하고 어떻든 간에 지금 과장님, 그리고 지금 이래 산책로나 이런 데 가면 뭐 작은 운동기구 놔두고 뭐 벤치 넣어놓고 그런 거는 아니죠? 여기 부서 아니죠?

○장세구 위원 공원으로 지정되어야 되죠?

○장세구 위원 공원으로 지정되어야 되고

○장세구 위원 예, 예, 예, 알겠습니다. 하여튼 그래 어떻든 간에 이걸 좀 잘 좀 정리를 해 가지고 빨리 이게 앞으로 우리 아까 동료 위원님 말씀하신 대로 김천에 옛날에 그 나무를 심을 때 굉장히 욕을 얻어먹었습니다. 현직 시장이 굉장히 욕을 얻어먹었는데 지금은 또 시민들한테

○송용자 위원 예, 아주.

○장세구 위원 굉장히 좋은 호응을 받고 있으니까 어떻든 간에 구미도 지금부터 다시 디자인을 좀 해서 향후에 우리 자손들한테 정말 욕먹지 않는 그런 어떤 녹지가 조성이 될 수 있도록 그렇게 하여튼 같이 노력을 좀 했으면 하는 바람입니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 그래요, 장세구 위원뿐만 아니라 우리 위원들 전부 다 가로수 얘기는 많으니까 우리 장세구 위원이 지금 준비하고 있는 조례 잘 되도록 집행부에 좀 도와주시기 바라겠습니다.

○위원장 양진오 예, 우리 윤종호 위원님.

○윤종호 위원 제가 조금만 더 하겠습니다.

지금 과장님, 우리가 가로수를 이제 외부업체에 맡겼을 때 하자보수 기간이 얼마나 됩니까?

○윤종호 위원 제가 왜 이런 말씀, 그 강바람숲길에 가보셨습니까?

○윤종호 위원 아까 말씀하신 대로 특히 지금 작년에 올해 같은 경우는 가뭄이 극심하고 지구 온난화 이런 것들 때문에 나무가 정상적인 나무도 고사가 되고 심은 지 얼마 안 됐다고, 거기가 나무가 반이 죽었어요. 그런데 문제는 완전히 죽은 게 아니고 그 나무의 생명은 살아있는데

○윤종호 위원 보셨죠?

○윤종호 위원 특히나 아까 우리 동료 위원 지적했다시피 그 나무가 침엽수 종류, 활엽수 같으면 나무가 반 살아있으면 가지에 가지를 넘어갈 수가 있는데 침엽수 같은 거 위쪽으로 성장을 하다 보니까 위쪽이 다 죽었어요. 보셨죠? 대책 어떻게 할 겁니까? 거기 돈이 한 60억 들어갔는데. 계획 잡아야 안 되겠습니까?

○윤종호 위원 그거 한 지는 한 3년, 2～3년 되었는데 흉한 정도가 아니고요. 그 숲길 제가 그러니 짜증을 좀 내는 거예요. 숲길, 숲길 의미가 없다는 얘기가 했는데 그 주민들이 접근성도 안 좋고 한번 들어가 보지를 못 했어요. 그런데 먼 길을 차를 타고 통행을 하면서 마음이 아플 정도로 안 좋은데 그 현장을 한번 가셔가지고요. 원인을 좀 찾아주시고.

그리고 확장단지 같은 경우도 작년 지금 아직 우리가 일부 공원을 안 받은 경우도 있고 그 주민들은 들어와 있는데

○윤종호 위원 공원이 조성이 아예 안 된 데도 있어요. 수자원공사 해야 될 부분들이, 왜 그런가 하면 주민들이 들어오게 되면 공원에 대한 부분은 무조건 먼저 돼야 돼요. 예를 들어 주민들이 아파트 분양이 전혀 안 됐다, 그런 경우는 뭐 예외가 될 조항이 있는데 우리가 받을 때까지 안 하면 관계없는데 지금은 확장단지는 주민은 거의 아파트 같은 거 90% 이상 입주를 했는데 불구하고 그 주변에 공원이 몇 개 있는 공원들이 아직 그냥 그대로 방치해 둔 경우가 있기 때문에 수자원공사 좀 촉구를 하셔가지고 좀 만들어 주시고요. 그리고 그 주변에 가보시면 제가 밤에도 운동을 하다 보는데 나무가 거의 한 60% 정도가 죽었어요. 나무를 벴어요, 둥치를. 그런데 그 부분에 대해서 조치를 좀 취해 주시고.

제가 한 개 아까 벤치마킹 수종에 대해서 한 말씀 잠깐만 드릴게요.

이게 제가 옛날에 어떤 사례가 있었는가 하면 김천에 해 놨는 수목을 해 놨는 걸 보고 견적을 받아본 적이 있습니다. 그래서 뭔 이야기인가 하면 우리가 구미는 보이기 위해서 나무를 막 큰 거 갑작스레 심어가지고 뿌리도 형성이 안 됐는데 넘어지고 지주목을 대놨다가 한 1년 안에 넘어지고 이런 사례들이 곳곳에 우리 도심가에 가로수들이 그런 게 꽤 많아, 있어요. 왜, 아, 저기 나무 심었구나 보이기 위해서 심었던 결과물이 초래됐는 부분이 있어서 김천의 거 법원 쪽에서 이마트 쪽에 있는 걸 내 견적을 받아 보니까 우리 만약에 시민들에게 김천 같이 심고 1,000원 들래, 구미 같이 심고 700원 들래? 이래 하면 김천 같이 심어달라고 이야기할 겁니다. 제가 그 당시에 견적을 미터당 받은 견적이 구미 김천 가로수에 우리 구미시가 투자한 게 70% 이상이 들어갔어요. 그때 그거 막 이야기하니까 그나마 지산 앞들에 조금 하고 봉곡동에 조금 이렇게 모방을 좀 낸 사례가 있는데 그래서 우리가 이제 나무를 심더라도 진짜 미래를 좀 지향적으로 보고요. 우리 과장님도 훌륭한 분 오셨기 때문에 지금 잘하고 계시고 좀 이렇게 깊이 있게 우리 동료 위원 지적한 부분에 대해서 좀 더, 더 신중하게 좀 했으면 좋겠습니다.

○윤종호 위원 우리 국장님 능력 있으신데 좀 많이 도와주십시오.

○윤종호 위원 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

질의는 다 끝난 것 같습니다.

하나만 좀 묻도록 그래 하겠습니다.

○위원장 양진오 우리 이제 가로경관이나 꽃도 많이 심고 하는데 지금 우리 구미 자체 생산되는 꽃이 몇% 정도 되죠? 공원녹지과에 쓰는 게.

○위원장 양진오 구미 거 하고 있습니까?

○위원장 양진오 제가 작년에 물어봤을 때는 50%도 안 되던데?

○위원장 양진오 아닙니까? 많이 쓰고 있습니까?

○위원장 양진오 예, 그래요. 우리 계약재배를 하는 한이 있더라도 우리 원예농가를 살리기 위해서 구미서 나는 것을 구미에 쓸 수 있도록.

국장님, 혹시 다른 과도 있을 수 있으니까 전체적으로 한번 체크 좀 해 주시길 바라겠습니다.

○위원장 양진오 예, 추가로 더 질의하실 위원이 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 질의하실 위원 안 계시므로 공원녹지과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

○위원장 양진오 진행을 마저 두 과 더 하고 하겠습니다.

식당 조금 기다리라 해 놨습니다.

다음은 도시디자인과 소관 주요 업무계획 보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다. 《건설도시국》

○위원장 양진오 과장님 보고 잘 들었습니다.

도시디자인과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 우리 안장환 위원님.

○안장환 위원 예, 우리 과장님 뭐 사업내용도 좋은 것도 많고 하네요.

그런데 제가 보니 그러니까 지금 우리 국가, 우리 낙동강변 벚꽃 조명사업 설치 이래서 또 신규사업이 있는데요. 공원녹지과에 보면 공단 가로변 녹색벨트 조성해서 또 이 사업이 있어요. 그래서 이게 같은 국이고 뭐 부서는 다릅니다마는 같은 사업이나 그 맥락이 거의 비슷한데 어떤 일관성 있게 한 과에서 하는 게 맞지 않나 이렇게 생각 드는데 벚꽃나무는 따로 뭐 하고 또 꽃길 주변 그것도 도시디자인과하고 이게 업무가, 업무가 좀 중복되는 그런 감이 있는데 한번 부처 간에 협의를 한번 해 볼 문제입니다.

○안장환 위원 선산 남문로 가로경관 사업 뭐 지난번에 한 7억 정도 했는데 올해 또 들어오고 계속 올라오네요. 양진오 위원님이 지난번에 해서 했는데 이 선산에

○안장환 위원 투자가 이렇게 많이 되어서 되겠습니까.

(웃음소리)

뭐 저거 뭡니까, 전국체전 해서 일반도로 일반 예산 우리 시의 이런 데는 뭐 도로공사 신규사업은 일체 못한다 하면서 이렇게 예산 그 선산에, 선산에 뭐 전국체전 해요? 그거 뭐

○안장환 위원 그런데 여기 예산이 없다면서 신규사업에 예산 이렇게 많이 넣고 뭐 좀, 위원장이 그게 뭐 권력으로 하나, 뭐 이상하네.

하여튼 도시지역에 하여튼 신경 좀 쓰시고요.

그리고 선주원남동 일원 도시재생 사업 이거는 제가 뭐 지난번에 5분 발언 때도 제시했는데 이렇게 후속조치로 이렇게 하는 부분에 대해서 사실은 잘한 겁니다. 이렇게 해서 금오산하고 이렇게 관광벨트를 조성해서 우리 구미가 실제 역 2번 도로 이런 거는 이제는 죽어가고 새로운 이제 먹거리 젊은이들이 도시로 계승발전 시켜야 됩니다. 그래서 해야 되고요. 참 잘하는 사업이고.

우리 금오천 어울림마당 문화광장을 조성한다고 되어 있네요. 여기 위치가 어디예요?

○안장환 위원 거기 할 만한 데가 없는데?

○안장환 위원 녹지공간이 어디 있어요?

○김재상 위원 지역구가 이래 봐서 잘 몰라서 그래, 내 가르쳐 줄게.

○안장환 위원 이 사람은 (웃으며) 맨날 천날

(김재상 위원, 웃음)

○안장환 위원 그래 하여튼 그걸

○안장환 위원 여기요, 지금 굉장히 문제성이 있어요. 문제점도 있고 물론 하면 좋기는 한데 제가 지난번에도 어느 부서에 이야기했는지는 몰라도 우리가 그쪽에 우리 금오산을 중심으로 하려면 큰 예산이 필요한지는 몰라도 그 금오천에 양 덩굴장미를 한번 심어 봐요. 아치형으로 강을, 그 계획을 해서 예를 금오초등학교에서부터 뭡니까, 저 위에까지 밑에 주차장까지 해 놓으면요. 정말로 엄청 좋은 효과를 나타낼 겁니다.

○안장환 위원 아, 건설과에서 해야 됩니까?

○안장환 위원 예, 그런 부분에 대해서 한번 연구를 해서 정말로 구미에 오면 볼거리가 생기는 그런 걸 한번 연구를 해 보세요.

그리고 이 부분이 그런 정도의 공간이 있는지 모르겠는데 이런 것도 뭐 할 필요성이 있다고 봅니다. 그래서 여기 보니 도시디자인과가 뭐 과장이 바뀌고 새로운 뭐 사업을 많이 하네요. 그리고 주차장 금오산 주차장 여기 아니죠?

○안장환 위원 하여튼 오늘 신규사업 위주로 잘하시고, 예?

○안장환 위원 제대로 좀 많은 연구를 했는 것 같습니다. 열심히 하기 바라겠습니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

예, 우리 윤종호 위원님.

○윤종호 위원 과장님, 519페이지 벚꽃 경관조명 설치, 위치가 정확하게 어디입니까?

○윤종호 위원 순천향병원에서 나오는 삼거리부터 해 가지고

○안장환 위원 삼성전자지, 저 위에 강변도로.

○윤종호 위원 여기 산업도로도 들어갔습니까? 여기 그러니까 강변도로 쪽 들어갔어요?

○윤종호 위원 이거를 작년에 한 2년 전에 내가 봤는데 삭감을 못하게 했는데 이게 뭔가 하면 우리 조명은 좀 설치를 안 했으면 좋겠어요. 몇 년 전에도 낙동강 산호대교에 조명을 하려다가 몇억 원을 삭감을 시킨 사례가 있고

○윤종호 위원 작년 재작년에도 작년인가요? 여기 문화예술회관 거기 5억인가 했는데 뭐 그렇게 경관조명 좋다 하더니 별로 안 좋아요. 도시가 좋아지는 게 별로 없고 얼마 전에도 지금 또 하나 했죠? 여기 대교 넘어가는 다리에, 예산

○윤종호 위원 여기 넘어가는 그쪽 앞에, 예.

○윤종호 위원 왜 이런 말씀드리는가 하면 우리가 특성이 제가 이제 특히 저쪽에 삼성전자 쪽에서 뒤에 강변도로 같은 경우는요, 거기가 국도로 들어가나요, 도로가?

○윤종호 위원 우옛든 그 도로가 4차선이지 않습니까? 4차선인데 속도가 60킬로, 80킬로는 기본 이상 넘어가요. 보셨겠지만 물론 한 차선에 그 꽃이 필 때는 차선이 이렇게 좀 막히는 경우도 있는데 제가 다닐 때 보다 보면 느끼는 건 상당히 위험성이 따르더라는 이야기예요. 그거 왜 그런가 하면 차를 주차를 정확하게 해 놓거나 쉬어갈 수 있는 공간이 있으면 구경을 하면 좋은데 거기다가 조명까지 해 놓으면 통행에도 문제가 생기겠지만 옆길 눈 왔다 갔다 좌우로 살피다 보면 위험성이 더 많다는 이야기라요. 그래서 예를 들어가지고 어느 게 이제 우리가 어떤 공원화 되어 있거나 아니면 좀 정차할 수 있는 주차할 수 있는 그런 거 확보된 상태에서 구경을 하면 괜찮은데 현실적으로 그렇지 않다라는 이야기입니다. 그래서 2년 전에도 이 예산이 올라왔는 걸 갖다가 삭감된 사례가 있어요. 그래서 그런 거 부분들이 오히려 시민들에게 안전함을 제공하는 게 아니고 아름다움을, 개화 시기가 한 보름 정도 되잖아, 그죠?

○윤종호 위원 오히려 위험성을 제공하기 때문에 상당히 불편한 사례를 겪은 사례가 옛날에도 있습니다. 그래 그런 부분이 지적이 많이 되었고 현실적으로 거기는 기존에 있는 가로등이 있어가지고 가로등만 해도요. 거기 보름 많이 피어봤자 보름이고 거기다가 비바람이 확확 몰아쳐버리면 뭐 1주일도 못보는 사례인데 중요한 건 제가 걱정되는 부분들 아까 말씀드린 대로 교통량이 빈번한 데 있어가지고 위험성이 따르더라는 이야기입니다. 여기에다가 돈을 갖다가 5억씩이나 투자를 해 가지고 저는 맞지 않다고 생각을 합니다.

○윤종호 위원 이런 사업에 대해서는 조금 더 올리기 전에 검토를 하셔가지고요. 반드시 문제 있습니다, 위험성에 대해서는. 그래서 좀 이렇게 참고를 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

예, 우리 권재욱 위원님.

○부위원장 권재욱 예, 권재욱입니다.

예, 수고 많습니다.

저는 이제 충분히 어제 이 자료를 검토를 해 봤습니다. 충분히 숙지를 했습니다. 뭐 좋은 부분이고 아까 제가 이 시청 앞에 복개천을 잠깐 언급을 했지 않습니까? 들으셨는지 모르겠는데 국장님께 말씀드렸는데 이게 건설과에서 한다 그러니까 건설과는 실질적으로 건설하는 곳입니다, 그죠? 예, 하지만도 이게, 이게 저 복개천은 오래 되었고 이 건축물들이 다 들어와 있는 그런 자리기 때문에 이 도시디자인과가 더 그쪽에서 신경 써주는 게 더 맞지 않나 이래 생각을 합니다. 지금 앞으로 체전이 있지 않습니까. 그 체전을 치르면서 여기 복개천에 쭉 내려가면 이제 운동장하고 연결되지 않습니까. 그러니까 이 부분에 대해서 아까 좀 어둡고 이렇다 그랬는데 이런 부분에 디자인 또는 재생 이쪽으로 해 가지고 관심을 한번 가져주셨으면 내 고맙겠다는 말씀을 드릴게요.

○부위원장 권재욱 꼭 전국체전은 치러야 되는데, 그죠?

○부위원장 권재욱 거기 많은 손님들이 안 오겠습니까.

○부위원장 권재욱 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

예, 우리 장세구 위원님.

○장세구 위원 과장님 하여튼 뭐 연일 고생이 많으십니다.

저는 일반사업 그 앞에 시 지정 현수막 게시대 거기 신규 설치해 놨는 그 건에 대해서, 이 건이 아니고.

○장세구 위원 현수막 게시대가 지금 LED 전광판 형태로 많이 바뀌고 있는 추세입니까?

○장세구 위원 그러니까 이제 그게 사업성이 있는 거 정도는 파악을 하고 계십니까?

○장세구 위원 이거 문제점이 있죠?

○장세구 위원 그래서 한번 여쭤보는 거고 그래서 이게 이제 타 시군에서 이걸 뭐 진행을 하고 있는 데도 있고 또 이제 굉장히 지금 뭐 활발하게 로비를 해서 들어오는 걸로 알고 있습니다.

○장세구 위원 그래서 이 부분은 장단점을 분명하게 좀 우리 주무 부서에서 좀 파악을 하고 계셨다가 안 되는 부분은 60개를 한꺼번에 돌리니까 10초씩 갖다 돌려도 내 광고를 못 봐요. 내가 하도 이 얘기를 하길래 직접 가서 시뮬레이션 하는 데 한번 봤더니만 신호등 아무리 길어도 2분 서가 있는데 그거 10초에 1개 같으면 12개밖에 안 돌아가는데 내가 그 광고를 볼 일이 없어. 그래서 이건 좀 문제점이 있다 싶어서 그래서 혹시나 그게 혹시나 제안이 들어오더라도 그 문제점들을 충분하게 좀 파악을 해 주십사 하고 한 말씀 드렸고.

아까 그 519페이지 강변 벚꽃로 경관조명 설치사업 관련해서는 사실 우리 동료 위원님들이 굉장히 강하게 질타를 하시고 질책을 하시는데 이건 제가 사실은 좀 연관이 있어서 다시 한 번 제안을 다시 한 번 드려 보는데 이거 지금 설치를 하는데 1킬로 정도 설치를 하면 설치비 자체가 이제 이렇게 들고 향후에 관리하는 데는

○장세구 위원 그 비용이 뭐 없다고 보고 제가 이 얘기를 왜 그래 이제 말씀을 드렸는가 하면 사실은 봄에 개화 시기는 한 1주일 정도 됩니다. 아까 동료 위원이 한 보름 정도 이렇게 얘기를 하셨는데 1주일 정도 되는데 지역에 사실 가볼 만한 데가 벚꽃 개화 시기에 사실 벚꽃을 구경할 만한 데가 없어서 지역의 젊은 분들이나 전부 벚꽃구경 하러 벚꽃놀이를 많이 가시더라고요. 그래서 저는 관광사업의 일환으로 그 도로에 지금 구획은 이렇게 정해 놓으셨는데 꼭 여기가 아니더라도 그 차량이 적게 다니든 아니면 뭐 개인적인 시설에 삼성전자나 대우전자 옛날에 저거 해 놨는 데 공단 재생사업 해 가지고 그 안에 속길이 있어요. 속길이 있는데 꼭 거기뿐만이 아니더라도 어떻든 간에 밑에서 흰 조명을 갖다 쐈을 때의 벚꽃하고 그냥 일반 백열등 가로등이 비추고 있는 벚꽃은 제가 봤을 땐 차이가 어마어마하게 납니다. 그래서 이거를 만들어 놔놓고 거기에 대해서 문화축제라든지 여러 가지를 같이 구상을 해서 이 부분을 좀 심도 있게 다시 한 번 우리 동료 위원님들하고 저도 뭐 얘기를 해 보겠지만 과장님, 이거 심사숙고하셔가지고

○장세구 위원 제가 봤을 때는 이 지역에서 그래도 봄에 벚꽃구경 하러 나가는 사람들 좀 안 나가게끔 잡을 수 있는 제가 봤을 때는 유일한 대안이라고 생각을 합니다. 그래서 심도 있게 다시 한 번 좀 잘 각색을 하셔가지고 검토를 그래 좀 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 감사합니다.

그래요, 과장님. 오늘 신규사업 올라온 중에서 도시재생 사업이 사실 많이 올라와 있습니다.

○위원장 양진오 구미가, 일찍 시작한 도시는 많이, 우리 꼭 필요한 사업들이거든요. 우리 사실 공모가 다 되어야 되잖아요, 그죠?

○위원장 양진오 그러기 위해서는 우리가 발품을 좀 더 팔아야 되고 좀 더 열심히 다니셔가지고 올라와 있는 도시재생 사업들이 계획대로 잘 추진될 수 있도록 좀 열심히 좀 뛰어다녀 주시기 바라겠습니다.

○위원장 양진오 예, 추가로 더 질의하실 위원님 안 계시죠?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 질의하실 위원 안 계시므로 도시디자인과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 금오산도립공원관리사무소 소관 주요 업무계획 보고를 청취토록 하겠습니다.

소장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 예, 소장님 보고 잘 들었습니다.

금오산도립공원관리사무소 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 우리 안장환 위원님.

○안장환 위원 예, 우리 과장님, 배꼽마당 정비사업에 대해서 제가 간략하게 한번.

○안장환 위원 배꼽마당은 본연의 취지가 찾아가는 음악회 뭐 소규모의 그런 용도로 해 놨는 건데 실질적으로 규모도 크지를 않습니다. 그런데 그 뭐 낮에 그거 뭐 크게 공연 같은 것도 하는 것도 없고 비가림막이나 뭐 햇빛 가림막 그런 것까지 하는 그런 공연장의 규모는 난 아니라고 봐요. 그리고 또 화장실까지 거기 설치하고 이러는 것은 난 안 맞다고 보고 실질적으로 잔디구장 거기 우리 있잖아요. 거기에 보면 무대 그 정도 규모면 배꼽마당 배도 넘어요. 잔디를 사용 안 해도 충분한 그런 것도 있는데 여기다 또 전기시설까지 하고 과연 이렇게 하면 또 나중에 가면 그 화장실 냄새 난다고 또 오히려 그거 그런데 그냥 찾아가는 음악회 용도로 그 정도로 쓰고 지금도 리어커까지 해 가지고 뭐 음향장비 같은 거 이동하는 길까지 다 만들어 주고 했는데 또 새로 여기에 뭐 시설을 더 해서 공연장을 하는, 또 그런 또 굳이 거기 가서 할 이유가 없잖아요, 불편한데 왜 굳이 거기 가서 공연을 하고 해야 돼요? 그 잔디구장 앞에도 그래 넓은 광장도 있고 그런 무대설치도 있는데 여기 새로 또 이렇게 설치하는 건 아마 그거 과연 이게 맞나 이렇게 한번 생각을 해 봤어요.

○안장환 위원 그래 과장님, 그 공연시설은 그래 내가 하잖아요. 찾아가는 규모 그냥 우리가 산책하면서 그냥 듣는 거 그 정도의 수준으로, 그 정도 수준으로 공연장으로 유지하는 게 맞지 거기다 시설을 해 주고 화장실을 만들어 주고 또 장비를 이동하는 길을 만들어 주고 그렇게까지 할 필요가 있나 이거예요, 그 주 내용은. 그래서 하여튼 연구를 좀 해 보시고요.

○안장환 위원 그 정도로 뭐 좋은, 그 사람들은 다 요구를 할 거예요, 그렇게 해 달라고. 그렇지만 그곳에서 과연 큰 행사를 그렇게 한다고, 큰 행사는 못하는 시설이에요.

○안장환 위원 그래서요, 그래서

○안장환 위원 물론 뭐 그런 건의도 많이 들어오겠지만 그걸 한번 심사숙고하게 생각을 해 보고 그렇게 하도록 하세요.

그리고 주차장이 실질적으로 굉장히 지금 심각한데 금오산에, 금오산 그래 형곡동 그 뭡니까, 형곡 쪽에서 뒤쪽에 오는 그쪽에 예를 들어 주차장을 설립해 가지고 이 금오산을 찾는 사람한테 그게 해소가 될까요?

○안장환 위원 그런데 확보를

○안장환 위원 그런데 이쪽에 이렇게 좀 연구를 해야 되지 거기에도 물론 필요하겠습니다마는 그런 쪽 하여튼 주차장 문제를 굉장히 심각하게 생각을 해야 되고요.

○안장환 위원 예, 그쪽 거기에 그런 걸 좀

○안장환 위원 예, 내가 제가 생각은 하천 건너편에 그런 방안을 연구 좀 하라는

○안장환 위원 역사디지털박물관도 곧 준공을 앞두는데 차 댈 데도 없고 그렇게 해 놓으면 어떻게 하겠느냐

○안장환 위원 예, 예, 하여튼 그래 해서 그 연구를 잘해서 좀 추진할 수 있도록 그렇게 하세요.

○윤종호 위원 야영장 가는 오른쪽에 그쪽인가요?

○안장환 위원 이상입니다.

○김재상 위원 자, 위원님.

○위원장 양진오 우리 김재상 위원, 예.

○김재상 위원 과장님 고생 많습니다.

뭐 탐방객이 원체 많다 보니까 또 진짜 뭐 과장님께서 관리한다고 정말 애쓰십니다. 애쓰시는데 아까 동료 위원 말마따나 배꼽마당 문제 그런 부분은 좀 더 진짜 앞으로 둘레길 그런 데서 정말 미래를 보고 진짜 계획을 좀 해야 될 것 같고

○김재상 위원 지금 거기 주차장을 이야기했는데 그 수요를 다 공급시키려면 금오산 모르긴 몰라도 반은 깎아내야 될 것 같아요. 그래서 어차피 불편은 감수해야 됩니다.

○김재상 위원 적당한 불편은 감수해야 됩니다. 그래서 굳이 지금 또 우리가 4년 전, 5년 전에 이미 주차장 위에 야영장 앞에 주차장을 또 하나 신설해 줬어요.

○김재상 위원 예, 예, 그래도 또 부족해 또 한다, 그래 금오산을 깎아야 돼. 그래서 그런 부분도 잘하시고 그리고 이제 하나 과장님께서는 파악이 안 됐는 게 있는데 상가단지 뒤에 보면 거기 우리 거기 실제로 말하면 우리 구미시 소유의 땅이 있습니다.

○김재상 위원 아니죠, 거기 어떤 땅인데요?

○김재상 위원 예, 맞아요.

○김재상 위원 그게 우리 위원님들 알라는가 몰라도 내가 6대 때 그거 막 계속 질의하고 했는데 거기 처음에 오성체육장학재단으로 해 가지고 구미시에 기부채납을 했습니다. 그런데 지금 그 명칭변경을 해서 구미시 오성장학재단이 명칭 변경해 가지고 과거에 고인이 되었던 분의 그 기부를 했던 부분을 지금은 도로 가져갔는 셈이 돼요. 우리 시에서 쉽게 말해서 줘도 못 먹나? 이런 현상이 왔어요. 그 땅이 바로 그겁니다. 그게 한 4필지가 있어요. 650여 평(2,145㎡)

○김재상 위원 정확합니다. 예, 650여 평이 있는데 그런 부지를 좀 일단 이게 소유가 누구냐 뭐 우리 구미시냐, 오성장학재단이냐를 떠나서 이런 부분에 협의해 가지고 650평 정도 하면 차 또 꽤 댈 수 있지 않습니까?

○김재상 위원 그런 부분을 우선 최대한 활용하고 가급적이면 자연훼손은, 그래도 좀 보전하는 게 좋다 그 부분에 대해서는 과장님은 나중에 나하고 또 별도로 이야기 한번 하도록 하겠습니다.

○김재상 위원 그런 부분을 검토 좀 해 주시고 금오산 정상에 화장실 했는데 위락시설이 있는 정상 부근에는 화장실이 있어도 뭐 보통 대다수가 있습니다. 그러나 위락시설이 없는 금오산 정상 같은 데 화장실을 만들게 되면 유지 관리는 물론이고 금오산이 그래도 구미는 유일하게 금오산 정상에 거기다 또 기존 약사암 밑에 화장실이 있는데도 불구하고 또 여기다 헬기장 옆에 화장실을 짓는다면 글쎄요, 도대체 그래 얼마나 그 탐방객들을 편리를 봐주시려고 하는지 모르겠다, 그래.

○김재상 위원 아니요, 거기 화장실이 한번 보자, 거기가 사용할 수 있는 게 세 칸인가?

○김재상 위원 세 칸 예, 예.

○김재상 위원 글쎄요, 구체적인 계획안이 어떤지는 몰라도

○김재상 위원 금오산은 또 유일한 구미의 보물이고 명산입니다. 그런데 화장실 같은 거를 하는 부분에 대해서는 정말 좀 더, 좀 더 여론을 좀 수렴하고 의회도 의견청취 좀 하고 그래 해서 최종적으로 결정할 것을 내가 부탁드리고 지금까지 불편함을 감수하면서 약사암 밑에 화장실을 충분히 사용했습니다. 본 위원도 구미서 태어나가지고 평생 금오산을 다니고 진짜 솔직히 한 달에 한두 번 꼴은 정상을 내가 하고 있지만 사실 나 같은 경우에는 내가 가보니까 그렇게 정상까지 가면서 화장실의 중요함을 못 느꼈어요. 왜 그런가 하면 올라가다 보면 해운사 절 옆에 화장실 있지 않습니까?

○김재상 위원 거기서 좀 불편하면 볼일 보고 올라가는 거예요. 그렇지 않습니까? 그런데 거기다 정상에다 헬기장 옆에다 또 화장실을 한다면 금오산 전체를 화장실로 만들려 하는 건지, 그 부분도

○김재상 위원 외부인도 좋지만 금오산도 소중해요. 그래서

○김재상 위원 물론 사람마다 뭐 생리작용이 다 틀리겠죠. 보는 것도 나는 이게 좋은데 우리 또 다른 사람이 봤을 때는 나쁠 수도 있고

○김재상 위원 듣기도 좋은 노래 나는 이게 좋은데 다른 사람 들었을 때 나는 별로다 하는 사람도 있고 이런 부분에는 전부 다 어느 게 답이 없습니다. 그러나 단, 공론화로 해 가지고 다수결에 해 가지고 그래 진행해 나가야 되는데 금오산 부분도 이걸 할 적에 무작정 시행하지 말고 좀 더 여론수렴해서 그래 진행해 줄 것을 부탁드립니다.

○김재상 위원 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

○장세구 위원 1분만 할게요.

○위원장 양진오 장세구 위원님, 예.

○장세구 위원 같은 맥락에서 과장님, 지금 뭐 식사시간이 자꾸 지나니까 전부 다들 조급해 하시는데 나는 그거보다가는 지금 과장님한테 한 가지 좀 우리 국장님하고, 금오산에 데크목을 왜 그렇게 깔았습니까? 왜 그렇게 깔고 있습니까?

○장세구 위원 안전문제입니까?

○장세구 위원 폭포 앞에도 마찬가지고 할딱고개 올라가는 데도 마찬가지고

○장세구 위원 자, 과장님, 거기 지금 올라가는 그 도로에 깔려있는 그 바위나 돌들이 무슨 돌인 줄 아시죠?

○장세구 위원 매화석인 거 아시죠? 전국에서 굉장히 귀한 매화석이 밑에 있습니다, 그 안에. 그 돌 다 끌어내서 팔면 금오산 사고도 남습니다. 그 소중하고 이쁜 돌들을 전부 다 데크목으로 다 가려놨어요. 거기다가 그 데크목 지지한다고 전부 앵커볼트 다 때려가지고 바위 다 깨놨습니다. 하지 마세요.

○장세구 위원 아니, 아니, 그거 그냥 웃고 넘길 일이 아니고

○장세구 위원 자, 저게 명산이니 다른 데서 관광객들이 오지 않습니까?

○장세구 위원 거기에 올라갈 자신 없는 사람들은 안 올라가면 됩니다. 그거를 굳이 계단을 만들어 갖고 어디 뭐 그 계단 올라다닐 것 같으면 아파트 계단 올라다니지 거기 뭐하러 옵니까. 그거는 내가 봤을 때는 굉장히 지금 심각하게, 과장님 웃으면서 답변하실 일이 아니고

○장세구 위원 심각하게 봐주셔야 돼요.

○장세구 위원 내려가는 데서부터 위에 올라가는 데까지 전부 데크목을 다 깔아갖고 거기 데크목 깔아 놔놓으면 그 산에 뭐하러 갑니까. 그래 내가 봤을 때는 거기에 지금 뭐 동료 위원님들 지적하신 내용을 종합적으로 과장님이 전체적으로 보시고

○장세구 위원 데크목 걷어낼 데는 좀 걷어내세요. 지금 자꾸 정비한다고 여기 자꾸 깐다 하지 마시고

○장세구 위원 그거 위험해 갖고 산에 못 올 정도 되면 안 오시면 됩니다. 그런데 거기다가 막 갖다 깔아놔 갖고 밑에 가보면 앵커 때려갖고 바위 깨지니까 시멘으로 갖다 막 발라놨어요. 그 돈 얼마짜리인지 알고 거기 앵카 박습니까? 매화석 그거 돈이 얼마짜리인지 알고 지금 앵카 박아, 안다면 아마 그 앵카 못 칠 것 같습니다.

○장세구 위원 최대한 자제해 주십시오, 최대한 자제해 주시고

○장세구 위원 여기 과장님 위험하다라고 자꾸 얘기를 하시는데 등산로에 위험하지 않은 데 없습니다. 그리고 자연 그대로 놔두는 산이 앞으로는 명산이지 구조물을 설치하는 데는 앞으로 사람들이 안 갑니다. 그러면 금오산을 점점 더 죽여가는 거예요. 일이십 년 안에 끝낼 사업 아니지 않습니까. 그러니까 될 수 있으면 자연 그대로 보존합시다.

○장세구 위원 자연 그대로 보존하시고 거기 저는 지금 계속 그걸 밖에 있으면서 이 의원으로 들어오기 전에 갈 때마다 솔직한 얘기로 쌍욕하고 다닙니다, 뭐하는 짓이냐고. 그래서 그 부분은 다시 한 번 정말 그거는 과장님이 나중에 돼서 정말 우리 후손들한테 욕 안 먹으려 그러면 보전하는 게 욕 안 먹는 길입니다. 시설물 하는 게 욕 안 먹는 길이 아니고 어떻든 간에 보존하는 길이 욕 안 먹는 길이고 정 안 되면 과장님, 그것도 한번 생각해 보이소. 거기 아까 제가 말씀드린 대로 그 좋은 매화석 부분에 그걸 차라리 개발을 전혀 못하도록 아예 그냥 보전할 수 있는 방법을 문화재 보호하듯이 그 매화석을 보전할 수 있는 방법도 좀 찾아서 향후에 또 이런 일이 뭐 여기에 아, 위험하니까 좀 이거 데크 하자, 이런이런 걸로 이런이런 부분 때문에 안 됩니다라고 답변할 수 있는 근거도 좀 만들어 놓으시고 그렇게, 그렇게 좀 해 주시고.

아까 정상 헬기장 근처에 뭐 화장실 얘기하는 거는 겸해서 시간이 없으니까 겸해서, 제가 생각할 때는 그쪽 부분보다가는 성안을 다시 복원을 좀 시켜서 그쪽에 지금 하지 말라 그래도 취사하고 하지 말라 그래도 거기 앉아서 전부 밥 먹고 다 합니다. 그러면 옛날 성을 그대로 좀 복원을 하셔가지고 그쪽에 금오산 꼭대기에다가 그거 아무리 우리가 저거 한다 하지만 꼭대기에다 그 화장실 올리려 하면 우얍니까? 그거 말이 안 맞아요. 아무리 뭐 우리가 금오산을 쳐다볼 때 화장실을 쳐다봐야 되는 건 아니지 않습니까. 물론 여기서 봐서 안 보인다 하지만 그건 상징적으로 안 맞습니다. 그거 뭐 딴 데 탐방객들이 아무리 그런 얘기를 하더라도 그건 밑으로 그 성안을 좀 이렇게 좀 복원을 하시든지 해 갖고 그쪽에 좀 시설물을 좀 합시다. 하고 그리고 4월 달하고 10월 달에는 잔디광장에 행사하는 거 웬만하면 허가 좀 주말에 내주지 마이소. 권한을 소장님 다 갖고 계시니까

○장세구 위원 뭔 소린가 하면 그 행사하면서 주말에 예식장 밑에서부터 구미웨딩 예식장부터 시작을 해서 거기 안 그래도 그냥 봄에 되면 상춘객들 꽉 차는데 거기다가 행사하겠다고 갖다 들이밀어 버리니까 주차장이 이게 말이 아니고 그러니 그건 탄력적으로 운영을 하시되 평일에 공연을 충분히 허용을 하고 주말에 예상되는, 주말에 교통체증이 예상될 때는 공연허락을 하지 마세요, 한 두 달 정도, 봄가을로. 가을에 그래 등산객들 지금 최고 많은 피크철에 10월 달에 주말만 되면 그 잔디광장에 가면

○장세구 위원 허락을 하지 마십시오. 그건 소장님 권한 아닙니까. 허락을 하지 마시고 밑에 대주차장에서 하든지 낙동강체육공원 잘 지어놨는데 저기 가서 하든지 어떻든 간에 공연장은 충분히 있으니까 아, 여기는 지금 그냥 오시는 손님들만 해도 저희들이 주차난 때문에 밑에서 올라오지를 못 한다 그래서 도저히 주말공연 안 된다 그렇게 강하게 얘기를 하십시오.

○김재상 위원 우리도 지원하겠습니다.

○장세구 위원 허락을 안 하시면 못 올라갑니다.

(웃음소리)

○장세구 위원 그거만 좀 감안해 주세요.

○김재상 위원 그거 아예 못 하도록 만들어 버리지, 뭐.

○위원장 양진오 예, 예.

○장세구 위원 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 장세구 위원님 수고하셨습니다.

○윤종호 위원 잠깐, 했던 이야기라서 조금만 제가 건의 좀 드리고 싶어가지고.

아까 이제 주차장의 접근성에 대해서 말씀을 많이 동료 위원 하셨는데 그거 충분히 좀 파악을 하시고요.

○윤종호 위원 전망대 세워 놔놓고 금오산을 정상을 가기는 쉽지 않지 않습니까, 그죠? 내려와서.

○윤종호 위원 그런 부분들 그래 혹시라도 예를 들어가지고 이제 그 상가 옆에 진입하기가 좁은, 도로가 넓지는 않은데 예를 든다면 버스 같은 경우는 왔을 때 많은 분을 태워 오지만 사람들이 심리적으로요. 주차단속을 하더라도 100m 이상은 안 걸어갑니다. 예를 들어 가지고 그 옆에 주변을 갖다가 진입로에서 올라가는 진입로 조금 먼 쪽을 갖다가 버스주차를 갖다 그쪽으로 좀 돌리시고요. 그리고 버스는 사람들이 내리고 하차를 하고 나서 얼마든지 탑승 가능하기 때문에 지금에 있는 하차장을 하차는 하되 거기서 위치 주차장은 좀 변경을 시켜서 그런 구도로 가면 좀 좋지 않겠나 싶어요. 그걸 좀 참고로 좀 하셔가지고

○윤종호 위원 어쨌든 접근성에 대한 것은 지금 여러 군데 한다고 말씀하셨는데 거리가 먼데 주차장 확보를 아무리 많이 해 놔도 의미가 없다는 것을 좀 참고로 하시고요. 좀 가까운 쪽에 좀 더 확보할 수 있도록, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

그래요, 우리 위원들이 얘기하는 행사장 문제하고 금오산 위에 화장실 문제는

○윤종호 위원 가을에 가도 하셔야 돼요.

○위원장 양진오 진지하게 고민해 볼 필요가 있는 것 같습니다.

○위원장 양진오 추가로 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님 안 계시므로 금오산도립공원관리사무소 소관 업무들을 마치도록 하겠습니다.

소장님 수고하셨습니다.

중식을 위하여 60분간 정회코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 60분간 정회를 선포합니다.

(13시21분 회의중지)

(14시33분 계속개의)

○위원장 양진오 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

다음은 상하수도사업소 소관 주요 업무계획 보고를 청취토록 하겠습니다.

소장님 발언대로 나오셔서 상하수도사업소 업무 전반에 대한, 간략하게 설명해 주시기 바라겠습니다.

○위원장 양진오 예, 소장님 수고하셨습니다.

상하수도사업소는 부서 간 업무 연관성이 많으므로 4개 부서를 동시에 주요 업무보고를 청취코자 하는데 위원님 여러분, 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 네 분 과장님은 발언대로 나오셔서 신규사업 위주로 간략하게 업무보고 해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 네 분 과장님 보고 잘 들었습니다.

상하수도사업소 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○장세구 위원 아무도 안 해요?

○윤종호 위원 할 것 있어요?

○장세구 위원 나는 한 개 있어요.

○윤종호 위원 한 개 해 봐요, 그럼. 딴 사람 하지 말고.

○장세구 위원 예, 제가.

○위원장 양진오 우리 장세구 위원님, 예.

○김재상 위원 있는데, 하지 말까?

○장세구 위원 하려거든 다 하이소, 나는 이거 중요시 하는 겁니다.

○윤종호 위원 하이소, 하이소, 예, 빨리 하이소.

○장세구 위원 이거는 여기 이제 책자 말고 이게 수도과나 업무과 일인데 지난번에도 잠깐 언급을 해 드렸는데 저희들 지역구에 지금 재개발하려 그러다가 못하는 아파트 단지가 하나 있습니다. 정수과 지금 바로 뒤쪽인데 옛날 공단4주공이라고 표현을 하는데 우리 업무과장님, 맨날 이거 때문에 좀 시달리시지 싶은데

○장세구 위원 맞죠?

○장세구 위원 그래 그거를 이제 그쪽 주민들이 이제 뭐라고 지금 요청을 하는가 하면 빈집이 3분의 2, 한 4분의 3 정도 되고 지금 80여 가구가 그 안에 살고 있는데 겨울철만 되면 이제 고민입니다, 이게. 전부 안으로 들어와 있는 수도관이 얼어 터져가지고 물이 그냥 사람 없는 집에서 물이 다 새서, 또 수도요금 징수를 하면 못 내겠다고 또 이제 버티고 또 뭐 협의를 해서 이래 하는데 이거를 지금 살고 있는 그러니 거주하고 있는 집에만 수돗물 공급할 수 있는 방법이 혹시나 있는지 싶어서 여쭤봅니다.

○장세구 위원 예, 예.

○장세구 위원 이제 그거는 뭐 책대로 하면 과장님 그렇습니다. 그런데 이제 그 안에 지금 계시는 분들이 사실은 재개발을 반대하면서 아파트를 포기를 하고 나가면 그냥 돈을 받고 다른 지역으로 이주를 해야 될 분들인데 사실 재개발도 안 되고 이러지도 저러지도 못하면서 그 안에 계시는데 결국은 전체적으로 수도가 한꺼번에 이제 물탱크를 통해서 이제 가정마다 이렇게 공급이 되고 있는데 결국은 이게 또 이게 우리가 어떤 조치를 안 해 주면 또 이제 과장님이 계속 싸워야 되는 거예요. 돈 못 내겠다 그러면 또 이제 연체시켜 가지고 또 나중에 또 깎아도 그런데 그 본인들도 뭐 하는 얘기는 분명히 맞습니다. 왜냐 하면 내가 썼는 것 같으면 내가 내는데 전부 그래 누수가 되어 가지고 다 되었는 걸 우리가 그 집 주인들 빈집 만들어 놔놔놓고 일일이 찾아다니며 하지도 못하고 사실은 그 안에 관리사업소가 제대로 관리소가 운영이 안 되고 있습니다.

○장세구 위원 법적 규정만 맞춰서 억지로 그냥 관리소장이라고 한 사람 임명해 놨는데 그 사람 급여 월급도 내가 봤을 때는 제대로 지급을 못하고 그래서 이게 조금 제가 봤을 때는 관에서 조금 뭐 어떤 방법이 좀 있으면 지금 들어가고 있는 공급되고 있는 방법을 다 끊고 예를 들어 개별주택이라고 생각을 하고 공급할 수 있는 방법이 있는지 그건 한번 좀 고민을 좀 해 봐 주십시오.

○장세구 위원 예, 예, 그래 한 80여 가구 남아있는데 그분들 하는 얘기를 무조건 뭐 그냥 청취를 안 할 수 있는 방법이 없지 않습니까, 그죠? 그렇다고 해서 겨울에 동파됐는 쪽에 빈집에서 동파가 되어서 수돗물 계속 빠져나가는데 그걸 그분들한테 고지를 해 놓은들 결국은 못내는 건 당연한 거고 그래서 하여튼 그거는 뭐 어떤 뭐 어떤 행정력이 미칠 수 있는 방법이 있는지 그래서 누수 되는 부분은 다 차단을 시켜 버리고 빈집은 다 차단을 시켜 버리고 물탱크 물을 자르고 그러니 지금 그 각 가정마다 이래 들어가고 있는 그 관로를 이용을 해서 어떻게 상수도 공급할 수 있는 방법이 있는지 그것만 좀 부탁을 좀 드리겠습니다.

○장세구 위원 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

다른 질의하실 위원님 안 계십니까?

○부위원장 권재욱 예.

○김재상 위원 내년도 예산 때 하죠.

○위원장 양진오 예, 하여튼 상하수도사업소는 뭐 큰 아젠다가 많고 우리 소장님이나 과장님들 고생 많으시다고 아마 위원님들이 배려를 많이 하는 것 같습니다.

추가로 더 질의하실 위원님이 안 계시죠?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 질의하실 위원님 안 계시므로 상하수도사업소 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

소장님, 네 분 과장님 수고하셨습니다.

위원님 여러분!

오늘 수고하셨습니다.

내일 10월 25일은 10시에 개의하여 선산출장소와 농업기술센터 소관 2019년도 주요 업무계획 보고를 청취토록 하겠습니다.

이상으로 제226회 구미시의회 임시회 제2차 산업건설위원회 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(14시48분 산회)