○위원장 김재상 그러면 먼저 의사일정 제1항 「구미시 승마장 및 공동육성조련시설 관리ㆍ운영 조례 일부개정조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

예, 선산출장소장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김재상 예, 소장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제1항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김재상 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

유통축산과장님께서는 발언대로 나오시기 바랍니다.

예, 위원님께서는 일괄 검토 후 질의 및 토론을 해 주시기 바랍니다.

○윤종호 위원 제가 말씀드리겠습니다.

○위원장 김재상 윤종호 위원님.

○윤종호 위원 예, 과장님 수고 많습니다.

지금 1일 기승료 50% 이거는 제가 본 위원은 큰 문제가 없는 것 같은데 체험하는 데 5,000원, 3,000원은, 3,000원 있지 않습니까? 그런데 이게 이제 옥성휴양림이 하루에 숙박을 하거나 왔을 경우에 보통 가족단위로 이렇게 많이 오죠?

○윤종호 위원 몇 분 정도 옵니까? 보통 한 실에, 한 동에 그러니까.

○윤종호 위원 그러니 답을 같이 해주셔야지, 왜 그런가 하면 이게 지금 예를 들어 가지고 이제 휴양림 같은 경우는 왔을 때 두 가족, 세 가족 이렇게 오면 가족들이 한 10명씩 될 것 아닙니까? 예를 들어 가지고 그 넓은 방을 혼자 쓰지는 않을 것이고 10명이 와서 10명 체험을 다 해 버리면 5,000원짜리 해 버리면 5만원이, 그래 된다고 봤을 때 이게 좀 타당성에 좀 안 맞지 않느냐 그런 좀 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까? 우리가 홍보를 하고 또 이제 체험 50% 이건 큰 문제가 없을 것 같아요. 그런데 실은 지금 여기 휴양림을 활용을 하려면 인터넷 예약해도 참 경쟁을 해야 되는데 거기서 와가지고 열 분이 가서 열 분 체험을 다 했다 그랬을 경우에는 문제가 좀, 안 맞는 것 같은데 그 설명을 같이 좀 하셔야 될 것 같은데.

○윤종호 위원 그래서 숙박객에 한하는데

○윤종호 위원 예, 예.

○위원장 김재상 과장님, 잠깐만요, 잠깐만.

우리 윤종호 위원님께서 질의했는데 이게 2호 안건하고 같이 맞물려가 있으니까 2호 안건도 같이 상정해 가지고 두 분 과장님을

(「같이」하는 위원 있음)

한 자리에 모셔가지고 질의 토론하는 게 어떻겠습니까?

○윤종호 위원 예, 같이 이래가지고 예.

○위원장 김재상 괜찮겠습니까?

(「예, 예」하는 위원 있음)

예, 예. 그러면

○윤종호 위원 제가

○위원장 김재상 다시 그러면 하겠습니다.

(김재상 위원장, 전문위원과 상의함)

잠깐만.

예, 그러면 원활한 회의진행을 위해서 2호 안건 같이 상정해서 질의 토론을 하도록 하기 위해서 먼저 상정부터 하겠습니다.

○윤종호 위원 예, 예.

○위원장 김재상 예, 「구미시 자연휴양림 관리ㆍ운영 조례 일부개정조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

예, 그러면 윤종호 위원님 계속 질문해 주십시오.

(「검토의견」하는 위원 있음)

○윤종호 위원 예, 먼저

○위원장 김재상 아, 검토의견 아, 예, 맞다.

○윤종호 위원 예, 예. 알겠습니다.

(「제안설명」하는 위원 있음)

○위원장 김재상 아, 제안설명. 예, 예.

출장소장님, 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김재상 예, 소장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제2항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김재상 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

예, 계속해서 질의와 토론을 하는 순서입니다.

산림경영과장님과 유통축산과장님 예, 함께 자리해 주십시오.

예, 윤종호 위원님 계속해 주시면 되겠습니다.

○윤종호 위원 예, 아까 묻던 것 다시 질의를 드리겠습니다.

자연휴양림을 우리가 시설을 이용하는 데 있어가지고 보통 이제 숙박을 주로 하실 겁니다. 하는데 이건 숙박을 한 동으로 되어 있지, 인원이 제한되어 있는 것 있습니까, 혹시? 인원. 한 동을 빌리는데

○윤종호 위원 몇 명 이내 이런 게 있습니까, 혹시?

○윤종호 위원 예, 예.

○윤종호 위원 그런데 지금 인원에 대해서는 실은 되어 있지만 사용자가 조금 불편하더라도 그것을 감안한다라면 여기에 대해서 인원이 더 많이 오고 이런 거 체크하는 건 없지 않습니까?

○윤종호 위원 그러면 예를 들어 가지고 여기에 적용을 시킨다라면, 적용을 시킨다라면 체험이라든지 이제 5,000원, 3,000원, 4,000원 있어요, 그죠? 있는데 마차체험을 예를 들었을 경우에 1인실 같은 경우는 1인만 하고 4인실 같은 경우는 4인만 하고 8인실 8인까지만 해 줍니까? 그런 규정이 있습니까, 혹시?

○윤종호 위원 그래서 이게 좀 체계가 필요한 게 지금 이제 사용자가 하시는 분에 대해 가지고 거기서 숙박을 하시든지 예를 들어서 4인 가족이지만 10명이 와서도 주무실 수가 있어요. 그건 사용자가 불편하지만 다소 감수를 하더라도 가족들이 많이 와서 하는 거는 우리 시에서 이제 제재를 하는 게 없습니다, 그죠? 없으면 예를 들어 일반 숙박업소 같은 경우는 2인실이면 예를 들어 1인 추가로 되었을 때 추가요금 30%, 20% 이런 기준이 있을 거예요. 왜 이런 말씀을 드리는가 하면 지금 이래 오시는 것까지 제한을 드리자 말씀드리는 게 아니고 지금도 과장님께서 그런 기준이 없는데다가 예를 들어 가지고 8인실에 10명이 오거나 20명이 왔어요, 한 가족이. 예를 든다면.

○윤종호 위원 20명이 와가지고 승마체험을 다 하고 싶다, 성인들이 그러면 20명 그러면 10만원입니다, 그죠? 10만원이면 여기의 기준대로 받아버리면 실질적 비수기 때 4만9,000원, 6만3,000원 있는데 마이너스 효과가 있다는 이야기이에요, 홍보효과가 아니고.

그리고 지금 옥성 자연휴양림 같은 경우는 실질적으로 대기자가 많이 있는 걸로 알고 있어요, 성수기 때는 특히나. 그런데다 와가지고 여기 승마체험을 해 가지고 실질적으로 재정에는 오히려 마이너스다. 그리고 내부인들이 실은 많이 오세요. 홍보를 하시는 건 좋은데 이거는 조금 앞뒤가 안 맞는 것 같습니다.

금방도 이제 과장님께서 말씀하신 예를 들어 8인실에 8인실만큼 체험하라 이런 기준도 없고 더 많이도 할 수 있고 그래서 지금 말씀하신, 다시 정리를 드리자면 마차체험에 대해서는 지금 전액 사용료를 갖다가 이용료를 무료로 한다 하는 건 맞지 않는다고 저는 생각이 듭니다.

그리고 지금 이쪽에, 어차피 제가 말씀드리는 거 한 말씀 더 드리겠습니다.

자연휴양림에 지금 이제 성수기 때하고 비수기 때 이렇게 뭐라고 해야 될까요, 성수기 때는 보통 어느 정도 효율성이 있습니까?

○윤종호 위원 1년을 기준으로 했을 때 수율성이 어느 정도 되지요? 날 수로 계산했을 때 몇% 정도 됩니까?

○윤종호 위원 평균을 말씀드리는 거예요.

○윤종호 위원 그러면 이제 성수기 때는 100% 하고 일단 과장님 말씀하시는 거는

○윤종호 위원 비수기 때는 한 20% 온다?

○윤종호 위원 그게 데이터가 실은 소문에는 작년에 과장님 말씀하실 때는 너무 많이 오신다 이래 말씀하신 것 같은데 예를 들어 가지고 이제 많이 오는데도 이런 활용을 갖다가 월 회원에게 30%, 60% 비수기 때 이렇게 적용을 했을 때

○윤종호 위원 괜찮습니까, 혹시?

○윤종호 위원 알겠습니다.

○윤종호 위원 과장님 말씀은 이해가 가고 지금 비수기 때 활용하는 거는 과장님 말씀대로 충분히 하시는 게 전 맞다고 생각합니다. 효율을 가장 효율적으로 올리는 방법에서.

그리고 성수기에 대한 요금에 대해서는

○윤종호 위원 아니, 아니요.

○윤종호 위원 잠시만요, 그게 아니고 지금 반대쪽에 말씀하시는데 승마를 하는 월 회원권에 대해서 자연휴양림을 활용하는 걸 말씀하는 것 지금 말하면

○윤종호 위원 그렇기 때문에 예약을 하는데 이거는 실질적으로 비수기 때 활용하는 거 전 맞다고 생각해요.

○윤종호 위원 성수기 때는 이분들도 똑같이 예약을 하잖아요, 그죠? 하는데 이때 같은 경우는 오히려 많은 분들이 양보를 해 주는 게 맞다고 전 생각을 하고 있고요.

그래서 본 위원은, 지금 다시 정리를 하겠습니다.

지금 자연, 승마장의 월 회원권이, 월 회원권이 자연휴양림을 이용했을 경우에 비수기 때는 60%를 갖다 원안대로 가결하고요. 30%에 대해서는 반대의견을 냅니다.

그리고 자연휴양림에 1일 체험권 승마체험권 이거 같은 경우는 지금 이제 인원에 대한 게 정확하게 그게 제한이 없어요. 없기 때문에 이건 의미가 없다고 봅니다. 그래서 그 내용에 대해서 반대의견을 내는 바입니다. 이상입니다.

○위원장 김재상 예, 윤종호 위원님 수고하셨습니다.

또 질의할 위원님 질의해 주십시오.

○김정곤 위원 예.

○위원장 김재상 김정곤 위원님.

○김정곤 위원 비수기에 60% 감면한다 하는 거는 규정하고 관계없습니까? 제가 보니까 조례 규정에 보니까 50% 내에서만 지방자치단체에서는 가감할 수 있다 했는데

○김정곤 위원 예.

○김정곤 위원 아, 그렇습니까?

○김정곤 위원 그리고 우리 자연휴양림 이용자에 대해서 승마장 이용료 감면인데 그러면 그 관계를 어떻게 설정하는 겁니까? 그러니까 한번 숙박을 하게 되면 티켓을 줘서 한 달 내 언제든지 할 수 있는 겁니까? 아니면 그다음 날

○김정곤 위원 이런 거는 그러면 이렇게 안내를 해 놔야 될 것 아닙니까, 그죠?

○김정곤 위원 아까는 제가 봐서는 그것도 아까 옆에 동료 위원도 말씀하셨는데 인실 사용할 것 아닙니까? 2인실, 4인실

○김정곤 위원 그것도 아마 어떻게 명시를 해야 될 것 같은데 4인실 같으면 4인에 대해서만 대상이 된다는

○김정곤 위원 저는 그렇게 생각을 합니다. 그게 실질적으로 그러한 일이 발생할 확률이 적다 그러더라도 논란의 소지를 만들면 안 되기 때문에 그런 건 딱 정해 놓는 게 맞다고 생각을 합니다.

○김정곤 위원 조례를 또 바꿔야 되는 겁니까, 그러면?

○이수태 위원 아니, 오늘 개정조례 내도 돼요.

○김정곤 위원 모르겠습니다. 저는 위원장님, 그렇게 규정을 하는 게 맞다고 생각을 하고 있습니다.

○박교상 위원 하나하나 들어봐야 돼요. 두루뭉술하게 넘어가는 게 어디 있어요?

○윤종호 위원 ‘가정’하고 ‘추측’하는데, 조례하시는데 과장님 그 말씀이 답변이 옳지 않습니다, 그건.

○윤종호 위원 두루뭉술하게 그런 말씀이 어디 있습니까.

○김정곤 위원 예, 이상입니다.

○위원장 김재상 예, 김정곤 위원님 수고하셨습니다.

두 분 과장님, 사전에 충분히 좀 우리 위원님들하고 이래 교감을 안 가졌습니까?

○위원장 김재상 예?

○위원장 김재상 지금 보니까 조금 우리 위원들이 문제가 많다라고

○이수태 위원 아니, 위원장님.

○위원장 김재상 아, 예. 이수태 위원님.

○이수태 위원 설명 들은 것도 없고 지금 현재 상당히 두루뭉술하게 그냥 이건 택도 아니니까 그냥 넘어가려고 생각하는데 이건 잘못되었습니다. 왜냐 하면 성수기 때 100% 입주고 비수기 때 20% 입주하는데 그것도 지금 데이터도 전혀 없습니다, 실제로.

그리고 자연휴양림 말입니다.

○이수태 위원 여기는 지금 쉬러온 게 아니고 지금 20명, 30명 떼거리로 와서 통닭을 시켜서 밤새도록 돼지고기 구워먹고 시끄럽게 놀다 가는데 그분들이 과연 승마체험, 마차체험 1일 기승 누가 할 사람이 있습니까? 아무도 못하지. 승마체험, 마차체험 전액 감면 이 자체도 잘못되었고 그냥 두루뭉술 넘어가는 겁니다. 같이 묶어갖고 이거, 이건 잘못되었고 지금 아까 ‘가정’ 하는 그 자체도 아주 안 맞습니다.

제가 뭐 몇 가지 예를 들 수도 있습니다. 그렇지만 서로가 좋지 않기 때문에 어떤 단체로, 말을 하지 않겠습니다. 20명, 30명 떼거리로 가서 밤새도록 난장판을 부리고 아침에 승마체험 안 하면 되겠지. 그렇지만 이 자체가 잘못되었어요. 승마체험, 마차체험 이거는 50% 감면으로 수정을 하고.

다시, 좀 전에 우리 동료 위원이 지적했던 2인실, 3인실, 4인실 그거 적용하고 저희들이 구미시에서도 지금 하계휴양소 가게 되면 인원이 추가되면 1인당 10,000원, 2만원 거의 규정대로 다 되어 있습니다.

○이수태 위원 펜션이고 호텔이고 이렇게 적용을 해 줘야 되지 그냥 뚤뚤 뭉쳐서 이래 한다는 이건 잘못되었습니다. 이상입니다.

○위원장 김재상 예, 이수태 위원님 수고하셨습니다.

○이수태 위원 승마체험, 마차체험 이거 기승은 절대 없습니다. 이거는 50% 감면하고 거기에 2인, 3인, 4인 좀 전에 말씀하신

○이수태 위원 확인서 예, 한다 하는 거기서도

○이수태 위원 예, 거기서도 인원은 몇 인실, 몇 인실 정확하게 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

○위원장 김재상 예, 수고하셨습니다.

예, 김상조 위원님.

○김상조 위원 과장님, 결국은 승마장 좀 활성화 방향하려고 하는 거잖아요, 그죠?

○김상조 위원 옥성 하계휴양소는 그래도 돈으로 따지면 그래도 지금 좀 수입을 빼내는 데고 승마장은 돈으로 따지면 완전 마이너스고 그리고 근접성이 없고 제 개인적으로는 출장소장님.

○김상조 위원 우리도 거기 가보면 옛날에 국화축제 때 가보면 정말로 그게 필요한 건지 그 주민들 길 확장이 필요한 건지, 근접성이 없잖아요. 구미시민 42만 주민들은 승마 타는 사람은 좀 있어요. 있는데 저 같은 경우는 전번 때도 학교 97개, 특수학교 98개 학교, 고등학교 빼고 초중만 학교해도 학교가 많은데 학교 하고도 윈윈이 되어야 하고 요새는 특성화교육 때문에 어떻게 인재가 나올지 몰라서 그런 건데 근거리, 먼 거리 사람이 활용을 안 해서 지금 이 대책을 만들어 내는 거잖아요.

○김상조 위원 그래 하려면 그래 하지 말고 조례를 그럼 그래 다 해 버리지, 옥성

○김상조 위원 옥성 그래 자연휴양림 말고 금오산 자연학습소 이런 사용료, 저쪽에 도에서 하는 청소년체험관 이런 데도 다 해서 조례로 해서 그러면 승마 체험하면 50%, 30% 다 해 주면 훨씬 더 효과적 아닙니까. 일단은 승마장 지었는 게 너무 먼 거리에 지어놨고 교통수단도 결국은 거기가 도로가 위험하잖아요.

○김상조 위원 아니, 그래 타 지역인데 지금 포항 같은 데는

○윤종호 위원 이건 급한 것도 아니고.

○이수태 위원 그런데 왜 활성화가 안 됩니까? 그거 희한하네.

○김상조 위원 그 반대로 한번 생각해 보이소. 국화축제

○이수태 위원 그까지 누가 무료체험 한다 해도 누가 갑니까? 각 학교에 해도 학교에서 운송수단이 없는 거예요. 또 운송 잘못하면 누가 버스 1대 해 주려 해도 사고 나면 누가 책임집니까? 공짜로 해 주고 싶어도 해 줄 사람도 없습니다.

○김상조 위원 생각을 잘해야 됩니다.

○이수태 위원 내가 해도, 학생들 태워다 주려고 해도 안 된다니까.

○김상조 위원 선산 성수

○김상조 위원 과장님, 운행 안 하라는 게 아니고 운행을 하는데 그에 대한 버스 사면 또 기사 들여야 되고 인건비가 나오냐 이 말이지요.

○김상조 위원 그래 이왕 과장님 또 과장 하시면서 이왕 하시는 거 저쪽 옥성 승마장에

○이수태 위원 폐지시켜, 폐지.

○김상조 위원 진짜 적자 안 나고 흑자날 수 있도록 우리는 바라는 거잖아요.

○김상조 위원 그래 저도 하잖아요. 문화, 예술, 체육, 교육은 좀 예산을 늘리고 사치성 예산은 줄여야 되는데

○김상조 위원 예?

○김상조 위원 아, 그래 수익은 창출 안 돼도 어느 정도는 윈윈은 되어야 되잖아요.

○김상조 위원 그래 조례를 발의하는, 저는 조례는 내 괜찮다고 생각은 하지만 거기에 대한

○윤종호 위원 과장님.

○김상조 위원 도로망이라든지 교통망이 참 불편하니까 이걸 한번 생각해 보라 이 말이지요. 이상입니다.

○위원장 김재상 예, 수고하셨습니다.

○윤종호 위원 이게 우리 과장님께서 두 분께서 여기 오셨는데 이게 답변하시는 게 ‘가정’하고 ‘추측’해서 두루뭉술 이건 답변이 안 맞는 것 같습니다. 안 맞는 것 같고 지금 수익창출이 아니라고 말씀하시는데 그렇게 하면 구미시 대상을 전체로 하는 게 맞지요. 아까도 거기에요. 제가 왜 그걸 물어봤는가 하면 휴양림을 사용하는 인구가 몇% 되느냐 그러면 거기서 나오는 예를 들어 1,000명이 사용했을 경우에 그쪽으로 갔을 때 인원이 얼마, 이런 거 계산을 가지고 말씀하셔야 되는데 그런 게 데이터가 한 개도 없잖아요, 지금요.

그래서 수익창출이 아니면 그냥 가만히 놔두는 게 낫지요, 홍보만 많이 하고. 수익을 창출하지는 않지만 최대한의 우리 시민들에게 혜택이 갈 수 있도록 그런 방안에서 홍보는 저는 충분히 되어야 된다 생각을 합니다. 그래 휴양림 갔던 분이 거기 갔다한들 그러면 거기에 대한 데이터가 없어버리면 말씀이 안 되잖아요, 지금요.

○윤종호 위원 자, 지금요. 여기서 지금 우리가 서류도 없고 아무것도 없어요. 이것을 할 수 있는 방안도 안 되고 지금 급한 사안도 아닌 것 같습니다.

위원장님, 이걸 다음에. 부결하고 다음에 다시 한번 다룰 거를

○이수태 위원 보류를.

○김춘남 위원 위원장님, 제가 하나.

○위원장 김재상 예, 김춘남 위원님.

○김춘남 위원 과장님, 여기 승마장에 월 회원이 몇 명 정도 됩니까?

○김춘남 위원 평균적으로 월 회원이 얼마 정도 됩니까?

○김춘남 위원 월 회원이 5명 정도밖에 안 됩니까? 그러면 이거 조례하기 전에 월 회원이 사실은 성인 몇 명, 아동 몇 명 이래 갖고 그걸 데이터를 좀 만들어 가지고 만약에 이걸 가정해서 조례를 개정했을 때 얼마 정도가 느는 그런 조건하에서 이걸 이렇게 윈윈하는 걸로 해야지 월 회원이 5명밖에 안 되는데, 월 회원이 5명 된다는 건 참.

○김춘남 위원 예, 예.

○김춘남 위원 아니, 이것보다 더 중요한 게 오시는 분들한테 좀 친절하게 해서 다음에 올 수 있도록 해야 되는데 그런 거는 한 개도 안 하고 조례 개정한다고 해서 활성화 될 것 같지는 않네요, 보니까. 거기 가시는 분들이 불만을 갖고 오고 저도 사실 전문위원 제가 전에 과장님한테 말씀드렸지만 이게 월 회원이 그래 5명 같으면 성인이 자연휴양림 가서 그걸 같이 연계할 분이 있겠습니까, 그죠? 그런데 이걸 어떤 방향으로 홍보를 해서 월 회원이 얼마 정도 되면 이렇게 하는 걸로 이렇게 데이터를 갖고 이거 지금 사실 개정을 해야 되는데 제가 들으니까 더 안타깝습니다. 월 5명이 뭡니까, 월 5명이.

○김춘남 위원 그리고 1일권 하는 사람한테는 어차피 이거 해당이 없지 않습니까?

○김춘남 위원 그거는 1일 그런 건 들었는데 월 회원을 여기 전제로 하니까

○김춘남 위원 아니, 이제 과장님 그 말을 하는 게 아니고 여기에 이렇게 조례에 개정하는데

○김춘남 위원 월 회원으로 되어 있으니까 그 말을 하는 거지.

○김춘남 위원 그죠? 그러면 여기 뭐 별 해당사항이 없네?

○김춘남 위원 그러니까 그래 여기 개정했는 거 상관이 없네, 그죠? 여기는 월 회원에 한해서잖아, 그죠?

○김춘남 위원 그 개정하는 의미가 없다.

○김춘남 위원 예, 그러면 만약에 이걸 개정을 하면 어느 정도의 효과가 있겠다 이런 데이터가 한 개도 없지요? 조사를 한번 해

○김춘남 위원 아니, 日권을 갖고 오신 분들한테도 월 회원을 이렇게 한다 하면서 몇 달 사실은 조사를 하고 해서 하면 사실은 오늘 답변하기도 좋고 그럴 텐데 듣고, 다 너무 두루뭉술합니다, 그죠? 그런 데이터를 좀 잘 만들어서 과장님 하시면 더 안 좋겠나 싶습니다.

○위원장 김재상 예, 김춘남 위원님 수고하셨습니다.

예, 박교상 위원님.

○박교상 위원 이게요, 사실 좀 맞지 않는 이런 부분도 있습니다. 우리가 지금 승마장을 직영하는, 시설관리공단에 위탁을 해서 직영하는 것도 있습니다마는 개인승마장도 지원, 예산이 지원된 게 있습니다. 있지요? 개인이 승마장 우리가 또 지원해 주고 이게 사실은 맞지 않는다는 거예요. 그리고 지금 거리상으로 이런데 근접성 때문에 김상조 위원께서도 말씀하셨습니다마는 사실 그까지 가면 돈이 몇 천원이 문제, 기름값만 해도 거기 갔다 오는데, 여기 가까운 데 가지 거기 갈 리가 없어요.

○윤종호 위원 시간 뺏기지.

○박교상 위원 아무 실제로 안 갑니다, 거기요. 거기 가도 그렇다고 거기 기본 기초적인 그걸 승마를 배우러 가는데 여기 가면 오히려 개인이 가면 훨씬 더 잘 가르쳐 줄 수도 있는 문제가 되고 하는데 지산만 가도 있는데 거기까지 어떻게 가요? 잘 안 가지요. 결국은 거기에요, 지어놓고 안 돼 가지고 물론 거기 와가지고 17,000명이 왔다 가지만 체험승마 다 시의 예산이 나가고 지원되어 억지로 가서 인원 채우는 것밖에 없어요, 사실은요. 물론 활성화하기 위해서 이래 하기는 합니다만 그러면 개인한테 지원을 해 놓고 나서 그 사람은 또 그 사람들끼리 우리가 활성화차원으로 했는데 그 사람까지도 힘들게 갈 수도 있어요. 그렇지 않습니까? 단가가 문제라든지 이런 것도 있고 버스까지 모든 걸 다 해서 한다고 그러면 개인 지원하는 것도 사실은 그러면 그 개인지원을 말았어야 돼요, 사실은요. 그렇지 않습니까?

○박교상 위원 그 지원만 해 주고 개인 돈 없이 해서

○박교상 위원 그런데요.

○박교상 위원 그런데 그 예산을 그러면 왜 지원을

○박교상 위원 말도 키우고요, 위탁해서 키우고 저도 그건 알고 있어요. 그런데 그래 키우는 거는요, 누가 말 사다놓고 키우고 위탁하고 그렇게 해요? 그건요, 개인 돈 주는 거나 마찬가지지요. 그것도 사실은 사실 돈 보태 자기 그분한테 보태주는 것밖에 안 되는 거예요, 그거는. 말이 안 되는 소리지 사실요 앞으로 제발 그런 거 좀 올리지 말아요. 그러면 그 자체도요, 전부 다 승마장 해 놓고 나서는 물론 그게 안 되어가지고 서로 양쪽에 다 어렵고 하니까 하려는 건 괜찮습니다. 노력한 건 괜찮은데 그냥 조례만 덜렁 올려놓고 이거 또 안 되면 또 뭘 해야 되고 뭘 해야 되고 결국은 나중에 우리가 돈 결국 돈 다 저거 시비 다 대줘가지고 제발 좀 오이소, 인원 채우는 이밖에 되지 않습니다, 솔직히요. 그렇지 않습니까요?

그런 것보다 또 다른 걸 좀 찾았으면 좋겠는데 그런 건 전혀 없고 돈 주고 까가지고 예산 줘가지고 인원 채우는 거 연말에 가서 행정사무감사나 얼마 얼마 왔습니다. 채우는 거 돈 주고 전부 채우는 그것밖에 더 돼요? 사실은요, 이상입니다.

○위원장 김재상 예, 수고하셨습니다.

○이수태 위원 아니, 손이석 계장 뭐 할 이야기 있으면, 자꾸 나왔다 들어갔다 하는데 이야기해 봐요. 무엇 때문에 왔다 갔다 해싸. 이야기해 봐요.

(웃음소리)

답답한 모양인데.

○이수태 위원 나왔다 들어갔다 하면서.

○윤종호 위원 과장님 두 분 보니 답답한 것 같다.

○박교상 위원 저래 말씀하셔야 재미있지.

○위원장 김재상 계장님.

○이수태 위원 예, 위원장님.

○위원장 김재상 아, 예. 이수태 위원님.

○이수태 위원 좀 전에 우리 유영식 우리 과장님께서 17,588명이 다녀갔다 이건 27개 읍면동에 구미보 가면서 순회하면서 그래 왔다 갔는 사람들이지 진솔 되게 한번 가보고 싶다라고 구미시민들이 간 사람은 한 사람도 없습니다. 또한 의회 및 구미시민이 걱정한다는데 걱정 안 합니다. 왜 걱정합니까? 돈 들어가는데. 빨리 문을 닫았으면 하는 걱정이지 잘 돌아갈까 걱정하는 건 전혀 없습니다, 제가 알기로는. 그렇기 때문에 오늘 이 조례는 한시적으로 보류를 해서 다시 협의해서 그래 하도록 그래 합시다. 이상입니다.

○위원장 김재상 예, 이수태 위원님 수고하셨습니다.

두 분 과장님들, 왜 그런가 하면 우리 위원님들 의견이 거의 다가 이 부분에 대해서는 조금 의구심을 가지고 준비가 덜 되었다. 그리고 또 말마따나 우리가 5,000원 1일 회원권 5,000원 그거 해 가지고 뭐 휴양림 50% 감면 그죠? 그러면 예를 들어서 그 휴양림 그래 7만원짜리를 성수기 때 3만5,000원 받아 3만5,000원 까주려고 5,000원 겨우 2,500원 그거 때문에 3만5,000원을 까줘야 되는 그런 거, 같은 두 군데 다 어차피 우리가 지금 전출금이 나가는 그런 장소인데 그래서 이런 부분은 우리 위원님들 모두가 의구심을 가지니까 제가 봤을 적에 좀 더 앞을 내다보고 이게 그렇다고 해 가지고 우리 위원님들이 활성화 안 시키자는 뜻은 아닙니다. 다 그런 뜻을 갖고 있기 때문에 우리 위원님들 의견을 그대로 받아들이는 게 맞을 것 같습니다.

○위원장 김재상 아닙니다. 그건 나중에 우리 위원님들하고 같이 협의해서

○위원장 김재상 좀 더 협의를 해서 하는 게 맞다라고 생각하고

○위원장 김재상 예, 과장님 수고하셨고.

우리 더 질의 및 토론하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 두 분 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 김재상 예, 더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

예, 그래서 다음은 의사일정 제1항과 2항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

예, 1항은 「구미시 승마장 및 공동육성조련시설 관리ㆍ운영 조례 일부개정조례안」, 2안은 「구미시 자연휴양림 관리ㆍ운영 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 우리 위원님들이 보류코자, 맞습니까?

○이수태 위원 예.

○위원장 김재상 예, 보류코자 하는데 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제1항 「구미시 승마장 및 공동육성조련시설 관리ㆍ운영 조례 일부개정조례안」, 2안 「구미시 자연휴양림 관리ㆍ운영 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 보류되었음을 선포합니다.

(참조)

구미시 승마장 및 공동육성조련시설 관리ㆍ운영 조례 일부개정조례안

구미시 자연휴양림 관리ㆍ운영 조례 일부개정조례안

(이상 2건 끝에 실음)

○위원장 김재상 계속하겠습니다.

○위원장 김재상 다음은 의사일정 제3항 「구미시 농기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

예, 참고로 농업기술센터소장님은 해외출장 중으로 기술개발과장께서 보고해 주시겠습니다.

예, 농업기술센터 기술개발과장께서는 발언대로 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김재상 예, 과장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제3항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김재상 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

위원님들께서는 일괄 검토 후 질의 및 토론을 해 주시기 바랍니다.

○이수태 위원 위원장님.

○위원장 김재상 예, 이수태 위원님.

○이수태 위원 여기 농기계 임대사업에 심의위원이 굳이 이래 15명씩 이래 필요합니까?

○이수태 위원 그건 영 안 맞습니다. 이거 위원회 어디 아니, 그 사람들 수당주기 위해서 만듭니까?

○이수태 위원 수당도 안 주는데 뭐 한다고 또 그 사람들 참석하겠습니까?

○위원장 김재상 밥 한번 산답니다.

○이수태 위원 아니, 각 동네 영농회장들한테 물어보면 이거는 무엇이 필요하다, 무엇이 필요하다 이건 그냥 수치로 딱 나와 있는 겁니다. 무슨 콩 농사 한 개도 안 짓는데 콩 타작하는 기계 갖다놓으려고 할, 이런 엉뚱한 짓밖에 하는 거 아니라, 이 자체 위원회 자체가 전부 다. 몰라, 깡통위원회라 할까.

○이수태 위원 그리고 앞으로 이제 분소를 설치합니다. 그러면 분소 이거는 어떤 분들이, 또 농업기술센터 직원이 합니까? 다시 인원을 충원해야 됩니까?

○이수태 위원 자, 그래도 안 되면 인원이 부족하면 다시 또 시설관리공단으로 위탁 주든지 또 농민단체 위탁 줘야 될 것 아닙니까?

○이수태 위원 자, 이 자체가 전부 다, 그러면 그분들이 전문 기술력이 있습니까?

○이수태 위원 예?

○이수태 위원 그러면 지금 현재까지 기계 모든 부품 같은 것은 다 조달해서 자체에서 다 고쳤습니까?

○이수태 위원 작은 건 하고 큰 거는 안 되고 그것도 잘못된 것 아닙니까?

○이수태 위원 자, 임대해서 갔는 빌려 갔는 사람이 고장 나면 그분이 책임져야 되지요?

○이수태 위원 그런데 뭐 자체 그렇게 신경 쓸 것 뭐 있습니까?

○이수태 위원 지금 농기계 관리는 잘하고 있습니까?

○이수태 위원 엔진오일이 떨어진 것도 있고, 이야기 들었습니까? 보고 받은 것 있습니까? 기계 엔진 다 눌어버리면 그 사람 다 물어줘야 될 것 아닙니까? 그 큰 기계를 빌려간 사람은 엔진오일이 있는지 무엇이, 기름만 넣으면 되지 그런 것까지 일일이 확인 안 하지 않습니까?

○이수태 위원 파악 안 되었습니까? 분명히 되었는데, 몇 사람한테. 기술센터 김영조 소장도 알고 있는데. “아이고, 이해를 하이소” 뭘 이해하란 말이라? 기계 다 부서지면 농민이 그거 잠깐 논두렁 하나 만들려고 빌려갔다가 엔진오일 다 떨어져 갖고 타서 열이 나서 보니 엔진오일 한 방울도 없어. 이런 점검도 안 하는데 무슨

○이수태 위원 지금 전국에 농민신문에 보면 전국에 800개 농기계 임대사업장을 농협에서 만든다 하는데 저번에도 말씀드렸다시피 왜 구미시에서는 이렇게 두 군데, 세 군데 해야 된다라고 하고 자, 하는 건 좋다 말입니다, 구미시민들 위해서. 과연 이게 맞나 하는 거, 정책이 거꾸로 가는 정책 아닙니까?

○이수태 위원 농협에 그러면 호미, 괭이 이런 것만 빌려 줍니까?

(웃음소리)

○이수태 위원 지금 농기계 농민들이 농기계 트랙터 샀는 사람들 다 망했습니다. 농기계 값만 빚만 잔뜩져가 있습니다, 빚만. 왜? 어떻게 되겠지 뭐 옛날부터 대통령 선거 출마하면 농기계 농민들 탕감 맨날 떠들다 보니까 그냥 이빠이 빚내 갖고 그분들 농기계 값 이자도 안 주고 그냥 가득 부풀려놨어. 지산들에 가보면 다 그렇습니다, 대농들이. 절대로 안 갚습니다. 갚을 능력도 없어요.

○이수태 위원 자, 그러면 또 경쟁되잖아.

○이수태 위원 과장님.

○이수태 위원 관에서 하는 것은 조금 고자세고 모든 것이 서비스 질이 떨어집니다. 농협에서 하면 농민하고 매일 부닥치기 때문에 농약을 팔고 비료를 팔면서 서비스가 조금 더 좋습니다, 제가 아는 분야에서는. 아무래도 농민들이 할아버지, 할머니들이 농업기술센터 가서 기계 하나 빌리려 하면 쭈뼛쭈뼛 합니다. 농협 오면 가슴 딱 피고

○이수태 위원 “어이, 고랑 타는 기계 있나?” 이러면서 큰 소리 치면서 들어오는데 거기 가면

(머리를 숙이며)

딱 숙이고 들어가야 됩니다.

(웃음소리)

○이수태 위원 어허, 참내. 맞다 하니까. 막 안 빌려주려 하고 뭐 하면 없다 하고.

○이수태 위원 기계 가득 재놓고 흙 묻을까봐 없다 하고 그러는 사람 있던데.

○이수태 위원 좌우간 위원회는 좀 지금 10명에서 15명 했는데 여기에 사실은 진짜 필요 없는 겁니다. 백지 뭔가 자꾸 부풀리지 말고 실제로 할 수 있도록 하고 또한 좀 전에 말씀하신 결국은 인원이 부족하니까 그 인원에 의해서 다시 이 시설 자체 기계 자체를 다시 타 기관으로 이양해 줘야 되고 다시 임대료 같이 이래, 실제로 그만한 이런 또 이걸 하면서 또 우리 농정과, 유통축산과에서 또 농기계 또 사라고 매년 5억, 10억 또 예산 세워요. 그러면 난리 나요. 그거 샀다 하면 로또복권 되는 겁니다. 왜? 경유를 몇 리터 떨어 먹잖아요. 집에 갖다 재놓고 비닐로 딱 덮어씌워, 녹나면 안 되니까. 그래야지 또 뒤에 또 팔아먹고 또 화작질 하고 경운기 넘버만, 대가리만 떼다놓고 경유 또 몇 리터 보조받고, 농사지으니까. 이 잘못되었다는 말입니다. 그거 알고 계시잖아요? 옛날 대농들은 기름 다 못 써서 집에 드럼 떼기로 갖다놓고 씁니다. 겨울 내 그걸로 난방으로 써요. 현실입니다, 그게. 왜 전부 다 알면서 이야기를 안 하고 다 알고 있으면서. 그리고 우리끼리, 우리끼리. ‘우리’는 얼마나 좋은 단어입니까? 우리, 우리끼리. 자기들끼리만 해먹는 거. 이걸 다시 이 자체 이거 위원회 구성하는 이거는 안 했으면 싶은데.

○이수태 위원 그러면 자체를 우리는 농기계 임대사업을 구미시는 하지 않으면 될 것 아닙니까? 굳이 뭐 농림수산부니 이래 따질 것 뭐 있습니까? 상위법에 자꾸 적용되어 갖고

○이수태 위원 아니, 농기계 임대사업에 여기 들어가는

○이수태 위원 자, 여기 위원은 기술개발과장을 당연직으로 하고 농업관련 기관의 전문가, 농업인 학습단체 회장, 작목반장, 농기계 전문가 중에서 소장이 임명 또는 위촉한 사람으로 한다라고 되어 있습니다. 이것은 개정에 여기 올라왔는 게, 예?

○이수태 위원 그래 기관의 전문가, 농업관련 기관의 전문가는 어떤 분입니까? 그거 한번 물어봅시다.

○이수태 위원 이론만 많이 알지 실질적인 잘 모르지 않습니까?

○이수태 위원 책으로만 알지. 대한민국의 호텔경영학과 교수가 호텔 경영해 보지도 안 하고 호텔 지으면 잘 된다, 호텔 지은 사람 다 망했습니다.

(웃음소리)

숙박업 앞으로 잘 될 것이다. 외국 해외에서 우리나라 여행 많이 한다, 여관 지어라. 다 부도 다 났어요. 이론입니다, 그건 이론. 현실적으로 안 맞다 말입니다.

그러면 전문가 이걸 일부 변경을 좀 해 주시든지 어떤 방법이 있습니까? 여기 담당계장이 이야기해 봐요. 과장한테 이야기하지 말고.

○이수태 위원 아니, 못 사는데 무엇 때문에 그 큰 창고에 한 창고 넣어놨습니까? 뭐 우예 샀습니까, 그거는?

○이수태 위원 이제 저희들 생각에서 위원회를 다른 건 다 모르겠는데 위원회 자체가 실제로 구미시 동료 위원님들도 그렇고 조례에 모든 위원회 들어가 봐서 특별히 하는 일도 없는 것 같고 이래서 이런 위원회 있는 것도 없애야 되는데 자꾸 만드는 자체가 문제다 말입니다.

○이수태 위원 또 수당 안 주면 또 기계 엉뚱한 거 사놔 놓으면 우야노?

○이수태 위원 산동, 해평 가서 사인만 받아서 출석해 놓은 걸로 해 놓고 기계 이상한 거 사놓으면 우리는 모르잖아, 그거.

○이수태 위원 수당 안 준다 하는 그것도 모순이고 그 자체를 1년에 한번 하든 2년에 한번 하지만 이 자체가 한번 생각, 진짜 가만히 한번 이야기 진짜 진솔 되게 이야기 한번 해 보이소. 맞는 겁니까, 틀린 겁니까?

○이수태 위원 위원회 하지 말고 이게 그래 바로

○이수태 위원 이런 이야기 하지 말고요. 실제로 이런 위원회가 또한 이런 농기계 이렇게 사실 그만큼 꼭 필요 절실히 느낀 건 아니지 않습니까? 우리 과장님도 촌에서 농사짓잖아요.

○이수태 위원 담당자가 자꾸 내빼요.

○이수태 위원 앞에 설명에서 좀 전에 설명하셨다시피 고령화로 연세 많은 70대, 80대 어르신들이 끌고 가서 운전할 수 있는 차를 가져와서 사실 이런 것보다는 지금 현재 본인이 임대하기 위해서 전화해 보고 있다 하면 가고 없다 하면 못 갈 것 아닙니까, 그죠? 그 기계가 필요한 기종이.

○이수태 위원 그러면 사실은 저는 그것도 안 맞습니다. 연세 많은 분들이 자식들은 전부 다 직장에 돈벌러 가고 없고 토요일, 일요일 기계 좀 쓰려면 다 몰려가 있고 또한 그분들이 그 기계를 운전할 수 있는 능력이 없지 않습니까. 실제로 여기 고령화로 여기 이름에는 설명할 때는 항상 ‘고령화’라 이랬는데 진짜 안 맞고 또한 제 개인적인 생각인데 이렇게 기계를 이렇게 하기보다는 사실은 직원을 줄이고 큰 차로 운반을 해 주고 1톤 차 올라가고 내려가고 그 기계 올려주고 내리고 상당히 불편하지요? 안 불편합니까?

○이수태 위원 그냥 들어올 때 조심하지 아싸리 기계가 혼자 걸어 올라와서, 짐 싣는 기계가 내려와서 들어올려 리프트 식으로 해서 안정화 해서 이 기계로 이래 회전시키는 이게 더 빠르지 싶은데. 이런 것보다도 지금 위원회 구성해서 이런 쓸데없는 돈 쓰지 말고 그런 장비 하나 더 구입하는 게 더 낫지 그래 돈 안 준다 하는데 그거 모순 아닙니까?

○이수태 위원 없습니까? 그러면 아까부터 그렇게 말씀하시든지 이리로 갔다 저리로 갔다 직원이 또 담당자가 또 이래 이야기해 버리면 자꾸 왔다 갔다 이래가지고 사실 꼭 필요하다라고 강력하게 설명을 해 주고 이래야 되지.

○이수태 위원 예, 이상입니다.

○위원장 김재상 예, 이수태 위원님 수고하셨습니다.

아, 윤종호 위원님.

○윤종호 위원 과장님, 분소를 했을 경우에 처음부터 이제 공무원 정원제 이런 거는 생각하셨을 것 아닙니까? 하셨죠, 그죠?

○윤종호 위원 그러면 아까 과장님께서 아까도 말씀하실 때 이제 고장이 났을 경우에 부품의 단가 이런 면을 말씀하셨어요. 비싸기 때문에 우리가 보유하기 힘들다. 그런데 현실적으로 이제 저는 걱정이 되는 게 이거를 지금 위탁에 시장이 필요한 경우에 5조4항에 운영에 대해서 나왔는데 이렇게 했을 경우에 우리 농민들이 도로 불편한 거를 엄청나게 겪을 것 같아요. 실질적으로 지금 위탁비용에 대한 거 여러 문제가 또 나오겠지만 지금 쓰시는 분이 별정직하고 무기계약직 이렇게 쓰고 있지요?

○윤종호 위원 그 당시에 할 때 설명할 때는 출장소의 상담소장님들이 이제 그리로 들어가서 일을 하신다 이렇게 말씀하셨고 일단 별도로 이제 기술자에 대한 부분만 지금 이야기하는 거지요?

○윤종호 위원 그래 그런 것들이 다른 데 위탁용역을 줘가지고 출장소장님 거기 들어가 앉았고 일정한 사람들은 또 그쪽에 사장이 쉽게 말해 따로 있는 거예요, 대표자가. 이건 안 맞걸랑요. 그래 가지고 운영을 갖다가 운영체계를 갖다가 또 운영비에 대해서 여기에 상당한 또 논란거리가 될 것 같아요. 그래서 말씀하신 대로 이거를 공무원들은 일부는 거기 들어앉았고 일부는 위탁용역을 줘가지고 그 한 공간 안에서 또 그리고 농민들이 여러 가지 금방 말씀하신 기계수리라든지 이런 것들은 저희들이 의지에 의해서 말씀이라도 드리지만 그랬을 경우에 여러 가지 또 분란의 요지가 있을 것 같습니다. 또 금방 말씀하신 또 수리관계 또 이분들이 거기서 또 하면서 개인적으로 또 영업을 또 할 수가 있어요, 모든 면에서.

그래서 5조4항에 대해서는 시장이 필요한 경우에 임대사업의 전부 또는 일부를 갖다 위탁한다 하는 거 이거는 수정가결 좀 부탁드리겠습니다, 삭제.

○위원장 김재상 5조4항…… 윤종호 위원님, 5조4항을 어떻게?

○박교상 위원 위탁을 하지 마라 이 말이지요.

○윤종호 위원 위탁하지 마라는 이야기죠.

○이수태 위원 위탁 운영하지 마라 하는 거, 아까부터 이야기했는 그거.

○박교상 위원 저도 그거 하고 덧붙여 그런데 맞습니다. 예, 저도 장 위탁을 하지 마라는 뜻이고 제가 저도 얼마 전에 농기구 위탁, 참 센터에 전화를 해 봤어요. 출장소 전화를 해 가지고 예전에는 집에 관리기가 하나 있어가지고 고장이 나가지고 전화를 하니까 출장수리를 해 주셨다는 말이에요. 그런데 지금 올해 전화를 하니까 “바빠서 손이 안 돼서 죽을 지경입니다.” 사실 이게요, 일반사람들은 관리기라든지 소농 하는, 대농들은요, 전부 다 이쪽으로 가시고 크게 많아요. 그런데 저걸 다 손으로 만질 수 있는 저거도 되고 큰 저걸 하는데 소농을 하면서 해 가지고 관리기라든지 이런 걸 가지고 있는 분들은 상당히 대단히 많거든요.

○이수태 위원 많지.

○박교상 위원 그런데 출장수리를 해 주지 않으면 그걸 어디다 싣고 가고 이래 하는 게 진짜 힘들어요. 그런데 이게 농기계 임대사업을 하기 전에는 우리가 작은 부품으로 해서 출장수리를 기술센터에서 계속 다니며 해 줬어요. 오히려 이거 하고 나서 실질적으로 적은 소농들 더 힘들어졌어요, 오히려 좋은 게 아니고.

○박교상 위원 이런 부분들을 사실은 좀 더 개선해야 될 부분이 있는데 해 가지고 위탁 정리를 하고 위탁하고 위탁하고, 그러면 적은 소농들은요, 이거를 어떻게 싣고 가며 어떻게 하고 출장수리를 예전에 좀 해 주던 것도 그것도 아예 없애버리고 그런 거 개선에 대해서는 전혀 없지 않습니까?

○박교상 위원 1주일에 두 번 하는 거 없던데? 제가 전화를 직접 전화 드려 보니까 “아이구, 죽을 지경입니다. 거기 갈 여가 없습니다. 오는 것도 다 소화 못 합니다.”이러는데

○박교상 위원 그때 물론 농사철이라서 바쁘겠지만 이게 그렇지 않습니까. 농기계라는 게 그게 농사철이 철이 있기 때문에 항상 바쁠 때 그때 하는데 그때를 위해서 안 그러면 봄부터 전체적인 좀 나가서 이동 출장수리를 좀 봐준다든지 이런 거 전혀 하지 않고 그저 새로 만들어서 하는 거 하면 이게 사실 인심을 쓰는 것 같아도 실질적으로 소농한테는 이게요, 도로 불편한 저거예요. 그런 쪽으로 좀 개선을 좀 해 줬으면 좋겠어요. 저기 지금 관리기 하나 있는데 그걸 전혀 못쓰고 있어요. 누가 와서 그냥 대충 기계 좀 본다고 와 가지고 하다가 오히려 더 고장내가지고.

○박교상 위원 그걸 어떻게 이런 인원을 확충한다든지 뭐 저걸 해야 되지.

그렇다면 자, 지금 이거 임대를 못하도록 하면 직영하려 하면 할 수 있어요? 지금도 인원이 모자라는데

○박교상 위원 위탁을 안 하면

○박교상 위원 지금도 기술자가 모자라고 있는데요. 이거 만약에 오늘 저녁 넣어놓으면 위탁을 할 수 있다고 넣어놓으면 당연하게 바로 위탁이 바로 가야 된다고 봅니다, 이거는.

○이수태 위원 바로 내 말이 위탁 그래, 자, 위원장님.

○박교상 위원 그렇지 않습니까?

○위원장 김재상 예.

○이수태 위원 지금 정부에서는 일자리 창출하면서 지금 그래 하면서 지금 좀 전에 박교상 위원 지적하셨는데 과거에는 상당히 많은 기계들이 처음에는 각 쪼맨한 마을단위 조금 해도 경운기센터 농기계 수리센터 있었습니다. 이 자체 다 없어졌어요. 기술력도 양성화도 안 되었고.

다시, 어느 날 갑자기 정부에서 임대사업을 하다 보니까 좀 전에 이야기하듯이 봄, 가을로 기계 임대수리가 단체로 한번씩 1년에 한 두세 번 꼭 나왔었는데 요새 아예 안 나와.

○박교상 위원 없어요.

○이수태 위원 그리고 또 이거 안 된다고 하는 거 그거 지적을 잘해 주셨는데 이런 부분에서 좀 고민해야 되는 것도 사실 맞습니다. 왜 그러냐 하면 자, 그 세 사람이 뭐 그렇게 바빠 죽노? 기계만 내주는데 한 사람만 있어도 얼마든지 하겠다. 몇 백대 나갑니까? 하루 한 500대 나갑니까?

(웃음소리)

○이수태 위원 5대 나가는데 세 사람이 무엇이 그렇게 바쁘다고 출장수리가 안 돼요?

○이수태 위원 에이, 말도 안 되는 소리.

○이수태 위원 한 사람만 써도, 두 사람 줄여야겠다, 그 자체 잘못되었어. 세 분이 그렇게 바빠, 방금 이야기했잖아요. 박교상 위원 출장수리가 안 돼, 바빠서 못한다 하니까 그래 하루 기계 5대 임대해 주면서 무엇이 그리 바쁜지 혼자 해도

○이수태 위원 아니, 세 분이서 기계 3대 하루종일 빌려주는데 바빠 죽겠다 하면 말이 됩니까? 어느 누가 이해하겠습니까? 어린애들이 3살 먹은 애도 그거 이해 못합니다, 그거는 자체가.

○이수태 위원 아니, 상당히 많다 하지만 몇 대를 빌리러 온다, 평균 한 달에 50대다, 100대다 이래야지, “상당히 많다” ‘상당히’가 어디 어디까지입니까? 폭을 이야기해 줘 봐요, 폭을. 어디까지가 ‘상당히’라요? 그래 개념을 딱 숫자를 딱딱 잘라줘야 되지.

○이수태 위원 계장님, 과장님. 이거 저희들 지금 이렇게 이야기하는 것은 농민들을 농업인들을 괴롭히자고, 해 주지 말자 하는 게 아니고 서비스 질 떨어지고 지금 잘못되어 가고 있다 말입니다. 하루 5대 빌려주는데 바빠 죽겠다 하며 그래 수리가 출장수리가 안 된다 하면 그 자체도 문제고 앞으로 또 이제 분소 설치하면 또 3~4명이 또 필요한데 아무래도 이거 뭐 사업 안 하는 게 낫지 아싸리 일자리창출 하면서 공공기관에서 숫자 늘리는 거도 전부 뻥튀기고 사실 각 동네에 경운센터가 없어져서 한 동네 경운센터에 1명, 2명 젊은 사람들도 거기서 옛날에는 기술 다 배워, 중학교 졸업하고 거기서 기술 배웠다 말입니다. 지금 그런 것도 전혀 없어요, 아예. 자영업자가 다 망했다 말입니다. 사실 잘못해서 정부에서 잘못, 지자체에서 잘못하고 정부에서 잘못했기 때문에 이런 문제가 생겼다는 말입니다. 그래 서비스 질 전혀, 내 집 앞이니까 가서 간단히 고치는데 내가 1톤 차, 1톤 차 이거 갖고 있는 사람 누가 있습니까? 농사짓는 사람 몇 사람 없습니다. 한 동네 몇 대 없습니다. 과거에는 집집마다 화물차 있었는데 지금은 없습니다. 왜? 농사가 소농이라서. 그리고 전부 다 기계 대여해서 대여도 각 동네 고마 아, 이거 로타리 한 덤프 좀 쳐줘, 두드려줘, 트랙터 좀 갈아줘 이렇게 모 좀 심어줘 이래 하지 실제로 농사짓는 사람 들에 물대고 비료도 단 한번, 한번 뿌려버리면 그냥 모심을 때 딱 끝나고 별로 할 일이 없습니다. 항공방제 한번 해 주지 뭐 할 것 있습니까? 소득이 적다뿐이지 농업인들이 다른 건 없지 않습니까? 실제로 그 사람들의 농기계 수리할 수 있도록 이런 제도를 좀 마련해 주고 이래야 되지 임대사업장에 거기 서이나 붙어 앉아갖고 바빠 죽겠다 하는 말도 안 되는 소리 하고 앉았어요. 이상입니다.

○위원장 김재상 예, 이수태 위원님 수고하셨습니다.

○부위원장 이명희 위원장님.

○위원장 김재상 예, 이명희 부위원장님.

○부위원장 이명희 예, 주요 내용으로 등록 장애인에 대해서 농기계를 감면해 준다는 거, 1/2 감면 그죠? 이거는 등록 장애인이 급수가 있습니까? 아니면 전부 다?

○부위원장 이명희 다 되어 있는 장애인

○부위원장 이명희 그렇습니까? 그런데 그러면 전부 다 장애인들이 전부 다 운영을

○부위원장 이명희 아, 또 어른들은 거의 다 장애인 아닙니까. 또 노령화

○부위원장 이명희 그건 아니고요?

○부위원장 이명희 그런 사람들 감면해 준다 이 말이에요? 그러면 다, 거의 다 감면될 것 같은데 자기 자제분, 어른이 다 장애인 되어 있으면 자제분이

○부위원장 이명희 아, 빌려가는 사람이 장애인이어야 됩니까?

○부위원장 이명희 아. 그리고요, 조금 전에 우리가 농민신문에 났는 거 봤죠? 어느 군에 이렇게 노령화사회니까 농촌이 다 노령화지 않습니까? 농기계를 빌리러 가는 것도 문제지 않습니까, 그죠? 그러니까 농기구 배달사업을 해라 그걸 해서 좀 어른들이 쉽게 농기계를 사용할 수 있도록 그렇게 하는 게 안 낫겠습니까? 자꾸 이렇게 분소를 내서 경비도 많이 들고 하는데 우리가 가서 찾아가는 서비스를 한다면 어른들도 쉽게 빌려 쓸 수가 있고 한 동네에 한 분이 빌려가서 돌리는 경향도 있고 안 있습니까, 그죠? 그래 그런 걸 방지하기 위해서는 그 센터에서 차로 좀 배달하는 사업을 이렇게, 그 사업이 더 나을 것 같아요.

○부위원장 이명희 그 사업을 한번 검토를 한번 해 보시기를, 알겠습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 김재상 이명희 위원님 수고하셨습니다.

○김수민 위원 위원장님.

○위원장 김재상 예, 김수민 위원.

○김수민 위원 비용추계서에 보니까 2013년에는 1억168만원 되어 있는데요. 이게 지금 예산이 잡혀있는 건가요?

○김수민 위원 지금 올해 예산에 반영이 되어 있습니까?

○김수민 위원 그러니까 반영이 되어 있냐고요.

○김수민 위원 제가 드리고 싶은 말씀 아주 기본적인 건데 그럼 예산을 잡기 전에 조례를 개정했어야 되는 거 아닙니까?

○김수민 위원 분소에 대한 건 아니고요?

○김수민 위원 그럼 강동 농기계사업장 지금 추진하고 있습니까?

○김수민 위원 그 예산 투입된 거 없습니까, 지금?

○김수민 위원 올해는 없고요, 작년에?

○김수민 위원 그러면 추진하면 이 추진 얘기는 작년부터 나왔던 거 아닙니까?

○김수민 위원 올해 초나 좀 일찍 나왔던 거 아닙니까?

○김수민 위원 아니, 추진한다는 그 자체가요.

○김수민 위원 아니, 그러니까 강동 사업장 말입니다.

○김수민 위원 언제부터 추진하셨죠?

○김수민 위원 그러면 좀 일찍 처음부터 나왔어야 되는 거 아닙니까?

○김수민 위원 아니, 어차피, 어차피 조항 자체가 ‘둘 수 있다’인데 예산이 안 잡혀도 둘 수 있다 되어 있으면 꼭 둬야 되는 거 아니니까 그때부터 했어야 되는 거 아닌가, 좀 조례 늦게 나온 감이 있다라고 생각이 되고요.

그리고 아까 이명희 위원님 말씀하셨던 거를 구체적이 안 되면 추상적인 조항으로라도, 아까 위탁운영에 대해서 삭제하자고 하셨는데 그 부분에다가 뭐 찾아가는 서비스를 하도록 한다 이런 것들 한번 넣었으면 좋겠다 이런 생각도 듭니다. 이상입니다.

○위원장 김재상 김수민 위원 수고하셨습니다.

○김상조 위원 제가.

○위원장 김재상 예, 김상조 위원님.

○김상조 위원 과장님, 메모 다 했습니까?

○김상조 위원 저거 하나, 동료 위원들 다 했는데 당부 한번 드릴게요. 27개 읍면동에 농기구 대여 자료 한번 주시고요. 쉽게 생각하면 어느 동별로 자료를 줘야 되지 각 지역구 위원들이 실상을 보고 질문도 또 하고 답변을 받을 건데 그 점이 좀 없는 게 미흡하고 계장님.

그리고 지금 이렇게 보면 위탁경영보다는 지금 공원녹지과나 동에 이렇게 해 보시면 또 공공근로나, 공원녹지 공공근로 안 있습니까. 그분들이 잘 활용만 하면 우리 동에도 보면 공공근로 하시다 보면 그분들이 옛날 기술 가지고 있는 분이 있어요. 요새는 전부 기술 그런 분이 없는데 그렇게 하면 예산을 많이 절감이 돼요. 그래 이게 또 농사도 성수철이 있고 비수기철이 있어요. 제가 상모사곡, 임오에 이리로 하구미 쪽에 트랙터를 빌려 가는지 안 빌려 가는지 모르겠는데 이양기 빌려 가는지 안 빌려 가는지 모르는데 과연 이걸 동별로 좀 파악을 해 가지고 소농들은 분명히 다 거기에 위탁을 합니다. 그러니까 거기 농업기술센터에서 성수철에 트랙터를 대형기계 안 있습니까? 소형기계 말고 그거를 공공근로를 좀 활용하면 예산을 좀 많이 적게 들 거예요, 아마.

○김상조 위원 아니지, 임대를 하면서 그걸 한번 연구해 보라 이 말이지요. 왜 그러냐면 같이 대여를 하면서 아까 장애인들이나 또 노약자들이나 진짜 칠십, 이분들이 기계를 빌려간들 또 그에 마을을 운영할 수 있는 사람이 해 줘야 된다 이 말입니다. 아싸리 기계까지 빌려주면서 그분들 월급은 공공근로 수준에 맞춰주면 되거든요. 지금 우리 낙동강체육공원에 가보시면 공공근로들 할 거 아닙니까? 계약직공무원들이. 이것도 똑같다는 말입니다. 거기 기술을 가진 분이 있어요, 성수기철에. 그러면 예를 들어서 상모사곡동에 트랙터를 갈 때 하루 1일 양이 몇 헥타가 있을 것 아닙니까? 거기 가면 같이 다 동시에 주문하고 여러 가구가 주문하는 거예요, 사업을. 그러면 다 윈윈 다 예산이 절감된다는 말입니다. 예를 들어서 상모사곡동 예를 들어서 어디 트랙터를 몰아야 되는데 몇 헥타가 하루에 얼마 얼마면 거리까지 반경으로 해서 그거 빼고 나면 하루에 1헥타를 몰면 거리 빼고 나면 그러면 0.8헥타까지는 그 주문하면 동시에 다 짓고 그분이 오셔서 해 주면 다 된다 이 말입니다, 그거까지.

그러면 기계도 되고 운영도 되고 예산도 절감할 수 있고

○김상조 위원 그렇지, 같이 가야지 그거 다룰 줄 아시는 분은. 왜 그러냐면 거기 제가 하잖아요. 공원녹지과에 지금 그러면 공공근로 뽑는데 예초기 사용자를 뽑습니까? 그건 아니거든요. 우리가 구미시내에 있는 27개 읍면동에 공원 억수로 많은데 예초기 갖고 잔디를 제거하는데 아, 그 사람 뽑을 때 잔디 이건 아니거든. 그러니까 하필 기술센터에서 성수철에 농업 성수철에 공공근로를 모집하든지 무슨 모집해서 그분들까지 같이 가서 한번 윈윈을 한번 해 보라 이 말이지요.

○위원장 김재상 계장님, 됐어요.

○김상조 위원 아까 하잖아요. 1주일간 기계까지 빌려줬는데 우리가 일반사람이 기계를 다 몰라요. 차도 지금 우리가 몰고 다니지만 차 정비 불량에 의해서 고장 나는 게 있다 이 말입니다. 농기계는 더 하지. 그러면 고장 나도 우리가 책임은 없잖아요. 대여료만 주면 되잖아요. 그걸 한번 연구를 해 보라 이 말입니다.

○김상조 위원 아까 하잖아요. 동료 이명희 위원도 기계를 빌리면 갖다, 제가 전번까지 했잖아요. 몇 반경은 어느 정도는 같이 갖다 줘야 되는데 그 기계를 다룰 줄 몰라서 사람들 못하는 사람 많잖아요. 예를 들어서 저도 이번에 강정에 예산 찝찝해서 강정 가보니까 밭을 갈아엎는데 이제는 트랙터가 아니고 저거더라구, 포크레인 하더라고. 왜? 양분을 만약에 30㎝ 양분을 다 빼먹었으면 그걸 30㎝ 더 돌려야지 1m를 파서 위로 올리고 밑으로 넣는 것 아닙니까? 이거 똑같거든요. 자, 대형기계 빌려갔는데 사용을 쓸 줄을 몰라요. 그러면 또 동네 또 다루는 사람 그래서 그까지 빌리러 가는 거예요. 그래서 제가 27개 읍면동의 농기계 자료를 주라 하는 거예요.

○김상조 위원 이상입니다.

○위원장 김재상 예, 김상조 위원님 수고하셨습니다.

자, 장시간 질의 토론하였습니다.

○김정곤 위원 예, 질의 저도 하나 한번

○위원장 김재상 아, 예, 예, 김정곤 위원님.

○김정곤 위원 과장님, 조례 검토사항에 임대사업의 위탁 및 위탁운영에 따른 필요경비 지원근거라고 말씀하셨는데 무엇 때문에 위탁을 하시려고 그러는 겁니까?

○김정곤 위원 그러니까 인원이라든가

○김정곤 위원 그러니까 인원증원의 문제라든가 안 그러면 운용 예산에 관한 어떤 효율적인 뭐 이런 거 때문에 위탁을 하시려고 그러는 거지요?

○김정곤 위원 아마 여기 오실 때 그러면 위원님들이 반대를 할 것이다라는 예측은 안 하셨습니까?

○김정곤 위원 그러면 제가 봐서는 아마 이게 경비가 저희들이 직접 직영하는 것보다 위탁하는 게 대체적으로 보면 예산이 적게 들어가지요?

○김정곤 위원 직영이요?

○김정곤 위원 그러면 왜? 왜, 왜 그럼 위탁을 하려는지

○부위원장 이명희 공무원 정원제.

○김정곤 위원 그러니까 저는 이렇게 생각을 하고 있습니다. 이 위탁 문제가 들어오면 우리 위원님들이 많은 분들이 거기에 대해서 의구심을 가지고 말씀을 하실 건데 왜 그러면 위탁을 해야 된다는 어떤 근거를 말씀을 안 하시고 아까 보니까 저희들이 쉽게 이해할 수 있는 그런 말씀을 팀장님께서 안 하시는 것 같더라고요. 그래 지금 이게 그러면 이 조항이 없어져도 상관없는 겁니까? 다음에 또 올리시면 되는 겁니까? 어떻습니까?

○김정곤 위원 그러니까 아까 우리 동료 위원들께서 두 분 그래 말씀하셨습니다마는 그렇게 묻고 할 때는 그렇게 답변을 해 주셔야 되지 그냥 가만히 계시니까 이거는 뭐 조항을 없애도 되는 갑다, 이렇게 다 생각할 수 안 있습니까?

○김정곤 위원 이상입니다.

○위원장 김재상 예, 김정곤 위원님.

○김춘남 위원 예, 위원장님.

아니, 말씀을 들으니 아니, 이게 필요할 때 하면 되지 그런데 나중에 필요하지 싶어서 지금 개정을 하는 건 우스운 거 아닙니까?

(「그렇지」하는 위원 있음)

○김춘남 위원 아니, 왜냐 하면 우리 시에서 위탁운영 옳게 잘되는 게 없잖아요. 꼭 그 안에 문제들이 생기는데 그리고 우리 위원들이 이런 거에는 약간 알레르기 반응도 있습니다, 위탁운영에 대한. 그런데 그래 지금 필요하지도 않은데 굳이 이걸 나중에 필요할 거 대비해서 올린다는 건 문제가 있고요. 우리 동료 위원님들 정말 필요한 이야기를 많이 하셨잖아요.

○김춘남 위원 우리 동료 위원님들 다 말씀했는 그게 우선사업이지 이거 우선이 아닌 것 같습니다.

○김춘남 위원 우리 위원님들 다 말씀하신 그 중지를 모아갖고 정말 필요한 걸 여기에 넣어서 해야 되지 나중을 대비해서 이런 거 하는 거는 맞지 않다고 봅니다.

○위원장 김재상 예, 김춘남 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

○박교상 위원 정리를 살살 해 봅시다.

○위원장 김재상 예, 그런데 이거를 과장님, 이렇습니다.

우리 아까 우리 윤종호 위원님께서 그 부분에 대해서 위탁부분을 삭제하자 하는 내용과 또 우리 이명희 위원님하고 김수민 위원님께서 그런 부분을 우리가 직접 고령화된 어른들한테 직접 배달해 가지고 양질의 서비스를 하자 그런 안도 있고 실질적으로 여러 가지 여기 보면 이 안에 문제가 많아요. 왜 그런가 하면 아까 17조에 보면 작목반장, 농기계 전문가 중에서 해당 농업인 학습단체 회장, 회장에다가 또 뭐 이런 자리 또 주면 감투에 감투를 줘가지고 무소불위의 권력이 될 건데 그래서 이런 부분도 우리가 충분히 검토해야 되기 때문에 내가 봤을 적에 좀 이래 서로 간에 의회 간에 과장님, 설명과 그런 게 좀 부족했다고 생각하는데.

윤종호 위원님, 이거 단순히 삭제해서 될 일은 아니고 내가 봐서 좀 더 시간을 가지고

○김춘남 위원 부족하면 나중에 다시 하면 되잖아요.

○위원장 김재상 좀 더

○박교상 위원 보류해 놨다가 나중에 다시 조례 개정 바로 올리면 되지.

○윤종호 위원 제가 말씀드린 내용은

○박교상 위원 지금 삭제하는 거 맞습니다.

○윤종호 위원 예, 예. 지금 내용에서는 다른 안은 가결시키더라도 이 부분 삭제내용이 맞고요. 그리고 지금도 과장님께서 말씀하셨지만 인원확보를 못했을 경우에 대비해서, 이건 말이 안 맞는 것 같아요. 모든 것이 아까도 조례 그래 내용이 나왔지만 좀 구체적으로 그리고 처음에 이것을 할 때는 하겠다라고 하는 의지에서 모든 게 지금 진행해 왔어요. 왔는데 만약을 대비해서 이걸 하겠다 이건 말이 안 맞는 것 같습니다.

그리고 과장님께서 금방 직영이 무엇보다도 김정곤 위원이 물었을 때도 직영이 무엇보다 낫다. 그러면 위탁했을 경우에 장점이 또 있을 것 아니에요. 장점에 대한 걸 부각이 나와야 되는데 반대의 의견 자체가 좋기는 저게 좋은데 혹시라도 총무과에서 인원 안 주면 어떡하나, 이런 그건 안 맞는 것 같아요.

그래서 아까 여러 가지 우리 위원들이 좋은 말씀 많이 나왔는데 진짜 농민들을 위한 길이 뭔지 그쪽에 좀 이렇게 섬세하게 좀 이렇게 신경을 써주시고요. 이거는 설상 예를 들어 그때 가서 이것 도저히 예를 들어 센터를 지어 놔놓고 운영이 안 된다 그러면 해야 될 거 아니에요. 그리고 노력을 하셔야 됩니다. 왜? 앞전에도 지금 서비스의 질이라든가 모든 것들이 공무원들이 직영을 했을 경우 낫다 하는 거 과장님께서도 말씀하셨어요. 방금요, 그죠? 말씀하셨으면 처음에 이거 임대센터 할 때도 그런 의지로 이때까지 진행해 왔고 그러면 그에 맞춰서 일을 부응해야 되는 게 맞다고 저는 생각을 합니다. 그래서 이번에 저는 이 내용에 대해서는 삭제하는 걸로 하겠습니다. 이상입니다.

○위원장 김재상 자, 그러면 토론은 이걸로 종결합시다. 예, 예.

과장님 수고하셨습니다.

○위원장 김재상 더 이상 질의 및 토론을 하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

예, 다음은 의사일정 제3항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

자, 마지막으로 이거를 표결하기 전에 자, 5조4항 이걸 삭제를 하고

○윤종호 위원 수정가결

○위원장 김재상 통과시키느냐 아니면 차라리 이거를 보류해서 이 조례 자체를 보류로 해서 다음에 제대로 만들어 가지고 삭제해서 들어오면 되잖아.

○윤종호 위원 지금 다른 데는 이거 내용 외에는 다른 내용은 불필요한 게 없잖아요. 그런 것 같으면

○위원장 김재상 아까 그

○김춘남 위원 운영위원도, 운영위원도 너무 많아.

○위원장 김재상 17조도 문제가 되고 하니까

(「보류시켜요」하는 위원 있음)

좀 더 검토해서 우리가 좀 더 토론해 가지고

○윤종호 위원 예, 예.

○위원장 김재상 그래 하는 게 난 맞다고 생각합니다. 그러니 일단은 내가 봤을 적에 삭제할 부분은 굳이 삭제할 필요 없잖아요, 여기서 어차피. 삭제시키고 갈까요?

○김정곤 위원 저는 위원장님, 다르게 의견을 생각을 합니다. 이게 아마 다음에 위탁이 되어야 될 필요성이 있을 때 그때 조례를 하는 것도 맞겠지만 우리 쉽게 말해서 구더기 무서워 장 못 담근다고 이 조그마한 사안에 대해서 생길 때마다 조례를 바꾸고 하면 그것도 제가 봐서는 업무의 효율성에 안 맞으니까

(「그렇습니다」하는 위원 있음)

이게 임대위탁을 하게 되면 저희들 조례 만들어 왔는 그 민간사무 위탁에 관한 심의를 받게 되는지 그건 제가 잘 모르겠습니다마는 일단 이렇게 위탁을 할 수 있는 규정을 해 주되 어떻게 하면 저희들 위원님들이 우려하시는 그러한 일이 발생 안 할 수 있는 어떤 장치를 우리가 한번 생각해 보는 게 안 맞겠나 저는 그렇게 생각을 하고 있습니다.

○위원장 김재상 그래서 이 안을 고마 통과시키기보다도 그냥 고마 이거 보류로 해 가지고 충분히 집행부에서 준비를 더 해서 와가지고

○윤종호 위원 보류를 하시게 되면 긴히 여기 삭제를 할 필요가 없지요.

○위원장 김재상 그렇지.

○윤종호 위원 그때 가서 다시 뭡니까, 수정 보고 했는 거 갖다 올리기 때문에

○위원장 김재상 자, 보류?

(「예, 보류나 삭제나 같습니다, 실질적으로」하는 위원 있음)

예, 「구미시 농기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 보류코자 하는데 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제3항 「구미시 농기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 보류되었음을 선포합니다.

(참조)

구미시 농기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안

(끝에 실음)

○위원장 김재상 예, 위원님 여러분 수고 많이 하셨습니다.

지금까지 원활한 회의진행을 위해 협조해 주신 위원님께 감사드리며 내일은 현장방문으로 해평면에 소재한 국가산업단지 제5산단 해평지구 방문이 계획되어 있습니다. 모두 참석하여 주시기 바라며 그리고 아까 자료 어디 갔노, 임시회 종결 전에 오늘 평생교육원의 박람회 관련 뭐 교육박람회 하는데 교육도 박람회가 되는지 내용설명 기회요청에 따라 설명기회를 주고자 하는데 어떻습니까?

○윤종호 위원 이거 마치고 하는 게 안 맞습니까?

○위원장 김재상 마치고 할까요?

○박교상 위원 예, 마치고

○윤종호 위원 마치고 하는 게 낫지요.

○위원장 김재상 마치고 할까요? 예, 예.

그러면 이상으로 제180회 구미시의회 임시회 제1차 산업건설위원회 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(11시29분 산회)