○허복 간사

현장방문을 한번하고 꼭해야 될 것 같으면 기채를 내서 하고 안 해도 될 것 같으면 올해 신규사업은 없으니까 기채내서.... 그것은 어떻습니까? 현장방문을 해보고 결정하는 것이 좋겠습니다.

○허복 간사

승인은 받았답니다.

○이규원 위원

허복위원님이 말씀하셨는데 현장방문을 해봐야 되겠습니다. 도로여건이라든지 시설을 보고 주민들의 여론도 들어보고

○임경만 위원

제가 말씀드리겠습니다.

이게 사실은 우리 모교 진입로입니다. 그런데 진입로 문제는 기 지방사업으로 했으니까 양해를 해 주시기 바라고, 노상소방도로하고 선산도시계획도로 이런 것은 검토를 해야 될 것 같습니다. 교장선생님이 특히 당부를 하시더라고요.

○허복 간사

우리가 한가지는 급하면 하더라도 다는 하면... 기채를 내서 길을 낸다는 것이 있는데 시민들 볼 때도 그렇고 우리 시 예산을 이렇게 써서 되겠습니까?

○나명온 위원

일단 현장방문을 해 봅시다.

○강대홍 위원

화훼단지개발 용역비는 목을 시설비로 변경해서 그 지역에 투자하는 것이 좋을 것 같습니다.

○강대홍 위원

잠깐만요. 임위원님께는 죄송한 얘긴데, 세입에 20억을 차입해서 선산소방도로에 10억, 도시계획도로에 4억, 중고진입로에 6억 이렇게 해서 20억인데 이 사업이 전부다 신규사업입니다. 또 기채사업이고 한데 중고만 뺀다고 하면 형평성에 맞지 않습니다. 다 똑 같이 검토로 올리든지 아니면 살리든지 해야 됩니다. 그런 것 같으면 화훼단지주변개발용역도 그래도 놔두는 것이 맞습니다.

○임경만 위원

주변용역을 마친 다음에 투자할 재원에 대한 용역이 나오면 어떻게 하겠다는 예산이 올라오는데 그때 가서 하는 것이 좋지, 용역이 나와야만이 투자할 수 있다는 것이 나옵니다. 용역비는 주는 것이 안 좋겠습니까?

○강대홍 위원

임위원님 말씀대로 하면 각 동네마다 용역을 다 해야 됩니다. 그래서 중요한 사항이 나오면 투자를 해야 됩니다.

○김영호 위원

그럼 선산중고진입로까지 포함해서지요?