○위원장 임경만 그럼 의사일정 제1항 2001년도세입세출예산안예비심사의 건을 상정합니다.

○강대홍 위원 위원장님!

○위원장 임경만 예.

○강대홍 위원 어제 상하수도과가 전혀 문제가 없었던 것으로 알고 있는데 제가 밤에 봤거든요. 그건 나중에 서류로 제출하겠습니다.

○위원장 임경만 알겠습니다.

그럼 진행은 간사님께서 수고를 해 주시겠습니다.

출장소민원봉사과장께서는 발언대로 나오시기 바랍니다.

시작하기 전에 소장님 잠깐 인사말씀해 주시기 바랍니다.

○김영호 간사 세입 31쪽입니다.

○김영호 간사 35쪽.

○김영호 간사 44쪽

○김영호 간사 그럼 세출 707쪽부터 봐주시기 바랍니다.

○이용수 위원 문화회관 예식장 사용료 작년에 얼마입니까?

○이용수 위원 한번 하는데 얼마입니까?

○이용수 위원 그럼 드레스세탁비도 안되네요. 복지차원에서 하는 거네요.

○이용수 위원 드레스는 입고 옵니까?

○김영호 간사 그런데 올해는 세입을 적게 잡았네요?

○이용수 위원 선산 농협에서 하는 것하고 시설을 비교해서 어떻습니까?

○이용수 위원 단장을 해서 더 유치할 수 없습니까?

○이용수 위원 거기 오시는 분들은 서민 중에서도 서민 아닙니까?

○이용수 위원 알겠습니다.

본청에 비가 샙니까?

○곽용기 위원 민원봉사과 인원이 몇 명입니까?

○곽용기 위원 정액급식비는 85명으로 잡혀있는데요?

○강대홍 위원 723쪽 시책업무추진비 일괄 검토입니다.

○이용수 위원 문화회관 보강보수공사 작년에 얼마 가져갔습니까?

○이용수 위원 4억8,200만원이 더 추가 되는데 돈을 너무 투자하는 것이 아닙니까? 무슨 효과가 있습니까? 선산은 떨어져 있다고 해서 치외법권식으로 예산을 펴고 있습니다. 뒤에도 시설비 나오지만 농로포장같은 것은 물론 좋습니다. 지금 선산지역에 가보면 농로포장을 꼭해야 될 부분은 해야 하지만 농로포장을 하지 않고 일부러 걷어내는 지역도 있는데 구미천 같은 것은 본 위원이 질의를 해서 15억을 투자해서 물고기가 놀 수 있는 생태계하천으로 만들려고 합니다. 낙동강에서 물고기가 올라오도록 하고 있단 말입니다. 아주 아름다운 소규모하천까지 흄관을 다 매설하고 있는데 본 위원 생각에는 맞지 않다고 생각합니다. 하지 말라는 것은 아닙니다. 필요한 곳은 해야지요. 너무 방대하게 예산을 쓰고 있습니다. 문화회관에 이것까지 투자를 하면 12억이 드는데 12억이면 웬만한 빌딩을 하고 짓습니다. 보수를 그렇게 해서 남는 것이 뭐가 있습니까?

○이용수 위원 그걸 따지는 것이 아니고 주민숙원사업은, 본 위원은 항상 동마다 형평성에 맞춰서 하라고 절대하지 않습니다. 구미 전체로 봐서 개발이 덜된 곳은 개발을 해야 됩니다. 우리 동에 먼저 해 달라고 절대 안합니다. 투자할 곳은 선산이 아니라 어디라도 해야 되는데 차를 타고 선산지역에 보면 이지역은 그대로 놔둬도 자연 그대로가 더 좋은데 그걸 포크레인을 파서 흄관을 매설한다든지 아니면 옹벽을 친다든지 한단 말입니다.

○윤춘식 위원 소외받는다는 그런 소리를 해서 되겠습니까? 문화예술회관이 있지 않습니까? 선산에 11억씩 투자를 해서 하는 것이 뭡니까? 사무실 무슨 용도로 쓰고 있습니까?

○윤춘식 위원 그걸해서 뭘하냐는 것입니다.

○윤춘식 위원 차라리 건물을 새로 짓는 것이 안좋습니까?

○이용수 위원 화장실 보수가 1억4천만원인데 건물 여관도 250만원 주면 멋지게 짓습니다. 그렇다면 300만원이면 400평을 지을 수가 있습니다. 200만원이면 신축건물 600평을 지을 수가 있습니다. 보수해서 그만큼 효과가 나겠습니까? 작년에도 엄청나게 논란이 있었는데

○김학봉 위원 공연을 구미에서 하고 거기는 작은 공연만하면 안됩니까?

○김학봉 위원 간단한 것만 하면 안됩니까?

○박진이 위원 사실 선산읍면 정서상 버리려니까 그렇고 대수리를 해서 작은 공연이라도 하려고 수리를 하는 것이 아닙니까?

○박진이 위원 그런데 하다보니까 돈이 더 들어가는 것이 아닙니까?

○박진이 위원 이번에 하면 끝납니까?

○박진이 위원 그렇게 얘기를 해서 위원님들한테 이해를 구해야지요. 이번에 예산이 승인이 되면 끝내세요.

○이용수 위원 11억이나 투입이 되면 큰 사업입니다. 그럼 처음부터 마스터플랜을 짜야 하지 않습니까?

○이용수 위원 7억이면 된다고 했다가 지금 와서 4억을 더 달라니까 적은 돈도 아니지 않습니까?

○김학봉 위원 10억이 넘어가면 투융자심사를 받아야 됩니다. 그런데 7억으로 한다고 했다가 4억 또 올리고 또 모자라면 올리고 이렇게 해서는 안됩니다.

○이용수 위원 헌집을 수리하면 표도 많이 안나고 고친 것 같지도 않으면서 화려하지도 않으면서 돈만 많이 들어가는 것이 헌집 수리하는 것입니다. 작년에도 차라리 새로 짓는 것이 안낫느냐고 하지 않았습니까? 그런데 김학봉위원님 말씀대로 이번에 해서 안되면 내년 추경에 또 해 줘야 됩니다.

○김학봉 위원 이번만 주면 끝입니다.

○강대홍 위원 예산을 투입하는 과정에 있기 때문에 그런데 사실은 투자가치가 없는 장소입니다. 음향을 말씀하시는데 음향 자체는 강당내에 요철부분이 많이 생겨야 하거든요. 근본적으로 그렇게 지은 집이 아니거든요. 그걸 바꾸려니까 예산은 엄청나게 투입이 되고 예술회관은 닮아야 하니까 돈은 많이 소요되기 때문에 그런데 사실 실효성이 없는 것입니다. 처음부터 11억, 20억해서 투융자심사를 해서 타당성을 검토한 후에 거기에서 통과가 돼서 예산이 들어와야 하는데 처음에 7억 올리고 다음에 올리고 이렇게 하면 심사대상이 아닙니다. 하여튼 이것은 안 줄 수는 없는 사항입니다.

○이용수 위원 작년부터 차라리 허물고 새로 짓자는 말을 하지 않았습니까? 지금 원숭이 양복 맞춰 입히는 것하고 똑같습니다. 아무리 입혀도 모양도 안납니다.

○김영호 간사 총금액이 감리비하고 시설부대비에 50만원이 더 붙었는데 이거 없애야 되지요?

○김영호 간사 전문위원님 이거 수정하고 계속 넘어가겠습니다. 727쪽부터 계속 봐주시기 바랍니다.

○강대홍 위원 시설비에 대해서 제가 일괄 적으로 말씀드리겠습니다.

금액이 많다 적다 그런 얘기가 아니고 필요한 곳에는 해야 되는데 제가 안타까운 것은 수로를 복개하는 것, 아까 이용수위원님이 잘 지적을 하셨는데 수로에 물이 잘 흘러가고 흙으로 조성이 돼서 풀이나고 1년에 한두번씩 풀을 베고 도랑을 치면 훌륭하게 관리가 되는데도 불구하고 그걸 드러내고 U자 흄관을 묻는다고 하는데 여름에 태양이 뜨거울 때 물이 다 죽습니다. 그럼 풀 한포기도 없고 물고기도 전혀 살 수가 없습니다. 선진국에서는 댐을 걷어내고 있습니다. 선진국에서 이미 실패한 것을 복개를 하는 것은 문제가 있거든요. 언젠가는 다시 걷어내야 합니다. 이런 식으로 공사를 해야 되는지 설명을 해 주시기 바랍니다.

선산 죽장2리 복개공사, 북산2리 회관복개 등 여러 개가 있습니다. 하면 앞으로 다 걷어내야 합니다.

○이용수 위원 선산지역에 예산을 깎자는 것이 아닙니다. 농로포장 이런 것으로 돌리세요. 그대로 놔두는 것이 좋습니다. 농로포장을 하는 것은 얘기를 안합니다. 그 지역 주민들도 다 욕을 합니다.

○강대홍 위원 무조건 예산을 많이 가져가는 것이 문제가 아니고 했을 때 필요성도 문제고

○강대홍 위원 그런 데는 몰라도 논 가운데 지나가는 수로를 다

○강대홍 위원 2대때 선산 단계천 복개한다고 했을 때 선산에 진짜 주인이 없다고 봤습니다. 시에서 복개를 하려고 하면 주민들이 일어서서 이 아름다운 하천을 오우수를 분리해서 정수시설을 해서 물이 흘러가는 것을 봐야지 이거 안해 준다고 오히려 고함을 지르는 것을 보고 선산에는 주인이 없다고 생각했습니다. 언젠가는 철거를 해야 됩니다.

○강대홍 위원 예산을 일괄해서 하는데 농로가운데 흄관하는 것은 없어야 됩니다.

○황경환 위원 소장님, 이번에 주민숙원사업 출장소로 다 넘어갔지요?

○황경환 위원 왜 넘어갔습니까?

○황경환 위원 읍면에 기술직이 없지 않습니까?

○황경환 위원 기술직이 있는 데도 있고 없는 데도 있지요?

○황경환 위원 그렇게 하면 효율성이 더 있습니까?

○황경환 위원 내려 보내도 거기에 기술직이 없지요?

○황경환 위원 그럼 누가 합니까?

○황경환 위원 예를 들어서 선산출장소에서 나오는 것보다 면단위에 묶어놓는 것이 더 낫지 싶은데, 장천같은데도 토목직이 있지요?

○황경환 위원 지금 주민숙원사업이 전에 새마을과에도 다 올라갔지요? 작년만해도 올라갔는데 그렇게 묶은 예산하고 지금 출장소로 일괄해서 하는 예산하고 어느 것이 더 예산이 많습니까?

○황경환 위원 묶어놓으니까 늘었는데 작년같이 하는 것하고 비교하면 예산이 적습니다. 새마을과에 하나도 없습니다.

○황경환 위원 새마을과에는 뭐로 갔는데요?

○황경환 위원 건설과는요?

○황경환 위원 관련이 없다니 그게 잘못된 것입니다. 건설과에는 올리면 건설과에서는 새마을과에 올려라, 새마을과에 올리면 출장소에 올려라 이렇게 되는 것입니다. 지금 혼선이 온 것을 압니까?

○황경환 위원 그럼 본청 과별로 읍면에서 올린 예산하고 지금 일괄로 묶어서 많다고 하는데 이건 누가 봐도 읍면단위에 예산 많이 가져가는 것으로 압니다. 전에는 흩어져서 간 것하고 묶은 것하고 차이가 흩어져서 가는 것이 더 많습니다. 건설과에서 안 받으려고 합니다. 출장소로 다 가라고 합니다. 소장님 그거 아십니까?

○황경환 위원 이게 누구의 아이디어인지 모르겠는데 출장소에는 엄청나게 예산이 적게 갔습니다. 그걸 아십니까?

○황경환 위원 왜 그렇게 하냐는 것입니다.

○박진이 위원 소장님, 건설과에서 하는 것은 시책사업이고 새마을과나 민원봉사과에서 하는 것은 주민숙원사업이 아닙니까?

○박진이 위원 숙원사업은 작년보다 2억이 올랐고 시책사업은 줄 수도 있는 것이 아닙니까?

○황경환 위원 이용수위원이나 강대홍위원이 복개에 대해서 좋은 말씀을 하셨는데 정부시책상 복개를 못하도록 공문이 작년에 내려왔습니다. 건설과에서는 안합니다. 새마을과에서는 했습니다. 한 것은 소장님 말씀대로 마을진입로나 이런 데는 새마을과에서 인정을 했습니다. 알겠습니까? 그런데 조금 큰 것을 건설과에 올리면 우리는 복개 못하니까 새마을과에 올리라고 합니다. 새마을과도 우리는 읍면동에 것은 일절 손을 안댔다고 출장소에 가라고 합니다. 그럼 어디로 갑니까?

○황경환 위원 소장님도 읍면동에 예산을 더 가져온 것은 모르지만 덜 가져오게 된 제도가 난 불만이라는 것입니다. 파악을 분명히 해야 됩니다. 저도 나름대로 조사를 해 봤습니다. 출장소로는 예산이 덜 갑니다. 묶었기 때문에 많아 보이는데 이게 흩어졌다고 생각해 보세요. 작년 예산하고 비교를 해 보세요.

○황경환 위원 참! 소장님도, 조사를 해 보세요. 조사도 안해 보고 그런 말씀하지 마세요. 제가 해평에 있다고 하는 것이 아니고 예산을 어떻게 두부 쪼개듯이 그렇게 쪼갭니까? 동료위원들한테는 죄송한데요, 읍면도 다같은 면이냐는 것이지.

○황경환 위원 그럼 소장님이 예산부서와 조율을 하든지 해서 큰면에는 조금이라도 더 줘야지. 동료의원들도 더 줘야 된다고 말은 하고 있는데 실천은 안되잖아요. 3개 면을 합친 것만한 해평에 똑같이 줘서 되겠냐는 것입니다.

○황경환 위원 예산계장 말씀 한번 해 보세요. 소장님 지금 제도가 바뀌어서 예산이 덜 가는 것도 파악을 안하시고 말이지.

○황경환 위원 제가 주장하는 것도 해평에 더 달라는 것은 아닙니다. 면은 더 큰데 똑같이 주니까 해평이 낙후되는 것이 아닙니까? 농로포장도 가 보세요. 조윤성위원님도 계시지만 항상 저한테 그럽니다. 해평 예산 더 줘야 된다고 합니다. 지윤재위원님도 그러고. 그런데 예산부서에서는 왜 이렇게 하냐는 것입니다.

○황경환 위원 같이 생각하면 안되지요. 면적이나 그런 것을 따져서 해야지.

○황경환 위원 출장소장님이 그런 것을 파악하셔서 해야 됩니다. 정확하게는 모르겠습니다마는 기술직을 출장소로 데리고 가서 멋지게 하려고 계획을 짠 것 같은데 제가 봐서는 그렇게 하는 것은 좋습니다. 그런데 예산은 형평성에 맞춰서 해 주시기 바랍니다. 이렇게 똑같이 갈라주면 되냐는 것입니다.

○강대홍 위원 이 예산은 다 주시는데 취락지역으로 벗어난 지역은 복개나 거리나 전답이 있는 배수로 이런데는 절대하지 마세요.

○위원장 임경만 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

민원봉사과장님 수고하셨습니다.

다음은 농정과 소관입니다. 농정과장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

○이용수 위원 현장방문할 때 선산문화회관도 일정에 넣도록 해 주시기 바랍니다.

○김영호 간사 세입예산 54쪽입니다.

○강대홍 위원 논농업직불제 제도에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

○강대홍 위원 그렇게 해서 실효성이 있습니까?

○김영호 간사 55쪽 경지정비 가을착수까지입니까?

○이용수 위원 세입을 어느 과 소관이라고 표시를 하면 안됩니까?

○이용수 위원 어느 소관인지 설명이 없으면 모르거든요.

○김영호 간사 65쪽.

○김영호 간사 66쪽.

○김영호 간사 다음은 세출 739쪽부터 보시기 바랍니다.

○강대홍 위원 농업진흥지역 도면제작은 뭡니까?

○강대홍 위원 진흥지역에 재편이 되거든요.

○윤춘식 위원 농지계량조합이 지금 뭐로 바뀌었습니까?

○이용수 위원 관정 양수기도색 40개소 전지역을 다 합니까?

○이용수 위원 농업인회관은 착공했습니까?

○윤춘식 위원 항공방제를 하는데 동지역에는 안합니까?

○윤춘식 위원 동지역에도 농사는 다 하고 있거든요.

○강대홍 위원 공동퇴비사는 집을 짓는 것입니까?

○강대홍 위원 이걸 집안에 보관합니까?

○강대홍 위원 지붕도 있고요?

○강대홍 위원 농촌에 보면 영세농들은 혜택을 잘 못받거든요.

○윤춘식 위원 출장소에 보리수확하는 기계 없습니까?

○윤춘식 위원 그건 누가 사용합니까?

○박진이 위원 노후저수지보수 1억이 있는데 작년에도 말씀을 드렸지만 7월달 이후로 수해가 나거나 한해가 됐다고 얘기하면 돈 다쓰고 없다고 합니다. 올해는 책임지고 3억 정도는 한다고 했지 않습니까?

○박진이 위원 약속을 했으면 어떻게 하든지 시장님한테 말씀을 드리든지 해야지요. 작년에 일반관정 양수시설도 장천같은데 5천만원으로 수리도 못하고 했는데 다른 사업은 안하더라도 여기는 돈을 좀 주세요. 예산계장님 어떻습니까?

○박진이 위원 잘 아는게 아니라 올해 확실하게 해 주세요.

○박진이 위원 수정예산에 올리세요.

○박진이 위원 체크합시다.

○윤춘식 위원 농조저수지가 지금 관리를 안해서 문제가 많습니다. 과장님이 얘기를 해서 조치를 해 주시기 바랍니다.

○윤춘식 위원 공공근로사업으로 하든지 해 보세요.

○강대홍 위원 예산계장님, 읍면 수리시설응급복구 수정할 때 할 수 있도록 감안해서 해 주시기 바랍니다.

○위원장 임경만 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

과장님 수고하셨습니다.

다음은 유통축산과 소관입니다. 과장님 발언대로 나오시기 바랍니다.

○김영호 간사 세입 54쪽부터입니다.

○윤춘식 위원 돼지단미기는 뭡니까?

○윤춘식 위원 자르면 생육에 좋습니까?

○이용수 위원 축산농가가 지금 엉망이지요?

○이용수 위원 소는 어떻습니까?

○김영호 간사 다음은 세출 봐주시기 바랍니다.

○이용수 위원 옥성토종돼지는 몇 두나 있습니까?

○이용수 위원 처음에 몇 마리 사줬지요?

○이용수 위원 새끼로 그만큼 번진 것입니까?

○이용수 위원 아직까지는 번식만하고 있습니까?

○이용수 위원 일반 돼지보다 좋습니까?

○위원장 임경만 농산물직판행사 현수막이 있는데 언제 합니까?

○위원장 임경만 어디서 합니까?

○위원장 임경만 도매시장이 들어서면 필요없지 않습니까?

○윤춘식 위원 시에서 추곡수매 얼마나 했습니까?

○윤춘식 위원 농협에서 했습니까?

○위원장 임경만 농산물 수출촉진 자금보조가 있는데 뭡니까?

○강대홍 위원 뭘로 지원합니까?

○강대홍 위원 몇 농가나 됩니까?

○윤춘식 위원 운반차량 지원은 뭡니까? 축협에 지원하는 것입니까?

○나명온 위원 내용을 소상하게 설명을 해 보세요.

○윤춘식 위원 우시장은 어떻게 됐습니까?

○김학봉 위원 756쪽에 치어를 전부 키울 예정입니까?

○김학봉 위원 지금 하고 있습니까?

○위원장 임경만 치어 여기 말고 또 어디 있습니까?

○위원장 임경만 치어는 어떤 고기입니까?

○위원장 임경만 어떤 고기를 합니까?

○위원장 임경만 크면 얼마나 됩니까?

○김학봉 위원 고기를 키워서 농가에 소득을 올리는 것인데 돼지하고 도매시장 다 끝나면 시행하세요. 만약에 가물고 하면 이거 다 죽습니다.

○위원장 임경만 그리고 고기가 일반저수지에서는 양식이 안됩니다. 정식적으로 온도를 맞춰서 키워야 크지 그냥 해서는 안됩니다. 그런 실패 사례가 많습니다. 그래서 이것은 검토를 해야 되겠습니다.

○나명온 위원 실제 관내에 가축이 얼마나 됩니까?

○김학봉 위원 축산분뇨 자원화사업은 면지역입니까?

○위원장 임경만 환경사업소에서 처리를 안합니까?

○위원장 임경만 인분도 들어가는데 왜 안됩니까? 현재는 들어가지 않습니까?

○나명온 위원 말씀은 알겠습니다. 그런데 분뇨를 가지고 유기질비료를 만드는데 시험을 거쳐서 검증을 받은 것입니까?

○나명온 위원 타기관으로부터 검증 받은 것이 있습니까?

○나명온 위원 제 말씀은 타검증기관으로부터 효과가 있다는 것을 검증을 받았냐는 것입니다. 나중에 잘못돼서 축산분뇨처리장 처럼 되면 안되거든요.

○나명온 위원 발효시키는 것이 아닙니까?

○나명온 위원 소장님 말씀처럼 되면 좋은데만약에 실패하게 되면 출장소도 부담을 갖게 되고 의회에서도 부담을 갖게 됩니다.

○김학봉 위원 8개소가 축산분뇨가 제일 많이 나오는 데입니까?

○박진이 위원 해 주면 관리를 잘 해야 됩니다.

○김학봉 위원 80/100 꼭 지원하도록 되어 있습니까? 50/100으로 하면 더 많은 데 지원을 안합니까?

○위원장 임경만 알겠습니다.

○김학봉 위원 농산물도매시장에 일반수용비를 보니까 내년도에 2억을 빼겠습니까?

○김학봉 위원 일반인들이 도매시장 규모가 너무 크다고 난립니다.

○박진이 위원 화훼단지할 때도 그랬지 않습니까?

○김학봉 위원 비디오카메라는 뭐하는데 씁니까?

○김영호 간사 이건 도매시장 것이 아니지 않습니까?

○김학봉 위원 지금까지는 뭐로 했습니까?

○윤춘식 위원 도매시장 위원회 13명으로 하지 않았습니까? 고쳐야 됩니다.

○김영호 간사 예, 당연직 빼고 9명으로 하면 됩니다.

○윤춘식 위원 새로 지은 것인데 유지비가 들어 갑니까?

○위원장 임경만 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

수고하셨습니다.

다음은 산림과 소관입니다. 과장님께서는 발언대로 나오시기 바랍니다.

○김영호 간사 세입예산 볼까요?

○김학봉 위원 세출만 봅시다.

○김영호 간사 세출만 볼까요?

(「예」하는 위원 있음)

○위원장 임경만 얼마나 들어옵니까?

○위원장 임경만 8억의 수입이 있다고 하는데 어디 있습니까?

○위원장직무대리 김영호 그럼 세출로 넘어가겠습니다. 781쪽부터 보시기 바랍니다.

○윤춘식 위원 산에 관리초서가 인동에 있는데 넘어져 있는데 어떻게 처리했습니까?

○윤춘식 위원 내년도에는 산불이 나지 않도록 해 주시기 바랍니다.

○윤춘식 위원 무전기는 산불감시원에게 주는 것입니까?

○윤춘식 위원 교체하는 것입니까?

○윤춘식 위원 내년 식목일 행사는 어디서 합니까?

○나명온 위원 산림조합운영비는 뭡니까?

○강대홍 위원 철새도래지 실태조사, 낙동강 조수보호구 3,500만원 여기에 대해서 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.

○강대홍 위원 실태조사가 용역이지요?

○강대홍 위원 그럼 뒤에 시설비 있지요?

○강대홍 위원 저는 생각을 철새가 매년 날아올 수도 있고 장소가 바뀔 수도 있고 또 철새는 자연환경 그대로 놔두고 주변 농가나 주민들한테 농약이나 약을 못치도록 하는 홍보나 새를 잡는 사람들한테 경고문을 붙인다든지 해서 자연을 그대로 하는 것이 좋지 싶은데이것을 교수들한테 용역을 의뢰해서 뒤에 다시 시설비가 투입된다는 것은 시기상조라고 생각을 하거든요. 그래서 이 예산은 제가 보기에 검토를 해야 할 것 같습니다.

○강대홍 위원 그럼 그대로 보존하면 됩니다.

○강대홍 위원 용역만하고 뒤에 시설비는 안하는 겁니다.

○강대홍 위원 뒤에 따라 오는 그거때문에 하는 것입니다.

○강대홍 위원 제가 알기로는 3,500만원 용역의뢰를 해서 뒤에 시설비가 9억 10억 되는 것으로 알고 있는데 그렇게 해서는 안됩니다. 일단 조사를 해서 우리 지역에 어떤 철새가 오는지를 파악하는 것은 좋지만 뒤에 철새가 날아다니는데 휀스를 설치하는 것이 효과가 있다고는 생각하지 않거든요.

○강대홍 위원 이돈을 주면 뒤에 시설비가 따라 올 것이 아닙니까?

○강대홍 위원 그럼 나중에 시설비는 하면 안됩니다.

○윤춘식 위원 시설은 멀리서 볼 수 있는

○강대홍 위원 체크하고 넘어갑시다.

○강대홍 위원 이건 힘듭니다.

○강대홍 위원 이거하면 용역결과에 시설을 해야 된다고 할 것입니다.

○위원장직무대리 김영호 일단 체크하고 넘어가겠습니다. 801쪽부터 계속 봐주시기 바랍니다.

○윤춘식 위원 798쪽 임도시설은 어떻게 합니까?

○윤춘식 위원 황상동쪽으로 할 계획은 없습니까?

○윤춘식 위원 예산은 어떻게 됩니까?

○윤춘식 위원 연구해 보세요. 장천쪽에 있는 주민들이 많이 원하고 있습니다.

○나명온 위원 자치단체부담금 사방사업에 대해서 설명을 해 보세요.

○나명온 위원 여기 있는 것은 다 시비입니까?

○나명온 위원 어디에 합니까? 할 데가 어딥니까?

○강대홍 위원 천생산에 삼림욕장하는데 고정식 화장실하고 자연발효식 화장실 두 개소입니까?

○강대홍 위원 화장실을 3개 설치한다는 것입니까?

○강대홍 위원 고정식입니까?

○강대홍 위원 이동식은 아니지요?

○김학봉 위원 삼림욕장 주차장이 어디입니까?

○윤춘식 위원 지하수 파놓은 데 거기입니까?

○강대홍 위원 전에 옥성에 계획하다가 왜 그쪽으로 갔습니까?

○강대홍 위원 설계는 공무원이 다 합니까?

○위원장직무대리 김영호 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

과장님 수고하셨습니다.

중식을 위하여 정회코자 하는데 이의있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그럼 13시까지 정회를 선포합니다.

(12시05분 회의중지)

(13시15분 회의속개)

○위원장직무대리 김영호 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

농업기술센타소장님 나오셔서 인사 말씀해 주시기 바랍니다.

잠깐만요. 농업기술센타도 2개 과가 있지요?

○위원장직무대리 김영호 감사할 때도 그렇고 자꾸 혼동이 되는데 소장님이 맨날 나와서, 무슨 과인지 구분도 안되어 있고 해서 다음부터는 과를 구분해서 담당과장님이 나와서 설명을 해야 되는데 그냥 농업기술센타 이렇게 해서 다른 데도 지적과 치우고 생활복지국 이렇게 하지 여기만 유독 이렇게 해요.

○위원장직무대리 김영호 소장님 수고하셨습니다.

그럼 예산서에 농촌지도과하고 기술보급과로 되어 있습니까?

○위원장직무대리 김영호 그럼 803쪽부터 보시기 바랍니다.

○강대홍 위원 회의시간을 단축하기 위해서 농업기술센타는 일괄적으로 보시고 거기서 궁금한 점이 있으면 질의하는 식으로 했으면 좋겠습니다.

○위원장직무대리 김영호 그럼 일괄적으로 보면서 의문나는 사항만 질의하는 것으로 해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

그럼 그렇게 하겠습니다.

○윤춘식 위원 민간인 해외여비 농업인단체 해외연수가 있는데 이것은 대상이 누구입니까?

○윤춘식 위원 단체장이 아니고

○강대홍 위원 이것은 제 개인 의견으로는 삭감하는 것이 좋겠습니다.

○강대홍 위원 민간자본보조가 금년도보다 늘어났거든요. 설명을 해 주시기 바랍니다.

○윤춘식 위원 금오산 된장의 명품화는 뭡니까?

○강대홍 위원 1개 단체에 5천만원을 지원하는데 너무 과다한 것이 아닙니까?

○김학봉 위원 어디에 합니까?

○강대홍 위원 금년에도 지원을 했지요?

○강대홍 위원 그런 것은 모르겠는데 5천만을 어떻게 지원을 합니까?

○강대홍 위원 명품을 만드는 것은 좋은데요. 명품을 인위적으로 해서 되는 것이 아닙니다. 전통적으로 내려와서 선산탁주처럼 대중화가 됐을 때 그것을 명품화시켜야 되는 것이지 인위적으로 해서 명품이 되는 것이 아닙니다.

○김학봉 위원 사업계획서 있습니까?

○강대홍 위원 일단 체크하고 넘어갑시다. 그런데 뭘 지원하려고 합니까?

○강대홍 위원 사업계획서을 제출해 주시고 체크하고 넘어갑시다.

○황경환 위원 농업인단체 행사할 때 4단체, 5단체라고 하던데 어떤 단체입니까?

○황경환 위원 그 정도 단체면 농민들 대부분이 해당되지요?

○황경환 위원 농민의 날 행사하는 것을 보니까 2천만원 정도 깎이는데 해당되는 읍면동에 돈이 얼마나 내려갑니까?

○황경환 위원 예산이 소장님 볼 때 충분합니까?

○황경환 위원 작년에도 제가 말씀을 드렸는데 예산 안 주려는 것이 아니고 위원님들의 뜻이 농촌지역하고 도시하고 노총도 있고한데 그런 데 예산하고 똑같지는 않지만 그러나 우리도 2천만원을 가지고 농민의 날 행사에 충분히 돌아가면 제가 2천만원 1천만원 예산을 세우면 되겠는데 특히 행사할 때 체육복 주는 거 있지요?

○황경환 위원 다 자부담으로 하더라고요.

○황경환 위원 자부담 다하면 무슨 의미가 있습니까? 농민들이 자기 행사하는데 전부 옷 해 입고 나오라고 하니까, 그것도 일괄적으로 여기서 사서 분배하면서 돈을 받던데

○황경환 위원 제가 부탁하고 싶은 것은 농민의 날 아닙니까? 농민의 생일인데 1년 한번입니다. 5단체 6단체가 나와서 행사하는데 잔치를 하려면 하는 것 같이 해야 할 것이 아닙니까? 소장님 능력이 안되면 격년제 행사를 하든지 하는 것 같이 하세요. 잔치는 벌려놓고 전부 자기 돈 내라하고 음식하고 오히려 농민의 날 행사를 행정에서 지원하는 것이 아니고 농민들이 자기 주머니 털어서 자기 잔치하는 것입니다. 소장님 알고 있지요?

○황경환 위원 누구는 김치가져와라, 누구는 술 가져와라 이런식으로 하더라고요. 농민들이 안그래도 어려운데 행사를 그렇게 하는 것이 어디 있습니까? 소장님에게 책임이 있다고 봅니다. 예산을 주려면 옷을 하나씩 해 주든지 아니면 음식이라도 충분히 먹도록 해 주든지 돈은 얼마 안주고 면민들에게 전부 스폰서 받아서 하는 것이 무슨 잔치입니까? 그렇게 할 바에는 아예 지원을 안해 주고 자기네들끼리 잔치하라고 하는 것이 더 좋습니다. 면단위 행사는 그게 더 낫다고. 그럼 면단위에서 자기네들 음식내고 하면 됩니다. 작년에도 지적한 것으로 기억이 나는데 이런 것은 충분히 올려서 하세요. 농민들이 하루라도 마음을 놓고 즐길 수 있도록 행사를 해야 될 것이 아닙니까?

○황경환 위원 노력이 아니라 여기서, 계장님!

○황경환 위원 이번에 수정예산에 더 올릴 수 있습니까? 이것은 말이 안됩니다. 2천만원을 줘서 몇 개 읍면이 하겠습니까?

○황경환 위원 그럼 똑같이 줘도 2백만원이네요.

○황경환 위원 읍면단위에는 얼마나 들어갑니까?

○황경환 위원 150만원으로 면민 전체가 행사를 한다, 7개 단체가 150만원으로 무슨 행사를 합니까? 할 때마다 말이 많아요, 할 때마다.

○황경환 위원 농민들 행사하는데 충분히 올려줘야 합니다. 다른 사업을 덜 하더라도 올려줘야 됩니다.

○강대홍 위원 운동복을 하면 숫자가 엄청날텐데요?

○황경환 위원 엄청나지.

○강대홍 위원 운동복을 해 달라는 것이 아닙니까?

○황경환 위원 아니야, 행사니까 옷을 똑같이 입어야 된다는 것입니다. 그런데 예산이 없잖아. 그러니까 옷을 나눠주고 옷값을 받는거야, 농민들한테. 그렇다고 음식이 충분하냐, 그것도 아니야.

○강대홍 위원 저는 생각이 음식이나 행사비를 늘리는 한이 있더라도 옷을 예산으로 해 주는 것은 숫자가 확인이 안되기 때문에 너무 막연하지 않나 생각합니다.

○황경환 위원 숫자는 확인이 되지요. 되어 있습디다.

○강대홍 위원 도민체전이나 시민체전할 때도 선수들한테 유니폼을 안 만들거든요. 그렇다고 봤을 때 유니폼을 예산에 반영한다는 것은 안맞는 것 같습니다. 행사하는데 부족한 부분을 채워주는 것은 몰라도 옷을 해 주는 것은 고려를 해 봐야 할 것 같습니다.

○황경환 위원 면단위 행사에도 어지간하면 추리닝을 하나씩 해 주는데 농민들은 그게 일복이 된다고 합니다. 일복을 겸해서 입기 위해서 사서 입는다고 합니다.

○강대홍 위원 예를 들어서 한벌에 5만원, 3만원씩 되는데 일부에서는 사이즈나 색상이 안맞다 여러 가지 문제가 많이 나옵니다.

○김영호 간사 여기서 옷을 사줘라 이런 것은 그렇게 행사비가 적으면 적다고 하고 그래야지요.

○위원장 임경만 심도있게 검토해 봅시다.

○윤춘식 위원 종합검정실 장비보강에 PH메타는 뭡니까?

○윤춘식 위원 콤바인은 한 대 얼마 합니까?

○윤춘식 위원 그럼 3,800만원이면 한 대입니까?

○윤춘식 위원 전에도 사줬는데

○윤춘식 위원 어디에 보관합니까?

○윤춘식 위원 읍면에 보리면적이 가장 많은 데는 어디입니까?

○위원장 임경만 행정사무감사때 산동 상담소만 오토바이가 없다고 했는데 예산이 없는데 어떻게 된 것입니까? 산동에는 오토바이 없어도 됩니까?

○위원장 임경만 돌릴 계획입니까?

○김영호 간사 산동에 쉼터를 조성하다가 안하는데 예산을 올렸습니까? 어떻게 할 것입니까? 주민들은 자꾸 나보고 해 달라고 하는데

○박진이 위원 기반조성은 뭘 합니까?

○김영호 간사 예산계장님, 타 면에는 소공원이 있던데 하다가 놔둔 데는 기술센타에서 손을 댔기 때문에 다른 데서 투자를 못한다고 하던데 그냥 놔둬야 됩니까?

○김영호 간사 다른 데는 공원조성으로 1억씩 올라오는데 5백만원으로 뭘 하라는 것입니까? 하려면 제대로 해야지 주민들은 나한테 하라고 하는데 제가 할 수 있습니까?

○강대홍 위원 얼마나 소요됩니까?

○강대홍 위원 기술센타에서 예산 요구도 안하고 하다 마는 것이 어디 있습니까?

○김영호 간사 제가 답답해서 다른 과에 예산을 반영시키려고 해도 기술센타에서 하던 것이기 때문에 거기서 마무리를 해야 된다고 얘기를 하더라고요.

○김영호 간사 정자는 지었으니까 예산부서에서 마무리를 하도록 반영하세요.

○박진이 위원 국비는 얼마나 됩니까?

○김영호 간사 5백만원씩 하고 나머지는 주민이 한다고 하지 말고 다른 데 보면 1억씩도 올라오는데 기술센타는 5백만원 줘서 뭘합니까? 한군데 해 주고 다른 데 해야 됩니다.

○김영호 간사 시에서 삭감됐습니까?

○박진이 위원 그럼 읍면별로 나눠줍니까?

○강대홍 위원 이것을 없애 달라는 것입니까?

○나명온 위원 앞으로 보급을 몇 대나 할 계획입니까?

○강대홍 위원 20개를 안하고 9개만 한다는 것입니다.

○박진이 위원 그것도 안되는 소리고 읍면뿐아니라 인동이나 양포나 선주동이나 거기도 농사를 짓는 것 같은데

○김학봉 위원 10대하면 5천만원 맞네요. 10대하세요.

○강대홍 위원 부기경정을 여기서 하면 됩니까?

○김영호 간사 여기서 해야 되지요?

○강대홍 위원 5백만원×10 이렇게 해서 5천만원이 돼야 하지요? 여기서 이렇게 정리하면 됩니다.

○위원장 임경만 면에 한 대씩 갖다놓고 사용한다는 것입니까?

○김영호 간사 해 주면 상의해서 잘 쓰세요.

○위원장 임경만 다음은 기금계획서를 보겠습니다.

○김영호 간사 볼거 있습니까?

○김영호 간사 유인물로 대체합시다.

○위원장 임경만 그럼 유인물로 대체하고 다음은 공원관리소 소관입니다. 소장님 발언대로 나오시기 바랍니다.

○김영호 간사 841쪽부터 보시기 바랍니다.

○윤춘식 위원 공원관리소에도 미화원이 있습니까?

○위원장 임경만 그런데 환경미화원 선진지견학 20명인데

○위원장 임경만 폐기물관리과하고 같이 안합니까?

○윤춘식 위원 동락공원에 가로등이 몇 개나 됩니까?

○박진이 위원 거기 주차장에 놀러온 사람들이 주차합니까, 주위 공장에서 사용합니까?

○김영호 간사 주차장을 통제 안하면 동락공원 이용객들이 불편한 것이 아닙니까?

○김영호 간사 회사 주차장을 멋지게 만들어 준거하고 똑같습니다. 통제를 해 줘야지 평일에도

○김영호 간사 봄 가을이 되면 야유회 같은 것도 많이 하지 않습니까? 그럴 때 근로자들이 거기에 차를 다 대면 불편할 것이 아닙니까?

○김영호 간사 그 길을 지나다보면 항상 차가 많이 주차되어 있습니다.

○김영호 간사 앞으로는 동락공원에 숲이 조성되고 하면 이용객이 많을 것입니다. 출근하는 차는 하루종일 대는 차가 아닙니까? 그런 식으로 하면 주차장이 없는 것과 같습니다.

○김영호 간사 지금 그렇게 하면 주차장을 안 만든 것과 같습니다.

○윤춘식 위원 동락공원에 있는 도로를 재정비공사해 보세요. 인도가 필요없습니다.

○윤춘식 위원 그리고 강변체육공원 마사토복토가 있는데 해마다 이렇게 해야 됩니까? 회사에서 차를 다 대는데 거기서 해야 됩니다. 해마다 복토를 해야 됩니까?

○윤춘식 위원 이거 보수해 놓으면 홍수가 와서 또 유실이 될 것이 아닙니까?

○윤춘식 위원 이건 그냥 놔둬야 됩니다.

○김학봉 위원 동락공원 사무실 지은지 얼마 안됐는데 보수를 해야 합니까?

○나명온 위원 지금은 전자종이 제기능도 못하는데 무인경비시스템을 했는데 또 전자신종관리 급식비가 나가고 하는 것은 문제가 있습니다.

○나명온 위원 소리는 납니까?

○김영호 간사 작년에는 소리가 났는지 안났는지 궁금해서

○나명온 위원 일단 865쪽 강변체육공원 마사토 복토 체크하고 848쪽에 공중화장실 방향제 사용료가 1,188만원인데 왜 이렇게 많이 들어 갑니까? 이건 안 맞습니다. 화장실에 휴지도 670만원인데 방향제까지 1,188만원씩 해야 됩니까? 이건 안 맞습니다. 체크하고 넘어갑시다.

○나명온 위원 화장실이 90개라고 하더니요?

○나명온 위원 큰 데는 칸수가 얼마나 됩니까?

○나명온 위원 사실 겨울에는 필요없지 않습니까?

○김학봉 위원 시설비에 공원관리소를 신축하고 밑에 화장실도 신축합니까?

○김학봉 위원 분수대는 새로 신설합니까?

○곽용기 위원 그렇게 하면 물론 좋지 않겠습니까? 볼거리도 있고 좋지만 특히 야간에는 조명을 설치해야 안됩니까?

○위원장 임경만 다리있는데 지금 분수대 없습니까?

○김학봉 위원 일단 체크하고 넘어갑시다.

○곽용기 위원 여름철에는 많지요.

○강대홍 위원 위치가 팔각정보다는 하려면 물이 많은 부분에 해야 됩니다. 보트타는데 지장이 되면 주변으로 휀스를 설치해서 접근을 못하도록 하면 됩니다.

○나명온 위원 여름에는 농사짓는데 물을 사용할 것이 아닙니까?

○곽용기 위원 체크하고 넘어갑시다. 그럼 실시설계비도 같이 체크가 돼야 합니다.

○위원장 임경만 학술용역비는 뭡니까? ISO인증.

○강대홍 위원 시비입니까?

○강대홍 위원 그럼 앞에 1,500만원은 뭡니까?

○박진이 위원 작년에 하려던 것이 아닙니까?

○박진이 위원 학술용역비가 이렇게 많습니까?

○위원장 임경만 시발점이 되면 환경위생과, 폐기물관리과 전부 다 합니다.

○위원장 임경만 맨발산책로 정비공사는 어디에 하려고 합니까?

○위원장 임경만 돌아올 수 있도록 하면 안됩니까?

○위원장 임경만 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

공원관리소장님 수고하셨습니다.

○강대홍 위원 잠깐만요. 어제 상하수도과할 때 제가 참여를 못했습니다. 상하수도과 검토한 부분을 여기서 읽어드리겠습니다.

상하수도사업에 상수도 홈페이지작성 1천만원, 일반수용비에서 상수도사용료 홍보전단 3백만원, 구축물 1천만원, 상하수도과 하나도 지적된 것이 없다면서요?

○위원장 임경만 예.

○강대홍 위원 다음에 일반수용비 홍보용 VTR제작 3천만원, 수질개선홍보 안내팜플넷제작 6백만원, 하수도시설 견학 및 세미나참석 3백만원, 구축물 악취방지시설 8억5천만원 이상 7가지를 추가로 검토요망으로 제출합니다.

○위원장 임경만 그동안 수고 많이 하셨습니다. 잠시 정회후 총괄 정리를 하도록 하겠습니다.

정리를 위하여 정회를 선포합니다.

(14시20분 회의중지)

(15시10분 회의속개)

○위원장 임경만 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

예비심사 결과가 나왔습니다. 그럼 페이지별로 보면서 할까요?

○곽용기 위원 조서를 보고 추가 할 것은 추가하도록 합시다.

○김영호 간사 빨리하기 위해서 검토요망, 삭감요망으로 이야기했는데 검토요망을 삭감요망으로 바꿀 것하고 생할 것만 선정하고 아니면 전부 다 보렵니까? 그중에 가려서 하고 나머지 이의없는 것은 검토요망으로 넘기든지

○곽용기 위원 하나하나 넘겨가면서 여기있는 것을 보고 검토를 하든지 삭을 하든지 생을하든지 합시다.

○김영호 간사 그럴까요?

(「예」하는 위원 있음)

그럼 허가과 홍보용책자 검토요망으로 올라왔는데 어떻게 할까요?

○김학봉 위원 검토로 합시다.

○김영호 간사 일반카메라 삭감 그대로?

(「예」하는 위원 있음)

디지털카메라?

○위원장 임경만 이것도 필요없습니다. 저장이 안된다고 합니다. 보관도 안되고

○곽용기 위원 이거 하나는 달라고 안합디까?

○위원장 임경만 이거 두 대하고 디지털도 삭감합시다.

○김영호 간사 될 수 있으면 산업건설위원회 의견이 손상입는 일이 없도록 신중하게 합시다.

○위원장 임경만 일단 검토로 올립시다.

○김영호 간사 푸른구미21 추진홍보

○곽용기 위원 검토 그대로.

○김영호 간사 화장실 가꾸기 홍보책자 50만원.

○김학봉 위원 검토.

○김영호 간사 식당급식소 종사자위생교육교재.

○김학봉 위원 검토.

○김영호 간사 모범음식점 위생교육교재.

○강대홍 위원 책자들은 이용수위원님이 묶으라고 해서 됐는데 사실는 묶어서 될 일은 아닙니다.

○김영호 간사 맞습니다.

○강대홍 위원 그때 공무원들 있는데 제가 얘기를 못했는데 묶어서 될 일이 아닙니다.

○위원장 임경만 생으로 해요.

○김영호 간사 생으로 해도 저쪽에 가서 다시 짚을 기회가 있으니까

○강대홍 위원 책자는 위생교육교재

○윤춘식 위원 여기서 검토해서 넘어가면 거기가서는 살려달라는 소리를 못합니다. 그래서 여기서 살려서 보내야 합니다.

○강대홍 위원 이용수위원님이 책으로 묶으라고 했는데 이렇게 해서는 안됩니다.

○곽용기 위원 생으로 합시다.

○김영호 간사 화장실가꾸기는 검토로 놔둬야지.

○김학봉 위원 그렇지 그건 검토로 놔둬야지.

○강대홍 위원 50만원 이것도 생합시다.

○김학봉 위원 생.

○김영호 간사 그럼 거론을 안한 것으로 합니다.

환경개선 및 위생관리홍보비.

○강대홍 위원 이건 검토로 놔둡시다.

○김영호 간사 구포복지회관 지하수개발.

○윤춘식 위원 이건 수정예산에 새로 올라오거든요.

○강대홍 위원 수정예산에 안 올라오고 여기서 삭감하는 것이 맞습니다.

○김학봉 위원 예, 삭감.

○김영호 간사 해평복지시설.

(「생합시다」하는 위원 있음)

4공단 투가유치 홍보CD제작.

○김학봉 위원 4공단 하려면 해 줘야 안되겠습니까? 도시과 것은 삭하고 여기 것은 살려줍시다.

○위원장 임경만 일단 검토로 합시다.

○김영호 간사 지식기반사업 인프라구축사업, 밑에 건물도

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

경제진흥 등 시책추진.

○강대홍 위원 일괄적으로 검토합시다.

○김영호 간사 중소기업 해외시장개척 등 참가비지원.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

창업보육센타지원 삭감요망입니다.

○김학봉 위원 자기들이 삭감해도 된다고 했어요.

○김영호 간사 중소기업 디자인지원 5천만원.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

전자파 장애대책지원센타지원.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

토미캠퍼스지원.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

○위원장 임경만 구미1대학 학사에 준하는 1대학하고 뭘하는 모양입니다. 생하는 것이 좋을 것 같습니다.

○강대홍 위원 저는 대학에 너무 집중적으로 지원하는 것은

○위원장 임경만 대학에서 10%, 기업체에서 10%, 시에서 20%해서 본인이 60%를 부담하는데 그래서 2년간 졸업을 하면 학위를 수여하는 것인데 일단 검토요망으로 합시다.

○김영호 간사 ISO9000인증획득 지원사업보조.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

중소기업대학운영 2천만원 삭감요망입니다.

지식기반사업 인프라구축사업 화장실보수.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

주차장포장.

○이정석 위원 생으로 합시다.

○위원장 임경만 동국여고 거기죠?

○강대홍 위원 현장방문하기로 했으니까 검토로 합시다.

○김학봉 위원 이정석위원이 생으로 하자고 했는데 생합시다.

○강대홍 위원 동국여고 검토된 것이 이거말고도 굉장히 많습니다. 일단 나중에 합시다.

○김영호 간사 구미전자산업 모의엑스포개최 부스설치.

○김영호 간사 수정예산 삭감으로 들어와요?

○김영호 간사 그럼 당연히

○김영호 간사 삭감. 그런 것은 얘기하지 마세요. 여기서 통과를 시켰는데 수정예산에 또 삭감으로 올라오는데 우리가 왜 통과를 시킵니까? 삭감.

○강대홍 위원 예비비에 빼면 되지요.

○김영호 간사 의회에서 통과된 것이 삭감되는데 왜 통과를 시켜야 됩니까? 모순도 한참 모순이라.

○김영호 간사 내일 모레 삭감으로 수정예산으로 들어오는데 통과를 시키면

○강대홍 위원 모양인데 원안을 올려서 우리가 삭감도 아니고 검토도 아니고 생으로 살려줬는데 다시 수정에서 삭감으로 들어오면 모양이 안 좋다는 것입니다.

○강대홍 위원 앞에도 그런 것이 있는데요.

○김영호 간사 우리는 수정예산을 보고 하면 안되고 이것만 보고 해야 됩니다.

모범근로자 해외연수 3천만원.

○위원장 임경만 이것은 수정에 더 올리려고 했는데 됩니까?

○강대홍 위원 올리는 것이 아니지.

○위원장 임경만 이게 20명으로 되어 있는데 이정석위원님이 얘기하는 바람에 더 잡자고 안 했습니까?

○강대홍 위원 해외연수는 지금 자제를 해야 됩니다.

○김영호 간사 검토요망.

○이정석 위원 이번에 저하고 직접적인 관련이 있는 것은 아니고 제가 노동조합에 위원장이 되다보니까 노동운동에 대한 배려차원입니다. 지난번에 폐기물 이런 데 보면 그 영향지역에 주민들에게 배려차원에서 농로도 하고 부대시설도 잘 해 주는 이런 측면이 있는데 이것은 노정관계 측면에서는 서로 원만한 관계가 되도록 노정측면에서 하는 것입니다. 그래서 이부분은 배려를 해 주시기 바랍니다.

○강대홍 위원 기술센타도 마찬가지인데 그것도 같이 생각을 해야 됩니다.

○곽용기 위원 일단 특위에서 합시다. 이정석위원님도 특위위원이니까

○김영호 간사 그럼 검토로 합니다.

노조간부 및 조합원수련대회, 노동문화행사, 노조단체행사지원.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

원평근린공원 분수설치 및 광장조성.

○강대홍 위원 원평근린공원은 9억하고 2억해서 11억인데 1억3천만원 삭감하는 것으로 합시다. 그러면 투융자 심사대상이 안됩니다. 사실은 예산담당부서에서 이것을 본예산하고 추경에 나누면 심사대상이 안되는데 1억3천만원을 삭감하고 7억7천을 생으로 합시다.

○김학봉 위원 입찰 본 것입니까?.

○김영호 간사 입찰 본게 올라왔단 말입니까?

○강대홍 위원 이것은 1억3천만원 삭감입니다.

○김영호 간사 33번 우회도로 가로수식재 및 조경 3억.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

○나명온 위원 이건 3억인데 조금 삭감하고

○곽용기 위원 그러면 1억 감할까요?

○나명온 위원 예.

○강대홍 위원 이건 검토하고 넘어갑시다.

○나명온 위원 조금 삭감하고 생해야 됩니다.

○곽용기 위원 그럼 1억 감하고 2억만 줘.

○나명온 위원 그렇게 합시다.

○김영호 간사 꽃탑.

○강대홍 위원 검토로 합시다.

○김영호 간사 대형가로화분 설치.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

옥성 초곡 소공원조성 가로식재변경.

○강대홍 위원 삭감하고 수정에 올리기로 안했습니까?

○김학봉 위원 그렇지요.

○강대홍 위원 그럼 우리가 심사할 필요가 없지요.

○강대홍 위원 그럼 살려달라는 것입니까?

○김영호 간사 옥성은 가로수식재했는데 또 올라옵니까?

○박진이 위원 아까 지하수 3천만원 삭감했는데 다른 것으로 올라온다고 하던데.

○김영호 간사 구미국가산업 4단지 분양홍보비 2천만원.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

○김학봉 위원 4단지는 해 주면 다 해 주고 안해 주면 다 삭입니다.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

○김영호 간사 지역개발사업추진.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

송정철로변정비.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

도량인공폭포조성 1억 삭감입니다.

○강대홍 위원 이거 다 삭감하고 다른 것으로 올라와야 하는 것이 아닙니까?

○강대홍 위원 다 삭감해야 되겠네요?

○강대홍 위원 5억을 다 삭감해야지요?

○강대홍 위원 그럼 1억만 삭감하고 4억을 하자면 얘기가 달라지거든요?

○위원장 임경만 그런데 5억을 잡은 것은 인공폭포에 준해서 잡았는데 거기다가 푸르게 나무심는다는 것은 돈이 얼마 안됩니다.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

○김영호 간사 교육청삼거리~상공회의소간 포장.

○김학봉 위원 현장방문입니다.

○김영호 간사 그럼 검토네요.

시정주요시책.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

주요업무원활추진.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

선산문화회관 보강보수공사 감리비 삭감입니다.

수리시설응급복구 및 노후저수지.

(「생합시다」하는 위원 있음)

암반관정.

(「생합시다」하는 위원 있음)

치어.

(「삭감합시다」하는 위원 있음)

식육운반은 그대로 삭감입니다.

(「예」하는 위원 있음)

지방비 공수의수당 720만원 삭감입니다. 계산이 잘못된 것입니다.

도매시장관리운영위원 참석수당 140만원 삭감입니다.

철새도래지 실태조사 낙동강 조수보호구.

(「생합시다」하는 위원 있음)

농업인단체해외연수 여비보상.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

금오산된장명품화.

○김학봉 위원 이건 줘야 합니다.

○황경환 위원 생합시다. 된장한다고 부녀회들이 많이 하거든요.

○강대홍 위원 그런데 한 단체에 5천만원씩 줄 필요가 있습니까?

○김영호 간사 시에서 직영하는 것하고 똑같은데

○황경환 위원 그럼 검토합시다.

○김영호 간사 공중화장실 방향제 사용료.

○곽용기 위원 생으로 합시다.

○김영호 간사 국제환경경영체제 ISO14001 인증획득용역.

(「삭감합시다」하는 위원 있음)

금오지분수대 설치공사.

○위원장 임경만 방향제는 어떻게 됐습니까?

○나명온 위원 검토로 올리세요. 1천2백만원짜리가 어디 있습니까?

○위원장 임경만 다른 데 시내도 다 해야 됩니다.

○김영호 간사 방향제를 하니까 깔끔한게 보기는 좋던데 그럼 검토로 올릴까요?

○곽용기 위원 분수대는 삭해야 되는 것이 아닙니까?

○강대홍 위원 저도 ISO14001 이런 것은 삭을 해도 분수대는 설치하는 것이 좋지 않나 생각하거든요.

○김학봉 위원 팔각정에는 물이 작아서 그쪽으로 하면 돈이 더 많이 들어 갑니다.

○김영호 간사 검토요망으로 합시다.

강변환경공원 마사토 복토

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

수목이식비.

(「삭감합시다」하는 위원 있음)

○위원장 임경만 마사토 복토도 삭입니다. 해 봐야 헛일입니다.

○김영호 간사 그럼 삭감입니다.

강변환경공원 천막제작설치 1천만원 삭감으로 올라왔습니다.

○윤춘식 위원 LG에서 한다고 하니까 삭감해도 됩니다.

○김영호 간사 그게 아니고 LG에서 6개인가 하고 시에서 1개밖에 안한다고 하던데

○곽용기 위원 그럼 검토로 합시다.

○김영호 간사 그럼 1천만원 감하고 5백만원으로 올립니다.

금오지 분수대도 검토입니다.

입주업체산업시찰, 이건 자기네들 돈으로 하는 것이 아닙니까?

○황경환 위원 생해 줘.

○김영호 간사 생?

(「생합시다」하는 위원 있음)

비수익노선 손실보상금.

○위원장 임경만 이것은 내가 조사를 해 보니까 용역을 했는데 기존 34개 노선에는 6개 노선이 줄었습니다. 교통행정과에 의뢰를 하니까 6개 노선이 줄면 2억4천만원만 나가면 되고 줄은 대신에 추가로 5천만원을 더 잡았습니다. 이것은 내년에 조사를 한번 더 한다는 회신이 왔습니다. 그래서 6천만원은 삭감으로 해도 되겠습니다.

○김영호 간사 그럼 검토요망으로 하면 됩니까?

○곽용기 위원 6천만원 삭감하고 2억4천만 주면 됩니다.

○김영호 간사 삭감으로 올리면 이야기가 더 안되고 검토로 합시다.

○위원장 임경만 여기서 정리를 해서 올려야지요.

○위원장 임경만 내년에 조사를 한번 해 본다고 합니다.

○강대홍 위원 그럼 내년초에는 운행을 안한다는 것입니까?

○위원장 임경만 타당성이 좋았는데 거기에 대해서 재조사를 더 해 보고 한다는 것입니다.

○강대홍 위원 언제 조사를 해서 합니까?

○위원장 임경만 교통량조사를 다시 한답니다. 없던 것을 신설한 것이거든요.

○강대홍 위원 그럼 살려놓고 넘어갑시다.

○곽용기 위원 줘도 안쓴다는데 그냥 넘겨줍시다.

○위원장 임경만 이 문제는 분명히 짚고 넘어가야 됩니다. 예산 낭비를......

○윤춘식 위원 그럼 6천만원 삭감으로 하고 넘어갑시다.

○김영호 간사 그럼 6천만원 삭감입니다.

교통정보센타 용역비.

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

우방3차~형곡2동간 도로포장보수 4억.

○강대홍 위원 검토로 해서 현장에 가봐야 합니다.

○김영호 간사 그럼 환경영향평가 사후관리용역 2억2천만원 삭감요망입니다.

(「삭감합시다」하는 위원 있음)

상수도 홈페이지작성.

○강대홍 위원 제가 나중에 추가로 올린 것인데 검토로 올려주세요. 나머지도.

○김영호 간사 상하수도과는 전부 검토입니다.

○강대홍 위원 홍보용 VTR제작 이건 삭감으로 해 주세요. 3천만원.

○김영호 간사 수질개선 안내팜플렛 제작.

○강대홍 위원 설명을 못 들었는데 검토로 합시다.

○김영호 간사 세가지 다?

○강대홍 위원 예.

그런데 왜 농업기술센타 것은 하나도 없습니까? 해외연수하고 있는데

(「검토로 합시다」하는 위원 있음)

○김영호 간사 추가로 노동복지과에 노동법률상담소 운영비지원 2천만원 검토로 올려주시기 바랍니다.

○이정석 위원 인프라구축사업 시설임차료하고

○김학봉 위원 주차장포장은 필요없지요?

○이정석 위원 그건 해도 그만 안해도 그만인데 진흙이라서 비가 오면 많이 빠집니다. 그부분에 대해서는 제가 잘 압니다.

○위원장 임경만 생으로 할까요?

○김영호 간사 주차장하고 두 개 다? 화장실보수하고

○이정석 위원 임차료부분에 보면 지식기반사업 인프라구축사업 시설임차, 대지하고 건물 검토요망으로 됐는데 생으로 해 주시고 그리고 시설비에 지식기반사업 인프라구축사업 화장실보수가 있는데 이거하고 주차하고 살려주시기 바랍니다.

○나명온 위원 화장실보수 얼마입니까?

○이정석 위원 평당 4백만원씩입니다. 화장실은 지어도 4백만원, 수리해도 4백만원인데

○김영호 간사 읍면동에도 그렇게 올라가 있습니다. 그럼 생으로 하고 넘어갑시다.

○이정석 위원 그렇게 해 주시기 바랍니다.

○김영호 간사 이상입니다.

○위원장 임경만 지금까지 심사한 결과는 예산특별위원회에 회부하여 예산심사에 반영토록 하겠습니다. 예산특별위원회 위원장님 및 위원들이 여기 계신데 장시간 수고하시어 심사한 결과이니 꼭 참고하여 심도있는 예산심사가 되기를 기대합니다.

이것으로 2001년도세입세출예산안예비심사 종결을 선포합니다.

위원님여러분, 계속되는 심사에 대단히 수고가 많으셨습니다. 이것으로 제57회 구미시의회 정례회 제4차 산업건설위원회 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(15시50분 산회)