○위원장 윤종호 그러면 투자통상과 소관 의사일정 제1항 구미시 스마트창작터 사업 출연 동의안, 의사일정 제2항 구미시 해외통신사업자인증랩 구축사업 출연 동의안, 의사일정 제3항 구미시 웨어러블 스마트 디바이스 부품소재사업 출연 동의안, 의사일정 제4항 구미시 중소기업 연구개발 역량강화 사업 출연 동의안, 의사일정 제5항 구미시 3D프린팅 기술기반 제조혁신지원센터 구축 출연 동의안, 의사일정 제6항 구미시 케이앤 지방상생1호 투자조합 출연 동의안에 대한 심사의 건을 일괄 상정하겠습니다.

경제통상국장님은 발언대로 나오셔서 제1항에서 6항까지에 대하여 제안설명을 부탁드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제1항에서 6항까지 우리 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 우리 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

투자통상과장님, 발언대로 나오시기 바랍니다.

예, 우리 위원님들 여러분께서는 제1항 구미시 스마트창작터 사업 출연 동의안에 대하여 일괄 검토 후 질의 토론을 해 주시기 바라겠습니다.

○김정곤 위원 자, 제가 그러면.

○위원장 윤종호 예, 김정곤 위원님.

○김정곤 위원 자, 과장님 하나 여쭤보겠습니다.

○김정곤 위원 아마 우리 모르겠습니다. 바깥에서 작년에 비해 가지고 우리 지역에 수출실적이 뭐 34% 성장한다는 그러한 결과도 있었습니다마는 사실 우리 시민들이 느끼기에는 지금 구미경제가 굉장히 어렵게 진행되고 있다고 느끼고 있습니다. 이럴 때일수록 우리 경제통상국의 어떠한 역할과 열정이 더 많이 두드러져야 된다고 생각을 하고 있습니다. 하지만 이게 여러 가지 사업들을 보면 일시적인 단기적인 효과를 본다거나 어떠한 뭐 어떤 효과가 극명하게 드러날 수 있는 이런 일들은 아니라고 생각을 하고 있습니다마는 그래도 저희들 의회에서 예산을 지원하고 있기 때문에 저희들 입장에서는 어떠한 결과가 있는지를 한번 여쭤봐야 될 것 같습니다.

첫째 우리 스마트창작터 사업에는 어떤 형태로 진행되고 있습니까?

○김정곤 위원 1차 연도 사업 그러면, 그러면 '16년 6월부터 해 가지고

○김정곤 위원 '17년 3월까지가 1차 사업이고

○김정곤 위원 아, 그 뒤에가 이제

○김정곤 위원 진행 중이에요? 2차 사업

○김정곤 위원 해외에서 인증 받을 정도의 어떠한 그 사업성이 있는 뭐라 그럽니까, 이 사업 교육모델은 뭐 어떤 쪽이었습니까?

○김정곤 위원 예, 예.

○김정곤 위원 지금 현재 그러면 참가하고 있는 그 인원들 어떤 구성은 그러면 구미 쪽에 있는 사람들입니까? 어떻습니까? 지금

○김정곤 위원 일부 대기업 같은 경우는 아마 전문성을 갖춰가지고 어떤 특화된 제품에 집중하겠지만 대기업 같은 경우도 아마 소품종 다양성, 다양화로 아마 지금 전환되고 있는 걸로 알고 있습니다. 아마 그러기 위해서는 아마 스마트창작터 사업도 굉장히 좀 중요하다고 생각을 하고 있습니다마는 혹시나 지금 2개 팀 정도 2차 연도 사업 진행한 결과로써 혹시나 좀 이렇게 부족한 점이라든가 개선해야 될 점

○김정곤 위원 예, 예.

○김정곤 위원 그래서 저는 아직까지 확실하게 어떠한 차별점을 찾기가 어려운데 예를 들자면 이런 겁니다. 우리 구미시에서 하고 있는 창업보육센터 또 대학 각 대학마다 있는 창업보육센터와 어떠한 차별성이 있습니까, 이게?

○김정곤 위원 그러니까 제가 전문가가 안 되어서 그런지 모르겠습니다마는 좋은 말씀하셨습니다. 전자정보기술원에 있는 청년 CEO 육성사업 아마 이런 것도 전부 다 비슷할 거라고 저는 생각을 하고 있거든요. 그래서 여러 가지 새로운 시도로써 이러한 사업을 하는 건 좋지만 좀 이렇게 중복되고 이러한 점에 대해서는 우리 또 예산의 어떠한 낭비적인 그런 효과는 있는 거니까 아마 살펴봐야 될 그런 사업들이 아닌가라는 생각이 들어서 한번 말씀드려봤습니다.

○김정곤 위원 예, 그리고 보니까 지금 두 번째부터 여섯 번째까지 출연 동의안 지금 올라와 있습니다.

○김정곤 위원 구체적으로 오늘 말씀하셨는 김에 지금까지 들어갔는 여러 가지 예산과 관련해서 어떠한 결과들이 있는지 한번 말씀 좀 해 주시겠습니까?

○위원장 윤종호 자, 잠깐만 과장님.

○위원장 윤종호 김정곤 위원님, 이렇게 하면 어떻겠습니까. 지금 항목을 다 다루니까 김정곤 위원이 말씀하신 부분에 대해서는 그 항목을 할 때 그 성과에 대해서 잠깐 말씀을

○위원장 윤종호 예, 예.

○위원장 윤종호 김정곤 위원님, 그래 해도 괜찮겠습니까?

○김정곤 위원 예, 예.

○위원장 윤종호 다른 거 혹시 하실, 질문하실 거 있으면 말씀해 주십시오.

김정곤 위원님, 다 하셨습니까?

○김정곤 위원 예, 예.

(「뭐 전체적」하는 위원 있음)

○위원장 윤종호 예, 항목 항목별은 항목에 다루기 때문에 그 앞전에 말씀해 주시고.

다른 분 하실 분

○김정곤 위원 아, 일괄 하는 게 아닙니까, 지금?

○위원장 윤종호 일괄 아닙니다, 항목별로 따로 합니다.

○김인배 위원 일괄로

○김정곤 위원 아까 말씀하실 때 일괄로 하는 것 같아 가지고

○김인배 위원 일괄로

○위원장 윤종호 아, 표결, 표결하기 때문에

○박교상 위원 표결은 뭐 하는데

(「일괄로 다루고」하는 위원 있음)

○위원장 윤종호 그래 할까요?

○박교상 위원 표결은 따로 해도, 예.

○위원장 윤종호 O.K, O.K. 그러면

○김인배 위원 일괄로

○박교상 위원 이거 한번 듣고 일괄로.

○위원장 윤종호 제가 표결을 따로 해 가지고.

그러면 그래 말씀해 주십시오.

○위원장 윤종호 자, 잠시만요.

지금 저희들이 이제 제안설명은 1항에서 6항까지 함께하도록 되어 있고요. 질의 토론은 항목별로 이래 상정하도록 되어 있으니까 참고로, 표결 선포해야 되기 때문에 우리 항목별로 질의 토론해 주시기 바라겠습니다. 이번에 아까 말씀하셨기 때문에 그건 진행하셨는 거고 그거 참고로 하시고 그 외에 혹시 질의하실 분 있으면 1항에 대해서 먼저 질의 부탁드리겠습니다.

김정곤 위원, 다른 건 다 하셨습니까?

○김정곤 위원 예, 예.

○위원장 윤종호 예, 다른 분 계십니까?

○박교상 위원 뭐 다 잘하시는데, 설명 다 들었고.

○위원장 윤종호 가만 보니 함께 뭉치니까 자랑할 게 많은 것 같아요. 과장님, 그렇게 많지는 안 한 것 같은데. 어쨌든 1항에 대해서는 우리

○김인배 위원 저거 한번 물어봅시다.

○위원장 윤종호 예, 예, 하실 분 있습니까?

예, 김인배 위원님.

○김인배 위원 올해 우리 구미 수출이 몇백억 불 됩니까? 예상을 어떻게 해요?

○김인배 위원 9월까지?

○김인배 위원 그래서 이제 그게 방송에도 나왔어요.

○김인배 위원 구미 경제가 좋아져 가지고 수출이 늘어난다, 이런 방송도 나오고 해서 일반 시민들은 아, 구미경제가 좀 이렇게 좋아진다 이런 생각을 좀 하고 있습니다. 그런데 실제적으로 우리가 체감적으로 느끼는 것은 이게 수출도 이렇게 증가가 되고 하면 더불어서 고용도 이렇게 좀 증가가 되어 줘야 됩니다, 그죠? 그런데 이 고용에 아까 뭐 스마트 팩토리도 말씀을 하셨지만 그거 다 공장 자동화 아니겠습니까. 이렇게 하다 보니까 전문인력 한두 명 정도 이렇게 니즈가 있지, 수요가 있는 건데 실제적으로 우리가 근로자들 취업을 원하는 분들 이런 쪽에도 우리 투자통상과가 노력을 많이 좀 해 주셔야 되는 것 같아요. 그래서 이제 우리 지금은 화두가 우리 구미 같으면 우리 구미 지역경제 활성화지 않겠습니까. 그래서 고용창출 따라서 인구유입도 되고 해서 우리 지역에 이제 활성화 되는 부분들인데 이러한 부분들에 대해서 우리 실제적으로 시민들이 느끼는 체감 정도가 지금 바닥에 와 있지 않겠습니까. 이거로 인해서 많은 문제들이 발생을 하고 있습니다. 뭐 사람이 많이 빠져나가니까 아파트 가격 폭락을 한다, 그런 얘기들이죠. 그래서 여기에 대해서 실제적으로 우리가 이 많은 것들은 결국은 지역경제 활성화를 위해서 이런 사업들을 현재 하고 있다라고 이렇게 생각이 되어집니다. 이런 예산을 갖다가 우리 의원들이 누구 하나라도 우리 특히 우리 투자통상과 예산에 대해서 그렇게 딴지를 걸거나 이런 경우가 잘 없습니다. 왜 그런가 하면 지역경제 활성화를 위해서 우리 행정에서 하는 걸 대부분 인정을 해 주고 궁금한 거 한두 가지만 질문을 하고 이렇게 하고 있는데 실제적으로 지역경제 활성화에 대해서 우리 시민들이 느낄 수 있는 그런 정책들은 없는 건지 우리 국장님, 과장님 생각은 어떻습니까?

○김인배 위원 전체적으로 이런 출연 동의안 이런 건에 대해서 우리 투자에 비해서 고용창출적인 측면에서는 우리 위원들도 아마 많이 부족하다 이런 생각을 할 수가 있어요. 그렇지 않습니까? 그래서 이런 것도 상당히 중요하지만 우리 행정에서 각 기업에 정규직 채용을 하고 이렇게 하면 뭐 지원해 주는 그런 방법은 없겠습니까?

○김인배 위원 있습니까?

○김인배 위원 근로자 3명 정규직 채용을 하면 한 명 분을 인건비를 지원한다는 얘기입니까?

○김인배 위원 예, 국장님 알겠습니다.

그래서 이러한 많은 사업들을 하고 있는데 우리 시민들이 가시적으로 좀 체감을 그렇게 만족할 정도로 못 하더라도 조금씩은 체감을 해 나가면 좋겠다 그런 쪽에 우리 국장님, 과장님 더 신경을 써주시기를 바라겠습니다.

○김인배 위원 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 다른 분 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

과장님, 국장님, 한 말씀 드릴게요.

실은 아까 우리가 수출 목표치를 이상으로 달성했다 이래 말씀하셨는데 체감경기는 다르다, 저는 참 말씀이 잘못되었다 생각을 해요. 왜 그런가 하면 아시다시피 아까 과장님도 말씀하셨다시피 우리 반도체, IT기업, 모바일 쪽에는 솔직히 상승을 했어요. 우리 ‘9988’ 해서 99%가 이제 중소기업들이 많이 움직이는데 고용창출이라든지 실질적으로 경제적으로 이런 부분에 대해서는 나머지 2～3%가 움직이잖아요. 대기업 우리도 대기업 의존도가 있는 것이고 그것을 표본으로 삼아서는 절대로 구미가 힘들죠. 대부분들 우리 시민들에게 알릴 때는 실은 바닥은 경기가 엉망인데, 엉망인데 우리가 이야기하는 건 행정 지표상으로 보이는 걸로 수출이 증가되었다, 우리 시민들은 막말이 실은 나옵니다. 현 실태가 그렇고요. 그건 맞지 않다고 생각을 하고 있습니다.

그래서 실질적으로 우리가 지금 이거 하는 것도 대기업에 의존도가 많이 되어 있다 보니까 강소기업에 시장 진출의 기회를 많이 부여를 해서 이런 분들이 고용창출도 활용을 하고 또 경제에 수출도 많이 하자는 그런 의도잖아요. 그래 아까도 말씀대로 1,100명 늘어났는데 특정한 달에만 늘어났는 거죠? 우리가 3,000명씩 이래 늘어나, 실질적으로 작년에도 그렇고 10분의 1로 줄었지 않습니까. 그래 이거는 우리가 시민들에게 알 권리를 저는 바로 알려주는 게 맞다고 생각해요. 아무리 우리 시민들이 아무리 봐도 이해가 안 가. 수출이 많이 해 가지고 사상 최대치를 이루었다 하는데 현실을 한번 보세요. 대기업에 고용이 몇백 명만 이쪽으로 이동을 해도 그건 실제로 지금 피부로 느끼는 부분이라요. 그래서 물론 수출이 우리가 우리 기업인들 잘했는 부분은 잘했는 거 칭찬해 주고 또 현 실태가 실질적으로 수출은 증가되었지만 우리가 대기업 의존하다 보니까 어떤 중소기업들 이런 분들이 가는 부분에 대해서 현 실태를 알려 줘야지 우리가 구미가 대처하는 방향이 저는 맞다고 생각을 합니다. 우옛든 그런 부분도

○위원장 윤종호 잠깐 말씀하셨는데 우리 강소기업도 해외진출 많이 기여를 해서 우리 젊은 사람 일자리 창출할 수 있도록 이래 적극적으로 우리 국장님, 과장님 좀 힘을 써주시기 바라겠습니다.

○위원장 윤종호 다른 분 안 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

예, 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제1항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

구미시 스마트창작터 사업 출연 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항에 대하여 구미시 스마트창작터 사업 출연 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제2항 구미시 해외통신사업자인증랩 구축사업 출연 동의안에 대하여 질의와 토론을 하는 순서입니다.

위원님께서 2항에 대하여 일괄 검토 후 질의 및 토론을 해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

다른 분 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 아까 여기에 맞는 과장님, 여기서 실은 우리가 처음으로 시행하는 것들 있습니까? 계속사업으로 지금 다 하고 있습니까? 아니면 특별한 거 있습니까?

○위원장 윤종호 알겠습니다.

참고로 우리 위원님 하셔서 질의하시기 바라겠습니다.

다른 분 안 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

예, 더 이상 질의할 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

예, 의사일정 제2항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

구미시 해외통신사업자인증랩 구축사업 출연 동의안은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 의결코자, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항에 대하여 구미시 해외통신사업자인증랩 구축사업 출연 동의안은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 제3항 구미시 웨어러블 스마트 디바이스 부품소재사업 출연 동의안에 대해서 질의와 토론을 해 주시기 바랍니다.

우리 위원들께서는 제3항에 대해서 일괄 검토 후 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

○박교상 위원 다 했는데요, 뭐. (웃음)

○위원장 윤종호 (웃으며) 다 했어요?

○김정곤 위원 예, 예, 아까 뭐 절차상으로는 그렇지만

○박교상 위원 아까 일괄 다 했지 않습니까.

○김정곤 위원 예, 통합적으로 다 했기 때문에.

○위원장 윤종호 예, 하여튼 간에 제가 묻겠어요. 어쨌든 이거를 아까 검토에 대한 부분에 대해서는 설명을 했고 전체적으로 항목별로 질의 토론하는 순서기 때문에 절차를 따르겠습니다.

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

예, 의사일정 제3항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

구미시 웨어러블 스마트 디바이스 부품소재사업 출연 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제3항에 대하여 구미시 웨어러블 스마트 디바이스 부품소재사업 출연 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 제4항 구미시 중소기업 연구개발 역량강화 사업 출연 동의안에 대하여 질의와 토론을 하는 순서입니다.

위원들께서 제4항에 대하여 일괄 검토 후 질의와 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

중소기업은 이게 잘 되고 있습니까?

○위원장 윤종호 아, 그래요?

○위원장 윤종호 이게 과장님, 걱정했는 부분들이 실질적으로 이제 중소기업 부설 연구소에서 자기들이 하는 업무 외에 물론 전자정보기술원에서 어떤 그에 팩트를 주지만 그런 부분에 대해 가지고 실제 연계성이 있겠느냐, 뭐 좋은 인재를 갖다 활용하는 건 좋지만 자기가 가지고 있는 자기 기업에 대한 의존도 때문에 공적인 의존도가 있겠느냐 부분에 솔직히 걱정을 많이 하고 있었어요. 그 부분에 어떻습니까, 과장님?

○위원장 윤종호 실제 성과들은 조금, 뭐 어떤 것들이 있습니까?

○위원장 윤종호 잠깐, 그거 말고 외에 1개 아까 말씀하셨는데.

○위원장 윤종호 기업들이 유사한 기업끼리 이래 이제 같이 연계해서

○위원장 윤종호 알겠습니다. 우옛든간 우리 중소기업들, 강소기업 이쪽에 많은 분들 참여해 주시는데 또 홍보도 좀 많이 해 주시고

○위원장 윤종호 잘 지도를 부탁드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 더 이상 질의하실 토론, 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

의사일정 제4항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

구미시 중소기업 연구개발 역량강화 사업 출연 동의안은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 의결코자, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제4항 구미시 중소기업 연구개발 역량강화 사업 출연 동의안은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제5항 구미시 3D프린팅 기술기반 제조혁신지원센터 구축 출연 동의안에 대하여 질의와 토론을 하는 순서입니다.

위원님께서 제5항에 대해서 일괄 검토 후 토론해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

다른 분 추가적으로 하실 말씀 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제5항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

구미시 3D프린팅 기술기반 제조혁신지원센터 구축 출연 동의안은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 의결코자, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제5항 구미시 3D프린팅 기술기반 제조혁신지원센터 구축 출연 동의안은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

구미시, 다음은 제6항 구미시 케이앤 지방상생1호 투자조합 출자 동의안에 대하여 질의와 토론을 하는 순서입니다.

위원님들께서는 제6항에 대하여 일괄 검토 후 질의 및 토론을 해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

과장님.

○위원장 윤종호 이 투자자가 투자를 하는 데 있어가지고 지금 그때 몇 개, 4개 했나요? 4개 기업체가 투자를 했나요?

○위원장 윤종호 3개 업체, 출연한 업체에 대해서, 업체에 대해서 그에 대해서 재정 재무제표 이런 거는 전혀 연관이 없습니까?

○위원장 윤종호 지금 그 업체를 사업체를 선정하는 것도 중요하고 이제 아까 말씀하듯 부도 이런 부분에 대해서 그래 모태펀드 하고 이제 여기 결성한 부분들 있잖아요. 구미시라든지 경상북도 외 뭐 쭉쭉 운용사 몇 개가 있어요.

○위원장 윤종호 이런 부분에 대해서도 이런 부분은 어떻습니까? 이런 부분들도 보니까 제가 데이터를 전번에 봤는데 실은 그 기업이, 그 기업이 충실하지 않은데도 불구하고 여기에는 어째 보면 반대로, 아까 이야기하고 좀 반대인데 여기는 희소가치가 있다, 성장 잠재력이 있다 이런 부분에 해 가지고 이제 자기의 기업은 약한데 이 부분에 이제 투자를 하는 부분도 없지 않아 있어요. 그거는 어쩌면 좋은 현상도 될 수가 있는데 어떻게 해석해야 될지 모르겠어요. 여기에 들어오는 진입하는 조건은 어떻습니까, 그러면? 반대로

○위원장 윤종호 아니, 자, 아까 그건 이야기 들었고요.

이제 반대로 지금 모태펀드에 그래 이제 우리 구미시하고 경상북도하고 여기 기타 이제 구미대학 쭉 했잖아요. 출연 했는데 이분들이, 이분들이 이거를 지금 이제 딱 고정이 되어 있잖아요 돈 100억이.

○위원장 윤종호 더 추가로는 지금 못 들어오죠?

○위원장 윤종호 그래 이제 이 부분에 대해서도 이 안에 들어가 있는 부분, 우리 이제 구미시 선정과정에 있어가지고 보니까 그런 의구점을 사는데 의구심을 사는 부분들이 없지 않아 조금 있어요.

○위원장 윤종호 선정은 이게 모태펀드에서 한국모태펀드 여기서 그 당시에 모집을 했습니까?

○위원장 윤종호 그래 이 부분에 있어가지고 실질적으로 아까 제가 말씀드린 부분들 아까 역으로 재투자하는 부분에 대해서 문제점도 상당히 우려되는 부분도 있겠지만 이 부분에 대해서도 좀 거꾸로, 물론 예를 들어 구미라든지 경상북도라든지 보이는 데 이런 데는 구미나 이런 데는 괜찮을 수가 있겠죠. 괜찮을 수가 있는데 반대 입장에 대해서 이런 부분이 솔직히 여기서 다 말씀 못 드리겠습니다마는 이런 의구심을 사는 부분이 있기 때문에 여기에 대한 또 이야기 또 나오고 있더라는 이야기예요.

○위원장 윤종호 예, 잘 알겠습니다. 어쨌든 이거는 나중에 별도로 한번 말씀을 깊이 말씀드리겠지만

○위원장 윤종호 우옛든 역발상적인데 제가 (웃으며) 오늘 여기서 그만 하도록 하겠습니다.

예, 더 이상 질의하실 토론, 위원님이 안 계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제6항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

구미시 케이앤 지방상생1호 투자조합 출연 동의안은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 의결코자, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제6항 구미시 케이앤 지방상생1호 투자조합 출연 동의안은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

과장님, 우리 국장님 수고하셨습니다.

그런데 일찍 너무, 끝난 것 같은데 우옛든 우리 위원님들이 일괄 해서 이렇게 질의를 했습니다마는 안 그래도 구미를 걱정하는 부분들 이런 부분에 대해서 능력 가지신 우리 국장님, 과장님 특별하게 관심을 좀 가져주시고요. 보이는 지표상의 표면이 아니고 실제 우리 바닥경제 좀 민심을 읽어주시고 이 부분에 대해서 현장에서 조금 더 우리 시민들 소통할 수 있도록 부탁을 좀 드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 다음은 의원 발의 조례안 의사일정 제, 과장님 국장님 수고하셨습니다.

○위원장 윤종호 다음은 의원 발의 조례안 의사일정 제7항 「구미시 탄소산업 육성 및 지원에 관한 조례안」에 대하여 심사의 건을 상정합니다.

발의자인 김정곤 의원님께서 발언대로 나오셔서 제7항에 대하여 제안설명을 부탁드리겠습니다.

○김정곤 의원 예, 안녕하십니까?

김정곤 의원입니다.

먼저 「구미시 탄소산업 육성 및 지원에 관한 조례안」에 대한 제안설명을 할 수 있도록 배려해 주신 윤종호 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.

본 제정조례안은 미래 산업의 쌀이라 불리는 고부가가치 신성장 산업인 탄소산업을 선점하기 위한 기반조성을 위해 탄소산업의 체계적인 육성 및 지원에 관한 사항을 규정하고자 하는 것입니다.

주요 내용으로는 제4조 탄소산업 종합계획 수립 및 시행, 제6조 탄소산업의 육성과 경쟁력 강화를 위한 사업에 대한 지원근거 마련, 제7조부터 제14조까지는 탄소산업육성위원회 구성 운영 등에 관한 사항 등으로 이루어져 있습니다.

탄소산업은 원유, 석탄 등의 원료로 탄소섬유, 탄소나노튜브 등 탄소 소재를 생산하고 이를 항공기, 자동차, 디스플레이 등 고부가가치 제품 생산에 활용하는 기반산업으로 구미시는 올해부터 2022년까지 구미 5공단 내에 탄소인증센터 구축을 포함한 20만 평(660,000㎡) 규모의 탄소 관련 기업을 집적화하는 탄소산업클러스터 조성을 추진하고 있습니다.

이에 본 제정조례안은 구미시가 탄소산업의 메카로 자리매김 할 수 있는 지원근거를 마련하고자 하는 것으로 원안대로 의결하여 주시기를 당부 드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 윤종호 예, 김정곤 의원님 수고하셨습니다.

예, 다음은 의사일정 7항에 대하여 우리 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

과학경제과장님 예, 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

예, 우리 위원님들께서는 제7항에 대하여 일괄 검토 후 질의 토론 부탁드리겠습니다.

○박교상 위원 근거가 있어야 지원을 할 수 있으니까 잘하긴 잘하셨네요. 예, 과장님.

○위원장 윤종호 우리가 탄소 이야기 많이 나오는데 실은 뭐 근거 데이터 자료 이런 것들 없었었지요? 과장님 지금까지, 지금까지.

○위원장 윤종호 탄소사업을 한다고 지금 우리 말씀 우리 5공단부터 해 가지고 이야기를 많이 하고 했었는데 구체적인 자료 데이터 없어가지고 지원에 관한 부분들이 근거가 없어서 많이 못 했지 않느냐, 그 말씀 묻는 겁니다.

○위원장 윤종호 예, 다른 분 안 계십니까?

(「예, 없습니다」하는 위원 있음)

어쨌든 어떤 트렌드가 또 이제 탄소에 대한 부분으로 많이 가고 있기 때문에 그걸 연계시켜서 또 사업 활성화 될 수 있도록 지원에 관한 부분도 빠짐없이 지원 부탁드립니다.

○위원장 윤종호 예, 질의 및 토론하실 위원님들 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제7항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 탄소산업 육성 및 지원에 관한 조례안」은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 의결코자, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제7항에 대하여 「구미시 탄소산업 육성 및 지원에 관한 조례안」은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○위원장 윤종호 예, 다음은 과학경제과 소관 의사일정 제8항에 대하여 재단법인 구미전자정보기술원 운영비 출연 동의안에 대하여, 의사일정 제9항 소상공인 특례보증 출연 동의안, 의사일정 제10항 구미디지털전자산업관 관리ㆍ운영위탁 동의안에 대하여 심사의 건을 상정합니다.

경제통상국장님 발언대로 나오셔서 제8항에서 10항까지 제안설명을 부탁드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제8항에서 10항까지 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 우리 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

과학경제과장님 발언대로 나오시기 바랍니다.

우리 위원님 여러분께서는 제8항에 대하여 재단법인 구미전자정보기술원 운영비 출연 동의안에 대하여 일괄 검토 후 질의 토론을 부탁을 드리겠습니다.

과장님, 여기에 지금 추가적으로 주요 사업에 대해서 뭐 예산이 아직까지 예산은 별개지만 증액되거나 이런 부분들 있습니까?

○위원장 윤종호 운영비에 대한 부분은 어떻게

○위원장 윤종호 아, 장비를 새롭게 구입하고 보수하고 이런 부분들?

○위원장 윤종호 우리 참고로 하셔가지고 우리 동료 위원님들 질의 부탁드리겠습니다.

질의하실 분 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

의사일정 제8항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

재단법인 구미전자정보기술원 운영비 출연 동의안은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제8항에 대하여 구미전자정보기술원 운영비 출연 동의안은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제9항 소상공인 특례보증 출연 동의안에 대하여 일괄 검토 후 질의 부탁드리겠습니다.

○박교상 위원 이것도 계속 해 오던 사업이잖아.

○양진오 위원 위원장님.

○위원장 윤종호 예, 양진오 위원님.

○양진오 위원 예, 수고하십니다.

우리 2017년도에 예상하는 보증업체 수는 어느 정도 된다고 보십니까? 지금 우리 자료 나와 있는 거 보면 8월 31일 자로 하면 103개소가 있는데

○양진오 위원 예, 예, 그런데 이제 지금까지는 어느 정도 되는지, 실적이?

○양진오 위원 제가 지난 예산할 때 우리 '15년 대비 '16년도에 좀 줄어들었는데 '17년도는 어떤가 물어봤는데 하여튼 안 줄어들게 한다고 얘기하고 했거든요.

○양진오 위원 그런데 우리가 출연 금액은 장 똑같은 4억으로 계속 하고 있지 않습니까, 그죠?

○양진오 위원 그런 데 비해 가지고 우리 구미 업체 수가 줄어들면 그만큼 혜택을 못 본다는 얘기잖습니까, 그죠? 거기에 대한 보완책이나 왜 그런지에 대한 분석은 해 놓은 거 있습니까?

○양진오 위원 이것이 혹시 지금 구미 경기가 침체된다는 얘기와 연관성이 있는 건 아닐까요, 혹시?

○양진오 위원 그래요, 제가 왜 이 말씀 드리는고 하면 우리가 지난 '14년 이후에 '15년부터 계속 이래 우리가 4억씩 출연하고 있는데 우리가 출연하는 금액에 비해서 보증업체 수는 점점 줄어들고 있습니다, 그죠? 거기에 대해서는 우리 집행부에서도 심도 있게 잘 분석하셔서 조금이따나 또 이 기업이 업체들이 소상공인들이 혜택을 볼 수 있도록 그런 방법을, 홍보가 부족하다면 홍보를 좀 더 해 주시고 뭐 장사가 잘 되어 수익이 많이 나가지고 뭐 대출 안 받아도 된다 하면 좋은 일 아닙니까, 그죠?

○양진오 위원 그런데 아마도 그건 아닌 것 같습니다. 제가 봐서는, 그죠? 그렇다면 아마 우리가 홍보라든가 이런 면에 조금 더 신경을 써달라는 부탁드리려고 말씀 드렸습니다.

○양진오 위원 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고하셨습니다.

박교상 위원님.

○박교상 위원 예, 과장님, 이게 계속사업으로 이래 하고 계시는데 우리가 이 출연금 사용처가 보통은 대출 보증금 미상환액하고 대위변제를 하기 위해서 저걸 하지 않습니까.

○박교상 위원 그런데 실질적으로 미상환액이 얼마 정도 발생하고 있습니까?

○박교상 위원 4건요?

○박교상 위원 하고 있는데 이제 결국은 이거 심사라든지 이런 게 이래 건수가 많으면 보증재단에서도 강화를 더 많이 할 거지 않습니까?

○박교상 위원 그렇지 않습니까.

○박교상 위원 올해는 한 건도 없는데 보통 지난해 같은 때는 4건 정도 있었다?

○박교상 위원 그게 맞는, 어떤 것이 맞는지 정확하게 저거는 모르겠네, 평가하기는 예. (웃음)

○박교상 위원 언뜻 보면 저희들이 출연을 하고 하는 겁니다마는 실질적으로 정상적으로 해 가지고 뭐 이 대출을 받아서 상환을 하시고 이렇게 한다면 참 좋은 저건데 또 100%는 그렇게 할 수가 없겠죠, 그죠? 아무리 해도 그렇게 뭐 경기도 그렇고 어렵고 하기 때문에 그런데 이게 4억을 해서 40억을 했는데 지금 거의 뭐 그 수준으로 가고 글쎄, 이게 그만큼 저희들이 보면 다른 특히나 대출금 시점이라든지 이런 거 보면 주인만 바뀌는 게요, 거의 한 20%가 넘데요, 매월. 그래 가고 하는데 그런데 그만큼 경기가 어렵고 어렵고 이제 그렇다는 것이죠. 그런데 그래도 그중에 한 4건 정도 같으면 그렇게 많은 거는 또 아닐 수도 있네요, 그렇죠?

○박교상 위원 필요는 합니다마는 금액으로 따진다면 사실 그걸 지원하는 게 현금으로 4억을 지원하는 게 훨씬 이익적으로 낫겠습니다만 또 잘 되는 부분으로 봐서는 이게 또 훨씬 나을 것 같기도, 그렇겠네요.

○위원장 윤종호 예.

○박교상 위원 아니, 어느 정도 되는가 싶어서 그걸 해 가지고 연간 우리가 해 가지고 상환하는 게 미상환액이 얼마 정도 되는가 해서 말씀드려, 4건 정도 돼도 결국은 여기서 다시 다, 다시 그걸 해서 추적해서 또 건수만 그렇지 뒤로도 추후 또 받을 거 아닙니까?

○박교상 위원 상환 완전하게 끝나는 건 아니지 않습니까.

○박교상 위원 그러면 완전하게 거기 해서 끝나고 미상환액 그걸 해서 보증보험에서 완전 끝난다는 뜻인가요?

○박교상 위원 그렇지 않을 건데요. 보증보험에서는 그걸 계속 추적해서 받아낼 걸요.

○박교상 위원 제도 그래도 우리가 저걸 해 줘도 대위변제를 하는데 그걸 정확하게 아시는 분 안 계시나? 그거를 끝까지 보증보험에서 상환을 받으려고 하지 안 받지는 않을 것 같은데. 그 문제까지 그래 되어 가지고 계속 다 받아야 될 것 같으면 좀 문제가 있지 않느냐 이런 생각을 가지고 있거든요. 그걸 나중에 한번 확실히 한번 알아보시고

○박교상 위원 이걸 한번 했으면 좋겠습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 김근아 위원님.

○부위원장 김근아 과장님, 여기에 보면 중소기업에 지금 지원되는 예산 있잖아요. 그런데 이거가 지금 홍보가 덜 되어 가지고 몰라서 못 받는 저것도 많더라고요. 중소기업협의회에 등록되어 있는 회원들은 좀 잘 알아요, 정보를. 그런데 개인들은 이런 이야기를 제가 하면 “어, 그런 거 있어요?” 이런 소리를 많이 해요. 어쨌든 내가 볼 때는 허가 내줄 때 홍보도 좀 하시면 좋을 것 같고 또 지금 사업이 잘 안 돼서 못 받는 것도 많잖아요, 지금 그죠? 그거 때문에 이거 지금 계상하는 겁니까?

○부위원장 김근아 예, 예, 알겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 김정곤 위원님.

○김정곤 위원 저는 나중에 예산안 다룰 때 한번 말씀드려 보려 그랬는데 아까 우리 박교상 위원님 말씀하시는 것처럼요. 아까 우리 투자통상과에서 약간 이야기가 있었습니다마는 케이앤 투자조합 같은 경우도 사실은 여러 가지 어려운 그러니까 여러 가지 기술력은 가지고 있습니다마는 자금 확보하기가 어려운 그러한 기업에 투자하는 건데 거꾸로 생각하면 이런 것도 있습니다. 진짜 이 기업이 유망한 스타트업 기업 같으면 과연 우리가, 우리는 출연한다 하는 거 좀 공익적인 측면을 고려한 거 아닙니까, 그죠? 저희들이 먼저 접근하기 전에 다른 여러 가지의 펀드가 벌써 접근을 했을 거란 말입니다, 그죠? 그러니까 그 예를 들자면 여기 지금 경북신용보증재단에서도 지금 대출을 하고 있습니다마는 어떻게 보면 저희들 출연금을 이런 표현이 적당한지 모르겠습니다마는 가로채기 위해 가지고 실질적으로 우리가 의도한 그러니까 여러 가지 불리한 환경에 있는 분들한테 대출을 적절하게 하지 않고 자기들한테 유리한 쪽으로 할 수도 있다는 이야기입니다, 그죠? 그러니 저희들 뭐 아까 과장님 말씀처럼 한 번도 그런 사고가 없으면 그냥 4억은 자기들이 그냥 가지는 거니까

○김정곤 위원 예, 그러니 이런 부분 사실은 뭐 어떻게 이걸 견제를 해야 될지를 모르겠습니다, 이거.

○김정곤 위원 그래 저도 많이 헷갈립니다. 이거 지금 요새 이거하고는 조금 틀립니다마는 케이앤 투자조합 같은 경우도 요새 보면 SNS상에 크라우드펀딩 해 가지고 뭐 자기들끼리도 다 이루어지고 있거든요. 그러니까 어떻게 보면 저희가 뭐라 그럽니까, 의도한 거하고는 다르게 다른 쪽으로 예산을 유용할 수 있는 그런 쪽으로 흘러갈 수도 있다는 겁니다, 사실은 그죠? 서로가 고민해 봐야 할 부분 같습니다.

예, 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 양진오 위원님.

수고하셨습니다.

○양진오 위원 과장님, 답변이 좀 전에 좀 이상해서 다시 한 번 제가 물어보겠습니다.

○양진오 위원 우리가 4억을 투자하면 한 40억 정도는 대출 보증을 해 주잖아, 그죠?

○양진오 위원 그러면 우리 시에서는 이자보전이라든가 위험성 보증을 해 주는 거잖아요, 이걸 보전하는 게.

○양진오 위원 그런데 한 업체가 2,000만 원이면 8개 업체가, 아니다, 20개 업체 정도가 부도가 나야지 4억이 소멸되는 거 아닙니까, 그죠? 예를 들자면 계산을 한다면.

○위원장 윤종호 예를 들면 그렇죠.

○양진오 위원 그런데 이것은 누가 부도나는 거 보전해 주는 게 아니고요. 경북신용보증재단에 자산 지원해 주는 택입니다. 아까 말씀을 좀 이상하게 하셨는데 그러니 제가 좀 전에 말씀드렸는 것처럼 우리가 보증금액에 대해서는 충분한 우리가 대출을 받아서 기업들이 소상공인들이 장사할 수 있는 여건을 만들어 줘야 된다는 얘기입니다, 우리가 4억이나 투자하기 때문에. 그렇지 않습니까요? 그래서 홍보를 많이 해 달라 했는 거거든요. 맞잖아, 그죠? 예.

○양진오 위원 그 내용은 알고 있습니다. 알고 있는데 우리가 소상공인들에게 좀 더 홍보를 많이 해서 이런 혜택을 볼 수 있는 기회를 많이 주자는 얘기입니다, 제 얘기는.

○양진오 위원 예, 예.

○위원장 윤종호 이게 과장님, 올해 지금 실적이 지금 우리 4억 출연을 해서 물론 아직까지 기간이 남았습니다. 103개소 1억 6,000 정도밖에 지원이 안 되고

○위원장 윤종호 아, 16억. 40억 아, OK, OK.

○위원장 윤종호 40억에서 이게 지금 만약에 이제 이만큼 활용도를 갖다가 우리가 10분의 1, 4억을 다 활용을 안 했을 경우에 그러면 40억을 안 했을 경우에 그런 경우는 어떻게 합니까? 그런 경우는 우리한테 반환합니까?

○위원장 윤종호 무조건 가져가는 거죠? 제가 드리고 싶은 건 그 말씀이에요. 그래서 아까도 우리 양진오 위원도 하고 동료 위원이 지적하는 부분들이 실질적으로 아까 4억에 대한 부분을 갖다가 2,000만 원짜리 한도인데 이것을 갖다가 20개가 부도가 나야지 4억이 되는 거예요, 그래 보면. 물론 그 중간에 20개 외에도 업체 수만큼 신청했는 수만큼 이자는 물론 보전이 이제 되겠지만 이런 부분을 봐서 실질적으로 우리가 이렇게 봤을 때는 이자 보증 부분을 직접적으로 우리가 해 주는 사례들도 있죠? 중소기업 같은 데.

○위원장 윤종호 여기서?

○위원장 윤종호 그래서 제가 하고 싶은 말씀은 이 부분을 실질적인 어떤 대출 내는 분들이 혜택이 가야 되는데 이것은 어째보면 보증기관에 경북신용보증재단에 갖다가 돈을 주는, 어째 그건 잘못된 부분 같아요.

○위원장 윤종호 그렇죠.

○위원장 윤종호 아니, 그거는 이해가 가요. 금방도 뭐 월 10억 주면 더 낫겠지. 그거는 이해를 가는데 다른 데 포항을 갖다 5억을 말씀하시는데 그런 부분은 이해가 가는데 아까도 이걸 갖다가 실질적인 아까 이자보전 부분을 다른 부분에 하고 있다, 이 부분을 갖다가 조금 더 확대를 시키는 게 저는 맞다는 이야기예요. 동료 위원님들 걱정하는 그런 부분 아닙니까.

○박교상 위원 우리가 직접 하면 몰라도 그렇지 않으면 보험회사에서 당연하게 보증보험에도 돈이 남아야 되는데 이걸 할 수밖에

○위원장 윤종호 그렇죠.

○박교상 위원 직접 할 수 없으니까 이제 그래

○위원장 윤종호 (웃으며) 남 좋은 일 시키는 것 같은데.

○위원장 윤종호 일단은 뭐 우리 또 예산에 대한 부분 나중에 더 깊이 있게 하겠지만 이런 부분 좀 이렇게 우리 과장님께서도 어떤 게 우리 시민들을 위해서 실효성 있는 부분인지 그에 조금 충분한 시간이 조금 있으니까 고민을 좀 해 주시기 바랍니다.

○위원장 윤종호 예, 예.

○위원장 윤종호 어떤 방법이 좋은가, 가장 효율적인 방법인지 부탁을 좀 드리겠습니다.

예, 더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제9항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

소상공인 특례보증 출연 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제9항 소상공인 특례보증 출연 동의안은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 제10항 구미디지털전자산업관 관리ㆍ운영위탁 동의안에 대하여 일괄 검토 후 질의 부탁드리겠습니다.

과장님, 지금 그러면 우리 12월인가요? 위탁 완료 시점이.

○위원장 윤종호 끝나게 되면 전자정보기술원에서 이것을 위탁한다는 이야기지 않습니까?

○위원장 윤종호 지금 한 18억 정도 거의 들어가죠? 운영비요.

○위원장 윤종호 17억 7,000, 그러면 지금 상태 같은 경우에 지금 7년 동안에 운영을 해 오면서 많이 나왔던 부분들이 대형 어떤 프로젝트라든지 이런 부분에 대해서는 같은 어떤 직원들이 하다 보니까 대구 쪽으로 간다 이런 편향 이야기 상당히 많이 나왔지 않습니까?

○위원장 윤종호 실질적으로 없지 않아 그런 사례도 있고요, 그죠? 있다 보니까 그런 부분에 대해서 상당히 잘 된 것 같고.

그러면 이 운영은 전자정보기술원에서 하면 지금 구미코에 그에 관리하는 사람 소장이라 합니까?

○위원장 윤종호 관장?

○위원장 윤종호 관장, 그랬을 경우는 거기 어떤 직위체계 그런 부분은 어떻게 지금 생각하고 있습니까?

○위원장 윤종호 그렇겠죠. 지금 있는 거는

○김정곤 위원 8명은 계약직이고?

○위원장 윤종호 그러면 바뀌었을 경우는 어떻게 돼요?

○위원장 윤종호 승계하고?

○위원장 윤종호 그러면 그쪽에 이쪽에 전자정보기술원에서 갔을 경우에 관리팀이 한 분 갈 거 아닙니까, 그죠? 관리자가.

○위원장 윤종호 그러면 관장이란 직함을 가져갑니까?

○위원장 윤종호 지금 거기 고민하셔야 될 부분들이 엑스코에서 운영 위탁을 했을 경우에 17억 5,000만 원 중에서 아까 3억 정도 세이브가 된다, 절감이 된다 말씀하셨지 않습니까.

○위원장 윤종호 그런데 그 사람들이 아까 우리가 의문점을 의구심을 자아냈던 부분들에 대해서 구미에 오는 많은 행사 이런 부분들을 대구에서 유치를 하게 되었다, 그렇게 생각했을 때 그 부분만큼은 어째보면 어떤 실익의 득이 나오는데 그런데 그게 운영을 전문 운영인을 뒀을 때 말 그대로 그게 또 효과가 나타나는 부분이 있을 것이고 예를 들어 가지고 사람 인건비만 1명 빼도 아까 3억 정도가 예산 절감된다 말씀하셨어요.

○위원장 윤종호 그랬을 경우에 전자정보기술원에 있는 뭐 팀장급이라든지 실장님들이 안 있습니까. 그쪽에 그냥 갔을 경우에 그런 부분에는 어떤 전문성 이런 부분들이 상당히 많이 떨어지나요?

○위원장 윤종호 그 부분을 어쨌든 한번 도입을 해서 방법을 찾는 방법도 있고 여러 가지는 그 부분에서 고민을 좀 해 보셔야 될 것 같아요.

○위원장 윤종호 언뜻 봐서는 우리가 이제 그 부분에서는 3억이 절감된다 생각할 수도 있고 전문성을 가진 사람이 왔을 때는 확대되고 많은 홍보가 되어서 예를 들어 가지고 뭐 그 이상 효과가 나타나면 또 볼 수도 있겠죠, 그죠? 그 부분에서 고민을 좀 충분히 하셔야 될 것 같습니다.

○위원장 윤종호 다른 분 계십니까, 혹시?

○김정곤 위원 제가 여쭤볼 게 있습니다.

○위원장 윤종호 예, 김정곤 위원님.

○김정곤 위원 저는 얼핏 생각하니 이런 생각이 한번 들었습니다. 아까 과장님 말씀으로는 아마 예산 절감하는 효과가 3억 정도 될 것이다 말씀하셨는데 모르겠습니다. 이게 어떤 전시 전문기관이 어떻게 운영되고 있는지는 모르겠습니다마는 엑스코에서 계약이 만료되면 다른 전시 전문기관에도 기회를 주는 게 이런 게 오히려 어떻습니까, 자유경쟁의 논리가 더 효율적이지 않을까 이런 생각을 하게 되는데요.

○김정곤 위원 특별하게

○김정곤 위원 이제 그 말씀 들으니까 저는 또 어떻게 생각되는가 하면 아, 우리 구미코가 특별하게 경쟁력을 갖춘 게 없구나 이런 생각이 들고 있습니다.

예, 잘 알겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 다른 분?

예, 양진오 위원님.

○양진오 위원 예, 제가 관리위탁 얘기만 나오면 말씀드리는 것 중에 하나가 그건데 우리 구미가 이제 50만 시대를 준비해야 되는데 구미 자체적인 경쟁력보다는 의존하려고 하는 것이 많이 높은 것 같아요. 특히나 우리 엑스코 같은 경우는 구미코로 봐서는 경쟁업체로 봐야 안 됩니까?

○양진오 위원 객관적으로 보면, 그죠?

○양진오 위원 자, 그러면 우리의 시설이라든가 관리 운영을 경쟁업체에 맡긴다? 이건 우리 속 다 드러내는 거 아닌가요?

○양진오 위원 아, 그런 취지입니까?

○양진오 위원 아, 그런 취지 같으면 상당히 좋은 것 같은데

○양진오 위원 아, 예, 예.

아, 그런 취지 같으면 좋은 취지입니다. 제가 좀 오해를 했네요.

알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 다른 분 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

염려하는 부분들에 대해서는 충분히 아시리라 생각이 되고요. 또 그 부분에 대해서 나중에 위탁 끝날 때 그때쯤 또 한 번 말씀하셔가지고 이런 부분에 좀 지혜를 내셔가지고요. 어떤 부분이 가장 효율적인지 아까 경쟁업체에 맡기는 것보다는 우리 구미시가 했지만 결국은 전문 관리인들이 왔을 때 또 문제 있죠? 이런 부분도 고민할 필요가 있을 것 같습니다.

○위원장 윤종호 알겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제10항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

구미디지털전자산업관 관리ㆍ운영위탁 동의안은 지금 심사한 바대로 원안대로 의결코자, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제10항에 대하여 구미디지털전자산업관 관리ㆍ운영위탁 동의안은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

우리 과장님, 국장님 수고하셨습니다.

○위원장 윤종호 예, 다음은 도시과 소관 의사일정 제11항 「구미시지명위원회조례 일부개정조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

국장님 발언대로 나오셔서 제안설명 부탁드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제11항에 대하여 우리 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 우리 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론하는 순서입니다.

과장님, 발언대로 나오시기 바랍니다.

우리 위원님께서는 제11항에 대하여 일괄 검토 후 질의 토론 부탁드리겠습니다.

○박교상 위원 상위법, 별것도 없네요.

(「별것 없습니다」하는 위원 있음)

○위원장 윤종호 특별한 내용은 없는 것 같습니다.

질의하실 분 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

과장님 제일 일찍 끝났는 것 같아요.

(웃음소리)

자, 다음은 의사일정 제11항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

예, 「구미시지명위원회조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 의결코자, 이의 없습니까?

(응답하는 위원 없음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제11항에 대하여 「구미시지명위원회조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

우리 과장님, 국장님 수고하셨습니다.

다음은 우리 저희들이 현장방문하고 중식을 위하여 120분간 정회코자, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 현장방문 후 중식을 위하여 120분간 정회를 선포합니다.

예, 수고하셨습니다.

(12시01분 회의중지)

(13시50분 계속개의)

○위원장 윤종호 예, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

○위원장 윤종호 다음은 농정과 소관 의사일정 제12항 경상북도 농어촌진흥기금 출연 동의안에 대한 심의의 건을 상정합니다.

선산출장소장님 발언대로 나오셔서 제안설명 부탁드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 소장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제12항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

우리 과장님 발언대로 나오시기 바랍니다.

예, 우리 위원님께서는 제12항에 대하여 전체적으로 질의와 토론을 해 주시기 바랍니다.

○박교상 위원 이거 좋은 제도 같아서, 보니까 이거 수요자도 계속 증가, 매년 증가를 하고 있는 것 같고 이래서, 그래서 5년간 다시 연장을 하는 건데, 그렇죠?

○박교상 위원 앞으로도 농업정책을 위해서 좀 필요한 부분 같습니다. 예, 좋은 제도 같습니다.

○위원장 윤종호 박교상 위원님 설명을 많이 하셨는가 본데.

(웃음소리)

점심식사 전후에 많이 틀리는 것 같습니다.

○김정곤 위원 예, 제가 한번

○위원장 윤종호 예, 김정곤 위원님.

○김정곤 위원 예, 뭐 안 그래도 거기 과장님, 계장님 설명을 잘해 주셔가지고 내용은 이해는 하고 있습니다만 위원님들이 한번씩 우려하는 거는 어떠한 특정한 농업인이라든가 농업단체에 이러한 예산지원이 어떠한 뭐라 그럽니까, 이익이 편중되지 않는 거 이런 걸 지금 원하시는 거거든요.

○김정곤 위원 아마 올해부터 전번에 한번 말씀드렸습니다마는 우리 농업백서입니까? 발간되어 가지고 일반 농민들도 우리가 정책적으로 어떠한 지원을 할 수 있다 하는 걸 많이 알 수 있게 되었다고 생각하는데 지금 이제 한 1년 지나갑니다마는 우리 과장님 입장에서 봤을 때 어떻습니까? 아직도 저희들이 일반적으로 느끼기는 그렇습니다. 항상 정보 접근이 용이한 이런 분들 쪽으로만 편중되니까, 어떻습니까?

○김정곤 위원 예, 아마 그런 부분만 저희들이 약간 가지는 의구심을 해소해 주신다 그러면 오늘 전반에 우리 오전에 투자통상과, 경제통상국에 대한 여러 가지 출연 동의안도 있었었거든요.

○김정곤 위원 그러니까 어떻게 보면 우리가 생존에 필요한 부분들이니까 이제 뭐 별로 개의치 않고 이렇게 흔쾌히 동의해 주시는데 아마 농업 부문도 마찬가지라고 생각합니다. 항상 이렇게 균형적으로 다 이렇게 배분될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

○위원장 윤종호 예, 다른 분 계십니까?

예, 김인배 위원님.

○김인배 위원 혹 회수 못 하는 경우는 없죠?

○위원장 윤종호 이자만 지원하는

○김인배 위원 그런 식으로 받습니까?

○김인배 위원 금융기관에서 받더라도 혹 회수가 뭐 안 되거나 그런 경우는 혹시 이야기 못 들었어요?

○김인배 위원 우리 동료 위원이 잘 지적했다시피 이게 좀 이렇게 우리 농민들한테 형평성 있게 그렇게 지원하는 걸 갖다가 우리 위원들은 가장 원하고 또 농민들도 아마 그럴 겁니다. 특정한 단체, 특정한 개인 그 평가를 좀 철저히 잘하셔가지고 힘들게 농사짓는 우리 농민들이 진짜 혜택을 볼 수 있도록 우리 과장님 더 신경 써주시기를 바라겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 수고했습니다.

안장환 위원님 하실 말씀 있어요?

○안장환 위원 예, 여기 제안 사유에 보면 우리 수입 개방이나 FTA로 인해서 농가가 어렵다는 그런 차원에서 이 사업을 하는 거 아니겠습니까?

○안장환 위원 지난번에 우리가 제가 자세하게 내가 자료를 준비 못 했는데 지난번에 우리 농어촌기금 조성하는 그 몇 억, 50억입니까? 기금 조성하는 거, 농협하고 이렇게 해서

○안장환 위원 가격안정기금?

○안장환 위원 유통과?

○안장환 위원 그래서 저는 그래요. 이런 게 제가 볼 때는 이거는 좀 공적인 조직이나 공적에서 국가나 뭐 산하단체, 경북이나 이런 데에서 이런 농어촌을 위해서 하는 그 기금 마련하는 그런 맥락에 있는 것 같고 그래서 이런 부분에 기금을 가서 자꾸 우리가 이원화 하지 말고 그 기금을 이런 데 포함해서 정말로 명실상부하게 농민들이 같이 혜택 받을 수 있는 그런 쪽으로 가야 되지 또 이 과에서는 또 이런 기금 조성하고 내 그 기금 조성이 내 어느 부서 아, 유통축산과라고 했죠?

○안장환 위원 그 기금 조성하고 이 기금 조성하고 중요한 것은 거의 같아요. 보면 뭐 FTA에 대해서 농가가 어려운 거 이런, 그래서 별도로도 기금을 조성할 것이 아니라 농정과에서 같이 해서 우리 기금을 예를 들어 올해 20억 동의안을 해 준다면 한 70억 규모로 해서 같이 해서 같이 일관성 있게 해야 되지 어떤 부서에서 자꾸 부서 처우 간에 그 기금을 조성해 이래 쓰다 보면 여러 군데서 쓰면 누수현상이 생기거든요. 돈을 나눠주는 그 업무 자체도 그게 한마디로 누수거든요, 여러 부서에서 한다는 거. 그러다 보면 볼펜 진짜 잉크물이 더 들어도 드는 거 아니겠습니까. 그래서 그런 거 농정과 같은 국에서 힘을 다 좀 상의를 해서 우리 출장소장님.

○안장환 위원 그 기금은 잘 조성되고 있습니까?

○안장환 위원 그런 부분도 또 이런 안이 통과되었을 때 한 번 더 점검해 보시고 또 그 관에서 지난번에 최소한의 얼마의 그 기금을 출연한다는 거에 대해서 지금 출연하고 있는지 그런 거도 좀 검토를 해 주시고요. 우리 과장님이나 우리 소장님께서 그런 것도 좀 검토 좀 해 주세요, 예?

○안장환 위원 그래 하셔가지고 유통축산과에 혹시 오늘 나오셨는지 모르겠는데 그 기금 조성에 대해서도 우리 위원들한테 설명 좀 할 수 있도록 그래 준비를 해 달라 하세요. 다음에 업무보고 때 준비할 수 있도록.

○위원장 윤종호 예, 수고했습니다.

다른 분 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

과장님, 지금 이제 우선순위 아까 말씀하셨는데 건 바이, 사업이 같은 거에 사람이 같은 경우나 법인이 같은 경우에 뭐 이번에 한 건 끝나고 두 번 하고 이런 게 있습니까? 연속으로 한다든지 그런 것도 있어요?

○위원장 윤종호 갚고 나서

○위원장 윤종호 갚고는 가능하고?

○위원장 윤종호 그러면 사업 건수가 다른 건수에 예를 들어 개인이 법인이 하는데 사업이 다를 경우에 보통 이제 특히 법인체 같은 경우에 했을 경우에 A사업을 하고 B사업을 하는 경우가 있잖아요. 그런 경우에도 아까 말씀하신 대로 이렇게 반을 상환했을 때 취급을 하나요?

○위원장 윤종호 그 기준이 확실합니까?

○위원장 윤종호 국장님, 확실해요?

○위원장 윤종호 그래 상환을 하고 나서

○위원장 윤종호 그 상환 도중에 새로운 사업을 하거나 같은 사람이 사업을, 여기에 금방도 아까 이자를 지원받을 경우 안 된다는 이야기, 맞죠?

○위원장 윤종호 그렇지.

○위원장 윤종호 예, OK. 그런 부분이 직시해야 될 부분이기 때문에 2년 거치 3년 상환, 뭐 3년 거치 7년 상환인데 그러니까 10년 걸리지 않습니까?

○위원장 윤종호 반환이 상환이 안 된 상태에서 하게 되면 아까 수요자들 중심으로 하고, 이게 예를 들어 가지고 2억을 한다 했어도 실은 우리 2억 8,000 정도 되는데 이렇게 했을 경우에는 수요를 우리가 금액 출연금 못 따라간다는 이야기잖아요.

○위원장 윤종호 그래서 그런 분들이 특혜를 보는 사람이니 계속 수혜를 입으면 안 되기 때문에 지적을 하고 싶어서 물어보는 겁니다. 그런 문제는 없다, 그죠?

○위원장 윤종호 예, 알겠습니다. 또 홍보도 좀 많이 더 해 주시고

○위원장 윤종호 또 실제 어려운데 많은 부분이 혜택을 같이 볼 수 있도록 부탁을 좀 드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 더 이상 질의 토론하실 위원님 안 계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제12항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

경상북도 농어촌진흥기금 출연 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제12항 경상북도 농어촌진흥기금 출연 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

예, 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 윤종호 다음은 농산물도매시장관리사무소 소관 의사일정 제13항 「구미시 농산물도매시장 운영 관리 조례 일부개정조례안」에 대한 심사의 건을 상정하도록 하겠습니다.

선산출장소장님, 발언대로 나오셔서 제안설명 부탁드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 소장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제13항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론하는 순서입니다.

농산물도매시장관리사무소장님께서 발언대로 나오시기 바랍니다.

예, 우리 위원님께 13항에 대해서 일괄 검토 후 질의 토론 부탁드리겠습니다.

○양진오 위원 예, 위원장님.

○위원장 윤종호 예, 양진오 위원님.

○양진오 위원 제안설명은 제가 잘 들었고요. 하나 더 궁금한 게 있어서 그런데 25조2항에 보면 중도매인의 유효기간을 3년 이상으로 하고 10년 이하로 한다라고 되어 있잖습니까? 바뀌잖아, 그죠? 법인이 아닌 중도매인.

○양진오 위원 그러면 그전에는 법인이나 중도매인이 없었습니까? 신규로 만드는 겁니까? 아니면 기존에 있는 것이 바뀌는 겁니까요?

○양진오 위원 아, 기존 법은 있는가요?

○양진오 위원 그러니까 법인이 아닌 중도매인도 이전에도 있었다는 얘기잖아요.

○양진오 위원 그거는 유효기간이 몇 년이었죠?

○양진오 위원 그건 법인이잖아요, 법인.

○양진오 위원 개인 똑같습니까?

○양진오 위원 그런데 바뀌었는 거에 보면 법인이 아닌 중도매인은 허가기간은 유효기간 3년 이상 10년 이하로 한다 이래 나왔거든요. 그러면 5년에서 3년으로 줄어들었다는 얘기입니까요? 아니면 계장님 설명해도 관계없습니다. 예, 이 부분 이게 조금 애매해서 제가 물어보는 겁니다, 예.

○양진오 위원 아.

○양진오 위원 중도매인도 있는데 3년 있던 거를 3년 10년으로 조정하시는 거죠?

○양진오 위원 이거는 그냥 제가 궁금해서 물어봤는 거고요. 제가 드리고 싶은 얘기는 우리가 지금 농산물도매시장이 사실 우리 농업인들에게 유용한 그러한 도매시장으로써의 역할을 좀 해 줘야 되는데 자꾸 소매시장 얘기가 나돌고 있습니다. 이 부분은 정말 이 기간을 통해서 다시 한 번 부탁을 드리겠습니다. 정말로 농산물도매시장답게 농업인들의 그러한 물건의 향상된 질 좋은 거를 가격 잘 받을 수 있도록 우리 센터 역할을 좀 꼭 해 줬으면 하는 마음입니다. 예, 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 다른 분 계십니까?

예, 안장환 위원님.

○안장환 위원 우리 소장님, 그 운영에 대해서 한번 물어볼게요.

지금 우리 농산물도매시장에 우리 공직자들이 몇 명이 근무해요?

○안장환 위원 9명이, 거기 뭐 하는데 그 농수산물 경매 이래 하시는 분은 거기는 우리 공직이라요?

○안장환 위원 경매사들이 그러면 그 공인이라요? 그 공직이 아니에요?

○안장환 위원 그럼 그 사람들은 월급을 누가 주나요?

○안장환 위원 법인에서 그 사람들을 채용해서 그래 합니까? 우리는 거기 관여 안 합니까?

○안장환 위원 우리가 거기서 하는 주 업무가 뭐예요?

○안장환 위원 시설 관리.

○안장환 위원 아, 전체 우리

○안장환 위원 임대료 받고 그래 합니까?

○안장환 위원 그런데 제가 이래 의회 있어 봤는데 거기 예를 들어 임대수입이나 임대한다는 거 그 예를 들어 뭐 책정 같은 그런 거는 뭐 의회에 이런 동의 같은 거 필요 없어요?

○안장환 위원 아, 그에 대한

○안장환 위원 조례가 다 제정되어 있어요?

○안장환 위원 그에 맞춰서 그냥 운영을 한다는 거죠?

○안장환 위원 그래서 제가 거기 도대체 우리 기관이 가서 거기서 뭘 하는지 무슨 업무를 보는지 경매도 아니고 그냥 행정적인 업무 어떤 걸 보는지 굉장히 궁금했는데 그 업무 범위에 대해서 있잖아요. 실무 담당자들이 언제 한번 어떻게 운영되고 있는가 그거 상세히 좀 한번

○안장환 위원 우리 위원들한테 나중에 업무보고 할 때

○안장환 위원 곧 하잖아요.

○안장환 위원 자료 좀 준비해 가지고 우리 위원들한테 좀 운영하는 그런 걸 좀

○안장환 위원 한눈에 볼 수 있도록 그래 서류를 이래 만들어서 좀 제출해 주세요.

○안장환 위원 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 다른 분 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

소장님, 물어볼게요.

지금 85조가 이렇게 보게 되면 지금 이제 이 하는 취지가 법인들, 법인들이 지금 하역비에 관한 부분들 농민들이 부담하는 하역비 이런 부분에 개선의 의지가 있는데 이게 파렛트로 했을 경우에는 대량 출하자 그리고 이제 이것을 재분류를 안 하고 그대로 차로 해 가지고 지게차로 떠서 운반하는 과정들 이런 부분에 상당한 부분이 어떤 효율성이 있잖아요.

○위원장 윤종호 그에 대한 취지가 있는 것 같은데 지금 예를 들어 가지고 또 뒤쪽에 이래 보면 표준규격품을 완전 출하규격품을 했을 경우에, 했을 경우에 우리 농민들에게 여기에 대한 하역비를 갖다 면제해 준다고 되어 있어요. 그런데 실질적으로 이걸 보게 되면 파렛트가 한 파렛트 이상 되는 거는 내가 이해가 가요. 그거는 말 그대로 대량으로 하기 때문에 도매시장이라 하는 그 자체가 한 파렛트가 딱 정해지는 건 아니기 때문에 무게도 있을 것이고 뭐 박스가 예를 들어 가지고 50박스다, 100박스 그런 규정이 있을 거 아닙니까. 그건 이해 가는데 우리 농산물이 계속 출하되는 상품 중에서 실질적으로 아주 적은 건 안 나오겠지만 뭐 생산이 매일 생산되는 거다, 뭐 배추다, 상추다, 이런 부분에 파다, 대량으로 어쨌든 예를 들어 저는 아는 게 상추가 있어서 상추를 한번 예를 한번 들어볼게요. 한 파렛트라 하는 기준이 금방 지금 명시가 뭐 50박스라는 이런 규정이 없을 거예요, 지금은. 있는지 모르겠어요. 그런데 예를 들어 가지고 한 10박스 정도를 갖다가 하게 되면 한 파렛트가 안 깔릴 거예요. 두 줄 정도 안 깔릴 거예요, 그죠? 내가 대충 이렇게 형식상으로 가상을 해 보니까. 그랬을 경우에 지금 위주는 표준하역비가 부담을 받으려고 하면 파렛트에 얹어야 되는데 지금 하역비가 한 1% 정도 받잖아요, 대충.

○위원장 윤종호 1% 받으면 5,000원짜리 상추 한 박스 얹어버리면 50원, 50원. 10박스 하면 500원이라요. 500원을 면제해 주는 대신에 파렛트 1개 얼마 갑니까?

○위원장 윤종호 파렛트 1개.

○위원장 윤종호 4만 원까지는 안 갈 거고 나무 파렛트 돈 10,000원 이래 보고 예를 들어 가지고

○위원장 윤종호 그러면 몇 박스 팔아야지, 이건 안 맞잖아요. 몇 박스 팔아야지 이게 세이브 되는 부분에 농민들이 혜택을 보는 걸, 과연 그만큼 세이브 시킬 수 있냐는 문제예요. 이 제도가 제가 언뜻 봤을 때 금방 말씀드린 대로 뭐 상위법에 하기 때문에 하는 게 아니고 이래 해 버리면요. 아까 이야기한 대로 법인에 대한 이런 부분들에 대해서는 오히려 도움이 됩니다. 왜, 많은 재분류하는 과정을 갖다가 생략되다 보니까 득이 되는데 실제 당사자인 농민들은 그게 전혀 안 돼요. 그러면 한 다섯 박스 가져와 가지고 그러면 파렛트를 안 얹게 되면 향후에 어떻게 할 거예요? 단순하게 그냥 “하역비에 대한 면제만 안 됩니다.” 이렇게 할 겁니까?

○위원장 윤종호 그래서 제가 드리고 싶은 말씀은 하역비 면제라 하는 내용을 가지고 지금 이야기를 조례를 만드는데 결국은 이게 농민들을 위한 정책이 아니고 법인들을 위한 어떤 정책밖에 안 된다는 이야기예요. 이런 정책을 조례를 만들 때는 법인도 좋고 대량 물류 소통에 있어가지고 심지어 농사를 짓는 분들도 규정을 잡으셔서 한 파렛트 이하는, 이하라도 뭡니까, 법인체들이 법인 하시는 분들이 대량으로 이렇게 출하하는 부분에서 상당한 부분이 공수가 없어지고 수익구도가 발생을 하잖아요. 한 파렛트 예를 들어 가지고 넘는 걸 나누는 그런 규정을 예를 들어 안 했을 경우에는 하역비를 받는 게 맞는데 면제를 안 해 준다, 안 하면 그건 맞아. 그런데 어느 쪽이든 한 파렛트 규정을 정확하게 정의는 못 하겠지만 하다 보면 10개도 되고 20개 들어갈 거 아닙니까. 한 파렛트가 안 돼서 못 하는 경우 있잖아요. 그런 부분도 동일하게 난 제시를 해 줘야 된다고 봐요. 그 대신에 규격 표준규격품 하는 거 있죠? 박스.

○위원장 윤종호 그거는 당연히 맞춰야 되겠죠. 이 사람들은 박스 포장하는데 박스 하나 만드는데 300원, 500원 주고 만들고 아까 예를 한 개 들었는데 파렛트 사는 데 돈 10,000원 들면 원가에 대해서 공개되는 거는 갖다 300원밖에 안 되는데 이거는 안 맞는 거죠. 누구를 위한 정책이냐는 이야기예요. 공감하십니까?

○위원장 윤종호 그래서 이 85조에 대한 부분은 좀 이렇게 여기서 좀 수정을 해야 될 것 같아요. 파렛트를 한 파렛트 이상 되는 건 당연히 표준 해 가지고 당연히 하는 게 맞고 한 파렛트 이하 되는 거는 어쩔 수가 없어, 만약에 10박스 하는데 9박스밖에 안 돼서 출하는 해야 된다. 그 사람 9박스를 가지고 실제 기능인, 기능인 농산물도매센터에 이걸 내야 되지 개인으로 팔러 다닐 수는 없지 않습니까? 저는 그게 맞다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?

○위원장 윤종호 에이, 아니죠. 과장님 설명 그러면, 여기 나오잖아요.

(자료를 들어 보이며)

파렛트가 파렛트 반입 경매하는 규격품 되어 있어요. 무게로 하는 것도 있고 아까는 예를 들어 파렛트를 이야기하는데 무게도 하는 거 있죠. 무게도 당연히 무게로 다는 게 있는데

○위원장 윤종호 봐봐요, 과장님 소장님 하시는 게 예를 잡곡류 같은 거 이런 부분은

(자료를 들어 보이며)

무게로 해요, 무게로. 무게로 하는데 그런 게 아닌 거, 박스에 담거나 파렛트에 포장을 해야 되는 경우가 있어요. 그런데 수량이 적어서 못 하는 경우 그런 거는 예외규정을 줘서

○위원장 윤종호 농민들을 보호를 해 줘야 된다는 그 말씀을 드리는 거예요.

○위원장 윤종호 그러면 수정 여기 수정을 해 주셔야 돼요. 여기를, 이게 시행규칙 별도로 있습니까? 세부규칙, 세부규칙.

○위원장 윤종호 그래 조례 범위 내에서 이러면 안 되잖아요.

○위원장 윤종호 완전 규격출하품을 하되

○위원장 윤종호 한 파렛트 이하에 대해서 이런 부분에 대해서 어쩔 수 없이 있잖아요. 이런 부분에 대해서는 같이 혜택을 줄 수 있도록 해야 되죠.

○위원장 윤종호 지금 내가 말을 세부적으로 풀지를 못 하겠는데 나중에 제가 그래 하겠어요. 수정안을 내는데 제가 하는 거는 85조에 대해서 파렛트 이상 되는 건 관계가 없는데 한 파렛트 이하 되는 부분에 대해서는 표준규격품으로 해서 출하 갈 때 같이 이 부분에 대해서 표준하역비를 면제한다 하는 걸 갖다가 수정을 해 주시기 바라겠습니다. 가능하죠?

○위원장 윤종호 법인을 협의하기 전에 이걸 갖다가 강제조항이 아니기 때문에, 강제조항이 아니기 때문에 우리 지역에 있는 농산물 쉽게, 농사짓는 분을 보호하는 차원인데 이건 법인하고 관계없이 이쪽에 되는 이거로 인해 가지고

(자료를 들어 보이며)

여기 지금 구미공판장하고 구미중앙시장 이런 출하도 있잖아요. 이런 부분들하고도 협의를 해서 이 사람한테 혜택을 줄 게 아니고 대량 생산되는 데 부분에서는 파렛트를 반입하는데 이래 해 주니까 표준으로, 다른 부분에 소량에 대해서는 농민들을 보호하는 쪽에 해 달라 하는 게 맞죠.

○위원장 윤종호 그거는

○위원장 윤종호 아니, 지금 수정가결이 안 되면

○위원장 윤종호 안 되면

○위원장 윤종호 안 되면 지금 보류를 하는 것이고

○위원장 윤종호 그래 수정가결 하실 수 있겠죠?

○위원장 윤종호 예, 안 되면 이걸 갖다 보류를 시켜야 되고 제가 봤을 때는 그게

(황필섭 선산출장소장, 장도익 농산물도매시장관리사무소장을 보며)

○위원장 윤종호 아니, 그러니까

○위원장 윤종호 제가 드리는 말씀은

○위원장 윤종호 금방 말씀하신 대로도 10%를 1%를 내잖아요. 1% 정도 내면 10만 원어치 해 가지고 해 갖다, 돈 1,000원밖에 안 돼요. 돈 1,000원이 파렛트 한 개 사려 하면 10,000원, 2만 원 들어가잖아요. 그게 안 맞는다는 이야기, 규정 자체가요.

○위원장 윤종호 그래 하면 누구를 위한 정책이냐 이거예요.

○위원장 윤종호 자, 그래서 85조를 파렛트 원 파렛트 이하에 대해서 수정가결 하는 조건 같으면 이게 가능하고요. 안 그런 것 같으면 보류를 시키겠다는 이야기예요.

(황필섭 선산출장소장, 장도익 농산물도매시장관리사무소장을 보며)

○위원장 윤종호 지금 예를 들어 가지고 제가 질문을 한 파렛트 이하, 지금 전체 농산물로 나오는데 차지하는 비율에서 몇 농가에서 몇 농가 나오는지 이렇게 답변할 수 있습니까, 지금?

○위원장 윤종호 그러니 그게 이제 지금 기준도 없고요. 그냥 이쪽에 하니까 그건 뭐 내가 봤을 때 원칙에는 동의한다 그랬잖아요. 그런데 아까 얘기한 이제 소량으로 들어오시는 분들은 이거 말 그대로 1% 면제 받으려 하다가 쉽게 말해 생산량의 몇 배를 갖다 물어야 되는 경우 이건 안 맞다는 이야기라요, 파렛트라 하는 거는. 그러니 표준단가 나중에 가서 이럴 것 아닙니까, 파렛트 완전 규격품을 하게 되어 있는데 왜 규격품을 안 들여오느냐 했을 때는 그 농민들은 어디로 가져가야 돼요? 한 파렛트가 안 되면 출하를 안 하는, 지금은 되죠. 지금은 되는, 이 법대로 하게 되면 그 사람들은 여기서는 갖다가 농산물센터에 낼 수가 없는 규정이 된다는 이야기예요. 안 맞습니까? 이 규정대로 하면.

○위원장 윤종호 예, 간단하게 한번.

○위원장 윤종호 아니, 아니요. 계장님 봐요, 잠깐만, 잠깐만.

○위원장 윤종호 제가 드리는 말씀

○위원장 윤종호 아니, 잠깐만.

○위원장 윤종호 예, 예, 이해를 잘 못 하시는 것 같은데 한 파렛트

○위원장 윤종호 잠깐만, 잠깐만요. 전체적인 거는 이따, 그건 들었어요. 들었는데 안동 뭐 이런 게 중요한 게 아니고 한 파렛트를 이상 되는 거를 적용을 시키자는 이야기고 당연히 시켜야 되고 한 파렛트 이하 되는 거는 파렛트에 대한 비용들이 많이 들기 때문에 이 면제라 하는 말을 쓰기에는 너무나 안 맞아요. 왜, 면제하려고 속된 말로 더 큰 것을 구입을 해야 돼요, 파렛트를 갖다. 그래서 한 파렛트 이하에 대해서는 그냥 이렇게 보따리 싸서 내는 게 아니고 여기에 대한 표시하는 규격품이 있다는 이야기예요, 규격 출하품 박스가. 그 기준에 내서 지금은 다시 파렛트에 얹으면 그래 출하가 되잖아요. 그래 출하를 하고 나서 다섯 박스가 있는 걸 갖다 다섯 박스를 파렛트로 차로 떠서 못 보내잖아요. 결국은 박스로 또 다 내려야 돼, 이중작업이 돼요. 그러면 농민들은 부담을 하고 하역하는 곳은 또 이중작업을 하고 이건 안 맞다는 이야기예요, 법 자체가. 그래서 이것을 한 파렛트 이상, 이하를 갖다 규정을 따지자는 그 말씀을 제가 드리는 거예요. 아까 계장님 하신 말씀 무슨 말씀인지 충분히, 내 방에 몇 번 오셨는데 그거는 내가 다른 지역 사례는 이해는 하고 우리 지역에 대한 거 우리 지역을 보호할 수 있는, 다른 지역은 의미가 별로 없을 것 같아요. 그건 이해는 합니다, 충분히. 뭐 포항 어떻고 안동이 어떻고 이거 떠나서 우리 지역만 말씀하시면 돼요. 가능한지 안 한지, 지금 가능이 지금 답도 안 나오면 일단 이거 보류를 시켜야 될 상황이에요.

소장님, 수정가결이 되면 하면 됩니다. 그 정도 검토하셨을 거 아닙니까.

○위원장 윤종호 자, 과장님, 과장님.

○위원장 윤종호 아니, 계장님. 지금 자꾸 말이 길어지는데 그러면 보류를 해야 됩니다. 왜 그런가 하면 만약에 이 규정이 안 되면

○위원장 윤종호 지금은 소량으로라도 다섯 박스 오더라도 소장님 받아주죠?

○위원장 윤종호 그래 여기 같은 경우에는 이렇게 바뀌면 향후에는 무조건 박스에 담아서 파렛트에 한 파렛트 되든지 안 되든지 얹어와야 돼.

○위원장 윤종호 그러니 아니, 지금은 되는데 향후에 이걸 출하를 한다면

○위원장 윤종호 그러니까 이거를

○위원장 윤종호 아니, 제가, 잠깐만 가만있어 봐요.

○위원장 윤종호 하역비에 대한 부분 제가 하는 것은 하역비에 대한 면제라 하는 규정을 가지고 실은 더러 나왔는데 실질적으로 이 혜택을 직접적으로 보는 게 아니고 손해를, 의미가 별로 없다는 이야기예요. 근본 취지에 대해서 설명을 드리는 거라. 이게 너도 좋고 나도 좋고 속된 말로 좋다 하는데 그 사람들이 금방도 말씀드렸지만 “그 사람 몇% 차지합니까?” 답변이 안 되잖아요. 그러면 지금 우리 농산물 하는데 파렛트로 했을 경우에는 몇% 정도 차지하고 물량 자체가, 파렛트 이하로 되었을 때는 그게 몇%가 나오는데 이런 부분 금액이 얼마고 이렇게 답변을 해 주셔야 되지, 저한테 그러면.

○위원장 윤종호 그래 이제 아까도 말씀드린 그 부분이 자꾸 중복되는데 하역비도 좋고 규격품 출하 당연하죠. 내 했잖아요. 규격에 대한 것은 당연히 장려를 하고 권장을 해야 될 사항이고 그건 한 파렛트 이상, 두 파렛트, 100파렛트 그건 당연한 것이고 한 파렛트 이하인데 규격품 박스에 담는데 불구하고 예를 들어 다섯 박스, 두 박스를 얹는 그건 안 맞다는 그런 취지를 말씀드리는 거예요. 이게 수정

○위원장 윤종호 자, 어떡할 겁니까? 수정을 하게 되면 수정가결, 안 하면 보류를 시키는 수밖에 없어요. 제가 봐서 이게 지금 소장님 그걸 파악을

(황필섭 선산출장소장, 장도익 농산물도매시장관리사무소장을 보며)

○위원장 윤종호 파렛트를 기준으로 이야기를 합니다. 일단 파렛트에 대한 부분 말씀하시니까 예, 그런 부분 말씀하시면

○위원장 윤종호 예, 그걸 안 그러면 충분히 검토해 그래 하시든지 빨리 적용시켜 주면 저희들은 좋아요.

○위원장 윤종호 소장님.

○위원장 윤종호 내 자꾸 설명이 자꾸 중복되게 하는, 자꾸 제가 길게 하는 것 같은데

○위원장 윤종호 아까도 그래 되면 우리 농산물이 몇%가 예를 들어 농가로 따져 갔을 때 100농가 농사짓는데 이 파렛트 대상이 “한 파렛트 이상 되는 거는 매주 나올 때 몇 파렛트가 되고 몇 명이 되고 혜택을 못 보는 사람은 몇 명이 됩니다.” 이렇게 저한테 설명을 해 줘야 돼, 그래 되면. 그러면 그 사람을 위해서 우리 위원들이 돈, 아까 설명 이야기할 거 아닙니까. 피해 보는 사람이 소량이지만 여러 농가가 대상이 되면 이건 제외대상이 될 수밖에 없는 거예요. 그런 설명이 지금 데이터가 없으니까 그러면 충분한 데이터를 가져와서 하실 것이냐 그런 말씀하는 거예요.

○양진오 위원 잠시 정회하고 그래 얘기 잠깐 해 봅시다. 잠시 정회합시다.

○위원장 윤종호 예, 자꾸 이게 길어지는 것 같아가지고.

○위원장 윤종호 자, 그러면 한 5분 정도 정회할 수 있도록

○양진오 위원 예.

○위원장 윤종호 자, 원활한 회의진행을 위해서 한 5분 정회토록 하겠습니다. 이의 없습니까?

(응답하는 위원 없음)

예, 원활한 회의진행을 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

(14시26분 회의중지)

(14시40분 계속개의)

○위원장 윤종호 예, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

예, 우리 소장님.

우리 위원들께서 많은 의견을 냈는데 실은 이렇게 규격화함으로 해 가지고 중소매인들, 도매상들 어떤 이득도 있겠지만 대량으로 해서 당연히 해야 되겠죠, 그죠? 그렇지만 소농가들이 한 파렛트 이하 되는 거에 대해서 면제규정을 둔 데 대해서 실은 혜택을 못 보지 않습니까?

○위원장 윤종호 아까도 파렛트 비용 이런 부분에 대해서 크기 때문에 이것을 현실화하기 위해서는 어떤 소농가들 이런 부분에 대해서는 다른 하역비에 대해서 다른 방안으로 지원할 수 있는 방안을 좀 이래 검토를 하시고 모색을 좀 해 주시기 바라겠습니다.

○위원장 윤종호 그래 실질적으로 소농가들이 농사지어 가지고 파렛트 구입비나 하역비 규격품을 풀고 싶은데 하역비에 대한 어떤 면제되는 부분에 대해서 같이 동참이 되면 좋겠고요. 어쨌든 그런 부분에 대해서는 직접적으로 안 되더라도 다른 지원 방안이 있는지 하역비에 대해서 충분하게 우리 소장님하고 검토를 좀 부탁을 좀 드리겠습니다.

○위원장 윤종호 그러고 보니 두 분 다 소장님 되네요. (웃음)

예, 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제13항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 농산물도매시장 운영 관리 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자, 이의 없습니까?

(응답하는 위원 없음)

이의가 없으므로 제13항 「구미시 농산물도매시장 운영 관리 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

우리 계장님은 몇 번 왔다 갔다 하셨는데 고생하셨습니다. 참 열심히 하시네. 우옛든간 제가 우리 동료 위원들이 지적하는 부분에 대해서는 좀 이렇게 심도 있게 하셔가지고요. 직접적으로 우리 농민들이 혜택을 볼 수 있도록 부탁 좀 드리겠습니다.

예, 소장님 수고하셨습니다.

○위원장 윤종호 다음은 농업기술센터 소관 의사일정 제14항 「구미팜 농특산물쇼핑몰 운영에 관한 조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

농업기술센터 소장님께서 발언대로 나오셔서 제안설명을 부탁드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 소장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제14항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

기술개발과장님 발언대로 나오시기 바랍니다.

예, 우리 위원님께서는 제14항에 대해서 일괄 검토 후 질의 부탁드리겠습니다.

○김상조 위원 내가 하나

○양진오 위원 필요한 조례라고 생각됩니다.

○김상조 위원 예?

○양진오 위원 필요한 조례라고 생각됩니다.

○김상조 위원 내가 하나 물어보려고

○위원장 윤종호 이때까지 기다리고 멀리서 오셨는데 하실 말씀 없어요?

○김상조 위원 과장님, 내가 하나 물어보려고. 내가 하나 물어보려고.

○위원장 윤종호 예, 김상조 위원님.

○김상조 위원 입을 안 떼려 하다가.

이게 지금 2005년도부터 했는데, 구미팜이.

○김상조 위원 몇 개 농축산인가죠? 몇 개 하죠?

○김상조 위원 112호?

○김상조 위원 농업은, 농업은 따로따로 안 돼요? 농업, 축산업 이래 해서 임업 해서 분류해서.

○김상조 위원 예.

○김상조 위원 하고?

○김상조 위원 그러면 농축산만 합니까?

○김상조 위원 예, 예.

○김상조 위원 한 112호 가구 되고, 임산물은 저쪽에서 한다 하니까 하는 말이라요, 있는데 여기 있어, 맞아요.

이거 개인적으로 하시는 분도 있죠, 구미시에?

○김상조 위원 말고 개인적으로 쇼핑몰하시는 분 없어요?

○김상조 위원 예.

○김상조 위원 그래 개인적으로 하시는 분 있어요, 없어요?

○김상조 위원 그래 지금 우리도 뭐 바닷가나 뭐 이렇게 다니다 보면 상호 해서 하면 개인적으로 이렇게 오잖아, 그죠?

○김상조 위원 그런 분 포함, 개인적으로 하시는 분들은 도움을 어떻게 줘요?

○김상조 위원 그러면 개인적으로도 하고 구미팜에 입점 해 같이 해서 쉽게 말하면 개인 주문 오면 자기들이 개인으로 또 배송을 하고

○김상조 위원 배달

○김상조 위원 그래 제가 묻잖아요. 그래 112호 중에 가공식품이 쉽게 83가지 이렇게 된다니까 이거 말고도 이렇게 구미팜에 등록은 되어 있는데 여기에 이제 83개 품목에 안 되어 있는 품목도 있을 거고 여기 같이 되어 있는데 개인적으로 쇼핑몰하시는 분들은 어떻게 해 주냐 이 말이지.

○김상조 위원 안 되는 농가

○김상조 위원 구미팜에 되어 있으면 어떻게 해요?

○김상조 위원 그러면 그거 제가 하는 거는 개인적으로 되어 있는 분들도 왜 유도를 하시면 안 돼요?

○김상조 위원 뭐가 장단점이 있기 때문에 지금 개인적으로 하시는 분들이 안 들어올 거 아닙니까? 운영비를 지원해 줘도 여기 운영 보면 입점업체 상품 배송 택배비 지원, 입점업체의 배송상품 규격화 택배박스 지원, 제18조에 따른 홍보 활동비 지원, 쇼핑몰 홍보 이렇게 하시는데도 개인적으로 하시는 분은 왜, 사유가 있을 거 아닙니까?

○김상조 위원 이렇게 지원해 주는데도 암만 고정손님이 있더라도 왜 그걸 하냐고, 농업기술센터에서 운영을 잘 못 해서 그런 거 아니냐 이 말이지, 제 말은.

○김상조 위원 그래 배송을 하는데 이왕 개인적으로 하시는 분들이 상품은 좋을 거 아닙니까.

○김상조 위원 그런데 이렇게 지원을 해 주는데 자기 사비 들여가면서 뭐 한데 하냐 이 말이지, 제 말은.

○김상조 위원 그건 맞아요.

○김상조 위원 그러니까 제가 묻는 겁니다. 그러니까

○김상조 위원 구미팜에 그래 1년에 예산 경비 지원하는 게 약 1억이 되는데 이걸 개인이 하시는 분들이 더 잘하는데 이 운영비 자체가 지금 문제가 있다는 뜻 아닙니까, 예를 들어서.

○김상조 위원 그래 과장님, 반대로 한번 생각해 봐요.

○김상조 위원 구미시가 구미팜을 활성화 해 2005년부터 이렇게 해서 운영비를 1억 정도 지원을 해 주는데도 왜 개인적으로 구미팜보다 더 잘 판매를 하는데 여기 들어오면 더 많이 판매할 건데 자기 사비를 들여서 하냐 이 말이지.

○김상조 위원 그럼 구미팜이 그분들한테 노하우를 배워야 되는 거 아니냐 이 말이지, 제 말은.

○김상조 위원 안 하자 하는 이야기가 아니고

○김상조 위원 그거는 한번 생각해 보셔야 돼.

○김상조 위원 그래 아까 똑같아요. 아까 여기에 농산물 우리 판매 소량 오시는 분들 똑같이 쉽게 파렛트 안 하고, 예? 그 비용 안 받듯이 이것도 똑같아요. 이거는 이제 또 대량으로 하시는 분들이 구미팜에, 운영을 구미시가 1억 정도 지원을 받으면서도 여기에 안 들어오고 자기는 판매를 더 많이 하고 있으니까 이거를 한번 생각해 봐야, 역차별이잖아요, 역차별. 맞잖아요?

○김상조 위원 그렇지.

○김상조 위원 그래 따지면, 그래 따지면 구미팜의 운영에 자체가 문제가 있다는 뜻이죠. 내가 그거는 아니고 그걸 한 번 검토를 해 달라.

그리고 구미팜에 결국은 구미 우리 농축산, 임업 종사하시는 분들이 112가구 중에 83개 품목인데 여기에 안 들어오고 판매가 더 잘 된다면 구미팜의 실태가 문제가 있다는 뜻이에요.

○김상조 위원 그래서 기술과장님이나 여기에 안 들어오시는 분들 구미쇼핑몰에 안 들어오셨는데도 구미 농축산, 임업 생산하시는 분들이 판로가 더 좋고 지원이 이렇게 되는데도, 그 지원이 되면 구미팜이 거기 가서 공부를 좀 해야 되죠. 그 이야기

○김상조 위원 그 이야기 맞잖아, 그죠?

○김상조 위원 그래 이렇게, 이렇게이렇게 지원을 해 주고 잘하려고 하는데 알리려고 하는데 반대로 서면 역차별이거든.

○김상조 위원 또 구미팜에 아까 하듯이 소농이지만 제품을 잘 만들어 오신 분들은 이렇게 구미팜에 등록해서 팔 수가 있잖아요, 판로가. 맞잖아, 그죠?

○김상조 위원 그런데 그 사람들은 대농이지만 더 좋은 품질을 더 많은 가격을 받기 위해서 그러는지는 몰라도 거기에 대한 구미팜도 공부를 해야 되지 않느냐 이 말이에요.

○김상조 위원 왜 그러냐면 농업에 대충 그냥 이렇게 지원을 해 주면서도 좋은데 거기에 대한 업은 같이 따라와 줘야 된다 이 말이죠.

○김상조 위원 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고했습니다.

김정곤 위원님.

○김정곤 위원 아, 예, 제가 전에 여러 가지 말씀을 우리 위원님들끼리 나눴습니다마는 기억을 상기시키는 의미에서 한번 여쭤보겠습니다.

여기 보면 지원 금액이 1억 786만 8,000원으로 나와 있습니다. 어떤 비용들입니까, 이게요?

○김정곤 위원 그렇습니까?

○김정곤 위원 예, 보니까 '16년도에 우리 지원을 해 가지고 매출액이 한 3억 9,000 정도 되네요.

○김정곤 위원 어떻습니까? 저희들이 어떻게 지원하는 것보다도 홍보 측면에서 어떻게 보면 효과를 보고 있다고 할 수 있지만 어떠한 결과를 봐서는 저는 좀 미흡하다는 점이 생각이 많이 들거든요. 무엇 때문에 그렇다고 생각을 하십니까, 이거?

○김정곤 위원 그래서 단적으로 이러한 문제를 해결할 수 있는 답을 구하는 건 아닙니다, 그죠? 이게 뭐 한 가지 이유로 인해 가지고 우리가 뭐 홍보가 부족하다거나 그다음 과장님 말씀처럼 우리 지역의 농산물이 특히나 품질이 떨어진다거나 이런 문제는 아니라고 생각을 합니다. 그래도 또 저희들 예산을 운영하고 있는 입장에서는 어떻게 하면 조금 더 효율성 있게 할 수 있을까를 저희들도 궁리를 해야 되는 입장이거든요. 그래 지금 현재 우리 유통축산과에서 보면 우리 고속도로 상하행선에 우리 농산물 홍보 판매장도 있죠?

○김정곤 위원 그거 왜, 저는 또 이런 부분에 대해 가지고 요새 뭐 세계적인 추세도 온라인 쪽으로 가다가 온라인ㆍ오프라인 통합하는 쪽으로 가고 있습니다. 아마 온라인 쪽에 익숙한 분들도 계시지만 또 현재 실질적으로 어떠한 상품이라든가 물건을 보고 나서 결정하시는 분들이 꽤 많거든요. 제가 봐서는 이 두 부분을 어떻게든 통합을 해서 관리 운영하는 방법이 맞지 않을까 이런 생각을 가지고 있는데요. 그러니까 이게 이쪽에 한쪽에서 우리 뭐라 그럽니까, 기술센터에서 정보화 쪽으로 해 가지고 홍보 판매하는 것도 좋고 유통축산과에서 직접적으로 하는 것도 다 좋지만 서로가 연계하게만 되면 다른 우리가 일반적으로 말하는 시너지효과를 더 얻을 수 있지 않을까 이런 생각을 가지고 있는데, 어떻습니까?

○김정곤 위원 그러니까요, 예. 그래서 이렇게 따로따로 떨어져서 하는 것보다는 모르겠습니다. 저도 여기에 대한 전문가가 아니니까 어떻게 접점을 찾아야 될지를 모르겠지만 서로 연계가 될 수 있는 방향이 됐으면 좋겠거든요.

○김정곤 위원 왜 이리로 왔습니까, 그러면? 뭐 특별한 것도 저희들이 봐서는 업무를 분장해야 될 필요성도 못 느끼는데 왜 이 업무가 분장된 겁니까?

○안장환 위원 거기 문제가 있어서 그리로 이관했잖아요.

○안장환 위원 문제가 있어가지고 센터로 넘어갔는 거 아닙니까.

○김상조 위원 소장님, 지원 실적 지원 금액보다 판매실적이 저조하다 이 말입니다, 딱 깨놓고.

○김상조 위원 돈을 그래 1억씩 가져가면 판매는 10억씩 넘어가야 되죠. 아싸리 1억을 그냥 그 농가에 지원해 주는 게 낫겠다, 분산해서.

○김정곤 위원 자, 그러면 앞으로 우리 소장님이나 과장님 또 저희들도 한 번 더 궁리해 봅시다.

○김상조 위원 좀 더 열심히 하십시오.

○위원장 윤종호 예, 안장환 위원님.

○안장환 위원 예, 우리 과장님. 여기 우리가 이때까지 박스나 택배비를 지원했어요.

○안장환 위원 그런데 이 조례를 또 다시금 제정하는 이유가 뭐예요? 더 많은 예산을 지원하기 위한 그런 조례입니까?

○안장환 위원 아니, 그래 제가 조례하는 그 취지가 뭔지를 한번 궁금해서 물어보는 거예요. 이때까지도 우리가 조례가 없는데도 불구하고 택배비나, 예? 박스 이런 지원을 여러 각도로 해 줬는데 이 조례를 제정해서 왜 이제 이런 지원 자체도 이제 조례를 제정하지 않으면 지원하기가 곤란해서입니까? 뭐 어떤 취지로 하는 건지 그걸

○안장환 위원 위에서

○안장환 위원 지원하라?

○안장환 위원 좋습니다.

그런데 제가 그러면 우리 구미팜 그 농가들이 구미에서 예를 들어 복숭아나 사과나 이런 것들도 그 박스로 전부 해서 지원해 줍니까? 팜의 회원들만, 들어오라 하는데 회원인 사람 이런 뜻이죠? 팜에 들어오라는 뜻이 회원으로 들어온 사람에 한해서 이런

○안장환 위원 그러니까 팜 회원 농가?

○김상조 위원 그렇지, 예.

○부위원장 김근아 팜 회원 농가면

○안장환 위원 그러면 예를 들어

○안장환 위원 그럼 지금 가공이라 하면 지금 우리 그 회원들이 그러면 거의 가공하는 회원들이 112농가예요?

○안장환 위원 1차, 1차 말고

○안장환 위원 아, 그럼 가공하는 그런 업체에 대해서만 택배비 지원을 해 줘요?

○안장환 위원 박스?

○김상조 위원 택배비, 택배박스.

○안장환 위원 제가 지난번에 선산에 있는 복숭아를 한번 택배를 이래 보내 보니까 한 박스에 5,000원 달라 하더라고요. 제주도는 7,000원 달라 하고요.

○안장환 위원 아, 그 택배에 그렇게

○안장환 위원 아, 그거는 전체적으로 하면 좋은데 그래서 제가 보니까 이걸 전부 계산을 해 보니까 한 4,300만 원 정도 같으면 한 1,000건 정도 한다, 그죠? 1,000건 정도 택배비가 지원이 돼요. 1,000건 정도, 1,000건 좀 넘겠네. 3,000원 같으면.

○안장환 위원 3,200건쯤 되는데 저는 그래요. 이게 우리 동료 위원도 지적을 했습니다마는 팜이 솔직히 우리 의회에서는 우리 의회 산업위에서는 좋은 이미지 자체를 안 가지고 있어요. 일단 선산 농촌 농정과가, 유통축산과 있을 때부터 우리 팜에 대해서 우리가 하여튼 우리 위원들이 처음 시작이 잘못되어서 지적도 많이 했고 해서 큰 좋은 이미지를 안 가지고 있어요. 그래서 저는 그렇습니다. 이게 조례를 제정해서 어떤 저는 특정하다고 이야기할 수 있어요. 그래서 예산이 1억 정도 들어가서 이렇게 지원한다는 것은 물론 뭐 생산이나 농가들이 많고 하면 1억이 예산이 적을 수도 있겠죠. 그러나 그 생산이나 수익 면에서 어떤 대비를 해 볼 때 과연 이 예산액이 적다고는 보지 않거든요. 그래서 이 관리를 잘하셔야 돼요. 처음부터 이게 이미지가 안 좋았기 때문에 제대로 관리를 하고 우리 위원들한테도 이런 조례를 제정할 때 어떤어떤 업체가 몇 건을 했고 어떤 업체가 몇 건을 해서 택배비가 얼마고 박스비가 얼마 정도 들어갔는데 실질적으로 우리 조례를 통해서 앞으로 이거 농가 활성화를 위해서 앞으로 예산도 2억도 해야 될 시점이 왔는 것 같습니다, 좀 지원을 하면. 이런 구체적으로 우리가 위원들이 인지를 하면 뭐 누가 뭐라 하겠습니까? 저도 지난번에 내 센터에 가서 조례 지원한다 해도 딱 그거 듣는 순간 야, 이거 또 얼마나 지원하려고 하는가 이런 섬뜩한 그런 생각밖에 안 들거든요. 그래서 우리 적어도 우리 위원들한테는 이런이런 그 가공공장이 있고 이런 데 해서 전국에 운송되어서 판매하는 우리 구미팜이 있는데 이런 거 현황 파악을 좀 해 주시고 또 예산이 솔직히 그런 물량이 많이 달려서 우리 구미상품이 의외로 많이 나가는데 택배비가 너무 부담스럽다, 농가들이. 그러면 우리가 더 줄 수도 있는 문제 아닙니까.

그래서 그런 근본적인 자료 상황을 우리 위원들한테 다음 업무보고 할 때 우리 최문희 과장님 뭐 경대 농대 수석으로 나오셨다는데 그 머리가지고 좀 잘하시고 현황파악 잘 해서 앞으로 농가가 제대로 좀 되고 또 예산이 부족하면 더 요구도 할 수 있는 그런 그 자료를 가지고 업무보고 때 제대로 해 주십시오, 소장님.

○안장환 위원 분명한 것은 팜에 대해서 우리 위원들이 별로 좋게 생각하지 않아요. 명확하게 그럴수록 더 명확하고 투명하게 해서 우리 위원들한테 업무보고를 해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 다른 분 계십니까? 지적사항이 있습니까?

○김상조 위원 구미팜에, 구미팜에 종사자가 몇 분이라요?

○김상조 위원 예, 직원.

○김상조 위원 한 분?

○김상조 위원 1년 연봉은?

○김상조 위원 공무원이 합니까?

○김상조 위원 한 분이 해요?

○김상조 위원 담당 직원 말고

○김상조 위원 그 구미팜에 근무하는, 연봉이 얼마 돼요?

○김상조 위원 공무원만 아, 그럼 공무원이 파견해서

○김상조 위원 없어요?

○안장환 위원 담당을 하겠죠. 공무원이 한다 하면 안 되고.

○김상조 위원 그러면 얘도 따로 지원은 없네?

○김상조 위원 그럼 없다 하면 되지.

○위원장 윤종호 자, 소장님. 지금

○김상조 위원 난 있는 줄 알았어요.

○위원장 윤종호 지금 우리가 이제 뭐 박스비 그리고 이제 홍보에 대한 부분도 있겠지만 우리가 이제 택배비 이런 부분이 한 50% 정도 차지하지 않습니까. 그런 부분은 상당히 괜찮은 것 같은데 아까도 어떤 실적 비해서 3억 9,000만 원 파는 데서 1억 700만 원을 한다 하는 거는 항상 그 이야기 나올 수밖에 없어요.

○위원장 윤종호 그러면 N분의 1 이거 주는 게 낫지, 이런 이야기는 안 나와야 되거든요. 그래서 아까도 기술센터기 때문에 아까도 비용에 대한 물류비용에 대한 것도 중요하지만 이거를 기술지도를 좀 육성을 해서 많은 부문이 구미팜 브랜드에 진입을 해야 되겠다, 농가들이. 그래 100농가가 200농가, 300농가, 1,000농가 되어서 그게 우리 대표성 농산물로, 구미별미 10년 있으면 2%밖에 장악을 못 해요. 이것도 마찬가지걸랑요. 의도는 좋지만 이런 부분이 진입장벽을 좀 높이 하더라도 야, 구미팜에 안 들어가면 아까도 김상조, 지적 했잖아요. 역으로 받는다 그 말도 틀린 말이 아닐 수가 없어요. 그래서 그런 부분을 어쨌든 입점자격을 기회를 부여를 하되 이런 기술적인 지도를 좀 충분히 많이 하셔가지고 이 브랜드 가치를 좀 상승시켜 주라 하는 걸 좀 부탁을 좀 드릴게요.

○위원장 윤종호 예, 무슨 뜻인지 알죠?

○위원장 윤종호 그게 기술센터 할 일이에요, 역할에서. 우옛든 간에 동료 위원 지적하는 부분들이 참 좋은 정책을 가지고도 그것을 충분히 근본취지에 맞게 못 하고 있으니까 이런 지적이 나오니까 좀 신경을 많이 써주시기를 부탁을 좀 드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제14항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미팜 농특산물쇼핑몰 운영에 관한 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자, 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제14항 「구미팜 농특산물쇼핑몰 운영에 관한 조례안」은 지금까지 심사한 바대로 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

우리 소장님, 과장님 수고하셨습니다.

우리 동료 위원님께서도 오늘 현장방문도 갔다 오셨고요. 새로 오늘 조례, 동의안 상당히 많은데 장시간 동안 너무 수고 많이 하셨습니다. 또 우리가 이제 한정된 일정 내에서 현장은 또 많이 가보셨고 이런데 우리가 100일 맞추다 보니까 우리 의지만큼 우리 동료 위원들 많이 노력해 주시는데 또 현장방문 많이 못 갔는 것 같습니다. 그래도 오늘 많은 조례를 다루는데 또 소중한 시간 내가지고 또 현장방문 같이 함께 해 주셔서 너무나 감사의 말씀을 드리겠습니다.

이상으로 제217회 구미시의회 임시회 제1차 산업건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다.

제2차 산업건설위원회에서는 경제통상국, 복지환경국의 2018년도 주요 업무계획 보고의 건을 위하여 10월 25일 수요일 날 10시 30분에 개의함을 알려 드리며 산회를 선포합니다.

(15시06분 산회)