○위원장 양진오 그러면 의사일정 제1항 「재단법인 구미먹거리통합지원센터 설립 및 운영에 관한 조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

발의자인 최경동 의원님께서는 발언대로 나오셔서 제1항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○최경동 의원 제안설명 드리겠습니다.

안녕하십니까?

최경동 의원입니다.

먼저 「재단법인 구미먹거리통합지원센터 설립 및 운영에 관한 조례안」에 대해 제안설명을 할 수 있도록 배려해 주신 양진오 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다.

본 제정조례안은 구미시 푸드플랜 실현을 위한 공공형 운영조직인 재단법인 구미먹거리통합지원센터를 설립 및 운영하고자 하는 데 그 목적이 있습니다.

푸드플랜은 시민에게 건강하고 안전한 지역먹거리를 제공하므로 시민의 건강을 책임지고 어려움에 처한 농업의 지속 가능성을 제고하여 먹거리를 매개로 지역순환 경제체계를 구축하고자 하는 정책입니다.

주요 사업으로는 직매장, 학교급식, 공공급식, 공단급식 등 시민 각 계층별로 먹거리를 보장하고자 하는 사업이며 이를 실현하기 위해서는 통합적 공공형 운영체계의 확립, 농가 조직화 및 기획생산 체계구축, 농민 가공 및 지역 가공 활성화, 먹거리 안정성 관리 체계구축, 예측 가능한 지역 내외 시장 창출, 사회적 합의도출 및 민간 거버넌스 구축 등이 핵심 과제입니다.

위의 6대 과제를 책임 있게 추진할 구미시 푸드플랜을 실행할 공공형 운영주체인 재단법인 구미먹거리통합지원센터 설립 및 운영하기 위한 제반사항에 대해 본 안건을 상정하고자 합니다.

상세한 내용은 배부된 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 양진오 예, 최경동 의원님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제1항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 양진오 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

위원님들께서는 제1항에 대하여 일괄 검토 후 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

(신문식 위원, 손을 듦)

예, 우리 신문식 위원님.

○신문식 위원 예, 의원님께 좀 여쭙겠습니다.

○최경동 의원 예, 예.

○신문식 위원 여기 재단법인이 이익단체입니까?

○최경동 의원 이익단체가 아닙니다.

○신문식 위원 아니죠?

○최경동 의원 예.

○신문식 위원 이게 그러면 이 지원센터가 설립이 되어지게 되면 구미시에서 운영비 내지는 경상경비를 지원을 해야 되는 사항이죠?

○최경동 의원 그게 아마 6차 연도 계획으로 되어 있는 걸로 알고 있는데 정상적인 추진까지는 그런 지원이 되어야 된다고 저는 생각하고요. 그런데 이게 이제 정상궤도 올라갔을 때는 이런 사업추진 과정 중에 최소한의 뭐라 그러죠, 운영 경비랄까

(최경동 의원, 엄성렬 농식품산업담당을 보며)

저거 뭐라 그러죠?

○최경동 의원 아니, 아니, 농가가 매장에 내놨을 때 그거

○최경동 의원 수수료, 수수료를 받아서

○최경동 의원 최소한의 그걸 맞추는 그런, 예.

○신문식 위원 아, 예, 그렇게 되면 이익단체네요. 예, 수수료를 받아서 그 수익을 취하는 거 아닙니까. 그리고 그 수익을 가지고 운영을 하겠다는 말씀 아닙니까.

○송용자 위원 차후에.

○신문식 위원 예, 그 차후에라도 어쨌든 간에

○최경동 의원 이제 예, 6년 예, 예.

○신문식 위원 그럼 이익단체로 봐야 되잖아요.

○최경동 의원 그 이익도 뭐 이렇게

○신문식 위원 물론 이게 먹거리를 구매를 해서 공급을 하면서 이익을 취할 수도 있겠고 뭐 수수료를 취할 수도 있겠고 또 그런 어떤 일이 일어날 것 같은데 그렇게 함으로써 운영비를 충당하겠다는 이런 말씀이 혹시 아니신지 모르겠습니다마는 제 생각에는 전반적으로 구미시에서 이게 꼭 굳이 필요하다면 운영에 대한 거는 구미시에서 지원을 다 해야 된다고 저는 생각을 합니다.

그리고 수수료가 들어오면 그 수수료는 구미시로 귀속이 되어야 되고 예, 그리고 그렇게 함으로써 이 각종 먹거리가 정말로 양질의 먹거리가 시민들한테 공급이 될 수 있도록 그러니까 이게 저렴한 가격에 공급이 되어질 수 있도록 운영이 되어져야 될 것으로 생각이 되는데 지금 현재 이 조례안은 그런 견지에서 좀 생각을 하고 조례를 발의하셨는지 모르겠습니다.

○최경동 의원 물론 구미에서 전적으로 책임지는 부분은 뭐 이 사업에 대해서 더 어떤 공공성을 강화시키는 거기 때문에 좋다고 생각합니다. 하지만 거기에 필요한 최소한도의 수수료가, 수수료를 우리가 여기 센터에서 받는 게 과연 그게 수익사업인지는 좀 생각해 볼 문제라고 전 생각을 합니다, 예.

○신문식 위원 어쨌든 같은 이야기입니다. 수수료가 생기면 그 수수료를 시 쪽으로 세입을 잡으면 됩니다. 어차피 세입으로 잡아서 그 수수료 중에서 뭐 운영비가 나갈 수도 있겠죠. 예, 그렇기 때문에 전반적으로 모든 경상경비에 대한 거는 시에서 보조를 해 주고 지원을 해 주고 수입이 되는 거는 전부 세입으로 잡는 어떤 그런 시스템이 되어야 되지 않을까라고 저는 생각을 합니다. 예, 이상입니다.

○최경동 의원 신문식 위원님, 저 그에 대한 답변을 우리 과장님이 뭐 하시려 하는데 해도 되겠습니까?

○신문식 위원 예, 예.

○위원장 양진오 예, 과장님 답변 좀 부탁드리겠습니다.

○신문식 위원 예, 그 수수료 부분은 제가 말씀드린 건 아닙니다.

○신문식 위원 이거는 우리 최경동 의원님께서 말씀드린 거고

○신문식 위원 저는 큰 틀에서 말씀드린 겁니다.

○신문식 위원 여기는 이 법인은 수익사업 그 수익단체가 아니기 때문에

○신문식 위원 예, 공익을 위한 어떤 그런 단체이기 때문에

○신문식 위원 이런 부분은 시에서 운영비를 지원을 해 주고 예, 그로부터 일어나는 혜택은 시민들한테 돌려주자.

○신문식 위원 예, 그게 저는 말씀드린 요지입니다. 예, 예.

○신문식 위원 뭐 결산이랄까 이런 부분들은 뭐 세입에 거기서 수입이 생길 수가 있겠죠.

○신문식 위원 수수료라든지

○신문식 위원 예, 예, 수입이라든지 뭐 어떤 그런 수익이 생길 수가 있겠죠.

○신문식 위원 생기면 그거 당연히 결산해야 되겠죠.

○신문식 위원 예, 결산해야 되는데 그런 부분 투명하게 수입된 건 전부 다 시로 귀속시키면 되는 겁니다. 예, 저는 그렇게 생각을 합니다.

○신문식 위원 아, 예, 예, 그러니까 그거 뭐 결산이랄 것도 없습니다.

○신문식 위원 예, 예.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

○안장환 위원 예, 제가.

○위원장 양진오 아, 누가? 아, 예, 우리 안장환 위원님 예, 해 주십시오.

○안장환 위원 우리 위원장님, 우리 구미 먹거리 정책 여기 푸드플랜에 대해서 공청회를 한 걸로 알고 있습니다. 했죠?

○안장환 위원 먹거리 정책 시민 토론회라고 했는데

○안장환 위원 우리 위원들한테 홍보를 했습니까?

○안장환 위원 초청했어요?

○안장환 위원 그런데 그때 위원님들 몇 분 오셨어요?

○송용자 위원 많이 왔지.

○안장환 위원 아이, 그런 이야기하지 마세요.

○안장환 위원 그런데 저는요, 실질적으로 뭐 그냥 통상적으로 뭐 문자 이런데 받았지 거기에 참여하라는 전화 한 통화 받은 적이 없습니다.

○안장환 위원 모르겠습니다. 이게 굉장한, 굉장히 중요한 정책입니다, 이게. 400억 규모 되는 이러한 정책을 하면서 저는 이렇게 일사분란하게 움직이는 거 처음 봤어요. 어저께 아래께 공청회하고 오늘 조례안 만들고, 우리 위원들도 전혀 인지도 사실 제대로 못한 걸 이 몇 시간에 걸쳐서 우리가 결정해야 되는 이런 부분인 것 같아요. 이거 수백억 안 들어갑니까? 총 예산규모가 한 2, 3년도 거의가 한 삼사백 억 들어가죠?

○안장환 위원 한 400억 정도 들어가잖아요?

○안장환 위원 실질적으로 푸드플랜에 대해서 제가 전공한 분야입니다, 식품에 대해서. 그래서 전국적으로 이렇게 실패한 도시도 봤고 성공이라 할까 지금 추진하는 도시들이 많은데 실질 이게 국가 정책사업이에요. 현 정부가 하는 국가 정책사업인데 물론 국비를 따서 해서 하는데 실질적으로 실패한 예가 더 많습니다. 우리가 실질적으로 학교급식 그거 자체만으로도 구미에서 선순환 구도에 맞지 않아요. 우리 구미에서 생산된 걸 우리 아이들에게 우리 시민들이 먹을 수가 없어요. 거의 대구 외지에서 그래서 경북센터 군위에서 가져와도 부족한 현실이잖아요. 그런데 아무런 그런 프레임, 그거 모든 준비과정, 재배해서 그런 정책을 일관하게 진짜 준비를 해야 돼요. 그래야만이 성공할 수 있지 그냥 하면요, 제가 볼 때는 5년간 투자하지만 실질적으로 성공할 수 있다는 게 별로 없어요.

그리고 구미 43만 인구가 전부 농업에 종사한다라면 어느 정도 가능할 수도 있어요. 그런데 실질적으로 구미에는 나는 맞지 않다라고 봐지는데 이거 정책사업을 이렇게 국비를 포함해서 하는 부분에 대해서 물론 뭐 한 100억 정도 국비를 가져오잖아요.

○안장환 위원 그래 공모사업에 선정이 되었잖아요.

○안장환 위원 됐어요?

○안장환 위원 아직까지 이 절차를 밟아서 이제 공모사업에 국비를 신청하고 해야 되죠?

○안장환 위원 그래 그걸 하기 위해서 이렇게 발 빠르게 움직이잖아요.

○안장환 위원 저는 이런 것을 한 1년 정도 늦췄으면 좋겠어요. 빨리 할수록 오히려 과오가 많다라고 보여, 정말로 이거는 계획적이고 정말로 그 우리 식량이요, OECD 국가에 자급자족하는 국가가 22%밖에 안 돼요. 쌀을 우리가 쌀 말고는 22%밖에 생산이 안 돼요. 전부 외국서 가져와요. 또 예를 들어 구미서 한다라면 구미에서 하는 거 저는 이삼십%도 안 된다고 봐져요. 물론 선순환 제도로 여기서 재배해서 여기서 다 하면 좋은데 과연 그렇게 되겠느냐. 예를 들어 그렇게 해서 좋은 질을 만들었을 때 물론 학교나 유치원 같은 공공기관에서는 우리의 예산을 받아서 하면 그에 맞춰서 공급 수요가 맞아질지는 모르지만 기업의 이윤을 목적으로 하는 정말로 공단, 기업의 급식에까지 우리가 이렇게 할 수 있겠느냐 이것도 사실 생각해 볼 문제거든요. 그래서 이 조례가 과연 이렇게 빨리 얼렁뚱땅 넘어가서 되겠나 이런 생각이 들어요. 물론 우리 의원님께서 이렇게 조례를 발의했는데 제가 많은 자료를 봤어요. 전국적으로 실패한 자료, 문제되는 자료를 많이 봤어요. 그런데 이게 과연 우리 과장님이 이 계획대로 해서 100% 성공한다 해도 계획을 가지고 해도 진짜 힘드는 사업인데 이렇게 용기 있게 이런 큰 사업을 이렇게 급하게 하는 것이 맞나 이렇게 한번 의심을 가지고 있어요. 간단하게 그 취지에 대해서 간략하게 한번 설명을 해 봐요.

○안장환 위원 이게 맞아요, 조례가 기본 단계인데

○안장환 위원 그걸 조례를 의거해서 준비를 해야 된다고 보는데요. 2023년 이후에 인구 창출이 한 75명 정도가 되고 그럼 레스토랑은 2020년도에 1개소, 2021년도에 2개소, 2023년도 3개소 이러는데 레스토랑이라는 건 뭘 한다는 의미예요?

○안장환 위원 그러면 여기 위치선정 같은 거는 대충 뭐 결정을 했나요?

○안장환 위원 그리고 용역도 아직 끝나지 않았잖아요? 용역 중에 있잖아요, 맞죠?

○안장환 위원 아, 이 구미먹거리 정책 그 푸드플랜에 대해서 용역비 지난, 줬네. 용역이 아직까지

○안장환 위원 하는 중에 있잖아요.

○안장환 위원 순서가 용역이 끝나서 용역 그 결과를 보고 우리가 그다음에 순서에 가야 되는 거 아닙니까?

○안장환 위원 대토론회 때야 물론 거기 보는 거하고 우리 의회에서는 정확하게 이야기를 해 줘야 돼요. 그 토론회하고 우리 의회 차원하고 같다고 보면 안 되죠. 우리는 공식적인 주민의 대표기관인데 거기에 설명했다고 우리한테 그렇게 하면 안 되죠. 용역이 진행되고 있는데 이미 그거 앞서서 조례까지 지금 만든다는 거 그거 절차적에서 문제가 되는 거 아닌가요? 맞아요, 안 맞아요?

○안장환 위원 시인할 건 하고 이야기하세요.

○안장환 위원 저도 이해할 건 하겠습니다.

○안장환 위원 아, 첫 단계를 조례라도

○안장환 위원 아니요, 모든 걸 이 큰 공사하면 주민공청회 그거도 절차상으로 하는 거 아닙니까? 용역도 절차상 아닙니까? 그런데 그렇게 끝나서 타당 분석 딱 하고 그다음에 조례 제정하고 그다음에 그다음 순서로 가는 거 아닙니까? 맞잖아요. 맞아요, 내 말이 틀려요?

○안장환 위원 그러니까 의회를 완전히 무시하는 거잖아요. 나 그래서 기분 나빠요. 어느 일이라는 거는 절차가 순서가 있고 의회의 기능이 있고 한데 그 순서를 무시하고 반칙하면 안 되잖아요, 집행부가. 내 이거 원칙적으로 이거 반대는 하지 않아요. 정말로 준비를 해서 성공적인 푸드플랜이 될 수 있도록 계획하고 서류를 준비하고 하라는 그런 의미에서 이야기하는 거예요.

○안장환 위원 맞잖아요.

○안장환 위원 그리고 본 또 우리 동료 의원이 또 이거 조례를 제정하는데 우리가 동료 의원이 이렇게 잘하고자 하는데 반대할 수도 없고 그런 입장이 난처한 부분이 있잖아요. 앞으로 그런 일이 없도록 하세요.

그리고 우리 최경동 의원님이 또 대표발의하는 이 조례안에 대해서 제가 뭐 어떻다 하기도 참 곤란한 입장이고 내 집행부가 하면 강하게 어필도 좀 하겠습니다마는. 그래서 뭐 시기상 일정상 그렇게 하더라도 그걸 참고로 해서 우리 의원들 있는데 이렇게 계획서상 이렇게 하니 절차상 이렇게 할 수밖에 없다라고 설명 정도는 해야 되는 거 아니겠습니까? 맞잖아요.

○안장환 위원 일단 구체적인 이 조례가 통과되고 하면 구체적으로요, 저한테 설명해 주시기 바라겠습니다. 그렇게 하겠습니까?

○안장환 위원 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

다음 우리 송용자 위원님.

○송용자 위원 예, 송용자 위원입니다.

저희들은 뭐 용역에 참여해서 좀 참여해 봐서 지나온 과정을 좀 알고 있는데 우리 참석 못 하신 위원님들은 분명히 저렇게 역정 내실 만합니다. 그런 것은 집행부에서 항상 좀 잘 챙겨서 위원님들 꼭 참석하시게끔 그렇게 좀 하기를 부탁드립니다.

저는 우리의 이사장이 왜 부시장님이셔야 되는지 이왕에 공적 법인으로 출발해서 이렇게 큰 의욕을 갖고 하는데 이런 것은 좀 시장님이 이사장으로 나서시면 안 되는지, 거기에는 어떤 이유가 있는지 한번 설명해 주시고요.

그리고 여기에 센터장이 계신데 그분은 이제 상근하시네요. 그런 분은 정말 그 분야의 전문가를 모셨으면 하는 것이 제 바람입니다. 괜히 또 뭐 퇴직 공무원들 이런 분들이 오셔갖고 그야 물론 행정은 잘 아시겠지만 이 로컬푸드라는 것은 더군다나 푸드플랜은 우리 시민과 농사짓는 우리 농업인들과 엄청난 기대를 갖고 시작하는 것이고 굉장히 노력을 해도 실패한 사례가 많이 있는 거 사실이거든요. 그럴 때는 그 분야의 최고의 전문가가 예, 와서 일을 해야 된다라고 저는 하는 생각입니다.

그래서 전문가를 모시고 그렇게 해서 꼭 성공할 수 있도록 그렇게 해 주시면 좋겠고.

왜 우리의 이사장이 부시장이 되어야 되는지 한번 설명해 주십시오.

○송용자 위원 예, 과장님 설명해 보셔요.

(「과장님이」하는 위원 있음)

○송용자 위원 예.

○송용자 위원 예.

○송용자 위원 그래도 밖에서 보는 사람들이나 이걸 추진하고 있는 분들도 시장님이 직접 관여하면 좀 더 안정감이 있지 않을까 하는 그런 심리적인 기대가 있어서 드리는 말씀입니다.

○송용자 위원 예, 다른 사례를 좀 잘 보시고 이렇게 해 주시면 좋겠고 우리 최경동 의원님 좋은 조례 준비해 주느라 고생하셨습니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 다음은 우리, 수고하셨습니다.

우리 윤종호 우리 위원님.

○윤종호 위원 과장님한테 좀, 이게 물론 우리가 이제 최경동 의원 좋은 제안을 하셔가지고 나왔지만 우리 과장님이라든지 집행부에 충분한 검토가 있었어야 된다고 전 생각을 하고 있어요. 그게 전국에, 전국에 하고 있는 게 몇 군데 됩니까?

○윤종호 위원 화성

○윤종호 위원 상주, 군산, 지금 주력사업이

○윤종호 위원 완주.

○윤종호 위원 주 생산품이 뭐예요?

○윤종호 위원 자, 잠깐만요. 제가 물론 우리가 이해를 하는 부분이 도시와 농촌이 같이 가자, 활성화 차원에서. 상당히 좋게 생각을 하고 있고요, 그런 부분에 대해서는. 이 설립목적 취지에 봐서 내가 여기서 한 10가지 이상이 나왔는데 단 한 개도 만족을 못 시킬 것 같아요. 자, 우리가 농산물이 기획생산 가능하다 생각합니까?

○윤종호 위원 자, 자, 남의 견학 이야기하지 마십시오. 할 필요 없고

○윤종호 위원 우리가 현실적으로 우리가요. 우리 가까이에 있는 것만 해도요. 지금 우리 농산물 우리가 기술센터라든지 농정과라든지 이런 데 하는 부분에 대해서도 시행착오를 일으키는 부분이 엄청나게 많아요. 우리 할 때는 야망을 가지고 계획 자체를 잡아서 수요에 대한 대비를 하고 있지만 현실적으로 아예 안 맞습니다. 블루베리, 블루베리 그거 알죠? 제일 대표적으로 이런 부분을 보더라도 뭘 이야기하는가 하면 현실적으로 이제 수요예측에 대한 부분이 잘 안 맞다 하는 거, 우리 농민 가공, 지역 가공, 학교급식, 공공급식 이렇게 되었을 경우에는 만약에 우리 농산물 우리 지역농산물 몇% 정도 가능하겠습니까?

○윤종호 위원 일단은 전혀 불가능한 건 아닌데

○윤종호 위원 하는데 많은 부분들이요, 우리가 이제 기획하고 따르는 대로 농민들이 안 따르는 부분도 있고요. 수요에 대한 부분이 안 맞는 부분이 많아요. 딱 하라 하는 부분만 하는 게 아니고 우리 농민들에 대해서 그걸 컨트롤이 솔직히 컨트롤타워 역할을 못한다는 말씀을 드리고 싶고.

그리고 아까 여기서 이쪽에 보세요. 아까 급식에 대해서 물어보는데

○윤종호 위원 급식 이렇게 했을 경우에 우리가 우리 농민들이 직접 생산한 부분들에 여러 가지 또 문제가 또 있죠, 그죠?

○윤종호 위원 완주는 이야기하지 마시고

○윤종호 위원 내 묻잖아요. 자, 무상급식을 예를 들어 하고 학교급식을 하는데 이런 컨트롤타워 역할을 만든다 한들

○윤종호 위원 여기에 대한 여러 가지 제재에 대한 부분들 때문에 우리 급식이라든지 여러 가지가 나왔어요. 공공급식, 복지급식 나와 있는데 이렇게 했을 경우에 기대효과에 대해서 물어보는 거예요. 어느 정도 할 수가 있는지.

○윤종호 위원 저는 제가 봐서 이렇게 해서 될 수 있는 게 한 개도 없다고 봐요. 한 개도 없다 하면 좀 말이 좀 징한 말이지만 이거에 대한 부분들이

○윤종호 위원 과장님 잠깐만, 이거는 이런 부분들을 좀 이런 거에 제가 지적을 드리고 싶은 말은 학교급식에 따른 여러 가지 제재사항들이 많이 있어요. 우리가 못 넣는 이유를 알잖아요. 이렇게 했을 경우에 지금 현재 프로테이지 몇%까지 올릴 수 있는 부분들, 공공급식도 마찬가지고요. 이런 부분에 구체적인 데이터를 가지고 우리가 좀 움직여주면 돈은 많은 돈을 투자를 해 가지고 여기에다가 또 명예 올릴 사람 많네요. 명칭 넣어가지고 출연금도 우리가 많이 들어가잖아요. 임원에 대한 부분이 들어가는데 이걸 두고라도 지금 설립목적에 대한 부분을 충족시킬 수 있는 부분이 많지 않다는 이야기라요. 그러면 이런 데이터를 우리 과장님께서 우리 최경동 의원님께서 발의하셨으면 이 데이터를 충분히 만들어 가지고 데이터베이스를 가지고 말씀해 주셔야 되는데 그게 부족하다 말씀드리는 거예요.

○윤종호 위원 예, 그런 부분 상당히 부족하고 지금 제가 이걸 보니 12가지 사항에 대해서 (웃으며) 걱정되는 게 솔직히 많아요.

○윤종호 위원 알겠습니다. 알겠고 그리고 과장님, 한 말씀 부탁을 드리고 싶은 부분은 우리가 이제 조례를 만들었을 때 물론 어떤 제도권 진입, 일을 하기 위한 방향성을 정하는 건 좋은데 여기에 조례에 따른 어떠한 목적사업에 실은 하기 위한 부분보다도 현실에 불가능한 일들도 많이 있고요. 그리고 여기에 따랐을 때 따르는 여러 가지 비용에 대한 부분들에 대해서는 이야기 안 할 수가 없잖아요.

○윤종호 위원 그랬을 경우에 저도 우리 농민의 편에 서서 상당히 뭐 부합하는 의미가 상당히 동의를 하는 부분이 없지 않아 있어요. 그런데 진짜 과연 이렇게 조례를 만들어서 안심을 시키면서도 현실적으로 일하는 입장에서는 그분들의 수요라든지 만족도라든지 이런 부분에 대해서는요. 제가 봤을 때 10분의 1도 만족을 못 시킬 것 같아요. 그래서 남들 하니까 아까 완도(완주) 자꾸 말씀하시는데 화성, 군산 말씀하시는데 물론 좋은 사례 벤치마킹하시는 건 좋은데 어쨌든 여기에 목적사업에 걸맞게 이걸 좀 깊이 있게 심도 있게 파악하셔 가지고요. 진짜 말 그대로 전체 우리 구미시에 잘 될 수 있도록 그런 부탁을 좀 드리고 싶습니다.

○윤종호 위원 과장님 걱정 많이 하셔야 될 것 같습니다.

○윤종호 위원 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 윤종호 위원님 수고하셨습니다.

○안장환 위원 한 가지 덧붙여 한 가지만 좀 하겠습니다.

○위원장 양진오 아, 예, 우리 혹시라도 새로 더 추가할 사람 있습니까?

○안장환 위원 제가 마무리할게요.

○위원장 양진오 없으면 우리

○안장환 위원 마무리할게요.

○위원장 양진오 예, 안장환 위원님 예, 예.

○안장환 위원 우리 의원님께서 이게 조례를 발의를 하셨는데요. 여기 내부사항에 보면 모든 것은 시장에게 보고한다, 회계연도 이전 이사회 거쳐 시장의 승인을 받는다, 시에 변경을 한다, 이런데 우리 시의회의 기능은 아무것도 없어요. 그래서 여기 우리 정관이라 함은, 정관이 뭐예요?

○안장환 위원 정관을 만들어야 돼요?

○안장환 위원 정관이라는 것은 행정부처에 쓰는 말을 정관이라고 하는데 여기에 정관이라는 용어는 그러면 여기 상부기관이 여기는 농수산부예요? 농수산부예요, 상부 기관청이?

○안장환 위원 예.

○안장환 위원 그래 여기 있잖아요. 이사회 구성 및 운영에 관한 제8조3항에 보면 “임명과 해임에 관한 사항은 정관이 정하는 바에 따른다.” 정관이라는 것은 행정부처에 이 회의록을 해서 정관에 거기 동의를 받았는 게 그게 정관이라고 하는데 이 정관은 뭐를 가지고 이야기하는 거예요?

○안장환 위원 정관이 정한다는 말이 어디에 있어요? 이거보다 우리 조례보다도 상위법이 어디에 있나요?

○안장환 위원 재단법인에 대해서

○안장환 위원 정관을 설립해서 이 정부의 승인을 받잖아요, 기관이.

○안장환 위원 그래 그걸 이야기하는 거예요?

○안장환 위원 그래 정관이 지금 그러면 조례가 우선으로 만들어지고 정관이 만들어지는 겁니까?

○안장환 위원 설립 취지, 정관

○안장환 위원 정관에 의하여 정한다, 그래 좋습니다. 그런데 모든 것은 보면 이사회를 거쳐서 시장에게 시장의 승인을 받아야 한다, 뭐 하고자 할 때는 시장의 승인을 받아야 한다, 회계연도에 의결 전에는 시장의 승인을 받아야 한다는데 우리 의회의 기능은 하나 넣으면 안 되나요? 이 거대한 사업에 대해서, 없어요? 의회의 뭐 승인을 받는다든지 동의를 받아야 한다 그런 거는 하나 넣을 수 없어요? 여기 굉장히 내가 광범위한 프로젝트라고 보여지는데 그런 거는 우리가 넣어서는 안 됩니까, 넣어도 됩니까? 그에 대해서 한번 설명을 해 보세요.

○안장환 위원 다른 데

○안장환 위원 예?

○안장환 위원 아니, 좋습니다. 저는 그래요. 이게 4개년, 5개년 계획이잖아요. 그러면 우리 시의 예산이 없이 여기 프로그램으로 볼 때는 예산 없이도 운영이 가능하다라고 프로젝트를 내놨잖아요.

○안장환 위원 아니요, 아니요, 자급자족 된다고 봐서 이 프로젝트에 보면 한 5년 차, 4년 차 되면 우리 예산이 필요 없이도 자체적으로 운영이 될 수 있다는 프로그램을 내놨잖아요.

○안장환 위원 그래 출연을 안 해도 자급자족할 수 있는 이런 개념을 내놨잖아요. 제가 그거 봤어요, 자료를.

○안장환 위원 그랬다라면 우리가 관여를 안 합니다. 그런데 우리 예산이 예를 들어 가지고 계속 수반이 많이 된다라면 의회도 그 기능이 필요하다는 거죠, 견제장치가. 그래서 이야기하는 거예요.

그러면 좋습니다. 앞으로 4년, 5년 뒤에는 우리 구미시민의 혈세를 쓰지 않는다, 이렇게 역으로 봐도 되죠?

○안장환 위원 그렇잖아요, 그죠?

○안장환 위원 그죠?

○안장환 위원 잘 알겠습니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

추가로 더 하실 위원 안 계십니까?

○김재상 위원 내가 하나만 물어봅시다.

○위원장 양진오 아, 예, 우리 김재상 우리 위원님.

○김재상 위원 아이구, 우리 최경동 의원님 빨리 그 자리 물러나야 되는데. (웃음)

○최경동 의원 아닙니다, 아닙니다, 뭐 예.

○김재상 위원 예, 궁금해서 하나 물어보려고.

과장님, 그 재단 이사장, 센터장.

○김재상 위원 하면 이제 임원진들을 15명 이내의 이사, 감사 2명을 둔다라고 했죠?

○김재상 위원 예, 예. 그러니까 만약에 거기 운영을 하게 되면

○김재상 위원 예를 들어서 푸드플랜을 운영을 하게 되면 직원은 어떻게?

○김재상 위원 채용해야 되죠?

○김재상 위원 한 몇 명 정도 예상을 하고 있습니까?

○안장환 위원 75명 하잖아.

○안장환 위원 75명까지 쓴다라고 되어 있어요.

○김재상 위원 그래 75명이 예를 들어 수익이 창출이 되면 그 부분에 뭐 어느 정도 그게 되겠지만 사실 그게 또 수익이 창출이 안 되면 그 70명에 대한 인건비 그것도 만만치 않거든요.

○김재상 위원 지금 여기 보니까 약 300억, 400억 정도의 1년 수익을 예상을 하던데 판매수익을

○김재상 위원 매출을, 매출을 그렇게 이제 본다고 해 놨는데

○김재상 위원 그래 400억인데 그게 한 달에 나누면 33억인데 하루에 1억을 매출을 올려야 되는데.

○김재상 위원 그러면 우리가 400억 목표 잡았는 데서는 큰 차이가 없다?

○김재상 위원 잠정적인 생각은 말입니다. 센터장은 어떤 사람을 예를 들어서 공모를 해서 한다는데 공모의 기준은 대충 어떻습니까?

○김재상 위원 아니, 구체적으로 전문가라 하면 어떤 전문가? 판매의 전문가 아니면 농산물에 대한 전문가?

○김재상 위원 자, 뭐 인사도 잘해야 되고 운영도 잘해야 되고 또 그 사람 또 농산물도 잘 알아야 되고 또 판매 루트도 잘 알아야 되고 그건 뭐 거의 뭐 신적인 존재인데 그런 사람이 있나요?

○김재상 위원 센터장이 그만큼 중요하다는 이야기 그래서

○김재상 위원 그래서 이런 부분에 아까 우리 동료 위원께서 걱정했다시피

○김재상 위원 정말 공정하게 해 가지고 정말 푸드플랜에 맞는 운영자가 센터장이 되어야 된다 그런

○김재상 위원 이야기를 해 드리고 싶고

○김재상 위원 기존에 지금 우리가 구미코에도 로컬푸드가 되어 있고 금오장터 거기도 하는데 그런 부분들하고는 어떻게 됩니까?

○김재상 위원 그렇죠, 그래 어차피 농산물인데 뭐 성격만 틀리지 뭐

○김재상 위원 아니, 아니, 그것도 참여도, 참여 당연히 하겠죠. 농산물 생산자들이니까.

○김재상 위원 그러나 지금 현재 운영하고 있는 구미코라든지 금요장터라든지 이런 부분에 그대로 운영을 하는 건지 또한

○김재상 위원 또 지금 푸드플랜을 해 가지고 전번에 우리가 예산이 집행이 되어 가지고 의회에서 강력히 중단을 시킨 그런 사례가 있는데 그런 부분은 어떻게 집행이 될 건지 이런 통합적으로 그런 부분들도 우리 의원들은, 의회에 설명을 좀 해 줘야 되지 그런 설명 하나 없이 그냥 무조건 이렇게 온다는 거는 조금 모순이 있어요.

(「많이 넣겠습니다」하는 이 있음)

○김재상 위원 예, 예.

○김재상 위원 그야 뭐 각자가 판단할 부분인데

○김재상 위원 그래서 어차피 이게 되면 지금 현재 잠정적으로 잡고 있는 위치는?

○김재상 위원 그렇죠?

○김재상 위원 그래 뭐 변경을 해야 될 거고

○김재상 위원 여러 가지 절차상 문제가 많을 건데 그런 부분도 그냥 그거 실무 부서하고는 협의를 한번 해 봤습니까?

○김재상 위원 과장님, 이번에 12월 달에 퇴임이죠?

○김재상 위원 그러니 내가 하는 이야기 나중에 잘못돼도 누구한테 책임도 못 묻잖아. 그래서 내가 하는 이야기

○윤종호 위원 퇴임하고 책임을 지셔야 되지.

○김재상 위원 구상권 하나 요청할까, 나중에?

(웃음소리)

그런데 내가 하는 이야기는 웃자고 하는 이야기가 아니고

○김재상 위원 이게 1단계로 만약에 여기 간다면 또 강동 지역에도 또 하나 해야 될 거고

○김재상 위원 만약에 활성화 된다면, 그렇죠?

○김재상 위원 또 선산 쪽에도 하나 해야 될 거고, 그죠? 그런데 이런 부분들도 잘 판단해서 예산이 지금 한두 푼이 아니잖아요.

○김재상 위원 그리고 또 우리 구미시에서 또 앞으로 운영비도 지원될 그런 부분도 있고

○김재상 위원 그래서 그런 부분을 간과해서는 아니 된다는 겁니다, 그죠? 그래서 하여튼 그런 부분도 비록 공직생활 그만두더라도 사명감을 가지고 일을 할 수 있도록 그래 부탁드리겠습니다.

우리 최경동 의원님한테 괜히 나는 미안하다.

○최경동 의원 아니, 아닙니다.

○김재상 위원 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

예, 대충 나왔으면 정리 좀 하도록 그래 하겠습니다.

○송용자 위원 예, 예.

○위원장 양진오 먼저 우리 최경동 의원님께서 우리 먹거리에 대한 걱정과 염려 덕분으로 구미먹거리통합지원센터 설립 운영에 관한 조례를 대표발의 해 주심에 감사드리도록 그래 하겠습니다.

좀 전에 우리 나왔던 재단법인 이사장, 이사장에 대해서 잠깐 얘기를 하고 마무리하면서 넘어가도록 그래 하겠습니다.

과장님, 하나만 더 물어볼게요. 구미 지금 재단 현황 알고 계십니까?

○김재상 위원 재단 이사장들 누가 맡고 있죠?

○위원장 양진오 그래 맡고 있죠? 그러면 이것도 재단 이사장 시장이 맡는 데 문제는 없다, 그죠? 센터장이 상근 있기 때문에.

○안장환 위원 쟤네들도 재단법인인데 시에

○위원장 양진오 예, 혹시 대표발의하신 우리 최경동 의원님, 그거 현재

○최경동 의원 예, 더 좋죠, 좋습니다. 예, 예.

○위원장 양진오 아, 예, 그게 아마 우리가 좀 전에 지금 위원들 다 고민했던 우리 많은 돈이 들어가고 구미 먹거리의 미래를 걱정하는 거기 때문에 아마 시장님이 해 주는 게 맞을 것 같고요. 그러면 이것이 시장님으로 바뀐다면 13조에 보면 “재단의 설립목적 범위 안에서 시장의 사전승인을 얻어 수익사업을 할 수 있다.” 이거는 시장이 아니고 아마 이사회가 돼야 안 되겠습니까, 그죠? 그렇죠? 이사회, 시장 넣는 게 아니라 이사회의 사전승인을 얻고 수익사업 해야 되겠죠, 그죠? 그거는 수익사업

○위원장 양진오 예, 예, 그냥 놔둘까요?

○박교상 위원 시장이 대표

○위원장 양진오 놔둬도 되겠습니까?

○최경동 의원 독단적으로 못 하니까 뭐.

○위원장 양진오 예, 예, 그럼 이건 그냥 놔두도록 그래 하겠습니다.

그러면 좀 전에 우리 안장환 위원이 걱정했던 것 20조1항과 2항에 시장을 빼고 의원을 넣을 수 있는지 한번 봐주렵니까?

○위원장 양진오 아, 그럼 됐습니다. 예, 예.

○안장환 위원 보지 못해도 의원이

○위원장 양진오 자, 그러면 우리 재단법인에 이사장을 시장으로 하는 거에 대해서 큰 이의가 없으므로

○송용자 위원 예, 예.

○위원장 양진오 이걸 이렇게 바꿔서 가결하면 어떻겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의 없으시죠?

(「예」하는 위원 있음)

○안장환 위원 이사회 구성에는 우리 의원들 들어갈 수 있어요, 없어요?

○안장환 위원 알았어요.

○김재상 위원 예를 들어서 이런 게 있잖아요. 조건부로 예를 들어서 의원님이면 예를 들어서 과거에 우리 오성 장학재단에 설립을 할 적에 거기 보면 당연직 이사로 구미시의회 부의장이 된다라고 딱 그 항목이 딱 정해져 있어요.

○김재상 위원 그러니까 그래서 “구미시의회 의원” 딱 해 가지고 그래 가지고 할 수 있도록 그래

○위원장 양진오 예, 그건 나중에 시행규칙 할 때

○위원장 양진오 일괄 좀 정리해 주시기 바라겠습니다.

(「예, 예」하는 위원 있음)

○윤종호 위원 재단법인에, 위원장님.

○위원장 양진오 예.

○윤종호 위원 이사 가능합니까?

○위원장 양진오 예?

○윤종호 위원 우리 장학회 같은 경우는 시의원은 안 되고 도의원만 되는 걸로 알고 있는데, 관계없어요? 재단법인의 이사가

○윤종호 위원 시 우리 의원들이 들어갈 수 있냐고요.

○윤종호 위원 우리 재단법인 장학회가 목적성에 우려를 해야 되는 부분들이 우리 구미시 장학회는 시의원들이 못 들어가게 되어 있는 걸로 알고 있어요. 도의원은 들어가고, 그걸 우리가 직접 출연해서 그런지 그거 좀 알아보시기 바라겠습니다.

○위원장 양진오 예, 예, 좋은 안건입니다. 우리 세부적인 거는 시행규칙 만들 때 과장님, 세부적으로

○김재상 위원 예를 들어서 사설 오성 장학회 같은 경우는 구미시의회 부의장이

○윤종호 위원 그렇지.

○김재상 위원 당연히 들어가도록 되어 있어요.

○위원장 양진오 예, 법적인 하자 없도록 챙겨봐 주시기 바랍니다.

더 질의 및 토론하실 위원 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 질의 및 토론하실 위원 안 계시므로 질의 및 토론의 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제1항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「재단법인 구미먹거리통합지원센터 설립 및 운영에 관한 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 제8조2항 이사장은 시장으로 한다로 수정된 대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「예, 없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 「재단법인 구미먹거리통합지원센터 설립 및 운영에 관한 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 수정가결되었음을 선포합니다.

최경동 의원님 수고하셨습니다.

○위원장 양진오 다음은 의사일정 제2항 「구미시 미세먼지 저감 및 관리에 관한 조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

발의자인 장미경 의원님께서는 발언대로 나오셔서 제2항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○장미경 의원 안녕하십니까?

장미경 의원입니다.

먼저 「구미시 미세먼지 저감 및 관리에 관한 조례안」에 대해 제안설명을 할 수 있도록 배려해 주신 양진오 위원장님과 산업건설 위원님 여러분께 감사의 말씀을 드립니다.

본 제정조례안은 미세먼지 배출을 저감하고 효율적으로 관리함으로써 미세먼지로 인한 대기오염을 줄여 시민의 건강을 보호하고 쾌적한 생활환경을 조성하고자 발의하였습니다.

주요 내용으로는 미세먼지 관리 시행계획의 수립시행, 대기측정망 설치 및 미세먼지 저감을 위한 재정지원에 관한 사항이 있으며 상세한 내용은 배부된 자료를 참고하여 주시기 바랍니다.

이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

○위원장 양진오 장미경 의원님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제2항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 양진오 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

위원님들께서는 제2항에 대하여 일괄 검토 후 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

○박교상 위원 이거는 뭐 상위 법령에 맞춰서 하는 거기 때문에 시민들 건강을 위해서 하는 거기 때문에 당연히 필요하다고 생각하고 있습니다.

○위원장 양진오 예, 예.

(「동의합니다」하는 위원 있음)

○송용자 위원 하나만, 하나만.

○안장환 위원 예, 제가, 제가 한번.

○위원장 양진오 아, 예, 예, 우리 안장환 위원님.

○안장환 위원 예, 우리가 우리 장미경 의원님께서 대표발의를 하셨는데요. 저는 그렇습니다.

우리 뭐 의회에 장미경 의원님을 두고 이야기하는 거는 아니겠습니다마는 저는 사실 출산 장려금, 축하 장려금 이런 부분에 대해서 조례를 발의하려고 했지만 제가 소관 되지 않은 부서이기 때문에 하지 않았습니다. 그래서 의원님들께서도 우리가 산업건설위원회의 소관 업무에 대해서 타 위원회에서 와서 조례안을 저는 발의하고 또 통과해 달라는 부분에 대해서 별로 기분 좋지는 않습니다, 솔직히. 그런 거는 나는 될 수 있는 대로 안 했으면 좋겠습니다.

위원장님.

○위원장 양진오 예.

○안장환 위원 참고해 주시고요.

○위원장 양진오 예, 우리 지난

○안장환 위원 이 조례안은 그러면 장미경 의원님께서 발의한 겁니까, 집행부의 안입니까?

○장미경 의원 아닙니다.

○안장환 위원 솔직히 이야기해 보세요.

○장미경 의원 제일 먼저 제가 먼저 관심을 가졌고 집행부의 도움을 받았습니다. 제가 여기에 근거하게 된 거는 구미시에 있는 조례들을 제가 먼저 살펴봤고 예, 거기에 있는 다른 시의 거하고 제가 비교를 해 본 다음에 해당 부서의 도움을 받았습니다.

○안장환 위원 예, 그래 좋습니다. 관심을 가져줘 고맙습니다. 그런데 우리 지금 미세먼지라든지 우리 대기오염 이런 거 있잖아요.

○장미경 의원 예.

○안장환 위원 이런 부분에 대해서 우리 국가적인 중앙정부에서도 지금 미세먼지에 대해서 문제를 우리 중국 측하고 일본 측하고 이렇게 서로 대화를 하고 있는데 중국 측에 우리가 역할이 문제가 50%가 중국정부에 있다라고 이야기하지만 중국정부는 그렇게 이야기하지 않고요. 우리나라가 자체적으로 검토한 바에는 우리가, 우리가 잘못이고 우리가 배출하는 모든 부분에 대해서 한 이삼십% 정도에 우리의 책임이 있다라고 이야기를 하거든요.

좋습니다. 우리만 해서 될 부분은 아니고 국가 전체로 보면 물론 구미에서부터 적은 데서부터 전부 절감하면 다소 좋아지겠죠. 그러나 제가 이 조례를 훑어보니까 실질적으로 이 조례, 조례라는 것은 요즘은 그러면 미세먼지를 예방하기 위한 예산을 주기 위한 조례라고 보여지거든요.

○장미경 의원 예.

○안장환 위원 그래서 그런 부분에 대해서 우리 예산을 더 잡아서 이런 부분에 예산을 쓰자는 그런 의미로 보여지는데

○장미경 의원 예.

○안장환 위원 사실적으로는 이 조례가 법적근거가 미미해요. 굉장히 상당히 미미해요. 거의 다가 보면 중앙부처에 미세먼지 법에 있는 대기오염법, 대기측정법에 있는, 준하는 수준이거든요. 여기 관계 법령에 보면 여기 있는 것인데 그래 이 조례를 하려면 나는 그렇게 이왕 정하면 정말 비산먼지나 이런 부분에 대해서 이런 부분에 강력하게 뭔가를 한 개라도 잡자는 그런 포커스가 있었으면 좋겠는데 전부 수립 시행할 수 있다 뭐 할 수 있다 뭐 해야 한다, 꼭 노력해야 한다 이런 전부 그렇게 미묘해요. 그래서 저는 좀 다음에라도 이걸 관심이 계신다고 하니까 이 조례 가지고는 특별하게 좋아질 게 별로 없는 것 같아서 더 관심을 가지고 특정하게 우리 구미지역에 정말로 미세먼지에 필요한 어떤 업체라든지 그 공장이라든지 이런 것을 특정해서 거기에 대해 하는 그런 특정 세부적인 규칙을 좀 정해서 실질적으로 미세먼지 예방법이라는 것을 할 수 있도록 그렇게 좀 만들어 줬으면 좋겠어요. 이 자체 가지고는 그냥 해야 한다, 노력해야 한다 이거밖에 없거든요. 그래서 좀 규칙을 좀 면밀하게 좀 해서 구체적으로 미세먼지를 예방하는 데 도움이 될 수 있는 그런 조례가 되었으면 좋겠습니다. 그거 참고 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.

○장미경 의원 잠시 답변 드려도 되겠습니까?

○안장환 위원 예, 예.

○장미경 의원 제가 처음에 여기에 관심을 가지게 된 이유는 예, 공기에 대한 굉장히 왜냐 하면 저희 가족력에 천식도 있고 그러한 부분들이 있었기 때문에 관심이 많았습니다. 그래서 어떠한 거를 하고자 했을 때 조례가 없어서 예산을 세우는 데 대해서 좀 어려움이 있었습니다. 그때 몇 개월 전에 얘기하고자 했을 때는 상위법이 지금 시행되려고 하기 때문에 그게 발의될 때까지 기다려야 하고 차후에 이게 조례 개정이, 제정이 가능하다고 들었습니다.

제가 관심을 가지고 있는 부분은 학교라든지 유치원이라든지 공동시설 그리고 지금 관공서 건물 이런 데에 대한 미세먼지 관련 사항들입니다. 그래서 그런 부분에 대한 세부조항은 향후에도 저희가 하기 위해서 계획을 세우고 있는 부분이고 아마 자세한 부분은 향후에도 지속적으로 관심을 가지고 제가 시행하도록 그렇게 하겠습니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

○안장환 위원 조례에 시행규칙에, 조례는 이래도 규칙을 정할 때 그거 세부적으로 좀 넣고 그렇게 해도 된다고 보여지거든요. 그래 참고해 주시기 바라겠습니다.

○장미경 의원 알겠습니다.

○안장환 위원 예.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

다음은 우리 송용자 위원님.

○송용자 위원 예, 이거는 제가 자세히 알지 못해서 한번 물어보는 건데요.

우리 장미경 의원님 좋은 조례를 이렇게 준비해 주셔서 고맙고.

자, 여기 이 조례에 따르면 우리가 여기 조례에 근거해서 지원을 해서 뭐 미세먼지 취약계층이라든가 이렇게 해서 뭐를 주자고 되어 있는 것 같아요. 그런데 제가 생각할 때는 미세먼지를 잡을 수 있는 식물 이런 것을 어느 큰 뭐 일정 규모의 건물 안에는 그런 식물을 그 건물에 놓는다든가 그래도 저 괜찮을 것 같거든요. 왜 그러냐면 미세먼지라는 것은 건물 안에 안 들어가는 게 아니고 항상 노상에만 있는 게 아니기 때문에 그런 것이 좀 가미되었으면 어떨까 하는 생각을 했는데 한번 좀 살펴봐주시고 우리가 지원한다라는 것은 끝도 없거든요. 끝도 없는데

(장미경 의원, 고개를 끄덕임)

일정한 규모의 건물 같은 데는 신설할 때 그런 식물을 일정 규모를 어떻게 넣는다, 특별하게 미세먼지의 그걸 잡을 수 있는 식물 같은 거 요즘에 생산이 되고 있다라고 제가 알고 있습니다. 그런 것을 좀 삽입해 보면 어떨까 하는 그런 생각이 있어서 말씀 드립니다. 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 좋은 안건 감사합니다.

추가로 더 질의하실 분 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 더 질의하실 위원님 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제2항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 미세먼지 저감 및 관리에 관한 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 「구미시 미세먼지 저감 및 관리에 관한 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안가결되었음을 선포합니다.

장미경 의원님 수고하셨습니다.

○장미경 의원 감사합니다.

(양진오 위원장, 위원들과 회의진행에 관해 상의함)

○위원장 양진오 중식을 위하여 90분간 정회코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 90분간 정회를 선포합니다.

(12시00분 회의중지)

(13시33분 계속개의)

○위원장 양진오 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

○위원장 양진오 다음은 도시계획과 소관 의사일정 제3항 구미시 장기미집행 도시계획시설 현황 보고 및 단계별 집행계획 수립에 대한 의견제시에 대한 심사의 건을 상정합니다.

도시환경국장님께서는 발언대로 나오셔서 제3항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제3항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 양진오 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제3항 구미시 장기미집행 도시개혁시설 현황 보고 및 단계별 집행계획 (변경)수립에 대한 의견제시에 대하여 질의와 토론을 하는 순서입니다.

도시계획과장님은 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

위원님들께서는 제3항에 대하여 일괄 검토 후 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

○박교상 위원 어차피 이거는 매년 보고받은 것이고 예산 돈 없어 뭐 집행 못하는 거는 폐지해야 될 부분이고 어쩔 수 없는 부분이잖습니까?

○윤종호 위원 돈이 없죠? (웃음)

○김재상 위원 2020년도는

○위원장 양진오 더 질의하실 위원 안 계십니까?

○김재상 위원 2020년도는

(「예」하는 위원 있음)

잠깐만, 이거 2020년도에는 계획되어 있는 게

○김재상 위원 그렇지, 유예되니까.

○김재상 위원 그런데 예를 들어 붙들어 놔, 붙들어 놓으면 계속 지가만 상승하고 보상비 올라가고

○김재상 위원 그렇죠, 그렇죠.

○김재상 위원 걱정이다, 참. 예산은 없고 5년 지나고 나면 지가 상승되면 또 금액은 올라갈 것이고 실효는 풀리고

○김재상 위원 알겠습니다.

○위원장 양진오 예, 그럼 제가 하나만 묻고 마치도록 그래 하겠습니다.

○위원장 양진오 우리 3페이지에 있는 장기미집행 도시계획시설 실효대상에 집행시설 이외에 나머지는 내년도 6월 말 그럼 7월 1일 자로 다 해지되는 겁니까?

○위원장 양진오 전체가 다 해지된다는 얘기잖아요?

○위원장 양진오 알겠습니다.

○위원장 양진오 더 질의 및 토론하실 위원이 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의 및 토론하실 위원 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제3항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

구미시 장기미집행 도시계획시설 현황 보고 및 단계별 집행계획 수립에 대한 의견제시의 건은 찬성의견으로 채택코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

그러면 의견서는 오늘 토론한 내용을 바탕으로 작성하여 집행부로 통보하도록 하겠습니다.

이의가 없으므로 의사일정 제3항 구미시 장기미집행 도시계획시설 현황 보고 및 단계별 집행계획 수립에 대한 의견제시의 건은 지금까지 심사한 바와 같이 찬성의견으로 채택되었음을 선포합니다.

과장님 수고하셨습니다.

○위원장 양진오 다음은 도시재생과 소관 의사일정 제4항 구미국가산업단지 혁신지구계획(안)에 대한 의견제시에 대한 심사의 건을 상정합니다.

도시환경국장님께서는 발언대로 나오셔서 제4항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제4항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 양진오 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제4항 구미국가산업단지 혁신지구계획(안)에 대한 의견제시에 대하여 질의와 토론을 하는 순서입니다.

도시재생과장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

○장세구 위원 위원장님.

○위원장 양진오 예, 예.

○장세구 위원 방금 제안이유나 제안설명 한 내용에 보니까 고시가 지금 11월 28일 자로 지금 시행되는 걸로

○위원장 양진오 예, 예.

○장세구 위원 그렇게 되어 있는데 지금 아직까지 11월 28일이 안 됐으니까 이 내용을 조금 협의하기 위해서 정회를 잠깐 요청 드리겠습니다.

○위원장 양진오 위원 여러분, 정회를 해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

(13시44분 회의중지)

(13시54분 계속개의)

○위원장 양진오 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

위원님들께서는 제4항에 대하여 일괄 검토 후 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

○장세구 위원 위원장님.

○위원장 양진오 예, 우리 장세구 위원님.

○장세구 위원 이거는 법령하고 관련이 있어서 본 건은 11월 28일까지 보류 요청을 드리겠습니다.

○위원장 양진오 예, 위원님, 다른 안건 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 예, 다른 안 없으므로 우리 지금까지 토론한 바와 같이 구미국가산업단지 혁신지구(안)에 대한 의견제시의 건은 「도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법」에 혁신지구 제도가 신설되어 11월 28일부터 개정 시행됨에 따라 심도 있는 심사를 위하여 11월 28일 목요일 2020년도 예산안 심사 전 제2차 산업건설위원회 회의를 열어 재상정하여 심사코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제4항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

구미국가산업단지 혁신지구계획(안)에 대한 의견제시의 건은 보류코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제4항 구미국가산업단지 혁신지구계획에 대한 의견제시의 건은 지금까지 심사한 바와 같이 보류되었음을 선포합니다.

(참조)

구미국가산업단지 혁신지구계획(안) 의회의견청취

(부록에 실음)

○위원장 양진오 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 양진오 다음은 환경보전과 소관 의사일정 제5항 「구미시 가축분뇨 공공처리시설 관리 및 운영 조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

도시환경국장님께서는 발언대로 나오셔서 제5항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제5항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 양진오 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제5항 「구미시 가축분뇨 공공처리시설 관리 및 운영 조례안」에 대하여 질의와 토론을 하는 순서입니다.

환경보전과장님 발언대로 나오시기 바랍니다.

○위원장 양진오 예, 위원님들께서는 제5항에 대하여 일괄 검토 후 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

예, 우리 신문식 위원님.

○신문식 위원 예, 과장님. 공공처리시설 분뇨 공공처리시설 이거 지금 공사를 하고 계신가 보죠?

○신문식 위원 준공이 언제시라고요?

○신문식 위원 아, 12월

○신문식 위원 아, 올해 12월 말로 준공이 되고

○신문식 위원 거기 지금 위치는 어디입니까?

○신문식 위원 3공단 하수처리장

○신문식 위원 이게 가축분뇨 공공처리를 하게 되면 어떤 환경적인 요인이랄까 주위 민원이랄까

○신문식 위원 이런 것들이 피해가 좀 발생이 되리라 예상은 되는데

○신문식 위원 예상이 되는데 그 부분에 대해서 충분히 이게 검토가 이루어지고 위치가 선정이 되고 지금 시행을 하고 계시겠네요?

○신문식 위원 예, 예.

○신문식 위원 예, 여기서 가축분뇨를 처리만 하게 됩니까? 그러니까 차량이 이동될 거 아닙니까?

○신문식 위원 차량이 이동되면 여기로 가축분뇨를 실은 차량이 올 거고

○신문식 위원 그리고 하고 나면 갈 거고

○신문식 위원 예, 그렇게 되면 그 차량에 대해서 뭐 세정이랄까, 세차라 할까

○신문식 위원 그런 시설이 다 갖추어져 있습니까?

○신문식 위원 그 분뇨시설 처리시설에 그러면 오기 전에는 어떤 그런 게 그러니까 어디 어느 장소에 양돈농가에서

○신문식 위원 여기까지 갈 때는 어떻게 되는 겁니까?

○신문식 위원 가축 양돈농가에서 분뇨를 실을 거 아닙니까?

○신문식 위원 거기서 이게 공공처리시설로 갈 거 아닙니까, 그죠?

○신문식 위원 그러면 나올 때는 이제 세차를 해서 나온다는 말입니다.

○신문식 위원 그래 여기 들어갈 때는 어떻게 되느냐는 말씀이죠.

○신문식 위원 아, 세척이 외부를 세척해서 나오니까

○신문식 위원 예, 거리에 다니는 데는 괜찮다?

○신문식 위원 관계가 없다 이런 말씀이죠?

○신문식 위원 예, 알겠습니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

다른 아, 예, 최경동 위원님.

○최경동 위원 예, 과장님 수고하십니다.

이게 원래는 양돈 액비 같은 경우에는 폐수 같은 경우에 이제 해양투기를 하다가 지금은 해양투기가 금지가 됨으로 해서

○최경동 위원 우리 구미시에서 발생하는 축산 폐수에 대해서 이제 처리용량이 부족하니까 이 시설을 하셨죠?

○최경동 위원 그래서 이제 아까 우리 전문위원 검토의견도 있었습니다만 당연히 원인자 부담으로 해서 이 비용을 이제 부과를 해야 되는데 기존까지 이제 부과해 오던 거에 비해서 뭐 원인자 부담 용역을 어떻게 하셨는지 모르겠지만 너무 급격하게 인상이 된 것 같아요.

○최경동 위원 예, 그래 생각합니까?

○최경동 위원 설명 좀 해 주십시오.

○최경동 위원 그러니까 당연히 축산농가 특히 양돈농가에서는 민원이 발생할 거 아니에요?

○최경동 위원 그래 이제 자료를 보면 저도 사실은 우리 담당 계장님이 설명을 하실 때는 요즘 양돈농가에서는 사실은 뭐 이게 사실은 진실은 아니더라고요. 양돈농가는 앞으로 신규 진입도 힘들고 안정된 어떤 축산을 하면서 굉장히 중견기업 이상으로 어떤 소득을 올리는 걸로 알고 있었는데 또 축산농가 양돈농가 얘기를 들으면 꼭히 그렇지가 않더라고요. 그래서 이게 보면 가축분뇨 공공처리시설 사용료 현황이 경북 평균만 해도 우리가 현재 지금 내고 있는 거는 얼마입니까? 현 시스템에서.

○최경동 위원 1원이니까 이제 그걸 톤당으로 계산하면

○최경동 위원 수집, 수집 비용까지 하면 한

○최경동 위원 예, 예.

○최경동 위원 예.

○최경동 위원 그래 이제 저는 양돈농가 입장에서 봤을 때는 운반 비용까지 포함해서 지금 톤당에 6,000원 정도를 그 양돈농가에서 지불하는 걸로 그래 이제

○최경동 위원 파악이 되고 있어요. 있는데

○최경동 위원 지금 기존 조례안대로 원안대로 통과되면 그 금액이 6,000원에서 5만 3,000원 정도로 업이 되는 거예요.

○최경동 위원 그러면 지금 아프리카 돼지열병 그래서 지금 또 현 상태에서는 돼지고기 가격이 상당히 다운되었잖아요.

○최경동 위원 이 사람들이 받는 부담감은 더 큰 것 같아요. 그래서 경상북도 평균이 보면 한 17,800원, 전국 평균은 15,000원에 비해서 우리가 4만 5,000원 같은 거는 좀 너무 과도한 생각이 들기 때문에 우리 과장님 뭐 좀 조정이 필요하다고 전 생각을 합니다.

○최경동 위원 엔간히 맞추면 그 수준에서 맞추면 어떻겠습니까?

○최경동 위원 과장님, 결과적으로 경북 평균이 17,000원이고 전국 평균이 15,000 뭐 얼마라면 결국은 타 시군도 양돈농가에 대한 어떤 보조금이 들어간다는 얘기잖아요, 그죠?

○최경동 위원 그렇다고 이제 우리가 원인자 부담이지만 우리 행정이 우리 시민을 위한 행정이 무조건 원인자 그 원인 발생한 거에 대한 모든 책임을 원인자가 져라, 그런 내용은 아니잖아요.

○최경동 위원 우리 시에서 좀 도와주고 또 자체에서도 어느 정도 부담하고 해서 적정선을 찾는 거기 때문에 아까 과장님 말씀 중에 6개월 시험가동을 한다면서요?

○최경동 위원 이게 이제 아까 맥시멈으로 정해서 시험가동 해 보고 조정하는 거나

○최경동 위원 우선은 보편적인 어떤 기준을 정해서 운행하고 시험 기간 끝나고 나서 객관적인 어떤 자료를 가지고 정확하게 다시 한번 검토하는 게 맞지 않나 싶은 생각이 저는 들어요.

○최경동 위원 예.

○최경동 위원 이거를 이렇게 그 범위를 정해놓지만 실제적으로 그 시행규칙으로 조정할 수 있도록 하겠다 그 말씀이죠?

○최경동 위원 아니, 그러면 이 조례는? 이 조례는

○최경동 위원 6개월 시험가동을 하지만 그래도 어느 정도는 나오지 않습니까? 그게 뭐 그렇게 시험가동을 통해서만 정확하게 나오는가요?

○위원장 양진오 그거는 조금 이따 정회하고 합시다.

○최경동 위원 예, 예, 예. 그래 지금

○최경동 위원 예, 아, 방금 우리 과장님 말씀 중에 많은 부분이 감소될 수 있는 부분이 말씀하셨는데 저는 물론 뭐 그런 큰 시설을 우리 시비를 투자해서 만들었고 그에 대한 원인이 분명히 있는데 원인자 부담으로 전적으로 거기에 부과해서는 너무 해당자들이 너무 부담이 크다.

○최경동 위원 그래서 좀 더 조정을 했으면 좋겠다는

○위원장 양진오 그냥 안은 없고 그냥 “전체 조정을 했으면”으로 안으로 받아들입니다.

○최경동 위원 그렇죠, 제 생각 같아서는 우선에 경북 평균을 하든지 아니면 거기서 조금 상회하는 정도 선에서 마무리를 정리했으면 좋겠다는 생각입니다.

○위원장 양진오 예, 예, 뭔 뜻인가 알겠습니다. 감사합니다.

다른 위원님들?

○김재상 위원 잠깐 이거 하나만 물어볼게, 과장님.

(박교상 위원, 손을 듦)

아, 간단하게

○박교상 위원 먼저 하시소.

○위원장 양진오 예, 김재상 우리

○김재상 위원 예, 예. 6개월 시험

○김재상 위원 가동한다?

○김재상 위원 그럼 6개월간은 그거 받습니까, 처리비?

○김재상 위원 6개월간?

○김재상 위원 아니, 왜 그런가 하면 갑자기 뭐 리터당 1원하다가 또 시험가동 해 부담이 없다가 갑자기 뭐 경상북도 평균치 해서 230, 270원 이래 되어 버리면 2만 7,000원 이래 되어 버리면 어렵잖아. 그래 부담이 너무 확 오잖아.

○김재상 위원 그러니까.

○김재상 위원 아니, 양돈, 양돈업을 하는 사람들의 입장은 충분히 이해해요. 이해하는데 갑자기 이제 예를 들어서 지금 또 시험기간 6개월 동안 아무런 거기에 대한 처리비를 부담을 안 하다가 6개월 지나고 갑자기 하면 그것도 대미지가 올 거 아니에요.

○김재상 위원 아니, 뭐 사실 우리가 양돈업자 꼭 이런 것만 지원하는 게 아니라 우리가 사실은 뭐 과거에 보면 울타리 리모델링부터 시작해 가지고 액비지원 뭐 솔직한 말로 돼지 얼어죽는다고 온열기 지원 뭐 기타등등 많았습니다.

○김재상 위원 많았는데 이런 부분에 대해서 이 조례의 핵심은 뭐 요금이잖아요.

○김재상 위원 예, 그러니 참 한번 지켜봅시다. 예, 예.

○박교상 위원 한 말씀, 다 하셨습니까?

○김재상 위원 다 했어.

○위원장 양진오 예, 박교상 위원님, 예.

○박교상 위원 똑같은 이야기입니다마는 우리 과장님께서도 말씀을 하셨고 실질적으로 분뇨처리는 2013년도에도 18원으로 올라왔죠? 그러면서 가축분뇨는 전혀 손을 대지 않았었습니다. 이게 상주들 어떻게 보면 똑같은 거예요. 지금까지는 계속 그냥 싸게싸게 했을 때는 말이 없고 그것만 있다가 결국은 그 사이에 계속 시민의 세금이 투입이 되었다는 것이죠. 앞으로도 이런 식으로 갈 것 같으면 앞으로 20억 정도가 앞으로 계속 그게 세금으로써 이쪽 쪽으로 이제 분뇨 처리비로 이제 투입이 되고 해야 되는데 우리 축산과만 봐도 연간 90억 정도 예산이 들어가고 있거든요, 우리 축산과만 봐도. 그리고 그에 대한 다른 것도 이래 있습니다마는 물론 한꺼번에 올리게 돼서 그거는 뭐 45배가 올라가니까 충격이 클 수는 있습니다. 그러나 지금까지 혜택에 대해서는 전혀 그런 게 없었어요. 전국 평균이나 도 평균을 봐도 단가 1원짜리는 없거든요. 전체적으로 봤을 때 김제 같은 데는 지금도 19배, 19원을 하고 있고 도 평균 봐서도 영주 같은 데는 16원을 하고 있었어요. 하고 있었고 그런데 어느 정도는 현실화를, 저는 그래 생각합니다. 이게 결국은 이거 그만큼 감해 주면 다른 재원에서 결국은 당겨쓰고 거기가 충당을 시킬 수밖에 없는 저거예요. 사실은 제일 좋은 거는 원인자 부담을 하고 그에 대한 다른 저는 지원을 하는 게, 지원을 할 수 있다면 지원을 하는 게 맞다고 보거든요. 전부 다 여기는 여기 대로 해 주고 저기는 저기 대로 해 주고 했을 때 가서 경쟁력이라든가 이런 문제도 사실은 생각을 해 봐야 될 문제고 전체적인 시민들이 느끼는 저거라든지 이런 거 했을 때 공평하지 못한 부분도 사실은 있습니다. 그러니까 한꺼번에 뭐든지 하려고 하니까 이런 충격이 오고 문제가 돼요. 지금까지 전혀 손대고 있지 않았었거든요. 그러니 이게 결국은 해서 우리 과장님 말씀대로 그런 것도 괜찮을 것 같아요. 해 가지고 지금 요금체계로 지금에 사실은 해 놓고 나서 어느 정도 평균을 해 놓고 나서 6개월 뒤에 또 한다? 그거 쉽지 않을 거거든요, 사실은.

○박교상 위원 그렇지 않습니까?

○박교상 위원 그런 것 같으면 이래 보고 전체적인 운영비에 대해서는 보고 그때 가서 이거 조정 금액은 좀 유예를 시켜 놨다가 시행규칙으로 한다든지 이래 해 놨다가 그때 실질적으로 정상적으로 얼마가 투입이 되는지 그때 보고 저걸 하는 게 거의 원인자 부담을 할 것인지 이래가 하는 게 맞지 않나 이래 생각을 해 봅니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 좋은 고견 감사합니다.

다른 의견 더 내실 분?

○안장환 위원 잠깐만, 제가 한번

○위원장 양진오 예, 우리 안장환 위원님.

○안장환 위원 예, 우리가 분뇨시설을 지어서 운영을 하는데 제가 돼지농가가 열 농가인가 그렇죠?

○안장환 위원 19농가 같으면 실질적으로 소수예요. 그리고 이분들은 이때까지 특혜를 받았다고 봐도 과언이 아니에요. 난 그렇게 봐요. 또 그리고 우리 구미시에서 더 이상 허가도 안 해 줍니다. 그래서 허가권만 있어도 지금 뭐 1억 이상 가거든요. 그런 이야기들이 많잖아요. 그런데 원인 제공한 분들이 우리가 그거 또 시에서 그런 공장을 짓는 그 자체만으로도 엄청난 혜택을 준 거잖아요. 그런데 이게 지금 갑자기 뭐 또 돈을 다른 시군하고 비교해 가지고 이렇게 해서 높다라고 해서 이게 평준화시켜 버리면 실질적으로 우리 시가 부담할 세금이 너무 많다는 거죠. 우리가 예를 들어 돼지농가에 매년 5억, 10억 이렇게 막 분뇨처리에 준다 하면 우리 시민들이 동의를 하겠습니까? 그래서 자기들의 그 사업을 위해서 원인을 제공한 사람이 그에 대한 분담금을 나는 거의, 거의가 해야 되고 보조라는 것은 미묘하게 우리 구미시에서 하는 부분에 대해서 조그마한 보조는 우리가 동의할 수 있지만 몇억 되는 그런 거는 나는 그거 하는 특혜라고 보여집니다. 물론 지역에 농가에 그 지역구를 둔 의원들은 그 주민들이 좀 편리하고 저렴한 가격으로 저렇게 하기를 원하지만 우리가 큰 틀로 봐서는 그렇지 않다는 거죠. 그래서 그런 걸 좀 깊이 생각해서 우리가 토의를 했으면 합니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예.

예, 우리 장세구 위원님.

○장세구 위원 과장님, 지금, 지금 그러면 현재 아까 금액적인 부분을 조금 얘기하기가 그렇다 그랬잖아요?

○장세구 위원 지금 현재 처리비용이 1원을 받고 있으면 시에서 혹시나 이쪽에 보조되는 금액은 대충 알 수 있어요?

○장세구 위원 운영비가 들어가면 실질적으로 아까 뭐 동료 위원님들 다 지적을 하셨지만 한꺼번에 또 과다한 부담을 주기도, 준다는 것도 문제고 또 반대로 이게 19농가에 예를 들어 가지고 아까 과장님 얘기하신 대로 일이십 억 운영비가 들어갈 수도 있다라고 얘기를 하면 차라리 양돈농가에 이거 쪼개서 뭐 돼지 먹이지 말라 하고 1억씩 갈라주는 게 낫지 뭐 죽어라고 농사지어서 이 시설 운영하는 데 뭐 한 20억씩 들어가 버리면 그건 뭐

(「그렇지」하는 위원 있음)

돼지 안 먹이는 게 낫지.

그래서 이거는 제가 봤을 때 아까 과장님, 저는 뭐 우리 위원님들 또 다른 의견도 있었지만 시행규칙 만들 때까지 6개월 정도 시운전하고 시운전 시가동 해 보고 정확한 단가를 빼서

○장세구 위원 어느 정도 비율로 우리가 보조를 해 줄 수 있고 또 어느 정도 비용이 들어간다 하는 게 산출이 되고 나서 뭐 어떤 토의가 되는 게 맞을 것 같습니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

우리 의회에서 지난번에 1원에 대해서 너무 작다고 지적도 많이 하고 했었는데 (웃으며) 이제 와서 계속 자꾸 말이 나오는 것 같습니다.

그래요, 지금 안건이 우리 최경동 위원이 얘기했던 경북 평균 17,000원 정도 이거는 운반비 포함입니까, 운반비 별도입니까?

○박교상 위원 운반비 포함 같던데요. 운반비 포함인데 아, 예, 제가 다른 거

○위원장 양진오 잠깐만, 최경동 위원 얘기 좀 듣고 그리고 진행을

○최경동 위원 아, 저한테 묻는 거예요?

○위원장 양진오 예, 예, 안건이 나왔기 때문에 이걸 들어야지 뭔 얘기 될 것 같아가지고

○최경동 위원 아, …… 저겁니다.

(「별도 아이가?」하는 이 있음)

○박교상 위원 제가 그거 보니까

(「포함인 것 같습니다」하는 이 있음)

○최경동 위원 아, 포함, 포함 맞습니다. 포함이

○박교상 위원 포함입니다. 포함인데

○위원장 양진오 포함입니까?

○최경동 위원 예, 예, 포함입니다.

○박교상 위원 아, 과장님 저거 한번 물어, 여기에

○위원장 양진오 예.

○박교상 위원 협회에서 나왔는 자료를 보면요.

○박교상 위원 운반비 포함해 갔는데 다른 데도 경북 평균이 그래 나와 있는데 여기에 운반비하고요.

○박교상 위원 사용 수수료 저 시설료 하고 시설 사용료하고 여기 보면 저게 양돈협회 운영비 하는 거 있는데 이게 양돈협회 운영비가 여기 왜 포함되나요? 운영비 이거는 운송비하고 처리비용만 참, 수수료만 하면 되는 거 아니에요?

○박교상 위원 그런데 왜 이분들 해 가지고 나온 거는 평균해서 15,000 정도 해 가지고 구미에 했으면 하는 이유가 이런데 이런 중에 양돈협회 협회비를 1,500원 들어가 있어요. 이거는 다른 시 그걸 한번 저도 여쭤보려 그랬었는데 이게 평당 금액에는 운반비하고 이거만 운반비하고 운송비하고 참 저 사용 수수료만 있으면 되지

○위원장 양진오 우리 위원 여러분, 5분간 정회하고 그래 다시 속개하면 어떻겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

(「예, 좋습니다」하는 위원 있음)

예, 예.

이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.

(14시22분 회의중지)

(14시32분 계속개의)

○위원장 양진오 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

더 질의 및 토론하실 위원 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 질의 및 토론하실 위원 안 계시므로 질의 및 토론의 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제5항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 가축분뇨 공공처리시설 관리 및 운영 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 제9조1항 중 “별표2와 같으며”를 “시행규칙으로” 하고 조례안은 별표2를 삭제하여 수정 의결코자 하는데 위원 여러분, 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제5항 「구미시 가축분뇨 공공처리시설 관리 및 운영 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 수정가결되었음을 선포합니다.

국장님, 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 양진오 다음은 노동복지과 소관 의사일정 제6항 행복주택 구미송정지구 사업추진 업무 협약서 동의안에 대한 심사의 건을 상정합니다.

경제기획국장님께서는 발언대로 나오셔서 제6항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제6항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 양진오 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제6항 행복주택 구미송정지구 사업추진 업무 협약서 동의안에 대하여 질의와 토론을 하는 순서입니다.

노동복지과장님 발언대로 나오시기 바랍니다.

위원님들께서는 제6항에 대하여 일괄 검토 후 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

예, 우리 권재욱 위원님.

○부위원장 권재욱 예, 과장님 수고 많습니다.

지금 현재 여기 개나리아파트에 연간 유지보수비가 얼마 정도 들어갔습니까? 연간.

○부위원장 권재욱 연간 2억 들어갔어요?

○부위원장 권재욱 제가 의원이 되고 나서 오면서 이게 크게 대두가 되어 가지고 여러 가지 얘기가 있었는데 LH공사하고 이렇게 협약해 가지고 다시 아파트를 재설립한다 그러니까 재건축한다 그러니까 굉장히 저는 지역구로써 지역구 의원으로서 굉장히 반가웠습니다. 굉장히 이 부분에 대해서는 과장님이 애쓰신 거에 대해서 제가 칭찬해 주고 싶어요.

○부위원장 권재욱 빨리 이걸 더 빨리 조금이라도 더 빨리 해서 추진해 가지고 빨리 이 아파트가 건립이 되어 가지고 영세, 이거 영세자들이 우선이죠, 들어가는 부분이?

○부위원장 권재욱 아, 있습니까?

○부위원장 권재욱 여기 해당하는 사람들이 이 시설 빨리 이용할 수 있도록 빨리 건축이 되어 가지고 우리 혜택 받을 수 있는 사람들 혜택 받았으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원 안 계십니까?

○김재상 위원 하나만 물어볼게요, 그러면.

○위원장 양진오 예, 우리 김재상 우리

○김재상 위원 예, 그래 안 그래도 뭐 우리 지역구 의원님 좀 도와주려고, 이게 맞는지 안 맞는지 모르겠다.

그런데 그거 250세대잖아요?

○김재상 위원 주차 대수가 180면인데

○김재상 위원 그쪽 개나리아파트 지역이 현재도 주차가 상당히 어렵죠?

○김재상 위원 그런데 180면 해 가지고 가능한지?

○김재상 위원 길게 이야기할 거는 없고요. 그게 왜 그런가 하면 원체 복잡한 주차가 거기는 뭐 이면주차도 되고 굉장히 복잡한 도로입니다, 거기가 지역이.

○김재상 위원 그래서 그 부분이 걱정이 됩니다. 180면 가지고 그래서 나는 이야기를 하는 것이고 이걸 만약에 주차 대수를 확보를 할 수 있으면 확보할 수 있는 데까지 해야 됩니다.

○김재상 위원 요즘 아파트 같은 거 지으면 요즘은 「건축법」에 의해 가지고 1.2 막 하고 이렇지 않습니까.

○김재상 위원 그래서 그런 부분을 감안할 적에 0.3, 0.4 같으면 이게 아무리 법이 그렇다손 치더라도 이런 부분에는 내가 봤을 적에 여기 있는 주민들이 만약에 바깥으로 차를 대었을 경우에 거기는 완전 교통지옥이 됩니다.

○김재상 위원 다른 데 댈 데도 없어요, 거기는.

○김재상 위원 어차피 30년 지나면, 30년 계약이죠?

○김재상 위원 30년 지나면 우리 구미시로 들어오는 거잖아요?

○김재상 위원 예, 귀속되는데 그런 부분도 한번 깊이 생각해 보시고요. 250세대 중에서 LH공사가 125, 우리 구미시에서 125잖아요?

○김재상 위원 그런데 예를 들어 여기 평형이 틀리잖아, 그죠?

○김재상 위원 11평(36.3㎡)에서 22평(72.6㎡)까지가 있는데

○김재상 위원 예를 들어서 큰 평수는 LH공사가 가져가고 적은 평수 우리한테 오는 거 아니에요?

○김재상 위원 그렇지, 내가 하는 이야기는 이것도 형평에 맞춰서 125로 딱 나눠야 될 거 아니에요?

○김재상 위원 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 다른 위원들 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 안 그래도 우리 지금 협약하려고 하는 행복주택은 의회에서도 그렇고 다년간 계속 얘기해 오던 부분이고 하여튼 실효성에 대해서는 기대를 많이 하고 있습니다.

우리 김재상 위원이 얘기했는 것처럼 주차장에 대한 것도 한번쯤 진지하게 고려를 해 볼 필요가 있지 않나 그래 생각됩니다.

○위원장 양진오 더 이상 질의 및 토론하실 위원 안 계시므로 질의 및 토론의 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제6항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

행복주택 구미송정지구 사업추진 업무 협약서 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 의사일정 제6항 행복주택 구미송정지구 사업추진 업무 협약서 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안가결되었음을 선포합니다.

과장님 수고하셨습니다.

○위원장 양진오 다음은 일자리경제과 소관 의사일정 제7항 「구미시 청년 기본 조례 일부개정조례안」, 의사일정 제8항 「구미시 전통시장 및 상점가 육성 조례 일부개정조례안」에 대한 심사의 건을 일괄 상정합니다.

경제기획국장님께서는 발언대로 나오셔서 제7항, 제8항에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제7항, 제8항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 양진오 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

일자리경제과장님 발언대로 나오시기 바랍니다.

위원님들께서는 제7항, 제8항에 대하여 일괄 검토 후 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

(「8항, 9항 아닙니까?」하는 위원 있음)

예, 위원님들 질의해 주시기 바라겠습니다.

○박교상 위원 이건 뭐 보니까 예, 특별한 건 없고 특별법 개정되어 가지고 해 놨는데 이거 사전 설명도 아주 상세하게 잘되어 있고 그래 가지고

(웃음소리)

특별한 건 없는 것 같습니다.

○안장환 위원 예, 동의합니다.

○김재상 위원 자, 과장님. 그런데

○위원장 양진오 (웃으며) 예, 우리 김재상 위원님.

○김재상 위원 과장님, 그런데 왜 설명하러 안 왔습니까?

○김재상 위원 그거부터 먼저 물어보고.

○박교상 위원 계장님 가시면 되지, 뭐를.

○김재상 위원 계장님 누가 왔습니까?

(김현주 청년정책담당과 직원, 손을 듦)

두 분이 왔어요? 예, 앞으로 과장님 좀 오십시오.

○김재상 위원 예, 그리고 지금 이게 전통시장 이거 한번 물어볼게요.

○김재상 위원 전통시장 지금 이게 보니까 취소 등록취소도 가능하네? 이제 전통시장으로.

○김재상 위원 이거 이제 우리가 수년간에 걸쳐 가지고 전통시장의 기능이 없음에도 불구하고 전통시장으로 등록되어 알차게, 오히려 지원이 가능한 부분이 있었는데도 지원이 불가했는 그런 부분이 있다는 내용이 우리가 몇 년에 걸쳐서 있었다는 말입니다. 그래서 이제는 현실 가능합니까? 예를 들자면

○김재상 위원 아니, 예를 들자면 구미에 예를 들어서 파크상가

○김재상 위원 전통시장 등록되어 있죠?

○김재상 위원 금오시장

○김재상 위원 공단의 제일상가

○김재상 위원 사실 거기는 상가로써의 전통시장 상가로써의 기능은 좀 없잖아요? 그러면 이런 데서 예를 들어서 등록취소가 가능한가요?

○김재상 위원 그래서 내가 물어보는 거예요. 그래서 이런 이제 조례가 제정됨으로 인해 가지고 솔직히 정말 제대로 된 선산시장이라든지 인동시장이라든지 중앙시장이라든지 이런 부분에 상징성을 가지고 있는 데 예산이 제대로 투입되어 가지고 자영업자들이 좀 이래 활력 있게 영업을 하는 게 안 맞겠나 그런 생각에서 이야기해 드리는 겁니다.

○김재상 위원 제대로 좀 잘 집행되기를 부탁드리겠습니다. 우리 과장님 잘한다 하니까 저도 이 정도 끝내겠습니다.

○위원장 양진오 예, 예.

저 하나만 묻고 마치도록 그래 하겠습니다.

우리 정책참여단이 위촉된 지가 언제부터 시작했죠?

○위원장 양진오 예.

○위원장 양진오 10월에 모집해 가지고 지금 28명

○위원장 양진오 아니요, 모집을 언제

(「작년 5월 달이던데」하는 위원 있음)

○위원장 양진오 5월부터요?

○위원장 양진오 지금 28명이라 그랬죠?

○위원장 양진오 28명, 최대 몇 명까지 할 수 있습니까?

○위원장 양진오 집행부에서는 모집할 때 안 된 이유가 수당을 안 줘서 그렇다고 판단합니까?

○위원장 양진오 본 위원의 생각은 수당을 받고 와서 정책을 내는 것보다 수당을 내지 않고 직접 참여해 내는 정책이 더 진실성 있고 더 진정하다고 그래 생각됩니다. 저는 수당에 대해서는 삭감했으면 하는 마음입니다.

○부위원장 권재욱 문을 열어놓고

○위원장 양진오 혹시 위원님들 생각은 어떠십니까? 저는 돈이 다가 아니라고 생각합니다. 젊은 청년들에게 참여하고 배우는 것이 더 소중하지 않나 그래 생각하는데 위원님들

○위원장 양진오 그래 조절할 수 있겠습니까?

○위원장 양진오 알겠습니다. 믿고

○부위원장 권재욱 약이 독이 되지 않을까 싶어요.

○위원장 양진오 혹시라도 그것이 독이 될까 싶어서 합니다. 이렇게 모집되지 않는 인원들이 작은 금액이지만도 금액으로 인해 가지고 청년들의 순수성을 잃을 수가 있기 때문에 그래 내 걱정이 되어서 했습니다.

○위원장 양진오 그 부분은

○위원장 양진오 아, 예, 예, 최경동 위원님 예, 예.

○최경동 위원 아니, 저도 사실은 수당 관련해서 방금 우리 양진오 위원장께서 얘기했듯이 정말 청년이 뭡니까, 젊음ㆍ열정ㆍ배려 또 희생 어떤 그런 거를 점점 더 확대시켜 나가서 지역사회 청년으로서의 어떤 역할을 해야 되는데 그렇다고 이게 큰돈도 아니에요. 저도 정말 이게 어찌 보면 아, 내가 그런 쪽으로 봉사활동 하려 하다 보니까 무슨 좀 정말 사소한 그게 도로 정말 청년의 순수성을 훼손시키는 거 아니겠나, 효과도 없으면서, 예? 그런 생각이 저는 들어요.

그래서 우리 국장님, 그거를 뭐 통과시켜 주면 이렇게 그걸 적재적소에 쓰신다 하는데 정말로 순수하게 그대로 하는 게 더 낫지 않겠나. 그리고 인원도 많은 게 중요한 게 아니라 거기 참여하는 사람들의 어떤 밀도가 저는 더 중요하다고 생각하거든요. 그 밀도 높은 한두 사람이 끼치는 영향은 파급효과는 엄청납니다.

그런데 뭐 그런 밀도 없이 막 이렇게 뭐 수적으로만 많아서는 저는 정말 저는 좋지 않다고 생각해요. 나는

○최경동 위원 예, 예.

○최경동 위원 아, 충분히 그거 이해하죠. 이해하는데 어찌 보면 저는 참여단에 대한 어떤 수당보다는 어떤 특정예산을 세워서 그렇게 거기에 참여하는 그리고 정말 이렇게 또 봉사하는 청년들을 위한 어떤 워크숍이라든가

○최경동 위원 그런 예산 같으면 저는 얼마든지 저걸 하겠습니다. 하지만 그 수당이 도움도 되지 않고 정말 순수한 청년들의 어떤 그런 청년 정신을 도로, 과연 득이 될까 하는 그런 생각을 저는 한다 이 얘기입니다.

○위원장 양진오 예, 권재욱 우리 위원님.

○부위원장 권재욱 얘기 안 하려 그랬는데 과장님 오셔서 충분히 설명을 하더라고요. 잘 들었고 좋은 방법인데 저도 뭐 그런 부분이 훼손 될까봐 얘기를 하려 그러다가 그냥 안 하고 참았는데 그런데 젊은이들은 어떤 문을 많이 열어놓고 인정해 주고 이 사람들 격려를 해 주고 이 사람들이 사람 입을 통해 가지고 그 사람들에게 젊은이들에게 이게 홍보가 되어 가지고 참여할 수 있도록 격려, 서로들도 자기들끼리도 이제 격려해 주고 인정해 주고 이런 어떠한 문화적인 그런 쪽으로 나갈 수 있었으면 굉장히 좋겠다는 생각을 했었습니다, 저도. 그래 가지고 자, 이런 말씀 드립니다.

○위원장 양진오 예, 예, 예, 감사합니다.

신문식 위원님.

○신문식 위원 예, 예.

아, 수당 말씀하시니까 잠깐 좀 말씀드려야 될 것 같아서 손들었습니다.

저 과장님한테 좀 설명 잘 들었습니다. 참석하는 분에 대해서 뭐 수당을 지급을 한다는 이야기 전 당연하게 뭐 생각을 했었습니다.

우리 각종 위원회 많지 않습니까, 그죠? 각종 위원회 많은데 그 위원회에 참석하는 위원 분들 회의 참석하시면 회의수당 다 줍니다. 예, 다 주는데 우리 청년들한테만 좀 열정적인 페이, 열정페이를 지급을 해라 예, 우리, 우리 의원들은 안 줍니다. 예, 일반인들은 다 드리는 걸로 알고 있습니다. 예, 예. 청년들 유독 청년들한테만 열정페이를 강요하는 거는 그거는 좀 맞지 않지 않나 예, 그렇게 생각을 합니다. 물론 이 수당이 얼마나 도움이 될지 모르겠습니다마는 예, 그래도 조금이라도 청년들한테도 좀 이게 시에서 혜택 그러니까 국가에서 하는 혜택 이런 거를 좀 어필을 함으로써 좀 이렇게 시민의식을 고취시키고 그걸로 인해서 조금이라도 시 정책에 대해서 관심을 좀 가져주면 더할 나위 없이 좋지 않을까라고 생각을 합니다.

○위원장 양진오 예.

○신문식 위원 물론 다 그렇지는 않겠지만 일반 일정 부분 선순환적인 부분도 없지 않나 생각을 합니다. 그래서 그 부분 예, 지급을 하는 게 맞다고 생각을 합니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 자, 여기서 말하는 것은 여비에 대한 지급에 대해서는 위원님들이 별 불만 없는 것 같아요. 단지 수당에 대한 지급에 대한 얘기를 하는 것 같으니까 수당이라는 명칭을 여비로 수정하면 어떻겠습니까?

○위원장 양진오 5조, 제16조에 있는 거 이거를

○박교상 위원 여비는 거리라든지 이런 저거 때문에 계산상 그래 될 수 있나요?

○위원장 양진오 그래요, 하여튼 여비 지급에 대해서는 위원님들이 큰 불만이 없고 다 공감을 하고 있습니다. 하지만 청년들의 순수성 때문에 하는 거니까 그 부분 국장님께서 잘 그래

○위원장 양진오 조정을 해 주시기 바라겠습니다.

예, 예, 더 이상 질의 및 토론하실 위원 안 계시므로 질의 및 토론의 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제7항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 청년 기본 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제7항 「구미시 청년 기본 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제8항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 전통시장 및 상점가 육성 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제8항 「구미시 전통시장 및 상점가 육성 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안가결되었음을 선포합니다.

과장님, 국장님 수고하셨습니다.

우리 한 5분간 정회하고 하면 어떻겠습니까? 뒤에 지금

○박교상 위원 계속해요, 시간이 없어요.

○안장환 위원 이거 마치고 가야 돼요.

(웃음소리)

○박교상 위원 계속 합시다.

○위원장 양진오 회의 계속 할까요?

○박교상 위원 예.

○신문식 위원 정회합시다.

(「정회하고」하는 위원 있음)

○김재상 위원 잠시 5분 합시다. 정회합시다.

○박교상 위원 아, 뭘 또 정회해요?

○김재상 위원 화장실도 좀 가고.

○위원장 양진오 이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.

(14시57분 회의중지)

(15시08분 계속개의)

○위원장 양진오 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

○위원장 양진오 다음은 공원녹지과 소관 의사일정 제9항 구미 꽃동산공원 민간공원 조성사업 협약서 동의안에 대한 심사의 건을 상정합니다.

건설교통국장님께서는 발언대로 나오셔서 제9항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 예, 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제9항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 양진오 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제9항 구미 꽃동산공원 민간공원 조성사업 협약서 동의안에 대하여 질의와 토론을 하는 순서입니다.

공원녹지과장님 발언대로 나오시기 바랍니다.

위원님 여러분, 본 안건은 지난 11월 19일 구미중앙공원 민간공원 조성사업 협약에 대한 의회의 의결은 「지방자치법」제39조의 의결사유에 해당하지 아니하므로 권한 없는 자의 처분으로 무효라고 주장하는 구미중앙공원 민간공원 조성사업 협약서 동의안에 대한 소송이 확정되었을 때 구미 꽃동산공원 민간공원 조성사업 협약서 동의안 처리에 대하여 판단하여야 할 것으로 해당 의안의 철회를 집행기관에 의결 송부하였으나 집행부에서는 제235회 구미시의회 제2차 정례회에 구미 꽃동산공원 민간공원 조성사업 협약서 동의안을 상정 처리하여도 행정 또는 의회 등의 절차상에는 문제점이 발생하지 않을 것으로 사료된다고 통보하여 상정하게 되었습니다.

위원님들께서는 제9항에 대하여 일괄 검토 후 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

예, 우리 신문식 위원님.

○신문식 위원 예, 신문식입니다.

우선 결론부터 말씀을 좀 드리면 저는 반대의견을 좀 표하고 싶습니다.

반대하는 이유는 제가 두 가지로 가지고 있는데 두 가지 중에 한 개가 하나가 우선시행 대상 업체 선정하는 데 있어서의 공정성 예, 그 부분이 제가 볼 때는 담보되지 않았다 예, 어떤 일을 처리함에 있어서 그 과정의 공정이 저는 대단히 중요하다고 생각을 합니다.

그런데 이거는 제 생각인지는 모르겠습니다마는 우선시행 업체 대상 업체 선정과정에서 그렇게 공정성은 담, 그러니까 공정성이 좀 문제가 있지 않았나라고 생각을 합니다.

여기 우선시행 대상 업체 선정이 될 때 이게 몇 년도에 되었습니까, 과장님?

○신문식 위원 아, '17년도 1월 달요?

○신문식 위원 그러면 전에 7대 의원님들 계실 때 선정이 되었네요?

○신문식 위원 예, 이게 우선시행 대상 업체 선정을 이런 일은 과정을 거쳐서 하겠다라는 부분에 대해서 그 당시에 계셨던 의원님들한테 혹시 설명이 이루어졌었는지 모르겠습니다.

○신문식 위원 예, 저 바로 이런 점 때문입니다. 이거 1조 사업입니다. 구미시에 굉장히 큰 사업입니다. 그런 사업을 시행하고 우선시행 대상 업체가 선정이 되어지면 이 업체가 지금 선정 기준상 무조건 되도록 지금 되어 있는 것 같습니다. 예, 그렇기 때문에 우선시행 업체 선정하는 과정이 굉장히 중요합니다. 굉장히 중요한데 이런 부분에 대해서 전혀 의회에 논의도 안 되고 그리고 이거 시행과정에서 주민들 대상으로 공청회 혹시 이루어졌는지 모르겠습니다. 주민들 여론수렴 얼마나 하셨는지 모르겠습니다. 그런 과정 있었습니까?

○신문식 위원 예.

○신문식 위원 예, 그 선정과정에서 상부의 지침에 준해서 업무를 진행하셨다고 말씀하십니다마는 그걸 뭐 저도 자세히 안 봐서 저 모르겠습니다. 예, 그 부분에 대해서는 제가 뭐 일단 죄송한데요.

○신문식 위원 그런데 제 생각에는 그렇게 되었다면 지침이 문제라고 생각합니다. 예, 이런 문제는 반드시 충분한 논의를 거치고 그거 공정하게 우선시행 대상 업체가 선정되어져야 된다고 저는 생각을 하고 그렇지 못한 부분이 있기 때문에 저는 좀 강력하게 반대를 표합니다.

사실 우선시행 대상 업체 선정할 때 저 같으면 이렇게 하겠어요. 우선시행 업체 아, 대상 업체 선정할 때 이렇게 우리가 시행을 한다고 공고부터 먼저 하고 그렇게 해서 관련 관심이 있으신 업체가 신청을 하고 그 부분에 대해서 충분히 논의가 이루어지고 검증을 하고 그렇게 업체가 결정이 되어져야 된다고 보는데 제가 볼 때는 밀실인 것 같아요. 예, 그래서 좀 공정성이 담보되지 않아서 문제인 듯하고 나머지 한 부분은 우리 위원장님께서 말씀하신 부분인데 지금 꽃동산 참, 중앙공원 관련해서 지금, 지금 의회에서 의결하는 게 법적으로 문제가 있다라고 지금 계류 중에 있는 걸로 알고 있습니다. 그 부분이 좀 결정이 나고 다시 논의를 해야 되지 않을까 생각을 합니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 신문식 위원님 수고하셨습니다.

다른 위원님

(방성봉 건설교통국장, 답변을 하려고 함)

잠깐, 다른 의견 좀 받아보고요.

○위원장 양진오 다른 의견 있으신 분

(권재욱 부위원장, 손을 듦)

○안장환 위원 제가 말씀드리겠습니다.

○위원장 양진오 예, 안장환 위원님.

○안장환 위원 예, 우리가 이 중앙공원 하는 거 최고의 목적이 뭡니까? 당초 정부에서 20년 전에 도시공원을 해야 되겠다라고 묶어놓은 부지입니다. 그래서 그 목적은 공원하는 데 주목적이 있습니다. 우리는 그래서 우리 도시공원으로 인해서 우리 주민들이 우리 국가가 애초에 목적했던 그 공원 그리고 업체 선정에 대해서는 우리는 관여할 바가 아닙니다, 의회에서. 우리 구미시가 그 업체가 해서 공원을 조성하는데 원활하게 수행해 줄 수 있다는 그것만 선정하면 된다고 보고요. 우리가 업체 선정하는 부분에 대해서 이렇다저렇다 할 수는 없다라고 보여지고요.

그리고 우리 시민의 혈세가 들어가지 않고 정말로 우리의 소기의 목적을 드린다면 좋다라고 저는 이해가 되고요. 의회에 동의절차에 있어서 저는 그 목적입니다. 우리 의회에서 할 수 있는 것은 정말로 이 공원이 우리의 혈세가 없이 공원을 할 수 있느냐, 하면 좋겠느냐, 안 좋겠느냐 여기에 대해서 그냥 동의 찬반만 물으면 되지 사실은 우리가 뭐 업자가 누가 하든 큰 상관이 없습니다. 그런 거는 집행부의 업무 소관이라고 보여집니다. 그래서 제가 이 내용을 이래 쭉 보니까 뭐 계획이 시에서 그 절차에 의해서 하면 뭐 페이퍼 자금으로 하더라고요, 이 자료를 보니까. 그래서 시에서 관리하고 하면 뭐 부도날 그런 일도 없고 2년 동안 도시공원을 개발해서 500억 정도 들여서 개발을 해서 시에 기부채납한다라고 되어 있더라고요. 그래서 그런 부분에 대해서 저는 지역주민들이, 여론을 많이 들어봤어요. 그 여론이 한 칠팔십%가 동의를 한다는 여론이 있기 때문에 과연 또 그렇게 생각을 하고 집행부에서도 이러한 계획과 모든 것을 인지하고 이렇게 동의안을 올렸는 것 맞죠?

○안장환 위원 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

○김재상 위원 자.

○위원장 양진오 우리 잠깐만, 권재욱 위원님.

○김재상 위원 아, 먼저 해요.

○부위원장 권재욱 저는 의견 뭐 동료 위원 말씀하신 대로 공원 조성에 대해서는 뭐 말할 것이 없다고 생각합니다. 그런데 이게 지금 뭐 여기에 3,300여 세대가 있으면 인구가 1만 명 정도가 구미시민이 이쪽으로 몰려가게 되겠죠, 그죠? 100% 입주가 된다면.

○부위원장 권재욱 그러면 여기에서 구미 전체에 미치는 영향들을 생각해 보셨습니까?

○부위원장 권재욱 긍정적이냐 뭐 부정적이냐 이런

○부위원장 권재욱 제가 질문하는 요지가 그거예요. 예를 들어 가지고 그쪽에 그마만한 인구가 들어가게 되면 그 세대에 따라 가지고 요즘 뭐 차가 한두 대는 다 있지 않습니까, 가정에. 그렇다면 그 교통난 해소책이 굉장히 관건일 것 같아요.

○부위원장 권재욱 그런 부분은 어느 쪽으로 어떻게 교통난 해소를 할 수 있도록 지금 계획을 하고 있는지 한번 말씀해 주세요.

○부위원장 권재욱 그러면 거기 편도 한 몇 차선으로 생각합니까?

○부위원장 권재욱 왕복 2차선요?

○부위원장 권재욱 왕복 2차선 같으면 요즘 말이지 시골에도 차들이 굉장히 많아요, 시골에도. 지금 우리나라 국토 전체가 말이죠. 교통 그 뭐야, 주차난 때문에 난리예요. 난리인데 만약에 편도 1차선으로 해 놓는다면 그쪽에는 그 차도가 말이죠. 주차장이 될 우려가 많아요. 물론 산 정상 쪽으로는 모르지만 그 근교에 집이 있다든가 주거지 지역이 있다면 그런 부분 염려가 돼요. 그래 가지고 제 생각에는 저도 여러모로 생각을 해 봤는데 편도 2차선은 되어야 되겠다, 뭐 경비가 얼마 들어가든 간에 그런 부분들이 확실한 어떤 계획을 세워 놔야지 편도 1차선 가지고는 전부 다 이래 주위에서 얘기를 들어보니까 힘들지 않나 이렇게 얘기를 하더라고요.

○부위원장 권재욱 터널은 관계가 없는데 거기에 가기까지는.

○부위원장 권재욱 4차선 가다가 갑자기 2차선으로 줄어들어요. 그것도 문제가 돼요.

○부위원장 권재욱 그렇습니까? 저는 뭐 어떻게 생각하느냐 하면 이 아파트, 공원을 조성하기 위해서 아파트 3,300세대 들어와요. 그전에 도로가 먼저 되어야 되지 않나 이래 봐요. 요즘 얼마나 좋은 세상인데 그래 다 해 놓고 그거 유발이 되면 이제 하겠다? 좀 그건 좀

○부위원장 권재욱 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

우리 김재상 위원님.

○김재상 위원 예, 지역구를 두고 있는 위원입니다. 위원이고 이 부분에 대해서는 모두들 걱정하는 부분도 많고 또 빨리 좀 시행을 앞당겨 달라고 채근하는 분도 있습니다. 보는 각도에서 많이 차이점도 있고 첫째는 먼저 내가 봤을 적에 그 지역과 형평에 따라서 조건이 많이 틀립니다. 우리 사례로써는 중앙공원을 대표적으로 볼 수 있는데 중앙공원에는 도심지 주거지하고 좀 떨어져 있는 장소입니다. 그러나 도량동 같은 경우에는 1, 2동이 맞붙어있습니다. 그 산으로 인해서 1동과 2동이 교통이 두절이 되고 한 동으로써의 기능을 상실하고 있는 그런 입장입니다. 그래서 그런 성질별로 다 틀립니다. 그래서 전부 다 걱정해 주시고 우리도 걱정을 합니다. 또 일부 또 사회단체나 언론에서 우리 의원들에게 전화 옵니다. 왔을 적에 저도 이런 이야기를 합니다. 귀하께서 이걸 반대하셔가지고 무슨 목적으로 하는지 모르겠지만 만약에 도량동이 발전이 안 되고 지가가 더 하락하게 된다면 그 책임은 누가 지겠느냐, 하락할 수도 있고 상승할 수도 있고 지금 도량동의 현실은 3주공아파트, 4주공아파트 전부 다 2,000만 원에서 3,000만 원이면 아파트 다 삽니다, 거진. 지금 거기서 더 내려갈, 더 내려갈 만한 이유가 있습니까? 바닥입니다.

그래서 이런 주거환경의 인프라도 하나의 큰 핵이다, 핵심이다 이렇게 좀 관점을 달리 봐주시기를 바라고 또 이런 부분에 대해서 본 위원은 직접적으로 주민들하고 소통을 했습니다. 한 250명 모인 자리에서 직접적으로 축사 대신에 이 꽃동산에 관해서 직접 여론을 들었습니다. 그 당시에 동료 의원 우리 지역구에 김낙관 의원도 같이 자리를 같이 했습니다. 그리고 또한 40명 가까이는 또 2차로 또 물어보고 그래서 저희들 지역구 의원들도 굉장히 이런 부분에 심적 부담을 느끼고 있는 거는 사실입니다.

그래서 이러한 부분들도 우리가 걱정하는 교통문제 사실 우리 과거에 송정동 1번지, 2번지, 3번지에 2,599가구가 들어오면 여기 교통대란이 난다고 그랬어요. 지금 그걸로 내가 지금 기억하고 있어요. 매주 그냥 언론에서 그걸 그 사실을 가지고 지적을 하고 그렇게 했는데 지금은 내가 거기 살고 있지만 구미서 교통이 제일 좋은 장소입니다. 그런 부분도 우리가 한번 생각을 해 봐야 돼요. 그래서 실질적으로 거기 사는 사람 그저 객관적인 성격을 가지고 이 부분에 대해서 물론 우선협상 대상자 선정과정이라든지 우리 의회에 자문, 최소한 협의 없었다 하는 건 기정사실입니다. 그런 부분 잘못되었어요. 이런 큰 프로젝트를 했을 적에는 한 번쯤 의회에 최소한 전체의원 못 하더라도 상임위원장님들한테도 그래도 이런 걸 상의를 한번 해 줬어야 되는데 그런 거 하나 없이 일방적으로 시작이 되었기 때문에 이런 결과가 왔다라고 생각합니다.

그리고 우리 의회에서 산업건설위원회에서 여기에 대해서 동의안에 대해서 철회하라고 요청서를 보냈죠?

○김재상 위원 예, 그리고 다시 이제 이걸 또 기획예산서에서 또 보냈고 이러한 부분들이 있는데 여기서 모든 이야기를 다 끝낼 수 있는 그런 사항은 아닙니다. 그래서 이런 부분들도 우리 위원님들 잘 판단해 주시고 더 깊이 있는 부분에 3,000가구의 아파트가 들어오고 또 학교 부지가 들어오고 또 문화체육시설이 들어오고 또 주차 대수가 또 400여 대가 댈 수 있는 공간이 있다라면, 지금 도량동은 알다시피 과거에 구획정리를 잘못하는 관계로 인해 가지고 도시계획 잘못한 관계로 인해 가지고 정말 이면도로에 차 하나 댈 수 없는 그런 아주 악조건 속에 지금 생활하고 있는 게 현실입니다. 학군은 구미에서 가장 좋다라고 이야기하지만 어쩌면 가장 살기 싫은 동네일 수밖에 없는 그런 현실에 놓여있습니다.

그래서 중앙공원이나 전국에 지금 도시공원 일몰제가 6월 30일부로 만료가 되는데 그 이유로 해 가지고 지금 뭐 광주라든지 경기도라든지 여기 충청도라든지 각 지자체마다 이런 부분에 뭐 반대한다고 나무 꼭대기 올라가 농성하는 사람도 있고 지금 여러분들 알다시피 그렇습니다. 그러나 그 상황과 또 위치와 현실이 또 이렇게 똑같지 않다는 것을 내가 말씀드리고 우리 과장님도 장 과장님.

○김재상 위원 우리 위원님들한테 이런 부분에 대해서 솔직하게 한번 전부 다 제대로 좀 설명 한번 드려본 적 있어요?

○김재상 위원 계획이야 누구나 하죠.

○김재상 위원 과장님이 이렇게 참 구미에서 큰 프로젝트 1조가 넘는 첫 사례가 될 수도 있는데 중앙공원 그런 사례를 봤다시피 또 하면 말고 뭐 하라 하면 하고, 그런 내용이 아니잖아요. 정말 사명감을 가지고 죽기 살기로 내가 이 당위성을 설명하고 의원들한테도 이해를 구하고 또 주민들, 시민들, 지주들하고 그렇게 했어야 함에도 불구하고 지금 나름대로는 이 꽃동산에 대해서는 어쩌면 가장 실질적으로 권한 있는 사람들은 거기 있는 지주, 주민, 난 그 최우선이라고 생각합니다. 그다음에 공공적으로 행정적으로 가는 거는 우리 집행부 가야 되겠죠. 의회도 동반해야 되고.

그러니까 여기에 있는 부분에 대해서 좀 더 소상히 설명 드리고 우리 위원들이 궁금하신 부분이 있으면 답변을 좀 명쾌하게 해 주시기를 바랍니다. 부탁드리겠습니다.

○김재상 위원 자, 위원장님.

○위원장 양진오 예.

○김재상 위원 내 질문 이 정도로 난 끝내겠습니다.

○위원장 양진오 예, 예, 김재상 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 계십니까?

아, 예, 우리 장세구 위원님.

○장세구 위원 한 개만, 한 개만 뭐 질의는 아니고

○위원장 양진오 예, 예.

○장세구 위원 그래 아까 저희들이 이제 도시계획시설 장기미집행 관련해서 아까 3번에 또 저희들이 이런 유사한 건을 다뤘는데 저는 이 민간공원에 대해서 중앙공원 때문에 또 정말로 작년에, 올해 계속 애를 먹었고 우리 꽃동산 부분도 앞에 동료 위원님들이 지적을 했습니다마는 첫째는 이제 교통대책이 어떻게 수립이 될 거냐 하는 게 제일 관건이고 또 두 번째는 지금 그쪽에 도량동 올라가다 보면 사실은 뭐 주차문제 심각합니다. 심각한데 중앙공원을 만들면서 방금 주차장 문제가 나왔습니다마는 주차공간을 그것보다 좀 더 많이 확보할 수 있는 어떤 그런 부분도 우리가 충분히 좀 고민을 해 봐야 되지 않겠느냐 싶습니다. 지금 있는 불법주차 차량들이라든지 소화를 다 못하고 있는 어떤 주차 차량들을 일부 소화하는 게 문제가 아니고 새롭게 들어오는 어떤 그런 아파트 단지 내의 어떤 또 차량 증가 부분에 대해서도 충분히 고민을 하셔가지고 다른 시설보다가도 주차시설이 최우선적으로 되어야 되고 그리고 또 그 주변 인근에 교통이 원활하게 문제가 안 생기게끔 하면 이 안에 대해서는, 그 부분만 충분히 고민이 된다 그래도 이 안은 저희들은 제가 봤을 때 개인적인 생각으로는 괜찮을 것 같습니다.

다만, 아까 동료 위원이 지적하신 대로 뭐 이런 업체가 선정이 되고 나면 항상 뒷말이 끊이지를 않습니다. 그래서 그런 뭐 이미 조사를 받고 다 했다 그러니까 그 부분 앞으로도 하여튼 뭐 시에서는 신중하게 좀 고민을 해 주시고 저는 또 좀 다른 시각에서 좀 보고 싶은 게 아까 장기미집행 되고 있는 어떤 부분들에 대해서 민간공원 조성사업하고 연계가 되려는지 모르겠지만 구미가 지금 사업은 조금 많이 위축이 되고 있습니다마는 그렇게 이제 큰 변화가 없는 상황에서 인구감소가 일어나고 있는 게 저희들이 도시계획을 너무 좀 안이하게 하는 부분도 없지는 않은 것 같아요. 특히나 이제 옆에 시군과 인접해 있는 어떤 부분들에 대해서 이런 거라도 개발을 해서, 이런 거라도 개발을 해서 김천 아포 쪽으로 보면 굉장히 활발하게 지금 택지개발을 하고 있고 석적 중리 쪽으로도 굉장히 지금 활발하게 해서 구미 인구가 그쪽으로 사실은 유출이 많이 됩니다. 그쪽으로 유출이 많이 되는데 저는 이제 어떻든 도량동 지역 같으면 봉곡하고 인접해 있고 아포나 김천 쪽의 인구가 역으로 물론 구미 안에서 이동하는 인구도 많겠지만 외부로 유출될 수 있는 인구를 차단을 하면서 또 구미에 어떤 학군도 중요하겠지만 직장이나 여러 가지 이유로 다시 구미로 들어올 수 있는 조건도 이런 어떤 민간공원 조성사업을 하면서 충분히 갖출 수 있다라고 봅니다.

그래서 좀 향후에 이런 계획을 할 때는 정말 모든 지리적인 여건이나 이런 걸 좀 감안을 해서 이번 기회에 한번 검토해 보는 것도 좋지 않겠나 싶습니다.

그래서 한 두 가지 정도 아까 말씀드린 대로 교통대책하고 주차문제에 좀 신중을 기해서 어떤 향후의 일정에 좀 잘 맞춰주시기를 당부 드리겠습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

자, 우리 얘기하실 분들 다 얘기 한번 하셨습니까?

(신문식 위원, 손을 듦)

추가로 다, 없으면 더 얘기하실 분 안 계십니까?

그럼 자, 추가질문 받겠습니다.

우리 신문식 위원님, 예.

○신문식 위원 아, 예, 제가 조금 전에 반대한다는 입장을 분명히 말씀을 드렸습니다마는 이 프로젝트를 진행함에 있어서 우선적으로 결정이, 하는 데 제일 주안점으로 생각을 해야 되는 부분이 그 지주분들하고 정말로 그 주변에 계시는 시민들 그리고 구미시민들입니다. 그분들의 여론이 전혀 반영되지 않은 이런 결정은 정말 문제 있다고 보고요.

제가 왜 문제가 있다고 느껴지는가 하면 이 PF자금으로 부도날 염려도 없고 PF자금으로 한다고 합니다. 이 PF는 프로젝트 파이넨셜 그러니까 어떤 프로젝트를 담보로 해서 여신을 하는 겁니다. 그러니까 뭔가 하면 굉장히 이권이 있는 사업이란 말입니다. 아니, 그냥 제가 은행에 가서 돈을 좀 빌려주시오라고 하면 은행에서 돈 빌려주겠습니까? 이 프로젝트 이런 이권이 있는 사업을 하기 때문에 몇천억이 되는 돈을 은행에서 빌려준단 말입니다. 그렇기 때문에 이 사업은 굉장히 이권이 있는 사업입니다. 이런 이권이 있는 사업을 우리 시민들의 여론을 묻지도 않고 그냥 집행부에서 독단적으로 그래 결정한다는 거는 이건 정말 언어도단입니다. 시민분들께서 그렇게 해야 된다고 결정을 하고 그리고 공정하게 되면 저는 반대할 이유 없습니다. 저 반대 안 합니다.

그런데 그런 두 가지 부분들이 담보되지 못했기 때문에 저는 극구 반대를 하는 것입니다. 이게 공정하게 이루어지면 지금 우선 대상, 우선시행 대상 업체가 모 업체가 있는데 그 모 업체 말고 공개적으로 모집을 하면 그 업체보다 좀 더 좋은 조건에 사업을 시행하겠다고 구미시에 이렇게 더 해 주겠다고 하는 업체 있을 수 있지 않겠습니까?

○신문식 위원 예.

○신문식 위원 예, 그렇게 된 제안사업 그 자체가 저는 문제라고 보고 있습니다.

○신문식 위원 예, 예.

○위원장 양진오 잠시만요.

○신문식 위원 예, 예.

○위원장 양진오 장 반대 의견이시죠, 그죠?

○신문식 위원 예, 예.

○위원장 양진오 예, 예.

○신문식 위원 언제 거쳤습니까?

○신문식 위원 언제 거치셨습니까?

○신문식 위원 예.

○신문식 위원 제가 우선 대상 시행업체 선정되기 전의 이야기입니다, 말씀드리는 거는. 예. 우선시행 대상 업체가 선정되는 게 굉장히 중요하기 때문에, 굉장히 중요하기 때문에 우선시행 대상 업체 선정하기 전에 그런 것들이 이루어져야 된다는 말씀을 드리는 것입니다.

○신문식 위원 예, 예.

○신문식 위원 예, 예, 제 말씀은 그 말씀입니다. 예, 제가

○신문식 위원 답변 요구하지 않았습니다.

○신문식 위원 예, 답변 요구하지 않았습니다.

○신문식 위원 예, 답변 요구하지 않았습니다. 예, 예.

○신문식 위원 예, 관계기관 조사, 감사 그리고 어떤 소송을 거쳐서 뭐 정당하게 지금 일을 업무를 하고 있다고 생각하는데 아, 말씀을 하시는데 제 생각이 그렇지 못한 부분 뭐 어쩌겠습니까, 그죠? 그렇습니다. 제 생각을 말씀드리는 겁니다.

예, 그리고 조금 전에 우리 선배 위원님께서 업체 선정에 대하여 관여할 바가 아니다, 우리가. 의회는 찬반만 결정해야 된다, 하면 된다라고 말씀하셨는데 우리가 그냥 뭐 거수기도 아니고 찬반 하기 전에 이런 사항들을 충분히 검토를 했었어야 하고 찬반을 해야 안 되겠습니까. 아무것도 모르고 어떻게 찬반을 하겠습니까? 찬반 표시를요, 찬반 표시를 하겠습니까. 충분하게 검토가 이루어졌었어야 될 사항이 아니었던가 생각을 합니다. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 추가로 더 얘기하실 분 계십니까?

○김재상 위원 위원장, 잠시

○위원장 양진오 없으면 우리 이견 조율을 위해 5분간 정회하면

○김재상 위원 정회 좀 하지.

○위원장 양진오 5분 하면, 정회하면 어떻겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 예, 이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.

(15시44분 회의중지)

(16시16분 계속개의)

○위원장 양진오 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

더 질의 및 토론하실 위원 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의 및 토론하실 위원 안 계시므로 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제9항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

정회 중 동의안 찬반 결정방법에 대하여 거수 및 무기명투표 표결방법을 협의한 결과 표결방법을 무기명투표로 결정하였습니다.

지금부터 표결을 실시하겠습니다.

투표용지를 나눠주시기 바랍니다.

(김종명 전문위원, 투표용지 배부)

(투표)

투표 다 하셨습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 투표용지를 거둬주시기 바랍니다.

(김종명 전문위원, 투표용지 회수)

예, 부위원장님, 개표 도와주시기 바랍니다.

(계표)

(위원들, 대화 중)

표결결과를 발표하겠습니다.

찬성으로 결정되었습니다.

표결한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제9항 구미 꽃동산공원 민간공원 조성사업 협약서 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안가결되었음을 선포합니다.

과장님 수고하셨습니다.

○김재상 위원 과장님, 죽기 살기로 하이소.

○위원장 양진오 다음은 교통정책과 소관 의사일정 제10항 「구미시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

건설교통국장님께서는 발언대로 나오셔서 제10항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제10항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 양진오 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제10항 「구미시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안」에 대하여 질의와 토론을 하는 순서입니다.

교통정책과장님 발언대로 나오시기 바랍니다.

위원님들께서는 제10항에 대하여 일괄 검토 후 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

○박교상 위원 예, 위원장님, 제가 한번 여쭤볼게요.

○위원장 양진오 예, 박교상 위원님.

○박교상 위원 과장님, 이거를 실질적으로 기계식 주차장을 거의 안 쓰는 데가 많거든요. 그렇지 않습니까?

○박교상 위원 이거 때문에 이제 새로 완화를 하는 것 같은데 전혀 그 공간이 없고 하면 어떻게 해요? 만약에 2분의 1 주차공간을 확보할 수 없으면 그것을 바깥쪽에라도 해야 되나요?

○박교상 위원 있을 겁니다 하면 안 되고

○박교상 위원 있을 수 없는 데가 많다니까요.

○박교상 위원 주차장이요, 뭐라 하노, 우리 기계식 주차장을 타워식으로 해가지고 턴해 가지고 올라갔다 내려서 하는 이런 부분은 아예 전혀 안 쓰고 있단 말입니다. 그런 부분은 주차 대수를 할 수가 없는 데가 많아요. 기계식 주차장 자체를 아예 지금

○박교상 위원 아, 그거 턴해

○박교상 위원 그래 운영을 안 하고 있는 그런 주차장은 어떡하냐 말이에요. 그러면 어떻게 해요, 그러면요?

○박교상 위원 예전에는 그걸 저걸 단속을 해 가지고 주차장 저걸 하고 있던데

○박교상 위원 아, 그거는 당연하게 안 되는 거고요.

○박교상 위원 예, 예, 턴해 내려갔다가 올라오는

○박교상 위원 그런데요, 그런 주차장은 그렇습니다만 턴해서 이래 돌고 해 가지고 계단에서 떨어지고 이런 건 하는데 보통 그래 원통식으로 해 가지고 타워식으로 올라갔다 내려와서 돌아가 나오고 하는 이런 부분은 거의 안 쓰고 있는데 그리고 우리가 지금 주차장을 그 부지 내에 아니라도 거리 몇백m고, 지금

(박교상 위원, 최화식 교통시설담당을 보며)

300m가, 500m? 몇백 안이죠? 거기까지 그거 해 가지고

○박교상 위원 예, 인근 부지에 주차장 확보할 수도 있잖아요.

○박교상 위원 그런 쪽으로 해서 이게 그런데 이게 크게 효력이 있나? 효과가 그래 따진다면 이게 기계식 주차장이 구미시에 과연 몇 개나 있어요? 그래 따지면.

○박교상 위원 이게 아예 해 놓고 나서요. 타워식이고 뭐고 아예 안 하는 게 문제예요. 그게 그러고 나면 그렇다고 주차단속도 하지 않고 이제 이게 문제인데

○박교상 위원 그러면 자, 앞으로는 그러면 기계식 주차장 허가를 내주느냐, 안 내주느냐?

○박교상 위원 자체가

○박교상 위원 앞으로는 이제 허가 자체가 기계 안 난다?

○박교상 위원 예, 예, 잘 알겠습니다. 이상입니다. 예, 예.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

우리 권재욱 위원님.

○부위원장 권재욱 뭐 기계식 주차장을 갖다가 왜 조그마한 상가를 지으면서 2층으로 올라갈 수 있도록 만들어 놓은 그걸 얘기하는 거죠?

○부위원장 권재욱 그런 것도 있고 왜 또 공동주택이라든가 이런 데도 보면 주차 대수가 모자라니까 임의적 이런 식으로 해 가지고 주차 대수 그거 맞추려고 기계식 그렇게 주차장을 설치한 거 아닙니까?

○부위원장 권재욱 그래

○부위원장 권재욱 예.

○부위원장 권재욱 그래 2층 주차장이 이러다 보니까 이게 그러니까 지층에도 사용을 안 한다는 얘기지 않습니까? 그러니까 이걸 철거를

○부위원장 권재욱 아, 그렇죠?

○부위원장 권재욱 그래 효율적으로 좀 사용할 수 있도록 하자?

○부위원장 권재욱 지금 전혀 사용이 안 되니까, 그죠?

○부위원장 권재욱 일단 논리적으로는 안 맞죠, 그죠? 안 맞는데 예를 들어 가지고 주차장이 만약에 4대를 댈 수 있었는데 그때 준공 당시에는 그렇게 냈는데 지금은 2대도 못 대니까, 그죠?

○부위원장 권재욱 2대라도 댈 수 있게끔 하자, 그런 취지 아닙니까?

○부위원장 권재욱 예, 알겠습니다. 이상입니다, 예.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의 및 토론할 위원 안 계시므로 질의 및 토론의 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제10항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제10항 「구미시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안가결되었음을 선포합니다.

국장님, 과장님 수고하셨습니다.

(「고맙습니다」하는 이 있음)

○위원장 양진오 다음은 농촌지원과 소관 의사일정 제11항 「구미시 농업기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

농업기술센터소장님께서는 발언대로 나오셔서 제11항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 예, 농업기술센터소장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제11항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 양진오 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제11항 「구미시 농업기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안」에 대하여 질의와 토론을 하는 순서입니다.

농촌지원과장님 발언대로 나오시기 바랍니다.

위원님들께서는 제11항에 대하여 일괄 검토 후 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

○박교상 위원 제가 한번 여쭤보겠습니다.

○위원장 양진오 예, 우리 박교상 위원님.

○박교상 위원 이거 농업 쪽 자꾸 물어보면 그런데 이거 시간을 1시간 늘리는 거는 과거 이야기가 되어 가지고 좀 이야기 있었고요.

○박교상 위원 그런데 우리 장기 임대 농기계가 있는데 옥수수 수확기부터 이래 수확기가 있는데 보통 이 기계의 사용 내구연한이 몇 년 정도 되죠?

○박교상 위원 그래서 6년간 주네요?

○박교상 위원 아예 그러면 사주는 거랑 마찬가지잖습니까? 그래 하면 어떻게 보면 지원해 주는 게 임대료 받지만

○박교상 위원 그러니까 임대료 받는데 6년 동안에 분할로 해 가지고 32% 납부 받으면 결국 68% 우리가 지원하는 거나 같다고 보면 되거든요. 그런데 80%를 지원하는, 그래 20%로 낮추면 80% 6년 동안에 지원하는 거잖아, 80% 지원하고 20%에 대해서 6년간 분할 납부하는 식이네요, 그렇잖아요? 그렇죠? 그래 보시면 되죠? 임대료 봤을 때. 거의 안 그렇나요? 임대료가.

○박교상 위원 예, 보통 우리 농기구 임대하는 기간은 우리가 보통 일반 농기구는, 저 농기계라든지 이런 거는 지원할 때 50% 지원해 주죠?

○박교상 위원 이거는 임대라고 보기는요, 그날 내용연한에 그냥 사주는 게 여기밖에 쓸 데가 없어요. 사실은 그렇잖아요? 사주는 것이지. 이래 하지 말고 오히려 여기에다가 나중에 할 때마다 아예 지원을 해 주는 게 안 나아요? 이걸 임대로 이래 보는 것보다는 임대를 하면 임대하는 것 같으면 거기 물론 여기 해서 고치고 하는 건 여기서 계속 하나요?

○박교상 위원 그러면요?

○박교상 위원 그렇죠, 거기서 그거 하는데 그래서 아예 고마 지원을 해 주고 그거 농기계 구입하는데 협회에다 몇% 지원해 주는 게 안 나아요? 이걸 임대해 가지고 임대료 계속 조정하고 뭐 하고 이렇게, 이건 임대도 아니고 사실 6년 같으면 지원하는 거나 마찬가지라고 보고 있는데 이걸 굳이 지원으로 해서 이래 따로 하나요? 오히려 해 가지고 지원을 아예 고마 농기구 구입하는 데 지원을 해 주고 그래 버리면 더 편하고 좋을 건데.

○박교상 위원 예, 예, 예.

○위원장 양진오 예, 우리 계장님 예, 답변 좀 부탁합니다.

○박교상 위원 알고는 있습니다.

○박교상 위원 그것도 지침이 내려왔어요? 20%로요?

○박교상 위원 그렇죠.

○박교상 위원 그래 작년에 해 가지고 32% 해 놨다가

○박교상 위원 그다음에 또 가서 임대료 비싸다 해서 가서 또 낮추면 실질적으로 우예 보면 임대료 생각하면 비싸다고 생각하려는지 모르겠습니다마는 꼭 필요하다고 보면 이거 80% 지원받아서 사는 거나 마찬가지고 이런데 이걸

○박교상 위원 내려가는 걸 장기로 해서

○박교상 위원 제가 이거 말고 또 다른 쪽에 어디 가니까 옥수수 또 이거 수확기 이야기를 한번 하는 것 같던데 그런데 앞으로 이런 식으로 가면 이런 것보다도 전체 단체가 생기고 하면 기계에 대한 장기 임대 쪽으로 갈 수 있는 저것도 있지 않나 이 말이에요. 이런 식으로 갈 것 같으면 아예 매입하는 것보다는 그 단지라든지 이런 거 해 가지고 물론 이번에 하는데 도개에 그거 하는 것도 뭐 해 가지고 기계까지도 전부 다 매입하는 거 지원을 해 주고 이랬는데 농정과 하는 부분에요. 그런데 이런 식으로 계속 가면 아예 한번 지원해 주고 이런 것도 괜찮습니다마는 장기 임대식으로 다른 걸 또 이래 해 가지고 단체를 구성해서 그래 가려고 그러면 이거 계속 여기에 맞춰서 지원을 해야 안 되나 이 말이죠.

○박교상 위원 이게 앞으로 이런 거 장기 임대 쪽으로 해서 이런 거 특수목적으로 해 가지고 이런 식으로 계속 들어오면 계속 여기에 맞춰서 우리가 장기 임대식으로 기계 또 구입해 주고, 구입해 주고 하다 보면 여기 끝나고 6년 끝나고 나면 또 할 거 아닙니까? 그렇지 않습니까? 6년 연한이 끝나고 나면 또 여기 오래 되면 이걸 어떻게 처리하려는지는 모르겠습니다마는 또 새 거 구입을 하겠다고 하면 또 할 거잖아요? 계속 달아서. 다른 쪽도 그렇게 갈 수가 있다는 것이죠, 다른 쪽에서도. 나중에 그 작목반이라든지 이런 걸 형성을 해서 거기에만 쓰면 또 우리가 장기 임대해서 우리가 쓰겠다 이런 식으로 가면 계속 이런 식으로 지원을 해야 되지 않나 이거죠. 그래 갔을 때 우리가 농기구 임대사업하고 약간의 좀 달리 갈 수도 있거든요. 소농 아니고 하면요.

○위원장 양진오 계장님 무슨 뜻인가 알았어요, 예, 예.

○박교상 위원 그거는 지침에 내려와 한우협회가 어렵다고 지침을 그렇게 그래 그거는 그런데 앞으로가 이제 이런 식으로 간다면 굳이 우리가 이걸 계속 앞으로 하매 지침은 20%로 낮추라고 했지만 이게 다른 저 해서도 그 작목반을 이런 걸 하고 나서도 이런 장기 임대로 우리가 그에 특수목적에 맞춰가지고 이런 장비를 구입하고 싶다 해서 계속 와서 이런 식으로 했을 때도 그래 되면 20%만 받고 매년 이걸 앞으로 해 줘야 된다는 것입니다. 그래서 이걸 앞으로도 계속 이렇게 해야 되는 것이냐 이런 문제가 걸려 있거든요. 그래서 제가 이 말씀을 드리는 거예요. 이게 12% 낮추는 게 문제가 아니고.

○박교상 위원 끝나고 나면 또 하고, 또 하고 그리고 나서 다른 데 또 우리도 이런 식으로 해 나가자, 해 나가자 그러면 그에 대한 모든 지원을 또 해 줘야 되지 않습니까? 그래서 이거는 이 6년이 끝나고 나면 이거는 다시 한번 그때 뭐 제가 있으려는지 모르겠습니다만 생각을 해 봐야 될 문제 같은데요. 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

우리 최경동 위원님.

○최경동 위원 예, 과장님 수고하십니다.

항상 드리는 말씀이지만 농기계 임대사업장 같은 경우에는 정말로 그 투입되는 예산 대비 우리 전체 농업인들한테 혜택이 가야 된다고 하는, 정말 효율적으로 예산이 쓰여지는 곳이다 저는 개인적으로 생각하고 있거든요.

그리고 또 공직에 계시니까 거기 근무하시는 분들이 퇴근시간이, 하고 또 한참 농번기에 우리 농업인들의 어떤 작업시간하고 좀 맞지 않아서

○최경동 위원 좀 이렇게 좀 어려움이 있었는데 이번에 다행히 입고시간을 1시간 늘리는 바람에 좀 그런 게 좀 더 이렇게 좀 맞지 않았나 하는 참 반가운 마음에 이걸 받아들입니다, 저는.

그 밑에 내용 보면 이제 6시까지 입고를 하게 되고 탄력적으로 운영할 수 있다고 이렇게 여기 되어 있지 않습니까?

○최경동 위원 제가, 제가 이런 데를 좀 알잖아요, 그래도.

○최경동 위원 그래서 제가 말씀드리는데 제안을 드리면 앞으로 농기계 임대사업 기종 중에 간단하게 작업이 빨리 될 수 있는 거는 탄력적으로 운영하는 범위 속에

○최경동 위원 당일 출고해서 당일 입고하는 것도 한번 좀 신경 쓰셔서 그런 그 해당되는 기종 같은 경우에는 그래 좀 신경을 써 주실 것을 제가 부탁을

○최경동 위원 예, 예.

○최경동 위원 예, 그럼으로 해서 이게 효율성이 있게 되고요. 그리고요, 여기 우리 박교상 위원님께서 이제 질의를 장기 임대 관련해서 질의를 하셨는데 이게 원래는 지금 지난번에 앞전에 자주식 옥수수 수확기 관련해서는 임대료가 얼마 받았습니까?

○최경동 위원 월 10만 원이었습니까?

○최경동 위원 하루 10만 원?

○최경동 위원 그 당시에 이제 그 임대료가 너무 싸다고 해서 여기 의회에서 이의제기가 나왔었고 해서 이제 이게 이번에 새로 구입되는 이 기계에 대해서 장기 임대 쪽으로 가지 않습니까?

○최경동 위원 그러다 보니까 그 시행지침에서 구입가격의 32%가 하한선으로 정해지다 보니까

○최경동 위원 6년간 그 기계를 임대하는 사람들이 내야 될 임대료가 1억이 넘었잖아요.

○최경동 위원 그래서 현실적으로 전국적인 농민들이 좀 이거는 너무 부담스럽다 해서 이제 지침이 20%로 내려와서 1억 내던 거를 좀 다운해서 6,400여만 원으로 지금 임대료

○최경동 위원 저는 상당히 이게 앞전에 10만 원 임대료 내고 쓰는 부분보다는 처음에 그 부분의 어떤 좀 약간에 맞지 않은 부분을 너무 이제 하다 보니까 1억이라는 6년간에 그 임대료를 내게 해서 너무 부담이 갔다.

○최경동 위원 그래서 현실적으로 딱 맞게 저는 조정이 잘 되었다 생각을 합니다.

○최경동 위원 예, 하여튼 그래서 우리 저는 그리고 또 임대사업장에 우리 이제 센터 소장님 계시고 과장님 계시고 또 우리 계장님 계시는데 조금만 더 어떤 효율적인 방법이 없을까를 한번 고민하시면 훨씬 더 농업인들이 또 임대사업장에 투입된 그 기계가 더 효율적으로 쓸 수 있는 방법들을 많이 찾아낼 수 있다고 생각해요. 그런 부분에서 한번 고민 좀 해 주실 것을 부탁을 드리면서 원안에 동의를 합니다.

○위원장 양진오 예, 더 없습니까?

○송용자 위원 저요.

○위원장 양진오 아, 예, 우리 송용자 위원, 예.

○송용자 위원 예, 수고하십니다.

송용자 위원입니다.

복숭아 농가에서 복숭아 그 커터기

○송용자 위원 예, 전자가위

○송용자 위원 예, 예, 그거 요구하는 거 알고 계시죠?

○송용자 위원 개인적으로는 너무 고액이라서 구할 수가 없고 그거 아니면 농사짓기가 너무 어렵고 대형 농사 같으면 기계를 사서 쓰지만 그렇지 않은 농가에서는 그거를 굉장히 원한다라고 제가 몇 번 또 민원도 받고 그랬는데 예, 그거 알고 계시면 됐고요.

여기 32페이지에 보면 저는 이 말을 도저히 못 알아듣겠어요. (웃음) 예, 밑에서 하나, 둘, 셋, 밑에 하나, 둘, 세 번째 줄에 보면 자, “농번기 농업기계 사용시간이 짧음으로 인해서 농업인의 애로사항을 해소하고”가 있는데

○박교상 위원 5시, 시간이 짧다는 말이잖아.

○박교상 위원 여기서 1시간 늦추자는 말이라요.

(송용자 위원, 박교상 위원을 보며)

○송용자 위원 잠깐만, 잠깐만요.

○송용자 위원 예, 예.

○송용자 위원 그런 뜻이에요? 그런 뜻 같으면 농업기계 임대시간이 짧음으로, 이래야죠. 이게 말이 완전히 거꾸로 됐잖아요. 그러니 제가 그러니까 5시까지 입고를 하기 위해서는 한 3시 반쯤에 일을 끝내고

○송용자 위원 뭐 대충 씻고 뭐하고 갖고 나와야 되니까 일을 중간에 못 한다.

○송용자 위원 그러니까 6시 같으면 1시간만 해도 굉장히 농민들로서는 좀 일할 수 있는 시간이 길다, 이 뜻이잖아요?

○송용자 위원 그러면 예, 농업기계 사용기간이 아니고 임대시간이죠, 임대시간이 짧음으로 인해서, 제가 이거를 계속 줄 치고 읽어봐도 이게 무슨 소리인지를 몰랐어요.

예, 알겠습니다. 알겠고 그러면 전자가위 좀 구입해서 임대해 주십시오.

○송용자 위원 예, 예, 그거도 복숭아 농가에서 많이 원하는 일이라서.

예, 이상입니다.

○위원장 양진오 예, 수고하셨습니다.

○김재상 위원 위원장님.

○위원장 양진오 예, 우리 김재상 위원님.

○김재상 위원 아, 나도 필요한 게 많은데 나도 좀 사주면 좋겠는데.

그런데 이거는 나는 이게 다른 게 아니고 그냥 아까 행정적으로 이게 전번에 5시에서 6시로 되었는 게 전번 임시회 때 조례 개정이 안 되었어요?

○김재상 위원 전번에?

○김재상 위원 이번에 지금 이거 시간 연장

○김재상 위원 아이구, 내가 뭐 미리 내가 감이 왔었나, 전번 임시회 때 1시간 연장했는 걸로 아는데

○위원장 양진오 업무 보고할 때 우리가 1시간 연장해 달라고 건의했습니다. 예, 예.

○김재상 위원 건의했다고?

○위원장 양진오 저도 기억합니다. 예, 예, 건의했습니다.

○김재상 위원 건의가 아니고 접때 저분이 오셔가지고 내가 계장님 오셔가지고 나한테 1시간 연장한다고 그래 이야기해 가지고

○송용자 위원 그러니까 설명을

○송용자 위원 사전설명 하셨겠죠.

○김재상 위원 예, 예, 그렇다면 별 문제는 없고 뭐

○김재상 위원 어차피 뭐 동료 위원들 많이 질문했고 그래서 뭐 또 이 규정을 또 추가로 뭐 필요하다고 인정되는 경우 탄력적으로 운영할 수 있다 이런 부분 너무 애매모호한 부분도 있으니까 이런 걸 잘 활용해 가지고 그래 할 수 있도록 하세요.

○김재상 위원 이상입니다.

○송용자 위원 원안에 동의합니다.

○위원장 양진오 그래요, 우리 자, 농기계 임대사업 시간 문제는 우리가 지난 의회에서 건의했는 것을 가장 빠른 시간에 이렇게 반영해 줘서 고맙다는 말씀을 드리고 또 농번기 때 여섯 시간도 사실 좀 짧습니다. 그건 좀 탄력적으로 해서

○위원장 양진오 좀 더 여유 있는 시간을 좀 배려해 주기를 부탁드리고,

좀 전에 박교상 위원이 얘기했던 장기 농기계에 대해서는 우리가 심도 있게 고민해 봐야 됩니다.

○위원장 양진오 지금 금액의 문제가 아니라 방법의 문제거든요. 지난번에도 도비 매칭사업이라서 위원이 고민을 했습니다마는 방법이 없어서 시행을 했습니다만 그거는 방법적으로 우리가 충분히 한번 고민해 봐야 될 그러한 일이라고 생각되니까

○위원장 양진오 그 부분 진지하게 좀 고민해 주시길 부탁드리겠습니다.

○위원장 양진오 더 이상 질의 및 토론하실 위원 안 계시므로 질의 및 토론의 종결을 선포합니다.

「구미시 농업기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제11항 「구미시 농업기계 임대사업 운영 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안가결되었음을 선포합니다.

농업기술센터소장님, 과장님 수고하셨습니다.

○위원장 양진오 다음은 수도과 소관 의사일정 제12항 「구미시 상수도원인자부담금 산정 및 징수 등에 관한 조례안」, 의사일정 제13항 「구미시 수도급수 조례 일부개정조례안」에 대한 심사의 건을 일괄 상정합니다.

상하수도사업소 소장님께서는 발언대로 나오셔서 제12항, 제13항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 양진오 소장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제12항, 제13항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 양진오 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

수도과장님 발언대로 나와 주기 바랍니다.

위원님들께서는 제12항, 제13항에 대하여 일괄 검토 후 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

질의하실 위원이 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

(「특별한 건 없는 것 같습니다, 예」하는 위원 있음)

예, 예, 저도 하나 묻고 마치도록 그래 하겠습니다.

○위원장 양진오 여기 오피스텔 등이나 가구분할 하는 거 있는데 거기에 대한 민원이 조금씩 나오는데 그거는 어떻게 할 계획이죠?

○위원장 양진오 예, 그래 되어 있네, 예.

○위원장 양진오 14페이지 마지막 아니라요?

○위원장 양진오 예.

○위원장 양진오 그러면 별지 4조1항3호 6항에 있는 내용 중에서

○위원장 양진오 우리가 준주택

○위원장 양진오 예를 들어서 오피스텔이나 고시원 이런 것을 추가하자는 얘기잖아, 그죠?

○위원장 양진오 계량기 달아서 하자는 얘기잖아요?

○위원장 양진오 그러면 그 문구를 정확하게 하나 메모해서 주시면 추가해서 하도록 그래 하겠습니다.

○위원장 양진오 자, 문구 받을 때까지 한 5분간 정회 잠깐 하겠습니다. 예, 예.

이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.

(16시55분 회의중지)

(17시00분 계속개의)

○위원장 양진오 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

그리고 더 질의 및 토론할 위원 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 이상 질의 및 토론하실 위원 안 계시므로 질의 및 토론의 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제12항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 상수도원인자부담금 산정 및 징수 등에 관한 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 수정안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 참, 수정안 내용을 잠깐 말씀드리겠습니다.

별지 제4조제1항제3호의 경우 “세대별 계량기가 설치되었으며”를 “설치되었으나 준주택(오피스텔, 고시원, 노인복지주택) 등의 경우에는 보조계량기를 설치하여야 하며”로 삽입하려고 합니다.

예, 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제12항 「구미시 상수도원인자부담금 산정 및 징수 등에 관한 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 수정가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제13항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 수도급수 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제13항 「구미시 수도급수 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 수정가결되었음을 선포합니다.

아, 미안합니다, 미안합니다.

지금까지 심사한 바와 같이 원안가결되었음을 선포합니다.

소장님, 과장님 수고하셨습니다.

위원님 여러분!

수고 많이 하셨습니다.

이상으로 제235회 구미시의회 제2차 정례회 제1차 산업건설위원회 회의를 마치고 산회를 선포합니다.

(17시03분 산회)