○위원장 김영호 그럼 의사일정 제1항 구미도시관리계획(용도지역, 폐기물처리시설)결정변경 안에 대한 의견제시의 건을 상정합니다.

건설도시국장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영호 국장님, 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제1항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김영호 전문위원님, 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

도시과장님께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

위원님께서는 일괄 질의 및 토론을 해 주시기 바랍니다.

궁금한 위원님들 계시면

○한정우 위원 위원장님.

○위원장 김영호 예.

○한정우 위원 과장님, 한정우 위원입니다.

우리 구미시 폐기물 처리하는 업체가 여기 말고 다른 데도 있습니까?

○한정우 위원 여기 보니까 KM-그린 같은 이런 업체, 다른 업체도 있습니까?

○한정우 위원 그리고 여기 보면은 공단 내 사업장만 들어오는 걸로 되어 있는데 다른

○한정우 위원 산업폐기물만 들어옵니까?

○한정우 위원 감시는 잘 되고 있죠?

○한정우 위원 어제 TV에 나온 것 아시죠?

○한정우 위원 안 그래도 제가 보니까 그 사람 뭐 간이 너무, 얼마나 큰지 모르겠는데 그런 걸 하고 있던데 하여튼 감시 잘 해 주이소.

○한정우 위원 그런 부분 안 되도록 하여튼 철저히 잘 좀 해 주시기 바랍니다.

예, 이상입니다.

○위원장 김영호 예, 한정우 위원님 수고하셨습니다.

다음 더 질의하실 위원님?

예, 장세만 위원님.

○장세만 위원 여기 매립하려고 하는 지역이 계곡입니까?

○장세만 위원 계곡이면은 앞으로 강우가 좀 심하고 하면은 그 대책은 완벽하게 되어 있는가요?

○장세만 위원 문제는 이제 그게 예상치 못하는 천재에 의해 가지고 그런 침출수가 방류가 되고 그런 사건이 많이 나는데 기초적인 것부터 완벽하게 돼 줘야 안 되겠나 싶습니다.

○장세만 위원 예, 이상입니다.

○위원장 김영호 예, 장세만 위원님 수고하셨습니다.

다음 더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 더 질의하실 위원님이 없는 걸로 정리를 하겠습니다.

또 우리 국장님 그리고 과장님, 또 주민들이 염려하는 또 그런 부분 또 우려하는 어떤 그런 만일의 어떤 또 뭐라고 그럽니까, 사고가 발생하지 않도록 철저하게 좀 지도 감독을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영호 더 질의토론 하실 위원님이 안 계시므로 질의토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제1항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

구미도시관리계획(용도지역, 폐기물처리시설)결정변경 안에 대한 의견제시의 건은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 찬성의견으로 채택코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 구미도시관리계획(용도지역, 폐기물처리시설)결정변경안에 대한 의견제시의 건은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 찬성의견으로 채택되었음을 선포합니다.

○위원장 김영호 다음은 의사일정 제2항 공단2주공300단지 주택재건축 정비구역지정 및 정비계획안에 대한 의견제시의 건을 상정합니다.

건설도시국장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영호 국장님, 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제2항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김영호 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하는 순서입니다.

(건축과 직원, 도면을 설치함)

건축과장님께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시고 위원님들께서는 일괄검토 후 질의 및 토론을 해 주시기 바랍니다.

○한정우 위원 과장님, 전반적으로 설명을 좀 한번 해 주죠. 도로하고 이게 지금 어느 부분이, 잘 모르는 부분이 있으니까.

(건축과장, 도면을 가리키며)

○한정우 위원 옛날 비산나룻터 가는 거기?

○한정우 위원 그러니까 다른 분들은 잘 모르시니까.

○한정우 위원 오른 쪽 세로로 내려오는 도로 있다아닙니까, 그죠?

○한정우 위원 그게 지금 저 위에 하고

○한정우 위원 연결된 데 그쪽에도 지금 이야기도 있고 한데 도로 폭은 괜찮습니까, 거기?

○한정우 위원 우리 세로로 내려오는, 지금 계획도로 10m라며요?

○한정우 위원 12m로요?

○한정우 위원 위에 있는 데

○박순이 위원 그런데 노란 부분이 상가로 알고 있는데요?

○박순이 위원 그런데 그 상가 그러니까 그 폭이 내려오다 이쪽에서 넓어지고 거기 다시 좁아지고 있는데 이게 지금 300단지고 위에가 200단지죠? 200단지 거기는 왜, 그림상으로 보면은 도로가 여기랑 똑같이 안 올라가고 좁아져 있는데요?

(건축과장, 도면을 가리키며)

○박순이 위원 이왕 하면 200단지도 재개발 들어갔으면 거기도 같이 해야지

○한정우 위원 단지 안에 들어가는 그 도로네.

○김익수 위원 단지별로 다 확장해가 자기들이 여기처럼 다 안으로 당겨 넣어가 도로를 넓히는 걸로 조건으로 그래 지금 하는 겁니다.

○한정우 위원 지금 세로 12m 도로 안 좁겠어요?

○김익수 위원 지금 저기 보면 주민들은 불평불만이 뭐냐 하면은 전부 8평, 10평, 12평짜리 아파트 사는데 시에서 도로를 넓혀야 될 걸 정비구역이나 재건축 들어온다고 전부 주민들한테 다, 도로를 시에서 확장해야 될 걸 자꾸 더 넓히라고 해서 땅이 다 협소해 지고 좁아지고 결정적으로 주민들만 전부 손해를 보는 그런 사항이라.

그래서 이쪽 지금 이 부분은 실질적으로 차도 안 다니고 한 대 맞교대도 못한 걸 전부 아파트단지에서 다 폭을 셋백(set back)해가 넓혀가 지금 하는 것 아닙니까, 그죠?

○김익수 위원 시에서 미리 좀 내야 되는데 전부 열악한 영세민들이 전부 재건축하는데 도로 폭 포함한 비용을 다 부담하게 하니까 전체적으로 안 할 수는 없고 물도 안 나오고 지금 당장 뭐 세수도 못할 이런 지경에 하는데 그런 부분도 고려가 되어야 돼요.

○한정우 위원 '83년도 같으면

○박순이 위원 어떤 식으로 고려가 되어야 된다는 거예요?

○김익수 위원 저쪽에 뒤쪽에 근 한 30억 들여가 도로 내는 그 부분 가지고 주민들이 재건축은 안 할 수는 없고 물은 안 나오고 살려고 하니까 시에서는 허가내 준 조건이 그걸 부담을 해서 허가를 내준 조건, 이래 해 놔놓고 처음에는 동의를 했는데 그래 가지고 사업을 시행하다 보니까 아파트 분양가격은 생각보다 너무 올라가니까 기존 살던 사람들은 집 팔고 나가면 다시 여기 들어오지도 못하는 이런 현 상황에 있어요. 그래서 이런 부분도 같이 이거하고 저 위에 400단지 들어오면 같이 전부 개발이 되면은

○한정우 위원 400단지도 곧 들어오나요?

○김익수 위원 조합이 연계되면 단지별로 같이 해서 돈을 좀 부담해서 하는 걸로 자기들끼리는 그런 내용이 지금 진행되고 있는 것 같아요.

○장세만 위원 400단지가 되면은 이게 분담금이 분산이 되니까

○김익수 위원 그래서 그걸 단지별로 이걸 해 주면 이 조합을 설립하기 이전에 지금 우리가 선행되어 가는 그런 절차 아닙니까, 그죠?

○김익수 위원 그런데 그런 부분을 단지별로 서로 자기 개인 이기주의 단지가 안 되도록 시에서 적절하게 협의를 거쳐가지고

○한정우 위원 어차피 전체다 개발이

○김익수 위원 같이 공동으로 부담이 되는 걸로 하는데 지금 말이지, 여기서는 무슨 생각을 갖고 있느냐 하면 주민 전체들이 일단 시에서 낼 걸, 사실 내가 지난번에는 신평1ㆍ2동 지역구가 되다 내 지역으로 같이 들어와 버렸는데 전에는 저 위에 가면 공원녹지에다가도 길을 냈는데 이건 앞에 도시계획도로가 그어져 있는데도 안 내놔 가지고 지금 이런 상황이 주민들한테 피해가 돌아온다 이런 생각을 갖고 있거든요.

그래서 그건 또 지구지정이 되고 나면은 다시 어떻게 우리 건설파트하고 협의를 거쳐야 될 사항입니다마는 분쟁이 없도록 적절하게 관련부서에서 조정을 해 주셔야 될 것 같아요.

○김익수 위원 지금 당장 재건축 안 하면 살지를 못하는 상황이고 하기는 해야 하는데 전부 도로 내는 걸 주민부담을 다 시키니까 그게 이제 주민들 불만이라, 지금.

○박교상 위원 그건 다른 데도 거의 마찬가지지.

○한정우 위원 예, 다른 데도

(한정우 위원, 웃으며)

하여튼 뭐 과에서 잘 챙겨주이소.

○박교상 위원 다 마찬가지지.

○위원장 김영호 과장님.

○한정우 위원 전체 다가 개발이 되니까

○박교상 위원 그러면 하지 말고 있으라고 하면 다 내고 합니다.

(웃음소리)

○위원장 김영호 자, 과장님.

이제 그건 예견되는, 400단지, 500단지 하고 예견되는 사항이기 때문에 방금 우리 김익수 위원장님이나 한정우 위원님 또 박순이 위원님 지적하신 그런 부분은 예견되고 있는 사항이므로 그걸 즉각적으로 반영을 해서 또 다음에 그런 어떤 것이 없도록 유도를 해 주시고

○위원장 김영호 관리를 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영호 예, 예.

○위원장 김영호 그걸 우리가 해야 되고

○위원장 김영호 과장님이 해 주셔야 됩니다.

○한정우 위원 잘 좀 유도를 해 주이소.

○김태근 간사 과장님, 그렇다면 안 그래도 앞서 국장님도 말씀을 하셨는데 우리가 300세대 이상, 20년 이상 재건축이 된다 하는데 300세대 안 되면 어떻게 합니까?

○김태근 간사 단지 내에

○김태근 간사 안 받고 그냥 할 수 있고? 아, 그런 말씀이고.

○김태근 간사 우리 전반적으로 재건축은 해야 되는 건 맞기는 맞는데 그렇다면은 한 20년이 경과되고, 기본이 되어야 되겠다, 그죠?

○김태근 간사 더 늘어나겠네요?

○김태근 간사 아, 늘어납니까?

○위원장 김영호 예, 더 질의토론 하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

과장님, 수고하셨습니다.

더 이상 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제2항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

공단2주공300단지 주택재건축 정비구역지정 및 정비계획안에 대한 의견제시의 건은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 찬성의견으로 채택하고자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 공단2주공300단지 주택재건축 정비구역지정 및 정비계획안에 대한 의견제시의 건은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 찬성의견으로 채택되었음을 선포합니다.

○위원장 김영호 다음은 의사일정 제3항 구미시 생활쓰레기 임시처리시설 운영ㆍ관리 민간위탁 동의안에 대한 심사의 건을 상정합니다.

주민생활지원국장님께서는 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영호 국장님, 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제3항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 김영호 전문위원님, 수고하셨습니다.

다음은 질의 및 토론을 하는 순서입니다.

생활위생과장님께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

위원님들께서는 일괄 검토 후 질의 및 토론을 해 주시기 바랍니다.

예, 임춘구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○임춘구 위원 예, 과장님.

‘운영관리 조직’ 인원에, 기본용역 결과에 14명 해 놨는데, 4쪽입니다. 4쪽.

○임춘구 위원 4쪽.

○임춘구 위원 14명이죠? 용역, 기본계획 용역수립 결과도 14명이고 구미시 안도 14명입니까?

○임춘구 위원 타 시도 비교해도?

○임춘구 위원 나중에 과장님, 이게 우리가 용역계약을 할 때 인력도 산출 그거에 들어갈 것 아닙니까, 그죠?

○임춘구 위원 그래서 그 부분 타 시도 나중에 비교해 가지고 우리 위원님들 알려 주시고요.

○임춘구 위원 그다음에 거기 5쪽에 7항 말입니다. 위탁업체 선정할 때 거기 나항에 영업장 소재지를 경상북도로 제한하겠다, 이 뜻입니까?

○임춘구 위원 그다음에 공동 수급 업체는 대표사 2개사 이내로 한다, 이것 좀 설명을 한번 해 주십시오, 과장님.

○임춘구 위원 컨소시엄의 장단점 혹시 과장님, 단독회사가 없을 때 컨소시엄 한다는 이 말입니까?

○임춘구 위원 이건 지역업체를 보호하기 위해서 이런 제한을 한 겁니까?

○임춘구 위원 이상입니다.

○위원장 김영호 예, 임춘구 위원님 수고하셨습니다.

다음 더 질의하실 위원님?

○장세만 위원 예.

○위원장 김영호 예, 장세만 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○장세만 위원 예, 과장님. 이게 근본적으로 위탁과 야적인데 그러면 위탁을 해 가지고 야적을 하게 되면은 야적했는 데 그 위에 시설물이 들어가는 겁니까? 아니면은 갓바 종류 가지고 그냥 그것만 덮어 씌어놓는 그런 겁니까?

○장세만 위원 12단까지?

○장세만 위원 그러니 지금 생각에 이게 민간위탁을 해서 야적에 들어가면은 사후에 관리가 엄청스리 불리하게 부실하게 참, 진행될 거 아니냐 하는 그게 염려가 된다, 이겁니다.

○장세만 위원 그래서 이게 계약단계에 좀 확실하게 명확하게 해 가지고 그렇게 능동적으로 대처가 되어 줘야 되지

○장세만 위원 그렇지 않고는 그야말로 이건 야적이라 이겁니다. 그러니 야적으로 처리하면 곤란하다는 이겁니다.

○장세만 위원 태풍이 온다든지 이렇거든. 오게 되면 자연적으로 크게 침출수 나올 건 없지만 그래도 또 환경적인 측면에서는 그래서는 안 되거든.

○장세만 위원 사실 창고 내에서 보관하는 것같이 그렇게 관리가 되어 줘야 되지, 그렇지 않고는 좀 문제가 발생할 수도 있다 이겁니다.

○위원장 김영호 예, 장위원님 수고하셨습니다.

다음 박순이 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○박순이 위원 예, 수고 많으십니다.

우리가 먼젓번에 현장방문을 했을 적에 저희도 잘 봤는데요. 그런 시스템으로 돌아가는 거지요? 우리가 본 것 같은

○박순이 위원 예, 전주에서 본 것처럼. 그런데 지금 ‘운영관리 조직’에서 총 14인이 하는 걸로 했는데 파봉선별시설 중에서 선별이 3명이에요, 선별인원이.

○박순이 위원 이 많은 양이 선별인원 3명 갖고 선별이 됩니까?

○박순이 위원 예.

○박순이 위원 그러니까 그런 기계가 들어와서 선별을 해서 선별되어진, 오른 쪽으로 가는 리사이클링이 가능한 부분과 그다음에 압축포장이 되어 지는 부분과 이렇게 분리가 될 것 아닙니까?

○박순이 위원 그러니 그 부분에 대한 사람은 없네요?

○박순이 위원 그러면 여기서 아까 처리비 지급 부분에서 ‘생활쓰레기 처리량(압축ㆍ포장)에 따라 지급’ 이잖아요, 그죠? 그러면 들어온 총 쓰레기량의

○박순이 위원 그러니까 총 들어와서 예를 들어 제가 사업자라고 치면 1톤이 들어와 가지고 아까 파쇄 선별을 했단말입니다.

○박순이 위원 해서 이쪽으로 들어가서 우리가 야적해야 될 부분으로 가고 하나, 리사이클링으로 가고 한다고 치면 이 부분에 대한 것까지도 우리가 돈을 지급을 하느냐고요.

○박순이 위원 처리를 했으니까

○박순이 위원 그러면 우리 압축되어진 이 불연성, 가연성 그런 건 똑같아요? 규격적으로? 똑같이 이게 됩니까?

○박순이 위원 무게는 똑같이 처리가 되고?

○박순이 위원 아, 그렇다면은 단가 계산하는데 문제가 없겠네요.

○박순이 위원 만약에 부피에 따라서 내지는 하나하나의 묶음에 따라서 들어간다고 하면 그건

○박순이 위원 무게로?

○박순이 위원 예, 알겠습니다.

○박순이 위원 예.

○임춘구 위원 한 가지만 더 물어볼게요.

○위원장 김영호 예, 임춘구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○임춘구 위원 과장님, 하나만 더 질의해 볼게요.

○임춘구 위원 저번에 우리 견학 갔을 때 압축과정에서 묶는 게, 익산인가 철로 되어 있잖아요?

○임춘구 위원 그 문제는 애초에 그 업체가 신청하고 할 적에는 그걸로 한다고 안 했을 것 아닙니까? 철로, 우리가 현장 견학했을 때 현실로 봐서는 철로, 그건 터치 안 하잖아요? 그 처리문제를 아마 이번 과정에도 그걸 과장님이 신경을

○임춘구 위원 그렇죠.

○임춘구 위원 아니, 익산에 야적해가 나중에 소각을 해야 될 것 아닙니까?

○임춘구 위원 매립입니까?

○임춘구 위원 아, 그걸 탈피하기 위해서

○임춘구 위원 원형 압축방법으로 선택했다?

○임춘구 위원 잘 알겠습니다.

○김익수 위원 제가 하나 물어보겠습니다.

○위원장 김영호 예, 김익수 위원님.

○김익수 위원 과장님.

○김익수 위원 설명 잘 들었습니다. 잘 들었고 우리가 작년에 익산하고 전주하고 가봤지 않습니까?

○김익수 위원 가봤고 제가 음식물쓰레기 우리 처리장, 종말처리장에 할 때도 제가 심사위원으로 해서 전국적으로 같이 다녀보고 했는데 지금 여기 보면은 영업장 소재지를 업체를 경상북도로 지금 한정을 해 놨는데 지역업체를 선정하는 부분도 참 좋습니다. 좋은데 옛날에 음식물쓰레기 그 부분도 우리가 지역업체 경주, 영천 이런 데를 가보니까 그분들이 갖고 있는 노하우가 너무 열악해서 그래가 전국적으로 우리가 확대해가 보고 했는 상황 아닙니까, 그죠?

○김익수 위원 그런데 이것도 우리가 가보니까 익산에 있는 건 너무 지난번에 현장방문 해 보니까 열악하더라고.

○김익수 위원 툭툭 터지고 이상하게 밴딩 했는 게 말이지, 보니까 엉성한 그런 상황인데 우리도 지금 소각장이 매립장하고 완성이 되면 그리 이송해가 같이 나오는 것하고 이거하고 섞어가 태우고 이래 해야 될 그런 사항인데 지역업체가 이런 노하우를 갖고 있는 업체가 몇 군데 정도 있어요? 확인해 보셨어요?

○김익수 위원 그러니까 제가 알기로도 전국으로 확대해도 전국에 이런 걸 처리하는 위탁업체가 몇 군데 안 되는데 지역에 했다가 전주나 익산보다도 더 조잡한 이런 부분이 되어버리면 어떻게 하려고 합니까?

○김익수 위원 아니, 지역에 그래, 경상북도 내에 대구까지 합쳐서 이런 처리업체가, 처리할 수 있는 업체가 몇 군데 정도라고 파악했습니까?

○김익수 위원 그것도 알아보지도 안 하고 경상북도 해 놨다가 하는 데 한 군데나 두 군데밖에 없으면 어떻게 할 수가 있나요?

○김익수 위원 그래서 이문제가 제가 봐서는 경상북도 우리지역의 업체를 선정하는 것도 좋은데 우리가 지역업체만 한정적으로 해 놨다가 기술력이나 이런 게 엉망이 되어 가지고 다른 데 우리 가봤는 데 보다 더 열악하다고 이래 되면 어떻게 하려고 해요?

○김익수 위원 그래서 아까 설명에 이 처리하는 업체하고 또 전문인력 폐기물 허가를 득한 이런 부분하고 컨소시엄을 구성해서 그래 할 것이라고 이래 말씀을 하셨거든요. 했는데

○김익수 위원 그러니까 장비업체

○김익수 위원 그래서 이런 안을 경상북도 소재로 딱 묶으려고 하면은 경북에 보니까 몇 군데가 있다 하는 이걸 자료부터 파악해 놓고 이걸 묶든지 해야 되지, 경북에 한 군데가 있는지 두 군데가 있는지도 모르고 경상북도로 묶어놨다가

○위원장 김영호 자, 과장님. 제가.

우리 구미서 없으면 경상북도 다른 데 해 봐야 뭐 어디 있겠어요? 다 경험이 없는 사람이라고 이래 봤을 때 경험이 있는 업체가 별로 없다고 이래 봅니다. 어디 밴딩 하는 게 전국에서 어디 허다하게 많이 있는 것도 아니고 해서 다 처음 할 것 같으면은 어차피 구미지역의 사람을 선정해서 어차피 처음하고 경험 없을 것 같으면은 구미지역으로 한정해서 시설투자를 해서 조금이라도 이윤이 나는 걸 이래 생각을 하시는 건 관계없겠습니다마는 그런 취지인 것 같은데, 어디 밴딩하는 데 어디 몇 군데 하는데, 어디 하는 데 어디 있겠어요?

○위원장 김영호 구미에 없으면 다른 데도 없지, 어디 있겠어요?

○김익수 위원 그러니까 제가 이야기하는 건 이걸 경북에 주지 말고 다른 데 주라고 하는 게 아니고 최소한 우리한테 설명해서 동의를 얻으려고 했으면 경상북도로 지금 한정해가 하려고 하니 경북에 파악해 본 결과 몇 군데가 있더라, 전국에는 몇 군 데가 있더라, 이래서 이왕이면 이 기술력이 대동소이하다든지 비슷비슷하다고 봤을 때 이왕이면은 지역 환원사업 차원에서 경북으로 묶으면 좋을 걸로 판단이 선다, 이러면 더 이상 물을 것도 없어.

○위원장 김영호 그래, 설명이 그래 됐어야지.

○김익수 위원 그것도 없고 그냥 이래 해 놔놓고 경북에 한 군데도 없으면 다음에 어떻게 하려고 그래요?

○위원장 김영호 예, 설명이 그래 됐어야 돼요.

○김익수 위원 구미에 있어요? 구미에.

○김익수 위원 있어요?

○김익수 위원 최소한 그걸 우리 자료를 좀 주면 우리가, 이왕이면 조금 부족해도 구미에 환원된다고 하면 구미업체에 줘도 좋다, 이런 이야기라.

○위원장 김영호 그럼.

○위원장 김영호 일단 그러면 동의를 해 주면 다음에는 문제없겠어요?

○김익수 위원 지난번에 내가 음식물쓰레기 소각장 관계 때문에 해 가지고 경북에 너무 열악해 가지고 전국으로 확대해가 봐가지고 그래가 우리가 선정했잖아요. 그런 우를 범하지 않기 위해서 제가 말씀을 드리는 거라니까요.

○장세만 위원 과장님, 이거는 전국적으로 이게 많이 수요가 있는 사업이 아니고

○장세만 위원 특정지역에 한두 군데 행해지는 것 아닙니까? 그리고 이 기계가 거의 99% 일하는 것 아닙니까?

○장세만 위원 기계가 다 하는 것 아닙니까?

○장세만 위원 그걸 감안해 가지고 그래 가지고 한번 업체를 한번 알아봐요.

○김익수 위원 하여튼 그러면 제 이야기를 결론을 맺겠습니다.

동의는 하되 경북으로 한정했을 때 다음에 문제성이 발생되면 과장님이 전적으로 질타를 받든지 해야 되니까

○김익수 위원 경상북도 내에 또 구미에 몇 군데 있는 이런 부분을 자료를 한번 주셔서 우리가 참고할 수 있도록 그래 좀 해 주세요.

○위원장 김영호 예, 더 질의토론 하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

과장님 수고하셨습니다.

더 이상 질의토론 하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제3항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

구미시 생활쓰레기 임시처리시설 운영ㆍ관리 민간위탁 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제3항 구미시 생활쓰레기 임시처리시설 운영ㆍ관리 민간위탁 동의안은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○위원장 김영호 국장님, 수고하셨습니다.

○위원장 김영호 다음은 의사일정 제4항 농업기술센터 소관인 「구미시 농기계순회수리반 운영 조례안」에 대한 심사의 건을 상정합니다.

의사일정 제4항은 제122회 임시회 시 보류되었던 안건으로써 제안설명과 전문위원 검토보고는 생략하고 간단한 질의토론 후 의결토록 하겠습니다.

그럼 의사일정 제4항에 대하여 질의 및 토론을 하는 순서입니다.

기술보급과장께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시고 위원님들께서는 일괄검토 후 질의 및 토론을 해 주시기 바랍니다.

예, 임춘구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○임춘구 위원 과장님, 이게 좀 늦어졌지요?

○임춘구 위원 그러면 지금까지 어떻게 했습니까? 한 실적이 있습니까? 지금 농기계 수리.

○임춘구 위원 2,000원?

○임춘구 위원 무상수리 하는 시간이 제일 바쁜 시간이 어느 계절입니까? 지금 아닙니까?

○임춘구 위원 그러면 지금까지 이게 늦어져 갖고 혜택 못 받는 그런 건 별로 없습니까?

○임춘구 위원 과장님, 지난번에 우리 산업건설위원회에서 잘해 주려고 그랬는 겁니다, 그죠?

○임춘구 위원 이게 뭐 기술센터를 이 조례안을 하려고 하는, 조례안을 좋게 해 갖고 농민혜택을 많이 주려고 하다보니 유보된 거지요?

○임춘구 위원 위원장님, 우리 지난번에 충분한 논의를 했으니까. 이상입니다.

○위원장 김영호 예, 임춘구 위원님 수고하셨습니다.

또 우리 지난번에 보류한 취지가 더 많이 지원을 해 주기 위한 취지였으니까 또 제가 설명을 또 과장님하고 우리 소장님한테 설명을 또 충분히 들었습니다. 현실적으로 더 많이 하는 것도 모순이 있는 것 같고 원안대로 해 주셨으면 하는 의견을 들었고 해서 지금은 원안대로 표결하는 게 맞을 걸로 제가 생각을 합니다.

자, 그럼

○장세만 위원 제가 한 가지만.

○위원장 김영호 예, 장세만 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○장세만 위원 과장님, 2,000원에서 10,000원이 되었으니까 거의 5배 가까이 올랐지 않습니까? 올랐고 그런데 보면은 아직까지도 일반농가에서는 무상수리, 순회수리 하는 걸 잘 모르는 농가가 더러 있어요. 있고 또 이제 부속 값도 이제 10,000원 정도 혜택을 보도록 그래 되어 있는데 앞으로 무상수리에 대해서 홍보를 어떻게 할 작정입니까? 더 많은 농가가 한 농가도 빠짐없이 알고 또 그 수혜를 받아야 하는 그건데 홍보를 해야 될 것 아닙니까?

○장세만 위원 어제 내가 들어보니까 참내, 아주 그 한 소리를 들었는데 기술센터에서 수리하는 건 콤바인이나 경운기 정도만 수리를 하지 그 이상은 수리를 못 한다, 그래 가지고 일반 그리로 간다, 이러는데 “그게 아니다” 내가 그런 얘기를 했는데 홍보가 아주 지금부터 체계적으로 돼줘야 되지, 지금도 그래 생각하는 사람들이 많다는 이거라요. 그런 걸 감안해 가지고.

○위원장 김영호 과장님, 이제 우리 장위원님 말씀은 몰라서 못하는, 혜택을 못 받는 사람이 없도록 잘 홍보를 해 달라는 그런 취지 같습니다.

더 질의토론 하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 과장님 수고하셨습니다.

더 이상 질의토론 하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 토론종결을 선포합니다.

의사일정 제4항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 농기계순회수리반 운영 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제4항 「구미시 농기계순회수리반 운영 조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

위원님 여러분!

고생 많으셨습니다.

이상으로 제123회 구미시의회 임시회 제1차 산업건설위원회 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(11시08분 산회)