○위원장 박세진 그러면 먼저 의사일정 제1항 「구미시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안」에 대해 심사의 건을 상정합니다.

안전행정국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제1항에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세진 예, 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제1항에 대하여 전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 박세진 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하겠습니다.

총무과장님 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.

예, 위원님께서는 의사일정 제1항 「구미시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안」에 대해 일괄 검토 후 질의 및 토론해 주시기 바랍니다.

(위원들, 조례안 검토 중)

○부위원장 김복자 아무도 없나보네, 예.

○위원장 박세진 예, 김복자 부위원장님.

○부위원장 김복자 예, 다른 위원님 뭐 질의하실 동안 잠깐 제가 말씀드리겠습니다.

우리가 지금 여기 보면 전국체전 해 가지고 지금 인원을 지원하잖아요?

○부위원장 김복자 그 설명 좀 부탁드리겠습니다, 일단.

○위원장 박세진 전국체전 아니고 치매센터.

○부위원장 김복자 지금 여기 치매센터는 1명인데?

○한성희 위원 아니라, 아니라. 1명 플러스 3명.

○위원장 박세진 1명 플러스.

○부위원장 김복자 아! 그래요?

○부위원장 김복자 그러면 이것 치매도 제가 한번 물어보려 그랬더니. 우리 간호사가 전문간호사 인력을 지금 뽑는 것 아닙니까, 그죠?

○부위원장 김복자 그게 3명이고?

○부위원장 김복자 5급에 과장급으로 해 가지고 지금 뽑잖아요?

○부위원장 김복자 지금 제가.

○부위원장 김복자 예, 예. 그런데 이거는 이제 무료 국가에서 시책이라 가지고 이제 내려왔더라고요, 간호사가.

○부위원장 김복자 예, 직급을 해 가지고 뽑으라고 해 놨는데 과장급도 그렇습니까?

○부위원장 김복자 예, 예.

○부위원장 김복자 6개 자격증이라는 게 뭐예요?

○부위원장 김복자 예.

○부위원장 김복자 아, 그러니까 이게 5급에 대한 한한 겁니까?

○부위원장 김복자 그럼 5급도 간호사나 이런 분도 5급을 할 수 있네요?

○부위원장 김복자 그럼 지금 우리가 아직 뽑지 않았고 이번 조례가 통과되면 뽑는다 이 말씀이잖아요? 한시 정원을.

○부위원장 김복자 그러면 지금 현재 있는 사람들을 올린 겁니까? 아니면 외부에 사람들을 지금 뽑아야 되는 겁니까?

○부위원장 김복자 그럼 지금 얘기하는 거는 외부에서 지금 뽑는단 얘기네 그죠?

○부위원장 김복자 아, 그러니까 외부에서 지금 우리가 뽑는다는 것 아니에요?

○부위원장 김복자 그러니까.

○부위원장 김복자 그러니까 공무원 외부에서 뽑아 들어오는 겁니까? 아니면 지금 있는 인력에서 올라오는 건 아니잖아 지금?

○허복 위원 안 뽑는다 하잖아.

○정하영 위원 그러니까 자꾸 설명을 양 서로 반대되는 얘기를 하는 거라.

○허복 위원 국장님 설명하고 틀린데요.

○부위원장 김복자 국장님 설명하고 반대잖아요, 지금?

○위원장 박세진 예, 계장님 설명해 보이소.

○부위원장 김복자 총 7명 중에.

○부위원장 김복자 예.

○부위원장 김복자 증원.

○부위원장 김복자 그러니까 4명은 신규로 외부에서 뽑아 들어오는 거잖아? 새로 신규로 지금?

○부위원장 김복자 그죠?

○허복 위원 신규채용하고.

○부위원장 김복자 그래요?

○부위원장 김복자 그럼 5급도 일단은 간호사나 의사나 이런 한의사나 이 자격을 갖춰져 있어야 되네요, 그죠?

○부위원장 김복자 아니 제 말씀은 이제 과장급도 5급도 1명 뽑으니까 5급도 뽑는데 현상.

○부위원장 김복자 내부에서요?

○부위원장 김복자 그럼 신규가 아니잖아?

○부위원장 김복자 그건 신규가 아니잖아, 그건 신규가 아니잖아?

○허복 위원 신규는 지금 뽑고.

○부위원장 김복자 예.

○위원장 박세진 계장님, 계장님 들어 가이소.

○부위원장 김복자 내부에 올라온다는 얘기인데.

○부위원장 김복자 예, 예, 예. 그러면 그분이 만약에 이게 한시직이잖아?

○부위원장 김복자 그럼 만약에 한시직이면 1년간 올 연말까지만 가능하다?

○부위원장 김복자 그럼 만약에 이게 없어진다 폐지가 된다 그럼 그 분은 어디 가요?

(「그럼 또 6급으로 가지」하는 위원 있음)

다시 6급으로 가요?

○부위원장 김복자 그럼 또 일단은 그럼 5급으로 옮겨가야 되네?

○부위원장 김복자 음!

○부위원장 김복자 환원을 시키는가요?

○부위원장 김복자 그럼 신규는 일단 4명이고? 신규는 4명이고 간호사 있는 세 분은 내부에서 올라온다 이 말이네? 이것 봐서.

○부위원장 김복자 아, 제가 궁금한 거는 그거는 제가 지난번에 들어가 보니까 다 나와 있던데 조례가.

○부위원장 김복자 뭔가 하면 이제 과장도 우리가 외부에서 뽑아 직접적으로 5급을 뽑느냐 안 뽑느냐.

○부위원장 김복자 아니면 아까 말씀처럼 우리가 기존 인력에서 정원을 지금 승진시키는 거잖아 지금 보니까. 말씀에 그죠?

○부위원장 김복자 그래 승진되면 이분을 그래 한시직이 됐을 때 나는 이제 그 이후에는 어떻게 이분을 할 거냐 이 뜻으로 물어본 거거든요.

○부위원장 김복자 음! 그런 부분들 명확하게 좀 설명을.

○허복 위원 그 이후로는 어떻게 해요, 그 이후로는?

○부위원장 김복자 그래 그 이후가 문제.

○허복 위원 누가 하노, 다 돌아가면?

○부위원장 김복자 그래요? 음, 이게......

○허복 위원 지금 그......

(허복 위원, 김복자 위원을 보며)

다 하이소.

○부위원장 김복자 예, 예.

일단 저는 그런 부분들도 아까 이제 우리가 인사문제 때문에 우리 위원님들이 다들 의문점을 가지고 계시니까 그냥 명확하게 항상 명확하게 말씀해 주시면 나중에라도 이 문제없을 것 같아요. 예, 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

○허복 위원 위원장님.

○위원장 박세진 예, 허복 위원님.

○허복 위원 치매안심센터 우리 병동은 있어요?

○허복 위원 아니 그래 병동 몇 병동 지을 계획이라요, 지금요?

○허복 위원 예.

(유익수 총무과장, 자료를 찾고 있음)

○한성희 위원 병동은 현재는 상세가 없고 그냥 30평(99.17㎡) 뭐.

○허복 위원 아니요.

○한성희 위원 30평(99.17㎡) 이하로 짓고.

○허복 위원 병동은 없이 지금 우리 지을 생각입니까, 지금?

○허복 위원 잠정적으로 우리 구미시에 우리 치매환자는 한 몇 명쯤 돼요?

○허복 위원 3,000명 정도 되면.

○허복 위원 그러면 하루에 왔다가.

○허복 위원 치료만 하고 가고 병동은 없고?

○허복 위원 지금 보건소 역할하고 똑같네요?

○허복 위원 그러면 이제 우리 환자가 가서 모시고 가서 그럼 상담 정도밖에 안 하는 장소 같은데 그러면?

○허복 위원 지금 우리 뭐 보건소 역할이 하면 큰 역할이 있지 않습니까?

○한성희 위원 아이들로 치면 어린이집이라.

○허복 위원 상담하고 그러면 간단한 약 정도 처방받고 오는 정도밖에 안 되네요?

○허복 위원 체계적으로 관리 그......

○허복 위원 지금도 이것 실태파악밖에 안 되지 또 더 될 게 뭐 있습니까?

○부위원장 김복자 그렇지. 지금도 그렇지 뭐.

○허복 위원 아무튼 병동은 일단 하나도 없습니다. 그죠?

○허복 위원 지금 인건비 자체가 우리 직원 정원 직원 자체가 병동이 없는 걸로 돼가 있네?

○부위원장 김복자 없죠, 없어요. 건물만 짓는 거지.

○허복 위원 상담밖에 안 되는구먼 뭐. 예, 무슨 말인가 알겠습니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

예, 손홍섭 위원님.

○손홍섭 위원 우리 총무과장님.

○손홍섭 위원 치매안심센터 여기 관련해서 우리 보건소장이 지정을 의사․한의사․간호사 또는 정신건강증진 및 정신질환자 복지서비스 지원에 관한...... 질환자 중에서 지정하도록 돼 있어요, 그죠?

○손홍섭 위원 그런데 우리 지금 이렇게 이야기 답변하는 중에 간호직을 간호사를 지정하는 그런 뉘앙스를 풍겼단 말입니다. 그죠?

○손홍섭 위원 예, 그러면 간호사 가지고 치매안심센터를 실질적으로 장악을 해서 운영할 수 있을는지? 그런데 간호사는 여기 보면 의사나 한의사나 중에 한 파트고 또 이렇게 의료직렬 중에서 간호사도 있고 약사도 있고 여러 가지 직렬이 있잖아요?

○손홍섭 위원 또 의무도 있고. 이러한 직렬이 있는데 왜 간호사를 고집을 해야 하는지 답변 한번 주세요.

○손홍섭 위원 아니 그런데 잠깐만, 답변 중에 미안한데.

○손홍섭 위원 의사나 한의사나 이런 사람들은 이미 기 자격을 가지고 있는 거요.

○손홍섭 위원 왜 간호사만 고집을 하느냐 이런 이야기라.

○손홍섭 위원 치매안심센터 예상 수용인원이 얼마로 봅니까?

○손홍섭 위원 그러니까 한번 보세요. 3,000여명이 되었든 뭐 2,000명이 되었든 이 사람들을 실질적으로 이렇게 관리․운영을 하려면 내가 봤을 때 아무리 그 5급으로 이렇게 임용을 한다 하더라도 간호사 가지고 역량이 좀 부족할 것 같아 가지고 하는 소리예요.

○부위원장 김복자 부족하지 간호사 가지고.

○손홍섭 위원 아니, 간호사라고 고집한 게 아니고.

○손홍섭 위원 의사․한의사․간호사 여러 가지 직렬 중에 하도록 돼 있단 말이라.

○손홍섭 위원 그죠?

○손홍섭 위원 간호사만 고집하는 게 아니라 하니까.

○손홍섭 위원 자, 봐요. 보세요. 우리가 누구나 누구라도 치매로부터 자유로울 수가 없어요, 그죠? 그렇지 않습니까? 그러면 실질적으로 치매 관리․운영을 할 수 있는 능력 있는 사람이 맡아서 제대로 해야 된다는 얘기지.

그래서 한시적이다보니까 어떤 문제가 나오냐 하면 1년 후에는 다시 원상복귀, 원대복귀한다는 이야기잖아?

○손홍섭 위원 이를테면 인동보건소장도 있죠, 지소장? 그죠? 거기는 의사잖아?

○손홍섭 위원 또 선산보건소장도 의사잖아?

○손홍섭 위원 그런 분들도 얼마든지 활용이 가능하지.

○손홍섭 위원 아니 그래 내 예를 들은 거고.

○손홍섭 위원 사실은 일반 우리 보건진료소라든지 또 우리 선산보건소라든지 물론 현재 역할과 기능이 있습니다만 이 치매부분은 제대로 해야 된다 이 관리가. 동의할 수 있어요? 치매 부분은 누구라도 제대로 하지 않고 그저 현황파악 정도나 하고 뭐 이렇게 하는 것 같으면 이거는 뭐 있으나 마나 한 거요.

○손홍섭 위원 응.

○손홍섭 위원 그럼 인동보건진료소장 하면 되지?

○손홍섭 위원 1년 동안 뭐 5급이 얼마나 기반을 잡나요?

○손홍섭 위원 제가 주문하고 싶은 거는 이런 겁니다. 전문가가.

○손홍섭 위원 전문가가 제대로 된 안심센터를 관리․운영을 했으면 좋겠다 이런 주문사항이에요.

○손홍섭 위원 위에서, 위에서 지침 내려온다고 해 가지고 뭐 어쩔 수 없어 가지고.

(손홍섭 위원, 자료를 들어 보며)

여기 보니까 내려 왔네 뭐 이렇게 지침서인가 뭔가 이렇게.

○손홍섭 위원 여기에만 의존하다보면.

○손홍섭 위원 보건소장을 뭐 선산보건소장을 지정을 하고 여 여......

○손홍섭 위원 이야기 한번 들어보세요.

○손홍섭 위원 내 뭐 안입니다만 선산보건소장이나 인동진료소장 지정을 하고 나머지 여 우리 행정직을 한 사람 이래 말이야 선산보건소장 임명하면 되지 뭘.

○손홍섭 위원 그렇게 해 가지고, 이야기 한번 들어봐요. 그렇게 해 가지고 1년 후에 안정이 된다 그 선산보건소장 5급이잖아. 5급으로 다시 자기 행정직에 복귀시키면 되지 뭘 안 돼요.

○손홍섭 위원 그러니까.

○손홍섭 위원 나는 겸임하라는 소리가 아니고 별도로 하라고 그 다음에 끝나고 원대복귀하라는 이야기라.

○손홍섭 위원 지금 의료 직렬 중에, 예?

○손홍섭 위원 간호직렬이 제일 많죠?

○손홍섭 위원 예? 그 한 몇 프로나 되나요?

○손홍섭 위원 프로테지가 얼마인데요?

○손홍섭 위원 보건직이 더 많네 뭐.

○손홍섭 위원 그래서 지금 밖에서 이런 이야기가 들려요. 결과적으로 간호직을 고집하다보니까 여타 직렬에서 결국은 간호직을 우대하기 위한 어떤 뭡니까. 인센티브다 어? 이런 이야기가 불만을 지금 토로하고 있는 내용 듣고 있습니까?

○손홍섭 위원 그래서, 그래서 이러한 포지션이 이제 하나 만들어지니까.

○손홍섭 위원 다른 여타 직렬에서 상당하게 불만을 여러 채널을 통해서 불만을 토로하고 있다.

○손홍섭 위원 듣고 있다니까. 잠깐만요.

듣고 있다니까 그런 것도 같이 아울러 가지고 인사에 참고하시기를 바랍니다.

○손홍섭 위원 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

예, 강승수 위원님.

○강승수 위원 예, 예.

보자 우리 1,500 아니라 2030년도쯤 되면 초고령화시대에 맞는 치매센터 건립은 잘된 정책이라 생각이 되어지는데 또 그리고 우리 치매센터가 많은 예산을 들여서 이제 건립이 되어진다면 우리 어르신들 어떤 돌봄 상태가 또 치매센터 어르신들의 어떤 만족을 가져갈 수 있도록 해 주는 게 우리 몫이 아닌가 싶어요, 그죠?

○강승수 위원 그리고 우리 이번에 정원 조례가 1,663명에서 1,667명으로 플러스 4명 지금 구미시가 공무원 숫자에 비해서 시민 담당 수가 몇 명이나 되죠? 우리가 좀 상당히 열악한 걸로 알고 있습니다만 어떻습니까?

○강승수 위원 공무원 1인이 담당하고 있는 주민 수?

○강승수 위원 해서 우리 도내에서는?

○강승수 위원 예?

○강승수 위원 많은 숫자를 많은 주민을 상대하고 있는 그런 시점에서 증원된다 하는 것에 대해서는 저는 상당히 많은 노력을 해 주셔가 고맙다는 생각이 들고 잘 하셨다는 생각이 듭니다. 들고. 그리고 지금 또 제가 하나 궁금한 것은 아까 질문 과정에서 치매안심센터지원단과 치매안심센터와 차이점이 뭐죠? 지금은 우리 중앙정부 정책은 치매안심센터를 건립하기 위해서 지금 이 지원단을 만들고 있는 것 아닙니까?

○강승수 위원 그건 잘 하셨어요.

○강승수 위원 지금 우리가 지금 총무과에서 추진하고 있는 것에는 치매안심지원단.

○강승수 위원 때문에 그렇죠?

○강승수 위원 그리고 지원단이 구성이 되고 치매안심센터가 마무리가 되면 지원단이 마무리되면 건립이 되면 센터가 마무리되면 치매안심센터로 전환할 계획 아닌가요?

○강승수 위원 지금 지원단에 대한 운영 인력을 증원하는 것을 한시적으로 하는 것이 아니에요?

○한성희 위원 과장만.

○강승수 위원 아니. 그러니 과장만 하든지.

○한성희 위원 그래.

○강승수 위원 맞잖아요?

○강승수 위원 예, 예.

○강승수 위원 그렇죠?

○강승수 위원 빠져 나오죠?

○강승수 위원 빠져 나와서 새로 치매안심센터 역할을 업무 편성을 하는 그런 사항이지 않습니까?

○강승수 위원 그렇죠?

○강승수 위원 그런 과정에서 볼 때, 그런 과정에서 볼 때.

○강승수 위원 치매안심 여 내부 업무지침에 아까 과장님 말씀하셨는데 아까 중앙에서, 중앙에서 업무지침이 간호사, 사회복지사, 임상심리사 등등 이러한 사람들이 어떤 자격을 갖춰야 한다는 업무지침이 내려왔다고 하셨습니까?

○강승수 위원 그 지침은 치매센터에 관련된 것?

○강승수 위원 치매센터에 관련된 인력 기준이죠?

○강승수 위원 지원단에 관련된 인력 기준이 아니지 않습니까?

○강승수 위원 아! 그래요?

○강승수 위원 그런데 그 지원단을 지금 치매센터를 만들기 위해서 지원단을 구성해서 지원센터가 잘 정착될 수 있도록 하는 것이지 않습니까?

○강승수 위원 그런데 지원단에 그러니까 5급을 둔다 하는 건 뭐 괜찮지만 직렬상에 문제점 지금 현 상황을 잘 알고 있는 분들이 그 자리를 맡아서 하는 게 효율적이지 않나는 생각이 들고요.

그리고 신규채용, 신규채용에 한해서만 간호사, 사회복지사 이런 자격증이 해당이 되는데.

○강승수 위원 예, 예.

○강승수 위원 예.

○강승수 위원 그러니까 보건소 5급만 간호직으로 하고?

○강승수 위원 나머지 6급은 협의해서 하겠다?

○강승수 위원 그러니 5급은 관리자적 측면을 가지고 있는 성격을 가지고 있는 것 아닙니까, 그렇죠?

○강승수 위원 5급은 행정과 케어를 주로 하고 있는 간호사와 같이 병행된 업무를 잘 아는 사람이 관리자로서 맞지 않나는 생각이 들고요. 그리고 지원단이지 않습니까? 센터 건립을 위한 지원단, 여기는 더더욱이 행정을 우리 구미시의 행정을 두루두루 보건, 위생, 간호 부분 전반적으로 아는 사람이 같이 5급을 관리자로서 역할을 해 나가는 게 맞지 않나 생각이 드는데 안 그래도 제가 저도 이것 여러 가지 이야기 좀 들은 바가 있습니다. 있는데 5급에 간호사 직렬로 한정돼서 한다라는 이야기가 있어 가지고 지난번에 제가 보건소장님을 정원 채용할 때도 왜 간호 의사직만 하느냐 간호직만 하느냐 복수직렬로 해서 같이 자율경쟁으로 가져가는 게 좋지 않느냐 자격 마저 미리 지정해 둔다면 실제 우리가 실제로 모든 사람이 자격증만 있다고 해서는 다 우수한 거는 아니잖아요. 그래서 그 점이 되게 의구심이 좀 갔던 그런 사항인데 이번에도 마찬가지로 왜 간호직만 이제 제한을 둘까 우리가 또 아까 보건직이 지금 인구가 좀 줄고 있다면서요? 그러면, 추세가?

○강승수 위원 그러면 앞으로 자리가 만들어질 때 보건직에 대한 인사정체 등등을 봤을 때 문호는 개방해 놔야 되지 않느냐. 열어놓고 실력이 업무성과에 따라서 총무과에서 인사를 내면 되는 것이지 왜 직렬을 제한을 둘까. 우리가 복수직렬이 많지 않습니까? 지금 뭐 우리가 제가 알기로는 농업직 인사정체가 심하고 있는데 이 부분도 마찬가지예요. 뭐 읍면에 면단위는 지금 농업직이 들어갈 수 있죠?

○강승수 위원 뭐 읍단위도 좀 열어놓고 그래 해서 자율경쟁 체제에서 업무성과를 가져가는 사람이 그 역할을 할 수 있도록 좀 열어놓을 필요성이 있지 않느냐 물론 여 내부적인 문제입니다만 뭐 행정직과 뭐 시설직에 어떤 나름 입장도 없지 않아 있겠지만 다른 곳에는 복수직 잘 이래 열어놓고 하면서 이런 부분은 왜 간호직만 제한을 둬서 할까 하는 상당히 의구심이 많이 가요. 물론 제가 이거를 뭐 전문적으로 다 파고 들어가서 못해서 모르는 부분도 없지 않아 있겠지만 그런 생각이 들고. 해서 그런 쪽에 답변이 될는지 모르겠습니다.

○위원장 박세진 자, 과장님, 과장님. 잠깐만요.

자, 우리 김복자 위원, 허복 위원, 손홍섭 위원, 강승수 위원이 똑같은 질문해요. 그런데 왜 설명을 그래 해요. 제가 계장님하고 여러 관련자를 금요일 목요일부터 이래 상담한 결과 답 한 가지만 하면 됩니다. 서울에서 직렬로 딱 찍어가 내려왔잖아요. 그래서 못 바꾼다 그 말만 하시면 됩니다.

○정하영 위원 자, 제가.

○위원장 박세진 아니, 잠깐만 덜 끝났어, 덜 끝났어.

그래 똑같은 얘기를 우리 위원들이 지금 계속 반복하고 있는데 이 부분에 대해서는 더 이상 말씀 안 하고 제가 좀 보충설명 더 하겠습니다.

분명히 지방 공무원 정원 조례에도 보면 이거는 늘 보면 케어입니다. 케어가 아니고 참 행정입니다. 행정. 행정인데 자 보세요. 분명히 안 되죠?

○위원장 박세진 일반직 그 아까 나온 직 외에는 안 된단 말이죠?

○위원장 박세진 전국 253군데 다 안 된다 그러셨잖아 그죠?

○위원장 박세진 그런데 1월 3일 자 인사에 춘천시는 이 TF팀장을 사서직을 뒀습니다. 알고 계십니까?

○위원장 박세진 예.

○위원장 박세진 사서직을 갖고 있단 말이죠, 춘천시는?

○위원장 박세진 그래 뭐 이 부분에 대해서는 우리 위원들이, 잠깐만, 똑같은 얘기를 반복적으로 하니까 이건 또 의미가 없는 것 같아요. 그래서.

○강승수 위원 하던 질문은 마무리하고 내가 마치겠습니다.

○위원장 박세진 예.

○강승수 위원 아까 내부지침이 있다고 하는데 지금 떠도는 이야기는 그 지침은 8월 달 지침인가 10월 달 지침 2가지가 있나 본데요. 확실한가요?

○강승수 위원 예, 예.

○강승수 위원 예, 예.

○강승수 위원 저희들도 뭐 그 자리에 있는 공직자 분들도 민이고 우리 입장에서는 이러한 입장에서 우리가 세부적으로 그런 세부지침을 못 봤단 말입니다. 못 봤는데 일부 이제 본 자료가 있어요. 있는데 그걸로써 주장한다는 목소리가 많이 들리고 있는 사항입니다. 그럼 세부 시행령이 있단 말입니까?

○강승수 위원 시행규칙에 있다는 이야기죠?

○강승수 위원 그럼 그거를 왜 그럼 그 직렬상에 설명을 안 한 상태예요?

○강승수 위원 예, 예.

○강승수 위원 그런데 왜 그들은 그 내부 시행규칙이 없다라고 이야기를 하면서 억울함을 자꾸 이렇게 호소하는 모습을 보니까 공직사회 내에서도 참 상당히 저는 좀 그런 입장이 좀 있었어요.

○강승수 위원 그럼 시행규칙이 없다라면 과장님이 잘못한 거예요, 그죠?

○강승수 위원 그럼 이 만약 시행규칙이 없다라면 그런 확정된 시행규칙이 없다라면 과장님 이 조례안이 무효로 돌아가도 되는 겁니까?

○강승수 위원 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

예, 정하영 위원님.

○정하영 위원 예, 자, 우리 과장님.

○정하영 위원 이게 한시적으로 해도 정원은 공무원 정원은 증원이죠?

○정하영 위원 이게 다시 복귀 안 되잖아 그죠?

○정하영 위원 또 올해 치매 우리 센터 예산도 다 벌써 확보가 돼 있고?

○정하영 위원 그럼 올해 다 완공됩니까, 이제?

○정하영 위원 올해 한시, 올 연말까지 한시적으로 한다며?

○정하영 위원 그렇지.

○정하영 위원 그러니까 우리는 그 차이가 좀 나지만.

○정하영 위원 일단은 요것 예산하고 다 확보가 돼 있잖아요?

○정하영 위원 그리고 정부시책으로 하기 때문에 이것 방법도 없잖아요?

○정하영 위원 안 받을 수 있습니까?

○정하영 위원 그러니까 자꾸 이야기 길어져가 내가 그래 물어보는 거예요.

그다음에 주간보호센터 우리 그 지적장애인, 중증장애인 이런 사람들 주간보호센터를 가지고 있잖아요?

○정하영 위원 그런 것하고 거의 비슷한 지금 현재 성격이라고 내가 지난번 알고 있는데.

○정하영 위원 안 그렇습니까?

○정하영 위원 그렇지.

○정하영 위원 그래 똑같은 이걸 자꾸 이래 늘려 가지고 하는...... 자, 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 예.

○강승수 위원 덧붙여가 한 말씀.

○위원장 박세진 예.

○강승수 위원 인사계장님, 아까 말씀하신 것 시행규칙.

○강승수 위원 자료를 볼 수 있나요?

○강승수 위원 잠깐만. 예, 왜냐 하면 이걸 해소가 안 되면 자꾸 의구심을 가지게 되면, 지금 한번 볼 수 있을까요?

(김태영 인사담당, 강승수 위원에게 자료를 보여주며 설명하고 있음)

○위원장 박세진 과장님.

○위원장 박세진 법이 그렇다 하더라도 우리 진짜 이것 뭐 같은 행정 하시는 분들이 서로 오해가 있으면 안 되거든요. 그런 부분을 충분히 좀 더 설명을 하시고 설득을 하시고 보여줄 건 다 보여주고 이래야 됩니다.

○위원장 박세진 그러니 의원, 자, 이게 자, 불만이 있는 사람들이 지금 한두 명한테 하는 게 아니고 모든 의원들한테 다 전화해가 이래 하니까 서로 우리 모양새도 안 좋고.

○강승수 위원 자, 맞아요.

○위원장 박세진 예.

○강승수 위원 그 부분에 대해서.

○위원장 박세진 그 부분에 대해서는 진짜 좀.

○강승수 위원 자, 이거는 인사계장님 치매안심센터와 관련된 인사기준이잖아요? 맞죠? 치매안심센터에 대한 기준이지 않습니까? 요 기준은?

○강승수 위원 지원단에 대한 인사기준이 있나요?

○강승수 위원 예, 예.

○강승수 위원 요 기준은 치매안심센터에 관련된 내부 지침이잖아 시행규칙이잖아요?

○강승수 위원 맞죠?

○강승수 위원 정확히 말씀하셔야 돼요.

○강승수 위원 이런 것 가지고 자꾸 분란이 일어나니까 되게 입장도 난처해요. 그죠? 지원단에 관련된 한시적으로 지금 정원 조례는 이 조례는 뭔가 하면 12월 31일까지의 정원 조례입니다. 맞아요?

○강승수 위원 거기에 지원단에 관련된 이 내부지침이 있냐 이 말입니다.

○강승수 위원 예.

○강승수 위원 그렇죠?

○강승수 위원 그래서 아까도 모두에 이제 말씀이 계셔가지고 지원단에서 센터 건립이 만들어지면 다시 복귀가 아니고 거의 다 유지될 가능성이 맞잖습니까? 있잖아요? 센터.

○강승수 위원 내려오죠?

○강승수 위원 저는 제안을 하건데 이건 치매안심센터의 인력 기준이고 그죠? 지원단에 관련된 거는 우리 시는 우리 공무원들도 같이 더불어 보살펴야 할 책임이 있다고 나는 생각을 합니다. 지원단에서는 뭐요 센터를 만들기 위한 행정지원이 더 많은 거잖아요? 케어하는 게 아니지 않습니까? 이럴 때에는 복수직렬로 둬서 경쟁을 좀 붙여서 양질의, 양질의 우수한 담당자가 치매센터에 상담센터에 자리를 관리자로 들어가는 게 맞지 않나요? 저는 이렇게 제안하고 싶은데.

○강승수 위원 응, 응.

○강승수 위원 자, 지금.

○강승수 위원 자, 그러면. 자, 이제 우리 국장님 몫이기도 한데요. 우리 다른 직렬에 있는 분들의 불만 그죠? 그리고 이쪽에 간호직에 대해서 제가 이런 발언을 함으로 해서 간호직에 있는 분이 어떻게 생각할지 모르겠지만 자, 그렇다면 그분들 충분한 설득을 해줘야 된다. 그래 안 하니까, 안 하니까 지금 뭡니까. 청렴까지 가고 있어요. 그리고 이 규정은 분명하게 말한 거는 치매상담센터의 규정입니다. 지원단의 규정이 아니에요. 이걸 두고 지금 말을 하고 있어.

○강승수 위원 그렇지.

○강승수 위원 그렇죠?

○강승수 위원 활용하겠죠. 활용할 때는 또 변화가 있을 수도 있고 한데.

○강승수 위원 왜 당초부터 길을 막느냐 하는 게, 그래서 총무 책임자로서 국장님으로서 직원들을 관리하는 입장에서 이게 맞느냐 하는 차원에서 제가 지적을 하는 부분입니다. 안 그렇습니까? 그러니 제가 봐서는 이거는 안심센터의 센터 내부지침입니다.

○강승수 위원 그건 맞는데. 그......

○강승수 위원 국장님 말씀도 맞는데 이 조례안이 존속기간이 2018년 12월 31일까지라는 이 부분에서 이 조례안이 맹점을 가지고 있어요. 안 그렇습니까? 그래서 제가 지적을 하는 부분입니다. 그래서 이걸 오해를 받고 있고. 자, 저는 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

○한성희 위원 없습니다.

○부위원장 김복자 없습니다.

○위원장 박세진 없어요?

(「예」하는 위원 있음)

(「예, 없습니다」하는 위원 있음)

지적사항 하고 끝이죠?

(「예」하는 위원 있음)

○강승수 위원 아니 나는 수정제안을 안심지원단은 복수직으로 좀 두든지 제가 봐서는 복수직렬 둬도 큰 무리가 없다면 자율경쟁체제 하에서 업무성과를 가진 사람이 치매안심센터 관리자로 들어갈 수 있도록.

○위원장 박세진 아니, 과장님 지금 강승수 위원 하는 게 법적으로 가능한 얘기입니까?

○위원장 박세진 지정이 돼 있다는데.

○강승수 위원 그 규정이 없다는데, 이 규정은 센터에 대한 기준이잖아요. 정확히 말씀하면.

(유익수 총무과장, 김태영 인사담당에게)

○강승수 위원 이런 부분이 해석, 해명이 되거나.

(유익수 총무과장, 김태영 인사담당에게)

○강승수 위원 예.

○허복 위원 그걸 정확하게 그래 해 줘야지 왔다 갔다 하니까 자꾸 질문하지.

○정하영 위원 그 내부적으로 그 직렬하고 이런 것 다 불만 있는 것까지 다 반영해 가지고 이 조례하려고 하면 언제 합니까, 이것. 조례를 그래 되면 보고 해야 되지.

○강승수 위원 자, 뭐 그렇습니다. 뭐 설치 내부규정이 있다라니까 규정에 난 그걸 뭐 법적 심판을 받을 수는 없는 부분이고 저는 이 부분에 대해서, 이 부분에 대해서 안심센터에 대한 부분이니까 지원단에 관련해서는 복수직렬로 해서 법적 문제가 없다면 경쟁력을 다소 갖춰주는 게 맞지 않느냐 하는 게 제 생각이고 다른 동료 위원 분들의 의견을 따르겠습니다. 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 과장님 수고하셨습니다.

더 이상 질의 및 토론하실 위원님 안 계시므로 의사일정 제1항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제1항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

「구미시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제1항 「구미시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안」은 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

○위원장 박세진 예, 다음은 의사일정 제2항 2017년도 공유재산 관리계획안(수시-4차), 의사일정 제3항 2018년도 공유재산 관리계획안(수시-1차)에 대한 심사의 건을 상정합니다.

안전행정국장님 발언석으로 나오셔서 의사일정 제2항과 3항에 대하여 일괄 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세진 예, 국장님 수고하셨습니다.

다음은 의사일정 제2항, 제3항에 대하여 전문위원으로부터 일괄 검토보고가 있겠습니다.

○위원장 박세진 예, 전문위원님 수고하셨습니다.

다음은 질의와 토론을 하겠습니다.

위원님 요 관리계획안은 중요한 사항이므로 따로 질문을 받도록 하겠습니다.

위원님께서는 의사일정 제2항 2017년도 공유재산 관리계획안(수시-4차)을 보시고 일괄 검토 후 질의 토론해 주시기 바랍니다.

회계과장님, 새마을과장님 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.

예, 먼저 2017년도 공유재산 관리계획안(수시-4차)에만 먼저 질의해 주시기 바랍니다.

○안주찬 위원 예.

○위원장 박세진 예, 안주찬 위원님.

○안주찬 위원 수시-4차가 지금 테마공원이라요?

○위원장 박세진 예, 예. 테마공원입니다. 새마을 테마공원.

○안주찬 위원 테마공원은 이 실제 5억, 5억 관리비를 도에 분담을 했는데 향후에 우리 시로 떠넘길 경우에 거기에 대한 대안이 있습니까?

○안주찬 위원 그것도 아직 정치적으로도 또 앞으로 논란이 많겠네요, 향후에는?

○안주찬 위원 향후 위탁관리 체제로 들어갈 거죠?

○안주찬 위원 이것도?

○안주찬 위원 우리 그러면 시설공단에 넘길 겁니까? 안 그러면 지난번에 안을 낸 체육시설공단을 별도로 설립한다는 얘기입니까? 그것도 아직 미지수입니까?

○안주찬 위원 질문하는 김에 한 가지만.

○위원장 박세진 예.

○안주찬 위원 더 하겠습니다.

지금 우리 국장님한테.

○위원장 박세진 예.

○안주찬 위원 국장님 체육스포츠센터 건립을 해 가지고 향후에 1층이 볼링장으로 돼 있잖습니까?

○안주찬 위원 거기 나중에 유지관리는 어떻게 하실 건지 뭐 대안이 있습니까? 복안이.

○위원장 박세진 잠깐만. 그거는 다음에 좀 질의해 주십시오.

○안주찬 위원 그럼 요거는 끝내고?

○위원장 박세진 예, 예. 요거는 끝내고.

○안주찬 위원 예, 알겠습니다.

(허복 위원, 손을 듦)

○위원장 박세진 예, 허복 위원님.

○허복 위원 과장님 늘 또 질문하고 하는 건데 지금 새마을테마파크가 지금 준공일자가 넘어갔어요, 그죠? 과장님 지난번에는 12월 달에 꼭 준공하신다고 말씀하셨어요. 그래 이제 사정에 따라서 못 하셨는데. 그러면 준공일자는 지금 우리 잠정적으로 언제 잡아요?

○허복 위원 지금 과장님한테 제가 그것 계속 따지자는 얘기가 아니고.

○허복 위원 12월 31일날 감리단에서 준공신청을 넣는데 우리 시에서는 12월 31일 안에 준공한다고 말씀을 하셨어요.

○허복 위원 그것 뭐 그렇게 사인이 안 맞아요?

○허복 위원 지역 주민들은 “건물 다 지어놓고 지금 도로 다 만들어 놓고 왜 준공을 안 하노? 이것 무슨 문제가 있노?” 자꾸 물어요.

○허복 위원 궁금하잖습니까? 그 새마을테마파크 처음에 조성할 때는 시민들의 우리 기대가 컸어요. 그래도 어려운 상권이나 모든 게 좀 살아날까 싶어서 기대가 있었는데 아무 소식도 없고 지금까지 누구 하나 물어도 옳은 답도 없고 이래서 지금 궁금하기 짝이 없습니다, 지금.

○허복 위원 그러면 경상북도에도 그래요. 경상북도에도 자기들이 지금까지 모든 그거는 자기들이 다 집행하고 지금 와서 또 구미시하고 같이 하자 구미시로 떠넘긴다 뭐 이런 얘기가 많은데 도에도 아주 잘못한 거예요, 그것. 우리 공사 과정에서 구미 업체들 일한 거 있습니까? 뭐 각종 시설물이나 에어컨이나 전부 도에서 다 집행하고 다 했지 않습니까? 지금 와서 운영권 문제는 자기들 운영하기 싫으니까 구미시하고 반반하자. 반반은 옳게 됩니까, 지금 그래 되기는?

○허복 위원 그래 그건 되기는 돼요?

○허복 위원 주장만 하고 있지 결정됐는 거는 없잖아요?

○허복 위원 그래서 과장님.

○허복 위원 그 뭐 구체적인 그 설명보다도 과장님이 지금 알고 계신 대로 이제 진짜 언제 준공해요?

○허복 위원 아무튼 예 지금 늦어도 너무 많이 늦었고.

○허복 위원 시에서 나오는 답변도 그 한두 번 늦어졌는 것도 아니고 하기 때문에 정확하게 좀 알고 해서 우리 시민들한테 알려줄 필요가 있어요.

○허복 위원 기다리는 사람 많습니다, 지금. 예.

○허복 위원 그리고 뭐 행정적으로 뭘 잘못 했는지 주민들은 건물 다 되면 다 된 줄 알고 있는데 또 준공검사 시간이 1달 걸린다 뭐 뭐가 뭐 면적이 잘못 돼가 다시 조정해야 된다. 주민들한테 이해갑니까, 그게?

○허복 위원 아무튼 빨리 나오는 대로.

○허복 위원 우리 주민들한테 알려 주시면 고맙겠다는 말씀을 드리겠습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

과장님 많은 예산과 또 많은 시민들의 관심이 많이 집중되고 또 걱정하시는 분들이 많습니다. 그죠. 관리계획을 좀 철저히 해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세진 예, 더 이상?

○한성희 위원 제가.

○위원장 박세진 예, 한성희 위원님.

○한성희 위원 하여튼 뭐 이 새마을테마공원은 지을 때부터 지금까지 하여튼 뭐 말도 많고 이렇게 앞으로 이제 이게 준공이 되면 지금 관리운영비 때문에 사실은 도와 시가 비용도 지금 반반을 내고 건물도 이렇게 한 건물에 구미시 땅에다가 도하고 시가 이렇게 나눠서 건물을 취득을 한다 하는 이런 좀 불합리한 점은 사실은 본 위원은 굉장히 좀 안타깝게 생각을 합니다. 이게 결국은 관리운영비 때문에 앞으로 이러한 문제가 되는데 이거를 좀 우리 전체적인 구미시 측면에서 이걸 수익을 나는 쪽으로 운영을 할 것이냐, 아니면 공원이나 관광객 위주로 서비스 차원에서 운영할 거라고 봤을 때 2개 안을 접목을 하시든 따로 떼시든 이 참 옷하고 행동하고 안 맞는 이 부분을 과장님이 어떻게 국장님하고 잘 상의해서 이 부분은 결국은 구미에 있는 물건은 구미가 책임을 져야 된다고 저는 봅니다. 이 지금 비용 대비 구미에서 앞으로 운영비가 너무 많이 들어가기 때문에 이 지금 다 지어놓고도 준공을 5 대 5로 해야 되는 비용도 우리 시에서 부담하기가 너무, 지금은 새 건물이라서 뭐 돈이 5억, 5억이지만 앞으로 이 건물은 결국은 20억, 30억 많게는 50억씩도 들여야 되는 이런 문제 때문에 지금 그러신 것 같아서 참 안타깝습니다. 그래서 뭐 현재로서는 최선의 방법이기 때문에 이 부분은 어쩔 수 없이 이렇게 건물을 5 대 5로 해서 도가 좀 끝까지 좀 책임을 질 수 있는 방법으로 가는 게 맞다라고 봅니다. 하여튼 잘 좀 이렇게 검토를 하셔서 준공도 좀 빨리해서 시민들 품으로 돌려주시기 바랍니다. 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

예, 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 과장님 수고하셨습니다.

예, 다음은 의사일정 제3항 2018년도 공유재산 관리계획안(수시-1차)에 대해 일괄 검토 후 질의 토론해 주시기 바랍니다.

○안주찬 위원 내가 아까 질문을.

○위원장 박세진 잠깐만, 잠깐.

예, 전국체전추진단장님, 가족지원과장님 발언석으로 나와 주시기 바랍니다.

(김회식 전국체전추진단장․이장호 가족지원과장, 발언석 착석)

예, 안주찬 위원님.

○안주찬 위원 예, 아까 질문을 하다 말았는데 말이죠. 우리 추진단장님.

○안주찬 위원 뭐 복합시설에 대해가 스포츠센터 신축해 가지고 전체 턴키로 우리가 위탁관리하는 방법도 있을 거며 또 거기에 따라 가지고 볼링장은 또 민간위탁으로 갈 수도 있는 거잖아요?

○안주찬 위원 그 어떤 복안이 있는지, 거기에 대해 가지고 아직 확정은 아니더라도 어떤 생각이 있을 것 아닙니까?

○위원장 박세진 다목적경기장.

○안주찬 위원 볼링장을요?

○한성희 위원 2층.

○안주찬 위원 그러면 지금 1층 볼링장은 어떻게 하겠다 하는 생각이 없네, 아직까지는요?

○안주찬 위원 전국체전이 끝나고 난 뒤에?

○안주찬 위원 예, 하여튼 간에 지금 생각이 다 이거잖아요?

○안주찬 위원 어떻게 할 건지는 우리 의회하고도 의논할 거잖아요?

○안주찬 위원 예, 그러면 지난번에 그렇게 기숙사가 필요하다고 우리 의회에 요청을 했지 않습니까?

○안주찬 위원 그럼 그거는 어떻게 하기로 어떤 대안은 세워졌습니까?

○안주찬 위원 지금 그러면 기존 사용하던 데를 계속 사용한다 이런 계획입니까? 지금으로서는.

○안주찬 위원 원룸이나.

○안주찬 위원 우리 선수단은 그러면 숙소는 어떻게 운영을 하고 있죠? 우리 선수단은 구미시?

국장님.

○안주찬 위원 예, 그러니 일전에 우리 의회에 요청이 왔는 게 우리 선수단 기숙사가 필요하다 물론 뭐 한시적으로는 외부 선수단도 숙식을 해야 되고 이런 안이 있는데 우리가 의회 승인을 안 했지 않습니까?

○안주찬 위원 그렇기 때문에 이제 그 대안이 어떤 거냐 제가 질문을 드리는 겁니다.

○안주찬 위원 예, 알았습니다. 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

○정하영 위원 예.

○위원장 박세진 예, 정하영 위원님.

○정하영 위원 자, 우리 과장님.

○정하영 위원 스포츠센터에 대해서 제가 지난번에도 우리 할 적에 또 질의했는 부분이고 해서 물어보겠습니다.

○정하영 위원 이게 볼링장은 몇 레인 넣습니까?

○정하영 위원 40레인?

○정하영 위원 자, 우리가 밖에서 이래 얘기를 제가 지난번에도 이 볼링장을 넣는 문제에 대해서 얘기를 질의를 한 적이 있는데 원합니까? 우리 시민들이?

○정하영 위원 찬반이 있던데 내가 보니까. 찬반이 있는데 어느 쪽이 많느냐가 그거는 뭐 과장님이?

○정하영 위원 그렇죠. 협회 쪽에 들어보면 찬성이 많죠?

○정하영 위원 그건 자기들 이제 가능하면 좋은 시설에서 싸게 조건이 이래 하니까 그걸 원하는 것 같은데 그건 뭐 우리 과장님 충분히 했다고 보고, 지난번에 예산 심사할 때 위치도 얘기 한번 했었잖아요. 위치?

○정하영 위원 위치 거기 해야 되느냐 문제. 또 그다음에 층수를 줄이라. 줄였는 거죠, 이게?

○정하영 위원 그렇지. 줄었고 층수 줄었고, 위치는?

○정하영 위원 위치에 대해서는 다시 어떤 고민 안 해 본 겁니까?

○정하영 위원 예, 그래서 물론 그때부터 지금까지 많은 검토 했겠습니다만 이게 이제 볼링장 문제, 그다음에 위치, 그다음에 시설면 시설 그러니까 층수 이런 것도 다 얘기했는 부분이니까 그에 대한 감안해서 지금 현재 이걸 요번에 계획안을 올린 거죠?

○정하영 위원 그래 이게 이제 볼링장 문제에 대해서도 저도 얘기를 쭉 들어봤는데 사실상 우리 과장님 아까 얘기했다시피 이게 뭐 그냥 볼링 즐기고 하는 사람들은 동호인들은 좋다 이거야 싼 조건에 해서. 그런데 이제 지금 현재 경기라든지 이런 문제도 있기 때문에 그 부분에 대해서도 염려하는 부분도 있습디다.

○정하영 위원 그것도 감안해서 좀 할 수 있도록 그래 좀 해 줘요.

○정하영 위원 예, 자, 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

예, 한성희 위원님.

○한성희 위원 저 연장선에서 제가 복합스포츠센터 지난번에는 건물 규모를 뭐 7층으로 해서 하신다 하다 이것 또 지금 2층으로 하는데 이 주 목적이 지금 볼링경기장을 신축하기 위한 건물이라고 봐도 되겠습니까?

○한성희 위원 이거를 임시적으로 지난번에 문경이나 저런 데처럼 컨테이너로 운영장을 주면 전국체전이 유치가 불가능하나요? 왜 제가 이렇게 말씀을 드리냐 하면 이 지금 서류상으로 봤을 때는 볼링경기장을 짓기 위한 지하에 전기 기계실, 2층에 다목적체육관 이 부분은 선수 본부석으로 쓰기 위한 시도 이렇게 본부로 쓰기 위한 건물을 이렇게 318억을 들여서 지어야 된다. 방금 앞에 우리 위원님께서도 뭐 위치나 건물 규모를 말씀하셨습니다만 저는 이 볼링장을 짓지 마라라기보다는 이 돈을 들여서 부지를 좀 다른 장소에다가 볼링장만 짓는 건물을 택하는 게 향후에 구미 발전이나 이런 걸 봤을 때도 더 좋지 않겠느냐 여 지금 다목적체육관은 지금 우리 박정희체육관도 1년에 이용 횟수가 그렇게 포화상태라고 봅니까? 핸드볼경기장을 운영을 한다 해서 제가 이렇게 지금 질문을 드립니다.

○한성희 위원 자, 예, 예. 됐습니다. 우리 지금 구미시가 전광판 1개 교체하는 데도 돈이 막대하게 들어서 빌려서 임차해서 쓰는 이 문제에 또 다시 이렇게 이 새로운 시설을 짓고자 하는 이 형태는 안 맞아서 제가 지금 질문을 드립니다.

또 한 가지 행복플라자도 자 돈이 없어서 이렇게 시비를 들여서 삼성에서 후원금을 했습니다만 3층에 이 다목적강의실 내용이 뭡니까? 이 부분을 증축을 3층까지 굳이 지어야지만이 건물이 구미의 위상이 서는 겁니까?

○한성희 위원 1층에 이게 다목적가족체험장이 있지 않습니까? 이것 그래서 내가 다목적강의실은 방금처럼 올림픽 옆에 거기도 강의장이 굉장히 많아서 사실은 크게 많은 횟수를 1달에 이렇게 요하지를 않기 때문에 인근에 바로 1분, 2분 걸어가면 강의장이 많이 있는데 또 이렇게. 제가 지금 양포동에 있는 근로자문화센터도 소공연장 강의장이 굉장히 많아요. 이것 그런데 지금 비용관계 때문에 시민들이 못 쓰고 있는데 이 다목적강의실을 계속 이렇게 짓기 위한 목적이라면 한 층은 빼도 되지 않느냐는 얘기입니다.

○한성희 위원 그러니까 물론 뭐 과장님 생각이 맞으시면. 예, 하여튼 저는 동료 위원들한테 한번 이렇게 의견을 여쭙고 싶습니다. 이 다목적강의실은 인근 반경 내에도 굉장히 많은 강의실이 있음에도 불구하고 이 증축 문제, 또 그리고 지금 복합스포츠센터는 사실은 볼링장을 짓기 위한 이 건물을 짓는다면 저는 타 장소에 이 돈을 들여서 부지를 매입해서 볼링장만 1층으로 짓는 게 시민들 접근성이나 안전성이나 운동하는 측면에서 저는 맞다고 봅니다. 이 기존 시민운동장, 박정희체육관 앞에다가 이러한 건물들을 지난 12월 달에 예산 때문에도 많이 이렇게 논란을 했습니다만 이러한 부분은 다시 한 번 더 좀 빠른 시간 내에 검토를 해서 정말로 시민들이 무엇을 원하는가를 좀 집행부하고 잘 좀 상의해서 결론을 지었으면 합니다. 이상입니다.

○위원장 박세진 예, 수고하셨습니다.

○한성희 위원 아니지, 아니지. 그래 그거는 뭐 제 의견만 제시를 했습니다.

○위원장 박세진 자, 제가, 제가. 자, 국장님. 자, 행복플라자에 대해서는 의견을 내셨는데 이미 예산을 다 통과시켜준 부분이기 때문에 그건 변동이 어렵고요. 다목적강당에 대해서는 구미시가 전국체전을 유치하고 1/3밖에 못합니다. 그래서 몇 개라도 더 하기 위해서 볼링장을 넣는 계획을 잡고 있는데 거기에 대해서는 뭐 더 말 안 하고, 2층에 대해서는 지금 실내체육관이 탁구, 배드민턴, 뭐 댄스 뭐 체육하면 항상 모자랍니다. 못 합니다. 체육인들이 다 활용 못 해요. 그래서 실내를 하나 더 하면 굉장히 원활하게 돌아가지 않느냐 이런 취지에서 하는 거니까 저도 뭐 어디. 예, 예.

○한성희 위원 학교에 강당이 전부 다 있는데.

○위원장 박세진 그리고 지금은 요 관리계획안이 이게 부지를 매입하는 건이기 때문에 그 구체적인 거는 나중에 이제 저희들이 충분히 토론할 수 있지 않느냐 이래 생각됩니다.

○위원장 박세진 아니 됐어요. 안 하셔도 돼요.

○안주찬 위원 이 부분이 되겠죠.

○위원장 박세진 예?

○안주찬 위원 이 부분은 이제 뭐 결정은 했는 거고.

○위원장 박세진 예, 행복플라자는 이미 결정이 다.

○안주찬 위원 지금 의견만 제시 했지 뭐.

○위원장 박세진 예, 예. 의견. 예, 그러니까요.

○안주찬 위원 해야 되지 뭐.

○위원장 박세진 그래서 나중에 전국체육대회는 저희들이 한번 심도 있게 저희 의원 기획행정위원회가 아니고 간담회를 하든지 해 가지고 거기서 결정하는 게 그게 맞지 싶습니다.

(「예」하는 위원 있음)

예, 그래 하도록 하겠습니다.

예, 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 과장님 수고하셨습니다.

예, 더 이상 질의 및 토론하실 위원님 안 계시므로 의사일정 제2항, 제3항에 대한 질의 및 토론 종결을 선포합니다.

다음은 의사일정 제2항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

2017년도 공유재산 관리계획안(수시-4차)는 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제2항 2017년도 공유재산 관리계획안(수시-4차)는 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

다음은 의사일정 제3항에 대하여 표결할 것을 선포합니다.

2018년도 공유재산 관리계획안(수시-1차)는 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까?

(「예」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 의사일정 제3항 2018년도 공유재산 관리계획안(수시-1차)는 지금까지 심사한 바와 같이 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

위원님 여러분!

수고 많이 하셨습니다.

이상으로 제219회 구미시의회 임시회 제1차 기획행정위원회 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(12시21분 산회)