○위원장 윤종호 그럼 의사일정 제1항 2017년도 주요 업무계획안 보고의 건을 상정합니다.

먼저 건설도시국장님으로부터 2017년도 건설도시국 주요 업무 전반에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다.

국장님 발언대로 나오셔서 간단하게 설명 부탁드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 국장님 수고하셨습니다.

그럼 먼저 건설과 소관 주요 업무계획 보고를 청취토록 하겠습니다.

예, 과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

모든 과장님께, 의례적인 인사는 빼시고 생략하시고요.

○위원장 윤종호 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

건설과 업무 보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의 부탁드리겠습니다.

예, 안장환 위원님.

○안장환 위원 예, 과장님 오랜만입니다.

전년도 지난번에 제가 업무 보고하고 예산할 때에 낙동강 물놀이장 조성에 대해서 제가 언급한 바가 있죠?

○안장환 위원 제가 뭐라고 이야기했는지 혹시 기억하십니까?

○안장환 위원 아, 그런 쪽으로 시행할

○안장환 위원 예, 그런 쪽으로 하면 우리 수질이나 이런 것도 없고 사실 1년에 45일 쓰려고 그렇게 하는 거는 맞지 않는데 그렇게 추진한다니까 다행이고요.

금오, 캠핑장 조성은 지금 현재 어떻게 되고 있습니까?

○안장환 위원 우리 과장님 여기 지난번 업무 볼 때는 올 연말에 완공이 된다고 하셨는데

○안장환 위원 예, 그리고 물 순환 하천정비 금오천 있잖습니까?

○안장환 위원 지금 올해 하면 완료가 됩니까?

○안장환 위원 그런데 제가 보니까 거의 다 되었던데

○안장환 위원 그러면 현재 금오초등학교 인근에서 금오산까지 거기는 완료가 된 상태죠?

○안장환 위원 그러면 물 순환을 이제 앞으로 언제쯤 합니까, 거기?

○안장환 위원 그런데 제가 그쪽으로 한번 가보면 그 하천정비가, 하천정비보다는 우선 있잖아요, 잡풀 이런 거 때문에 미관상 굉장히 안 좋은데

○안장환 위원 어느 부서에서 하는지 몰라도 거기에 좀 깔끔하게, 사람들이 많이 오거든요.

○안장환 위원 깔끔하게 그거 좀 정리할 수 있도록 그렇게 좀 해 주십시오.

○안장환 위원 예, 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고하셨습니다.

다른 분 계십니까?

예, 양진오 위원님.

○양진오 위원 예, 지난 행정사무감사 때 지적되었던 우리 상하수도 관정에 대해서는 신규 사업으로 계획을 수립을 한다는 데에서 높이 평가하고 하여튼 우리 지하수 관리가 잘 될 수 있도록 적극적으로 관리 좀 부탁드립니다.

○양진오 위원 그리고 우리 낙동강 신규 사업 세 번째 보니까 낙동강 체육공원에 국제규격 축구장 조성 사업이 있습니다. 우리 지금 낙동강 우리 체육공원을 우리 건설한 지가 얼마, 준공한 지 얼마 되었죠?

○양진오 위원 2012년요?

○양진오 위원 이거 최초 할 때 구장설계 이런 거 우리가 참여 안 했습니까?

○양진오 위원 제가 조금 아쉬운 거는 우리 지난 아마 7월 달인가 우리 고교 축구할 때 우리 구장이 없어가지고 우리 박정희체육관 쓰는 바람에 잔디구장 그거 새 거 만들어 놓은 거 싹 다 버렸거든요.

○양진오 위원 예선전 다 하는데, 왜 그랬는가 하면 구미에 국제구격 구장이 없어 그랬습니다요. 구미에 축구장이 몇 면 있는가 하면 상당히 많이 있습니다. 많이 있는데도 비해 가지고 국제규격 되는 게 없다 보니까 이렇거든요. 지금 우리 낙동강 체육공원도 마찬가지입니다요. 지금 7개 축구구장이 있습니다마는 1개만 정규규장이고

○양진오 위원 나머지는 유소년 축구를 할 수 있는 그런 구장입니다.

○양진오 위원 이거 할 때 조금만 더 크게 했으면 국제대회 다 할 수 있거든요. 그런데 이제 와서 또 3개를 또 이거 18억입니까? 이거는 우리 시비잖아, 그죠?

○양진오 위원 예, 전액 시비로 18억을 들여 한다 하니까 이해가 안 가는 겁니다, 저는 개인적으로. 이때 할 때 설계할 때 조금만 신경 썼다면 한 두세 개 면만 국제규격으로 만들어 놨다면 이거 안 해도 되는 거 아닙니까.

○양진오 위원 그러면 신규로 3개 면을 지금 조성하겠다는 얘기잖아요, 그죠?

○양진오 위원 그래 저는 이게 문제가 있다고 보는 겁니다. 왜인가 하면 기존에 6개 구장이 있는 것을 우리가 구조조정 해 가지고 조금 바꿔가지고 설계변경만 좀 하면 충분히 가능하거든, 공간이 없는 건 아니잖아, 그죠?

○양진오 위원 그리고 좀 전에 설명했지만 또 우리 저쪽에 동락공원에도 축구장 짓잖아요.

○양진오 위원 예, 예, 그것도 또 뭐 유소년 하도록 짧게 지을 계획입니까?

○양진오 위원 예, 유소년만 들어가는데 구장은 국제구장을 해 놔도 문제가 없지 않습니까, 그죠?

○양진오 위원 할 때 그래 해 주시고

○양진오 위원 기존에 있는 거 6개 면을 잘 설계하셔 가지고 우리 18억 이 세비 낭비하지 마시고 굳이 필요하면 1면 정도는 이해 갑니다. 하지만 한 2면 정도는 기존 축구장을 좀 변경해 할 수 있도록 그래 하면 세비를 한 3분의 1 정도 이 정도 아낄 수 있지 않겠습니까, 그죠?

○양진오 위원 그래요, 새로 하는 것만 능사는 아닙니다. 우리 축구장이 다 짓고 나면요, 10개 면입니다.

○양진오 위원 예, 우리 구미시에 10개 면 축구장 쓸 일이 있겠습니까요?

○양진오 위원 예, 뭔 뜻인가는 압니다. 아는데 우리가 예산을 효율적으로 쓰기 위해서 하는 겁니다.

○양진오 위원 6개 면을 조금만 개조해 가지고 한 2개만 만든다고 가정하면 여기는 한 면만 만들어도 안 되나 싶어서 그래 말씀드렸습니다.

○양진오 위원 적극적으로 검토 좀 부탁드리겠습니다.

○양진오 위원 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고했습니다.

다른 분 계신가요?

○김인배 위원 내가 한 가지만.

○위원장 윤종호 김인배 위원님.

○김인배 위원 예, 과장님 수고하십니다.

낙동강 체육공원에 우리 그늘목 식재 건에 이게 신규 사업입니까? 작년도에도

○김인배 위원 했죠?

○안장환 위원 매년 하잖아.

○김인배 위원 예, 그늘목이 있어야 되죠?

○김인배 위원 시민들이 와가지고 그늘이 없다는 얘기가 상당히 많습니다. 다만 내가 말씀드리고 싶은 것은 식재 그러니 나무 선택을 좀 신중하게 해 주면 좋겠다, 지금은 왕버들나무 심습니까?

○김인배 위원 그래서 우리가 이제 버드나무 같은 경우에는 봄 되고 하면 씨앗이 많이 납니다.

○김인배 위원 예, 꽃가루가 많이 날리니까 안 그래도 황사도 들어오고 꽃가루까지 날리니까 그런데 이제 이런 걸 그늘목으로 한다 그러면 다소의 효과가 떨어질 염려가 있고 그늘도 잘 이렇게 만들어 주면서 그런 꽃가루 문제 그다음에 우리가 피톤치드라고 얘기합니까? 몸에 좋은 물질이 나오는 그런 나무 그거 많이 있을 겁니다. 그래서 굳이 해 가지고 왕버들나무로 해야 되는 건지에 대해서 한번 잘 검토를 하셔가지고 기왕 하는 거 효과적인 측면에서도 그늘이 잘 이렇게 만들어지고 건강에도 좋고 꽃가루도 안 날리고 또 수명도 오래 가고 이런 나무를 잘 선택을 하면 좋겠다 싶어서 제가 말씀드리는 겁니다.

○김인배 위원 한번 관심 있게 좀 신경 써 주시기를 바라겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 수고하셨습니다.

○김인배 위원 이상입니다.

○위원장 윤종호 다른 분 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

예, 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건설과 소관 업무를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 도시과 소관 주요 업무계획 보고를 청취하도록 하겠습니다.

도시과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 윤종호 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

도시과 업무 보고 사항에 대하여 우리 위원님 질의 토론 시간입니다. 질의하여 주시기 바랍니다.

안장환 위원님.

○안장환 위원 우리 과장님, 우리 지금 현재 봉곡동의 도시개발 사업은 어느 관에서, 우리 시에서 했습니까?

○안장환 위원 제가 그의 맹점에 대해서 한번 말씀을 드리겠습니다.

지금 봉곡동에 선주초등학교라고 있습니다. 하매 역사가 오래 되었습니다. 도시개발 사업 이전에 이미 학교가 있었습니다, 그렇죠?

○안장환 위원 그런데 일전에 학교 인근에 인도블록을 설치한다고 뭐 우리 제가 위원회에 있는데도 그 예산이 갔는지 안 갔는지도 몰랐습니다. 공청회에 가서 알게 되었는데 제가 이게 문제를 제기하는 것은 우리 구미시가 도시개발 사업을 할 때 인근 학교가 있습니다. 학교가 있으면 당연히 학생들이 모이고 도시개발을 하게 되면 인구가 늘어나고 아파트가 들어오면 통학로가 당연히 문제가 된다고 봅니다.

그런데 학교 최소한의 학교 정화구역 내에 200m 정도의 도로에는 인도를 설치하는 것이 저는 상식이라고 보는데 지금 몇십 년이 지나서 아파트가 들어온다고 해서 기존에 10m 도로에 이미 건축이 다 되어 있고 건물에 통행로가 있는데 지금 와서 인도를 설치하겠다 하는 그 발상에 대해서 제가 지적을 합니다. 앞으로 여기 구미시가 지금 구미시가 아니라 조합이 구성이 되어서 도시개발 사업이 이렇게 많이 하는데 우리 구미시 도시과에서 그것도 내다보지 않습니까? 그냥 땅 한 평 더 늘려서 수익에 급급합니까?

○안장환 위원 아니, 그때 당시가 아니라 그 인근에 개발을 하면 당연히 인구가 늘고 학교에 학생들이 다닌다고 그걸 모릅니까? 그걸 감안해서 도시 개발하는 거 아닙니까? 그런데 그 부분에 대해서 우리 최고 책임자 과장님으로서 어떻게 생각하는지 한번 간단하게 한번 이야기를 해 보세요.

○안장환 위원 주민건의가 아닙니다. 주민들이 전부 저한테 찾아와서 지금 10m 도로에 인도를 설치하면 차도 못 대고 또 원룸이나 자기 가게에 들어가는데 입구가 다 막히고 이렇게 한다는데 주민건의가 어디 있습니까? 예산 세울 때 있잖습니까, 어느 누구 한 사람이 한다고 해서 예산 그렇게 세우고 그렇게 하지 마세요. 그리고 도시 근본적으로 또 우리 공직자들이 뭐 사실 어떤 힘의 논리에 의해서도 할 수밖에 없는 그런 것도 제가 알고는 있습니다만 기본적으로 학교나 다중시설이 들어올 거 예상을 하고 이러면 당연히 그렇게 하는 게 맞지 않습니까?

○안장환 위원 앞으로도 이렇게 많이 하는데 도시 개발하는데 도면이 나오면 다 알잖아요. 도면이 나와 잘 모르겠으면 확정도면도 다시 검토하고 도로도 조정하고 학교가 있으니까 여기 인도는 설치해야 된다, 기본적인 그런 개념이 없습니까? 물론 우리 과장님께서 하지는 않았습니다마는 그거는 아주 잘못되었다고 보거든요.

○안장환 위원 예, 그리고 저 한 가지 물어보겠습니다.

우리 구미시가 구미시 행정이 우리 구미시민들을 위해서 있습니까? 누구를 위해 있습니까?

시민들의 재산을 지켜 주고 시민들에게 재산을 손실이 없도록 보호해 주고 도와주고 어떤 규제가 있으면 이렇게이렇게 하면 규제를 안 한다, 이렇게 행정이 지도하고 그렇게 하는 게 우리 구미시가 존재의 가치 아닙니까.

혹시 이 과에서 우리 청원 건에 대해서 혹시 뭐 그런 거 이야기를 들었거나 보고를 받은 적이 있습니까?

○안장환 위원 예, 예, 아니, 그걸 간략하게, 한번 들은 적이 있습니까?

○안장환 위원 다른 이야기는 하지 마시고 그 내용이 굉장히 복잡하니까요.

○안장환 위원 예를 들어 한번 물어보겠습니다.

사실은 저는 어제 전문위원들하고 대화를 많이 했습니다마는 그분이 저한테 1년 동안 저희 사무실에 왔어요. 어디 가도 안 되고 당신한테 오면 좀 해결 안 되겠나 싶어서 저도 머리가 아프고 해서 계속, 계속 미루고 이리저리 핑계, 피하기도 했는데 그래서 제가 꼼꼼히 서류를 검토해 보니까 우리 구미시 행정의 미숙이 엄청 많습니다, 예? 청원이 받아들여지고 받아들여지지 않고 그걸 떠나서 우리 구미시 행정이 정말 탁상행정으로써 한 촌로를 촌모 어르신을 완전 죽음으로 치닫게 하는 그런 사건이라고 나는 봐요. 그래서 그 내용을 다 잘 아시잖습니까.

○안장환 위원 아시는데 우리 과장님께서 청원이 들어오면 어떻게, 이거는 도저히 불가능하고 안 된다, 안 그러면 이거 정말 검토할 대상이다, 어떻게 생각하십니까?

○안장환 위원 아닙니다. 과장님, 과장님.

○안장환 위원 어떤 중심에서 볼 때 이게 불가라고 생각하면 불가능한 거고요. 이게 가능하겠구나 하면 가능한 겁니다. 제가 그분이 행정사라는 서울에 아주 우리나라의 대한민국에서 최고 가는 그런 사람이 그걸 검토해 보니까요. 저한테 찾아왔어요. 이거는 억울한 사항이다, 그러니까 청원만이 살 길이다 하면서 찾아왔어요. 그런데 우리 공직자들은 무조건 불가라는 식으로 보는데 진짜 그거 다시 한 번 검토해 보시고요. 그 절차는 우리가 하여튼 좋은 쪽으로 한번 생각을 한번 해 보세요. 곧 청원이 들어와서

○안장환 위원 어려워요?

○안장환 위원 일단 알았습니다. 이상입니다.

○위원장 윤종호 어떤 우리 안장환 위원님 지적하는 부분에 대해서 행정상 청원에 대해서는요. 법 쪽에서 더 깊이 있게 전문가를 이렇게 자문을 구해 가지고요. 검토 좀 부탁을 드리겠습니다.

○위원장 윤종호 알겠습니다.

계속해서 우리 권기만 위원님 질의 부탁드리겠습니다.

○권기만 위원 예, 과장님 수고 많으십니다.

궁금한 게 있어서 한두 가지 여쭤보도록 하겠습니다.

보자, 444쪽 거의지구 도시개발 사업이 있죠? 2009년도부터 시작을 해 가지고 지금 2016년도니까 하매 7년 되었죠?

○권기만 위원 7년 되었는데 또 주민들은 그동안 부동산 경기도 좋고 이래 가지고 기대를 많이 하면서 이 사업이 언제 착공을 할 것인가 또 언제 준공될 것인가 기대를 하면서 7년간 기다려 왔는데 또 느닷없이 갑자기 또 항간에 시행자가 LH로 했으면 하는 우리 집행부 의견들이 나오고 그래 가지고 주민들이 지금 또 부동산 경기도 안 좋고 이런데 기대를 많이 하다가 실망을 많이 하고 있어요. 그래 행정에 일관성이 있고 연속성이 있고 이래 추진되어 가야 되는데 이래 하다 보니까 오히려 주민들 간에 갈등도 야기되고 또 우리 지역구 의원님들 윤종호 위원장님 계시고 또 한성희 전 산업건설위원회 부위원장님 계시고 저도 이래 있습니다마는 입장이 정말 난감해요. 지금 와가지고 그래 이제 뭐 주민들은 내일모레 이제 삽 뜬다고 생각하고 있는데 지금 시에서 못한다고 뒤로 휘떡 자빠지니까, 그래 여기에 대해 설명 한번 해 봐요.

○권기만 위원 이제 그 앞에 거는 하지 말고

○권기만 위원 지금 LH 하고

○권기만 위원 수자원하고 뭐 시행자를 LH로 바꾸려 하는 과정을 이야기를 해 보시라고.

○권기만 위원 우리가, 잠깐만요. 우리가 저희들이 볼 때는 어떤 생각이 드는가 하면 시에서 골치 아프고 또 LH하고 뭐 모종의 뭐 우리 집행부하고 일이 있는 게 아닌가 이래 생각할 수도 있다고. 또 주민들도 그래 생각할 수 있고.

○권기만 위원 그래 이게 당초에 우리 시에서 하기가 버거웠다, 우리 집행부에서 그런 거 예측 못해요? 그러면 우리가 행정절차만 밟아주고 그 이후에는 뭐 1군 업체든 공기업이든 이관을 시켜 주겠다고 당초부터 그래 주민들한테 그런 식으로 설명을 하고 이랬으면 지금 이래 주민들이 실망을 덜 하지 않을까 저는 이래 생각을 해 봤고 선산 같은 데는 자꾸 선산에 비교해서 선산에는 오래 걸렸다 하는데 말이라, 또 뭐 거의동이라고 또 선산하고는 지역적으로 좀 틀리잖아요. 거기는 부동산 수요가 좀 적고 옥계 같은 데 양포동 같은 데는 지금 국책사업들이 주위에 다 일어나고 말이지 빌딩 뭐 아파트가 40층짜리 아파트가 있는 데는 옥계동뿐이요. 그러니까 이제 지역의 지주분들이나 이런 분들은 사실은 기대를 많이 하고 있다고. 많이 하고 있는데 다짜고짜 이래 버리니까 우리 주민들도 안 하겠어요? 주민들은 우리 지역에 시의원 세 명이나 있고 이래 가지고 이때까지 믿고 추진을 해 왔는데 지금에 와가지고 집행부에서 난색을 표한다, 또 우리 의원님들 입장은 어떻겠어요? 이것들 뽑아줘 놨더니 밥값도 못하고 돌아다닌다 안 하겠어요? 그래 이런 부분도 좀 생각을 해 줘야 되지 자꾸 집행부 입장만 들어가지고 말이지 국장님이 뭐 김석동 국장님하고 설동주 국장님하고 바뀌어서 이러나? 왜 이러노, 이거?

○권기만 위원 그래 그런 게 있으면 애당초 우리는 절차만 밟아주고 그 이외에는 뭐 1군 업체나 공기업으로 이관시킨다고 이래 솔직하게 이야기를 주민들한테 하고 진행을 해 왔으면 지금 순조롭게 진행될 거 아니에요.

○권기만 위원 그래 여러 가지 보자면 여기 여러 가지 사업들이 이래 있고 한데 2020 도시계획 할 때 과장님은 도시과장 계셨어요?

○권기만 위원 도시개발 사업하는 것도 말이라 결정이야 집행부나 시장님이 하시겠지, 하시기 전에 지역구 의원님들 말이라, 한테 의견도 좀 묻고 지역현안 의원님보다 더 잘 아는 사람 여기 집행부 공무원들 누구 있어요? 좋은 거는 뭐 저희들끼리 다 해 버리고 나쁜 거는 의원님들한테 십자가 다 지라 해 버리고 우얀단 말이라요, 그래.

모르겠어요, 어떻든 간에 오늘 제가 여기 저희 동네의 현안사업이고 또 우리 의원님들 오늘 세 분하고 또 거의동에 이제 주민들 11시에 50분까지 들어오라 하고 이랬으니까 여하튼 뭐 주민들한테도 저희들도 실리를 찾으라고 이야기를 해야 되는 부분이고 하기 때문에 또 내가 업무 보고에 그 사안에 대해서 이야기를 안 할 수가 없어요. 없고 여하튼 우리 올해 예산 지금 이제 곧 의회에 올 건데 지역구 의원님들 사업들 안 챙기고 이러면 건설국 예산 한 건 못 줍니다. 그래 유념하시고 의원님들 의견도 많이 반영해 주시기 바랍니다.

○권기만 위원 위원장님, 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고했습니다.

다른 분 계십니까?

예, 안장환 위원님.

○안장환 위원 우리 과장님, 제가 청원 건에 대해서 이야기하니까 일고의 가치도 없다, 법적인 그거 없다, 예를 들어 청원이라는 것은 위원장님, 뭡니까? 법이 있으면 법의 판결을 받아야 돼, 그거는 청원의 대상이 아니에요. 법이 있는데 무슨 청원이 있습니까? 이런이런 법이 있기 때문에 안 돼, 이거는 청원하고 관계가 없습니다, 예? 우리 구미시 의원들의 마지막 자존심입니다. 우리 의회가 집행부가 잘못한 부분에 대해서 우리 의원들이 주민들의 민원을 받아서 법적으로라든지 이런 과정에서 집행부 과정에서 잘못이 있었기 때문에 이런 일이 생겼다 그러면 청원에 대해서 알고 있다면 일고의 가치가 없다, 법적으로 해석을 다 받았다, 법적으로 받았으면 이게 청원의 대상이 됩니까? 그러나 이 많은 과정에서 하나의 법을 가지고 이 사람이 이야기 했는데 그 부분에 대해서 이 사람들이 법적으로써 패소했는 거지, 그 전체 숲이 문제가 있는데 그 하나의 그 안에 있는 작은 나무가 하나가 죽었다고 해서 그게 법적으로 우리는 아무 떳떳하다, 청원의 대상이 아니다, 이렇게 하는 거 아닙니다. 과장님이나 계장님 어제 계장님하고는 내가 오래 이야기했습니다, 몇 시간 동안. 그러나 두 분의 답변이 똑같아요. 법적으로 했기 때문에 청원의 대상도 안 되고 의원들 거기 올려봤자 일고의 가치가 없다는 그런 쪽으로 내가 들립니다. 그런데 본 의원은 어디 바보라서 청원을 합니까? 그럼 바보라서 대한민국의 행정의 달인들이 서울에서 와서 이거는 정말 구미시가 문제가 있다 이렇게 이야기합니까? 그러면 적어도 의원이 이렇게 이야기하면 면밀히 검토해서 한번 검토를 해 보겠다라고 이야기를 해야 되지, 일고의 가치가 없다, 법적 모든 게 다 끝난 상태다, 그렇게 대답하는 게 맞습니까?

○안장환 위원 그러면 행정의 오류는 없었습니까, 그 과정에서?

○안장환 위원 아니, 민원조정위원회 거칠 때 그걸 갖다가 도에 올리라는, 일부의 도에서 저 다 알아봤습니다. 행정의 미숙이고 모든 절차가 도에서 끝났기 때문에 마지막 구제 방법은 행정의 오류나 모든 구제 방법은 우리 의회에 청원만으로 할 수 있는 게 있다 해서 이 사람들이 서울에 행정 전문가한테 대한민국의 일인자한테 가서 이러이러한 사실이 있는데 보니까 그 행정사가 그 교수가 아, 문제가 있어, 이거는 청원의 대상이다 이래서 제가 이 민원인들이 왔을 때는 제가 생각을 안 했습니다. 그러나 전문가하고 정말 이야기를 해 보니까 구미시가 문제가 있었다, 행정상 오류가 있었다 이걸 저 본인도 판단을 했기 때문에 청원을 하려고 하는데 그 건에 대해서는 일고의 가치가 없다라고 대답하면 안 되는 거 아닙니까?

○안장환 위원 아니요, 그러면 오류가 없었으면 그 사람들이 이때까지 와서 시에서 10,000평방미터 이상이라서 못 해 주니까 그거만 해서 오면 해 준다, 당신들이 왜 허가를 해 줬는데 건물을 지었는데 왜 중간에 입법해서 완료될 때까지 그 기간에 왜 건물 짓는다 소리 안 했노? 뭐 안 했노? 그거 때문에 못해 준다, 그거 제가 그런 뭐 그에 대해서 모르고 이야기는 안 합니다. 그 사람들 이야기 들어보니까 우리 구미시의 오류가 엄청 많았다는, 누가 건물 허가 저기 와서 허가를 내서 건물을 짓는데 “이제 공사합니다, 이제 집이 다 지었습니다.” 합니까? 해서 준공 맡으면 끝나는 거 아닙니까. 그래서 어디 용역 줬지 않습니까, 그 용역 줘가지고 32억 줘서 그 회사가 부도났는 그 회사에 용역을 줘서 탁상에 앉아서 그게 산입디까? 그거 현재 그 산입니까? 지금도 산으로 고지해 놨지 않습니까. 건물이 덩그렇게 관리인 건물이 있는데도 불구하고.

제가 볼 때는 행정의 미숙, 탁상공론, 예? 용역줬는 회사 이런 게 문제점이 한두 가지가 아니에요.

○안장환 위원 이상입니다.

○위원장 윤종호 자, 과장님.

○안장환 위원 행정심판이, 행정심판이 누가 행정의, 그 무지의 사람들이 아무 변호사도 조정 없이 자기 주장을 하는 그 무지의 사람들하고 수십 년을 이 업무만 했던 우리 시 공직자들하고 해서 누가 이기겠습니까?

○안장환 위원 이상입니다.

○위원장 윤종호 과장님, 잠깐만. 그 답변에 대해서는 지금 지나간 거에 대해서 추가적으로 혹시라도 물론 다 전문가지만 더 깊이 있게 이렇게 검토를 하셔가지고요. 우리 민원이 한 개라도 해결될 수 있도록 노력을 좀 해 주시기 바라겠습니다.

그리고 다른 분 계십니까?

○김인배 위원 예, 제가 한번 할게요.

○위원장 윤종호 예, 김인배 위원, 예.

○김인배 위원 예, 과장님 수고 많으십니다.

우리 동료위원이 청원 건에 대해서 이제 말씀을 쭉 했는데 저도 옆에서 이렇게 많이 들었습니다. 저 같은 경우는 용어도 생소하고 이래서 크게 민원인들하고 이야기는 안 해 봤는데 제가 옆에서 들어보니까 이제 이런 겁니다.

자, 우리 의회는 대의민주주의 정치를 하고 있습니다. 그러면 우리 시민들이 민원성으로 해 가지고 의원들한테 이야기할 때 무작정 이걸 다 받아주는 건 아니지 않습니까? 우리 의원들도 다 판단기준이 있습니다. 대의민주주의를 하고 있는 우리 의회가 민원인들이 와가지고 1년 동안 매달려 가지고 이렇게 “마지막 방법입니다, 의원님들 좀 도와 달라”라고 이렇게 청원을 하고 또 여기에 대한 부당함을 갖다가 전문가를 데리고 와가지고 이야기를 하고 이렇게 하는데 만약에 이게 청원이 안 받아지면 우리 의회의 위상이 완전 무시되는 겁니다.

자, 과정에서 해 가지고 절차상의 문제 저는 없지 않다고 봅니다. 그러면 적어도 답변을 저는 그렇게 해야 된다고 봅니다. 현재 우리가 판단할 때는 문제가 없는 듯 하지만 그래도 다시 한 번 면밀히 검토를 해서 저희들이 한 번 더 체크를 해 보겠다든지 이렇게 답변을 하셔야 되지 그거는 안 된다라고 이야기하면 그러면 우리 택도 아닌 짓을 의원들이 하고 있다는 얘기밖에 되지 않습니다. 어떤 거라도 자, 일반적으로 해 가지고 시에서 허가가 다 나고 건축행위가 이루어졌는데 갑자기 용도가 바뀌었다, 용역업체가 줘가지고. 이런 이야기를 이렇게 들어보면 분명히 용역업체가 에러 쳤든 우리 공무원들이 에러 쳤든 중간에 절차상의 문제는 분명히 있다고 보기 때문에 이 결과가 나온 겁니다.

○김인배 위원 그래 아까

○김인배 위원 그 얘기 다 들었습니다. 다 들었는데 여기에 우리 시의원들이 어떤 행정의 전문분야에 대해서 그렇게 해 가지고 큰 지식을 가지고 있는 건 아니에요. 우리 선출직 의원들은 일반적으로 들어가지고 상식선에서 아, 이게 이렇게 판단하는 경우가 상당히 많습니다. 그래서 전문가 의견도 우리가 이렇게 청취를 해 보고 민원인도 답답하니까 협회 찾아서 추천 받아서 이렇게 오셨더라고. 그래서 그분들하고 이제 우리 여기에 변 계장님 참석하셨네요. 이렇게 이야기하는 걸 옆에서 이렇게 봤을 때 자, 잣대를 갖다가 아, 이거 청원해도 안 돼, 공무원들 마인드가 이거는 해도 안 돼라는 잣대를 딱 가지고 있는데 시의원 아니라 누가 이야기해도 안 된다는 거지요.

그래서 적어도 해 가지고 우리가 공직에 계신 분들은 아, 이게 현재 상태는 그런데 이게 혹시 해서 진짜 무슨 문제가 있었는지 한번 정도 검토를 다시 한 번 우리가 해 보겠다, 그렇게 적어도 답변이 나와야 되지 않습니까. 그렇게 해서 진짜 문제가 없고 하면 그건 그 뒤에 가가지고 말씀을 하셔야 되는 거지 시작도 하기 전에 이걸 갖다가 과장님께서 이걸 갖다가 그건 일고의 가치가 없다는 식의 이야기를 한다는 것은 저는 다소의 문제가 있다라고 생각을 합니다. 이게 거기에 대해서는 이 사안은 나중에 이게 아마 우리 상임위에 이렇게 넘어오지 싶은데 넘어올 때 그때 다시 한 번 더 이야기하는 걸로 그렇게 하겠습니다.

제가 한 가지만 질문하겠습니다.

1국가산업단지 재생사업 이게 지금 용역이 언제 끝납니까?

○김인배 위원 입주기업 전수조사 설문조사 같이 했죠?

○김인배 위원 그러면 이 재생사업에 한 500억 정도 490억이 들어가는데

○김인배 위원 기업이 기업 활동을 잘할 수 있도록 인프라 구축해 주는 데 목적이 있는 거 아닙니까?

○김인배 위원 그렇습니까?

○김인배 위원 그러면 그렇게 했을 경우에 우리 기업들이 입주할 기업들이 많습디까?

○김인배 위원 그래서 재생사업에 대해서 저희들 의회 들어와서 지속적으로 이야기 들었는데 추진되는 사항이 없는 것 같다, 이렇게 해서 제가 질문을 드리는 겁니다. 그래서 이 재생사업을 하면 뭔가 해 가지고 노후공단이 이렇게 환경적으로 도로 말씀하신 대로 공원, 근로자 뭐 쉼터는 안 되겠습니까, 그런 걸 갖다가 빨리빨리 좀 추진을 하면 좋겠는데 이게 지속적으로 계속 이게 매년마다 이야기하는 거니까

○김인배 위원 안타까워서 제가 드리는 말씀이에요.

○김인배 위원 그래 우리 위원들도 특히 지역구 의원들 비롯해서 의원들도 궁금하잖아요. 이걸 한다는데 뭐 구조고도화 사업, 재생 사업 막 헷갈려요. 그런데 진행되는 건 없어, 이야기 들으면 예산은 국비를 수천억 받아온대요.

그래서 이러한 부분들이 우리 시민들이 자꾸 묻습니다. 그런 거 한다는데 어떻게 되었느냐? 그런데 우리가 크게 답변할 수가 없어요. 제가 이렇게 보니까.

○김인배 위원 예, 가시적으로 성과가 날 수 있도록 좀 잘 추진해 주시길 바라겠습니다.

이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 하여튼 청원 부분에 대해서 이야기 많이 나왔는데 그것은 저희들이 이제 검토를 해서 우리가 여기서 다루고 나서 상임위원회에서 우리 갔을 때 그때 또 깊이 있게 혹시라도 전달되면 집행부에서 그렇게 답변해 주세요.

○위원장 윤종호 해 주시고 지금 거의동에 잠깐만 하나 물어볼게요, 과장님.

실질적으로 우리가 이제 타당성 용역을 하고 실은 실시계획 착수를 하잖아요. 이렇게 하게 되면 지역의 주민들은 많은 분들이 이 지역이 몇 년 안에 한 5년 안에 변화가 된다는 기대심리를 엄청나게 가지고 있어요. 지금만 해도 한 10개 정도가 지금 올라와 있는데 지금 신평, 상모, 사곡, 문성 이런 데 보면 시행자가 사업조합으로 있잖아요.

○위원장 윤종호 이런 부분이에요. 뭐 조합을 하는 분들은 나름대로의 여러 가지 어려움이 있겠지만 특히 거의지구 같은 경우에는 구미시가 했다고 말씀 했단 말입니다. 구미시가 해 가지고 2009년부터 해 가지고 7년이 이래 흘렀어요. 흘렀는데 지금 와서 그 당시에 용역을 착수하고 여러 가지 실시계획 착수했을 때는 그에 대한 비용 편의성이라든지 이게 수요성, 위치 이런 거에 대해 충분히 검토했을 거 아닙니까?

○위원장 윤종호 예, 검토를 해서 이까지 왔는데 지금 와가지고 예산에 대한 부분도 환지방식으로 한다는 얘기 말씀하셨단 말입니다. 지금 와가지고 우리가 많은 예산 지금부터 이렇게 사업을 엄청나게 벌여놓으니까 마무리는 안 되고 지금 와서는 우리가 다른 사업을 많이 벌여놔서 지금 돈을 투자하기가 지방채 발행하기 힘들고 힘든다, 그런 모순된 말씀하시면 안 될 것 같고요.

그리고 또 한 가지가 우리 지금 시행자를 갖다가 변경하는 데 있어서도 아까 과장님께서 설명을 하셨다 했는데 설명회를 형식적인 절차가 아니고 전번에 제가 말씀을 드렸어요. 거기 지주분들이 몇 분 정도 되죠, 토털?

○위원장 윤종호 그렇죠, 그래 아니, 전체가 몇 분 돼요?

○위원장 윤종호 전체가.

○위원장 윤종호 토지 주인이

○위원장 윤종호 한 600명

○위원장 윤종호 700명 넘어 되죠?

○위원장 윤종호 보세요, 4명, 다섯 분이 우선에 대변자도 아니고요, 대표자가 아니에요.

○위원장 윤종호 자, 잠깐만요. 여론의 형성인데 그분들의 여론은 대다수가 안 한다고 했어요, 맞죠?

○위원장 윤종호 어째 그 사람을 갖다가 10분의 1이 아니라 100분의 1도 안 되는 사람이 그 사람이 여론 형성이 됩니까? 그리고 그런 일을 하시려고 하면 동의를 받기 전에 전체 주민들에 대한 간담회를 한다고 사전에 연락을 드려서 그때 연락을 다 드려 700가구 정도 드렸는데 다 올 수는 없잖아요. 거기 몇% 오든 간에 그에 대한 기준 절차를 밟아서 법적 절차를 밟아서 거기서 설명회를 실은 구미시의 지금 상황 그리고 LH가 갔을 때 상황 그러면 시민들은 어느 쪽에서의 편의성 분석에 상당히 고민을 할 거란 말입니다. 지금까지 밀려오다가 거기서 시행자를 바꾼다고 말씀하시기 때문에 그에 대해서 설명을 하고 나서 거기서 동의를 받는 게 맞지 않습니까?

○위원장 윤종호 자, 자, 자, 잠깐만요.

○위원장 윤종호 자, 지금 여기서 제가 진행을 해 자꾸 오래 말씀 안 드리려고 하는데 그런 부분들이 지금 동의서 받을 때는 전체 공문 발송하셨죠?

○위원장 윤종호 그분들 연락처는 다 있을 거 아니에요, 거의.

○위원장 윤종호 자, 그러니까 그거를 행정의 오류가 자꾸 나타나고 집행부라든지 전체가 욕을 먹는 이유가 시민들에게 그런 부분에 대해서 당당하면 LH가 했을 때 이만큼 강점이 있다, 구미시가 했을 때 이런 강점이 있다 그런 게 확실하다면 사전에 그분들에게 다 연락을 드리는 거예요. 연락을 해서 그분들 못 나오면 어쩔 수 없지만 그분들 100명이 나오든 200명이 나왔을 때 거기서 주민 설명회에서 LH 했을 때 구미시의 장단점을 강점에 대해 말씀하시고 거기서 동의서를 첨부를 해 가지고 향후에 받는 게 절차상에 맞다는 이야기예요. 그렇게 해야지 주민들이 불만이 없는데 만약에 이래 가지고 예를 들어 가지고 이게 과반수 이상입니까?

○위원장 윤종호 면적의 3분의 2 토지자 그러면 토지 소유자의 반이잖아요?

○위원장 윤종호 예를 들어 2분의 1 하는 게 51 대 49가 나왔다, 현실적으로 그게 되겠습니까?

○위원장 윤종호 자, 그래서 그런 부분들을 지금 이제 시민들은 이렇게 생각을 해요. 내가 안 그래도 계장님한테 자료를 달라 그랬어요. 저희들이 동의서 내용이 어떻게 되었는가도 몰라요. 그냥 내가 봤을 때 모르긴 해도 구미시가 유리한 쪽으로 해 가지고 답변서를 던지지 않았나 저는 이렇게 생각 추정을 하고 있어요. 그분들이 말 그대로 정확하게 했을 때 아까도 말씀 강점에 대해서 장단점에서 말씀을 하셨다라면 구미시에서 왜 자신 있게 그 절차를 못 밟습니까. 밟고 나서 해야 되는데 한 명, 한 명에게 전달하게 되면요, 이분들은 상의도 안 되고 아무것도 안 됩니다. 아, 서면상으로 봤을 때 이것이 좋을 것이다, 그거는요, 정확하게 평가 기준이 안 된다고 말씀드리고 싶어요.

그리고 지금 여기에 지금 내년에 공사비가 얼마 있으면 되죠?

○위원장 윤종호 지금 특별회계 한 130억 정도 넘어있죠?

○위원장 윤종호 우리 예산확보 가능합니까?

○위원장 윤종호 그런데 아니, 추가적인 건 어떻게 해결할 작정이에요?

○위원장 윤종호 받을 수 있습니까, 이번에 일반회계에?

○위원장 윤종호 편성이 가능할 것 같아요?

○위원장 윤종호 예산 없으면 다른 사업을 안 하시고 여기 사업을 하셔야 되지. 그래 되면 예산계에서 힘들다는 이야기는요, 전체적인 예산 편성하는데 그런데 도시과에 하는 예산 편성에 대해서 순서를 우선순위를 정하면 우선순위를 바꾸면 되죠. 왜 안 되겠어요? 그 과장님 의지가 부족한 거죠, 그래 되면 다른 데도 해야 되죠, 그죠? 다른 데도.

○위원장 윤종호 보세요, 그러니까 일을 자꾸 벌여가지고요. 주민들에게 기대심리로 해 가지고 이런 경우로 해서 선거 지나가고 또 다 지나고 나면 역할론에 대해 가지고요. 지역을 대변하는 사람도 마찬가지고요. 우리 시장도 마찬가지 이래 하면 문제가 생긴다는 이야기예요. 지역에 환심성을 갖다 기대심리를 올리고요. 그분들한테 대해서 오히려 역발상을 시켜 가지고 실망을 시키는 경우 이런 사례가 있어서는 안 된다고 전 말씀을 드리고 싶어요.

그리고 좀 길게 말씀드리는 것 같아서, 우리 건설도시국장님.

○위원장 윤종호 아까 우리 위원들이 지적하시는 부분에 대해서 우리가 새로운 도로를 내거나 도시개발, 주민숙원 사업 이런 걸 할 때는요, 실은 지역에 계시는 우리 의원들이 좀 아셔야 될 것 같아요. 왜 그런가 하면 제일 큰 게 주민들 대표해서 계시는데 길을 파고 저거 왜 파고 있어? 물어볼 때 황당한 경우가 너무나 많다는 이야기예요. 그래서 이런 데 대해서는 좀 소통할 수 있도록 우리 국장님께, 나중에 회의를 하실 때 실국에 계시는 분 특히나 이쪽에는 더 그래요. 건설도시국에 대해서는

○위원장 윤종호 또 주민의 안전도 관계 되고요. 또 개발도 이렇게 여러 가지로 문제점이 기대성 이런 것들이 있기 때문에 사전에 좀 이렇게 소통할 수 있도록 우리 과장님한테 전체 회의할 때 좀 부탁을 좀 드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 다른 분 안 계시죠?

(응답하는 위원 없음)

하여튼 간에 도시계획을 많은 곳에 하는 것도 중요하지만요, 과장님. 이것을 한 개, 한 개 마무리해 가면서 지역민에게 어떤 기대심리를 올려놨다가 또 실망이 안 가도록 좀 이래 부탁을 좀 드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시과 소관 업무를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

예, 다음은 도로과 소관 주요 업무계획 보고를 청취하도록 하겠습니다.

도로과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 윤종호 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

도로과 업무 보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의 부탁드립니다.

예, 정근수 위원님.

○정근수 위원 예, 과장님. 469페이지 소도로 개설 지금 우리 구미시가 지금 '17년까지가 30개 노선 연장되어 있죠, 그죠?

○정근수 위원 계획입니까?

○정근수 위원 그럼 거기 지금 30개 하게 되면 몇% 지금 되죠, 소도로 개설이?

○정근수 위원 그렇죠?

○정근수 위원 그러면 잔여분 연장이 1,169개인데 몇% 남아있습니까, 소도로가?

○정근수 위원 그거 몇 년 걸리겠습니까? 소도로 하려면, 다.

○정근수 위원 세월없죠? 지금 어느 지역에서 많습니까? 이 소도로 문제는 농어촌지역이 많죠?○도로과장 최명호 지금 현재 지역적으로 봐가지고 뭐 농어촌 할 게 아니고 어느 지역이라고 마땅히 할 건 없는데 이때까지 좀 소외된 지역은 있습니다. 땅값이 비싸든지 딴 데 효과보다는 그 지역의 지가가 비싸고 이러니까 좀 회피하는 경우도 있고 해 가지고 앞으로 도로 개설하는데 더더욱 힘이 더 들 거라고 생각을 합니다. 어느 지역에 치우치지는 않습니다.

○정근수 위원 과장님, 묻고 싶은 거는 지금 농어촌지역의 소도로가 안 된 지역 상당히 많습니다. 그 부분을 좀 신경 써 주시고요.

○정근수 위원 올해 내년에 할 30개 노선을 자료 좀 받을 수 있습니까? 그거 좀

○정근수 위원 그거 좀 되면 자료 좀 주시고

○정근수 위원 지금 농어촌지역의 소도로 좀 빨리 연장될 수 있게 개설 좀 부탁드립니다.

○정근수 위원 예, 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 정근수, 수고하셨습니다.

다른 분 계십니까? 양진오 위원님, 예.

○양진오 위원 예, 양진오 위원입니다.

우리 참 도로 개설도 중요합니다마는 우리 기존 도로 정비보수도 중요하다고 생각되거든요.

○양진오 위원 우리 기존 도로 지금 정비보수에 매번 예산 때문에 고민하던데 내년도 예산에도 보니까 95억 정도 잡아놨는데 이 정도 하면 충분히 할 수 있습니까?

○양진오 위원 다 주면요? 하여튼 이 부분을 왜

○양진오 위원 그렇죠? 이게 왜 그렇습니까? 지금 도로가 보수가 안 되면 교통사고와 연관될 수가 있는데 이 부분이 왜 예산 잡는데 어렵다고 생각하십니까요?

○양진오 위원 하여튼 국장님, 신설도로도 사실 중요합니다. 그것도 저도 인정합니다. 하지만 기존 도로도 우리 유지 관리하는 것이 상당히 중요하거든요. 이 부분에도 예산을 배정하는 데 있어서 소홀함이 없도록 좀 부탁드리겠습니다.

○양진오 위원 그리고 476페이지 우리 타 기관 도로에 대해서 잠깐 묻도록 그래 하겠습니다.

국도대체 우회도로입니다. 이게 추진계획에 보면 '18년 이후에 이제 다 한다로 되어 있는데 '18년 이후에 다 한다 이래 버리면 언제가 되는지를 잘 몰라가지고

○양진오 위원 상반기로 알면 되죠?

○양진오 위원 '19년 되면 다 되는 걸로 그래 알면 되죠?

○정근수 위원 부분 개통 시키면 안 됩니까?

○양진오 위원 지금 보상, 지금 말하는 보상 문제는 동지역 보상 문제잖아, 그죠?

○양진오 위원 읍면지역은 다 국비로 다 하는 거잖아요?

○양진오 위원 거기에 지금 우리 얘기하신 정근수 위원님 얘기하는 것처럼 지산까지 들어오면 우선 개통을 하고 그 이후에 이제 보상 늦어지는 거는 이후에 하면 안 되냐 이 얘기 같은데 그거는 불가능합니까?

○양진오 위원 가능하잖아, 그죠?

○양진오 위원 그렇죠.

○양진오 위원 그리고 동지역도 놔두면 놔둘수록 땅값이 올라가거든요. 우리 기채를 내든지 방법을 찾아가지고 하여튼 보상을, 어차피 해야 될 것 같으면 안 할 것 같으면 뭐 천천히 해도 되지만 해야 될 것 같으면 조기에 하는 것이 안 좋겠나 그래 싶고요.

그리고 이문리 사거리에서 선산 1호광장까지 그 구간이 보면 우리 선산IC에서 나와 가지고 이문리 사거리까지는 4차선으로 지금 광장처럼 넓게 잘 되어 있습니다. 그런데 그 이문동 사거리에서 선산 1호광장까지 그 좁은 공간이 1차 편도 1차선입니다요. 그러니 넓은 데서 갑자기 좁아지니까 교통정체하고 교통사고가 접촉사고 많이 나고 있거든, 지금요. 우리가 그 구간을 좀 빨리 할 방법 없습니까?

○양진오 위원 예, 예, 예.

○양진오 위원 예, 예.

○양진오 위원 예, 그리고 거기 토지 보상은 지금 끝난 걸로 알고 있습니다.

○양진오 위원 토지 보상은 끝나다 보니까 농작물을 심는 게 아니고 잡초가 우거져가지고 엄청나게 보기도 안 좋습니다요. 우선 그 부분을 정 진짜 도로가 어렵다면 다른 방법으로 도로 메꾸는 작업부터 먼저 해 놔주면 그 미관이 좀 안 나아지겠나 그래 싶어서 다시 한 번 말씀드립니다.

○양진오 위원 예, 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고하셨습니다.

예, 김인배 위원님.

○김인배 위원 예, 과장님 수고 많으십니다.

타 기관 시행 사업에 대해서 제가 한번 물어보겠습니다.

지금 남부 내륙철도 있죠?

○김인배 위원 김천서 거제까지 가는 181킬로 지금 이거 남부 내륙철도 역시 우리 구미 땅을 거치지 않고 있죠?

○김인배 위원 그죠? 지금 거의 조사용역이 아마 10월 달에 끝나는 걸로 되어 있는데 이제 거의 구미를 안 거치고 가는 걸로 확정되어 있지 않습니까, 거의.

○김인배 위원 그래서 걱정이 많습니다. 이게 또 이게 이미 해 가지고 국토부에서 확정이 되어 있는 걸 갖다가 우리가 또 마치 김천(구미) KTX 역사처럼 또 결정되고 난 뒤에 또 우리가 뭐 어떤 노력을 한다든지 이거는 상당히 힘이 들 것 같아요. 그래서 참 안타까운 게 이게 하면 왜 구미가 김천하고 이렇게 인근에 있으면서도 도로망을 연결할 때 지리적으로 어떤 문제가 있는지는 잘 모르겠는데 이 구미가 항상 빠져요. 참 안타깝습니다.

그래서 지금 아마 내가 그냥 이렇게 이야기 듣기로 이미 확정이 되었고 다시 구미로 와서 김천으로 가기는 여러 가지 문제가 많기 때문에 안 된다 하는 그런 얘기가 있어가지고 제가 말씀을 드리는 건데 거의 확정되었습니까, 아직까지 확정이 안 되었습니까?

○김인배 위원 그렇죠.

○김인배 위원 예, 예, 예. 그 답을 제가 듣고 싶어서 말씀드린 건데 이미 해서 확정되고 난 뒤에 하면 또 늦다는 거죠. 그래서 우리 정치권들도 많이 노력을 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 특히 이제 우리 KTX 구미역 정차 문제 때문에 여기에 보면 1안, 2안 해 가지고 6,800억, 1조 5,000억 이렇게 든다고 이 예산 들여가지고 구미(김천)역 이렇게 할 필요 있겠습니까, 솔직하게? 그래서 이미 해 가지고 우리 지역의 국회의원들도 이 문제를 갖다가 심도 있게 검토를 하고 있고 또 거기에 따라 가지고 어느 정도 안이 나온 걸로 알고 있어요. 제가 드리고 싶은 말씀은 KTX 구미역 정차 문제나 우리 남부 내륙철도 우리 신구미역 신설 문제나 이런 문제들을 우리 행정과 정치와 같이 이렇게 유치노력을 하고 어떤 방법을 찾는 게 타당하지 않겠느냐 이렇게 봅니다. 그래서 필요하다 그러면 지역의 국회의원들도 우리 행정에서 많이 이렇게 건의도 하시고 방법도 찾고 같이 이렇게 모여서 회의도 하고 이렇게 하는 그런 시스템이 좀 필요하지 않겠느냐 그런 생각이 들어서 제가 드리는 말씀입니다.

○김인배 위원 예, 제가 드리는 말씀이 그거예요. 자, 해 가지고 행정은 행정대로 그러니 우리 시는 시대로 정치는 정치대로 이렇게 그렇게 하면 시너지 효과가 떨어지지 않습니까? 우리 위에 중앙 정치하시는 분들 또 우리 구미시 또 이렇게 우리 시민들 이렇게 힘을 모아서 추진을 하면 시너지 효과가 크다는 관점에서 제가 드리는 말씀인데 하여튼 잘 될 수 있도록 과장님하고 신경 좀 써주시기를 바라겠습니다. 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고했습니다.

○김정곤 위원 예, 제가 한번.

○위원장 윤종호 김정곤 위원님.

○김정곤 위원 예, 과장님. 여기 똑같은 이야기입니다마는 KTX 구미역 정차와 관련해 가지고 480쪽에 보면 “제3차 국가 철도망 구축계획 확정-미반영” 이래 되어 있습니다. 이유가 뭐죠? 반영 건의를 했는데 미반영 된다고 결정이 났다고 되어 있습니다.

○김정곤 위원 그때 그 당시에 제안할 때 그렇게 하셨다는 이야기입니까?

○김정곤 위원 그러면 KTX김천(구미)역에서 구미를 거쳐가지고 동대구역까지 가는데요, 신설 그 안을 가지고 접근하신 겁니까?

○김정곤 위원 아니, 그러니까 이 당시에 '14년도에 반영 건의했을 때 그 당시에 어떤 안으로 접근하신 겁니까?

○김정곤 위원 지금 그러면 다시 지금 반영, 지속적으로 건의한다고 하면 이건 그러면 똑같은 그겁니까?

○김정곤 위원 그러면

○김정곤 위원 그러면 아, 1안, 2안이 아닌 다른 방법으로 이제 또 다시 새롭게 건의해 보겠다는 말씀이죠?

○김정곤 위원 이번에 그래 박근혜 대통령 다녀가시면서 KTX 부분에서는 어떻게 이야기를 하고 가셨습니까?

○김정곤 위원 사실…… 예, 알겠습니다.

그리고 저기 하나 또 여쭤볼게요.

도로조명 LED 교체용역 여기 보니까 4,200개 정도 한 26억이네, 그죠?

○김정곤 위원 전기요금 절감액으로 분할 균등상환한다 이게 무슨 말인지를 잘 몰라 가지고.

○김정곤 위원 그래 지금 이게 그러면 저는 이 문구를 읽었을 때 자, 이 가로등 4,200개에 대해서 1년에 절감되는 액만치만 상환한다는 뜻인지

○김정곤 위원 아, 그러면 어떻게 보면 투자네요?

○김정곤 위원 자기들 손해 볼 수도 있는 일이네요?

○김정곤 위원 아니, 그게 아니고 자, 그러면 원리금 투자원리금 26억은 우리가 확실하게 보전해 준다는 뜻입니까?

○김정곤 위원 그러니까 제가 아까 말씀드린 것처럼 자기들 손해 볼 수도 있는 일이네요?

○김정곤 위원 그러니까 지금 우리가 7년간 해 가지고 26억을 너희들이 수익을 내든가 못 내든가 간에 7년간은 수익에서 상환할 테니까 그렇게 어떤 자기들의 어떤 원리금 회수에 관계없이 그렇게 하겠다는 뜻 아닙니까, 그죠?

○김정곤 위원 처음에 접근할 때 우리가 이쪽에서 먼저 제안이 들어왔는지 우리 시에서 먼저 제안을 했는지 제시를 했는지는 모르겠습니다마는 처음에 할 때 아, LED등으로 교체를 하면 전기요금이 얼마 정도 절감 될 것이다 뭐 이런 게 있었을 거 아닙니까?

○김정곤 위원 그러니까 지금 제가 판단하기로는 여기 나와 있는 문구상으로는 7년간 수익에 대해서 너희들이 원리금을 회수를 하든 안 하든 7년간만 우리가 보장해 주겠다 이 뜻 아닙니까?

○김정곤 위원 수익을 나중에 회수할 때 50억이 되든 20억이 되든

○김정곤 위원 아, 자기들이 제안서를 봐서 결정을 하겠다?

○김정곤 위원 아, 그러면 기존에 왜 우리 꼭 여기 4,200개 아니더라도 다른 도로에 지금 여태까지 LED등 교체 안 했습니까?

○김정곤 위원 왜 그러면 이제까지도 해 왔는데 꼭 이렇게 새로운 방식 다른 방식으로 이렇게 계획을 하게 되는 겁니까?

○김정곤 위원 아, 여기 국비가 없는데 이거 전부 다 민간투자 받아서 하는 건데요.

○김정곤 위원 그럼 국비하고 무슨 상관이 있는 거죠?

○김정곤 위원 아, 지금 예, 예.

○김정곤 위원 그래 지금 4개 권역 중 1개 권역만 지금 시범사업을 추진한다 했는데 그러면 시범사업의 어떠한 효과를 보려 그러면 최소한 5～6년은 지나야 될 거 아닙니까? 이게 뭐 우리가 직접 하는 거보다는 예를 들어 이래 또 부채를 내든가 어떻든 간에 직접 하는 것보다는 아, 이렇게 민간투자하는 방식이 더 효율적이다 판단하려 그러면 최소한 5～6년 지나야 될 거 아닙니까? 그때까지 그러면 나머지 3개 권역은 LED 사업을 안 하시는 겁니까, 그러면?

○김정곤 위원 그러면 이게

○김정곤 위원 그러니까 여기에 보면 취지를 재정적 부담 경감이라고 되어 있는데 제가 이거 뭐 전문가가 아니라 가지고 잘 모르겠습니다마는 오히려 요즘 저희들 전번에 결산 심사할 때 들어보니까 저희들 지금 기채 냈는 부분이나 이런 데 대해서 이자율이 굉장히 싸더라고요.

○김정곤 위원 예, 그래서 저금리에 굳이 이제까지 해 오던 방식을 이렇게 민간투자로 돌리는 데는 그만한 더 어떤 효과가 있다고 판단했기 때문에 돌렸다고 생각을 하는데

○김정곤 위원 그 말씀에는 저도 동의를 하는데 어느 게 더 효과적인지에 대해서는, 여기로 봐서는

○김정곤 위원 아뇨, 이게 형태만 달라질 뿐이지 똑같거든요. 어차피 우리들 전기요금 구미시에서 다 부담하는 거 아니고

○김정곤 위원 그러니까 어떻게 이자를

○김정곤 위원 그 70억, 80억을 빌려가지고 이자를 갚는 게 저는 더 효율적인지 이와 같이 민간투자를 받아가지고 그 수익금을 반환하는 것이 더 효율적인지 그걸 가지고 한번 여쭤봤는 겁니다.

○김정곤 위원 예, 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고하셨습니다.

과장님, 저도 여기에 잠깐만.

우리 동료위원님들 하신 말씀 중에서 연결선에서, 우리가 이제 남부 내륙철도가 구미에 정차하기 현실적으로 불가능하죠?

○위원장 윤종호 이제 왜 이래 말씀드리는가 하면 김천에는 오래전부터 현수막 붙여놨어요. 붙여놨는데 지금 실제 사업이 진행이 안 되었는데도 불구하고 정차가 불가능하단 말이에요. 그런데 이것을 우리가 구미역 정차 이까지 선로를 다 깔아야 되잖아요, 그죠? 김천서 구미까지도 깔아야 되고 구미서 대구까지 다시 해야 되는데 돈은 또 더 많이 들어가요. 이게 진짜 솔직히 현실적으로 답이 나올까봐 걱정이고요.

○위원장 윤종호 잘 되면 제일 좋은데

○위원장 윤종호 자, 그러면 제가 아니, 하나 더 제안 좀 드리고 싶어, 그러면 물론 우리가 이제 각종 지역의 경제가 서로 우리 구미에서 또 생활권에서 소비를 시키면 제일 좋은데 지금 혹시라도 김천하고 구미하고 김천 쉽게 말해 구미에서 김천KTX 쪽으로 국도에 대한 부분 혹시 뭐 진행되고 있는 거 있습니까, 혹시? 별도로 우회국도.

○위원장 윤종호 우리가 옛날에 벌써 KTX 한 7～8년 전이죠? 구미에 8대인가 정차했는데

○위원장 윤종호 대전에서 와서 그런데 안타까운 게 이게 현실적으로 저희들은 이제 기대심리에서 물론 잘 되면 제일 좋은데 안 되었을 경우에는 이 불편사항만 지속적으로 된다는 이야기예요. 그러면 그때부터 해서 우리가 구미김천 KTX가 선정이 되었을 때 그에 대한 부분을 갖다가 선행이 되어, 난 도로가 났어야 된다고 보걸랑요.

그리고 또 한 가지 광역 철도망이 지금 저희들이 250억 정도만 들어가면 되는가요? 이거 2017년 이후에 250억 들어가는데 전체가 얼마 들어가요? 우리 구미가 부담액이요.

○위원장 윤종호 이런 부분에 대해서도 출퇴근하고 여러 가지 경제라 하는 게 구미만 한정될 수 없겠지만 대구 오히려 이제 구미가 이제 블랙홀이 될 수 있는 그런 상황이 되지 않을까 저 걱정이 되고요. 오히려 이런 부분에 대해서 우리가 KTX가 진행이 되더라도 이런 철로망이 김천KTX로 해 가지고 김천으로 연계를 같이 시켜 줬을 때 우리는 양쪽을 보고 이제 파급효과 전 크지 않나 생각되걸랑요. 그랬을 경우 실질적으로 우리가 KTX 김천에 갔을 때 주차요금이 7,000원인가 이래 되더라고요, 그죠? 대구 왕복하는데 김천 같은 아, 서울까지 왕복하는데 한 7만여 원 이상이 되고 그래서 이런 부분에 대해서 구미만 한정할 게 아니고 이런 부분이 김천은 어떻게 생각하는지 모르겠어요. 오히려 이런 연결 부분이 국철들이 김천하고 같이 연계선상에 있을 때 우리는 준비하는 KTX 구미역 정차도 중요하지만 지속적으로 하되 이런 부분들이 선행이 되었을 때 우리 시민들이 좀 편리하지 않겠느냐 그런 생각이 들고요.

아까 말씀드린 대로 KTX 지금 목소리에 언론사에 많이 내고 있는데 그래 잘 되면 오죽 좋겠습니까마는 그 돈들이 여기 나오면 6,800억, 1조 5,000억 투자를 해서 현실적으로 이게 가능할지요, 저는 솔직히 의문이 좀 많이 생깁니다.

그래서 이런 부분에 대해서도 이게 만약에 안 되는 걸 대비해서라도 그 국도에 대한 부분에 대해서는 조금 검토를 하셔가지고요. 안 되고 나면 몇 년 뒤에 또 지나서 이래 하지 마시고요. 그런 부분에 좀 이래 검토를 좀 해 주시는 게 안 맞겠나 저는 생각을 합니다.

○위원장 윤종호 그리고 구미대교 보강하는데 지금 삼성전자 쪽으로 가는 도로가 실질적으로 접선을 해서 올라가는 접합 부분에 대해서 차량이 사고의 위험성은 많지만 실질적으로 교통량은 그리 많지 않은 것 같던데요.

○위원장 윤종호 이 도로를 이런

○위원장 윤종호 이런 경우를 따져가지고 이게 보강을 하면서 구미대교에 양쪽에 날개식으로 달지 말고요. 선로를 바로 하나 얹어버리면 지금 공사비가 상당히 많이 들어가잖아요. 지금 보수하는 데도

○위원장 윤종호 예, 130억이고요.

○위원장 윤종호 하중, 하중 교체

○위원장 윤종호 그렇게 할 때 옆에서

○위원장 윤종호 700억 정도요? 추가 상판 빼고요?

○위원장 윤종호 아, 추가사업 했을 때는 1,200억 들어간다?

○위원장 윤종호 그래 보면 됩니까?

○위원장 윤종호 아니, 아니, 그러니까 이제 상판하고 추가로 옆으로 했을 때는 700억 정도 들어가는데 새롭게 다리를 하나 더 놨을 경우에 1,200억 정도 이래 해석하면 되잖아요.

○위원장 윤종호 알겠습니다.

교량 노후화 된 부분에 대해서는 당연히 보수를 하는 게 맞을 것 같고요. 새롭게 연결하는 도로에 대해서는 좀 이래 심도 있게 지켜봤으면 좋겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 전 이상입니다.

더 질의하실 분 안 계시죠?

(응답하는 위원 없음)

예, 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 도로과 소관 업무 보고를 마치도록 하겠습니다.

우리 과장님 수고했습니다.

우리 원활한 회의진행을 위하여 한 10분간 정회코자 하는데 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

원활한, 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

(11시49분 회의중지)

(12시01분 계속개의)

○위원장 윤종호 예, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

실은 중식시간이 되어 가지고요. 저희들이 중식을 잠시 하고 회의를 속개하는 게 안 맞겠나 싶습니다, 다시 하는 게.

그래서 건축과부터는요, 식사 중식 후에 할 수 있도록, 해도 되겠습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 중식을 위하여 1시 30분까지 정회코자 하는데 이의 없습니까?

(「예」하는 위원 있음)

예, 이의가 없으므로 1시 30분까지 정회를 선포합니다.

(12시02분 회의중지)

(13시47분 계속개의)

○위원장 윤종호 예, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다.

다음은 건축과 소관 주요 업무계획 보고를 청취하도록 하겠습니다.

건축과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

과장님, 신규 사업 위주로 해 가지고요, 말씀해 주세요.

○위원장 윤종호 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

건축과 업무 보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의 부탁드립니다.

없습니까?

○김인배 위원 예, 제가 한번.

○위원장 윤종호 예, 김인배 위원님.

○김인배 위원 예, 과장님 수고 많습니다.

우리 건축과하고 시민만족과하고 제가 좀 헷갈리는 부분도 있고 이렇게 하는데 지금 우리 아파트하고 이런 걸 많이 건축을 하고 있지 않습니까?

○김인배 위원 또 지금 보면 전원주택지도 많이 이렇게 개발을 해서 하고 있는데 시민들이 그런 얘기를 참 많이 해요. 우리 구미지역에 아파트 건축을 엄청 많이 하고 있는데 주택 보급률도 상당히 높은 걸로 알고 있다, 그런데 전원주택지를 개발하는 데 있어가지고 물론 개발을 해야 될 데는 해야 돼요. 그런데 시민들 하는 얘기는 개발지역하고 보존지역하고 명확한 경계선이 없이 산을 까가지고 하면서 산을 흉물로 만들어 놓는다, 이게 도대체 어떻게 된 거냐라고 이제 시의원들한테 이렇게 이야기를 해요. 그런데 저희들 답변이 상당히 궁색합니다.

그래서 이제 이런 것은 아마 건축과 소관인지, 전원주택지가.

○김인배 위원 시민만족과에서 하죠?

○김인배 위원 아, 그렇습니까?

○김인배 위원 그러면 우리 건축과하고 시민만족과하고 어차피 해 가지고 우리 분과위는 다르네, 그죠?

○김인배 위원 좀 시민만족과 하고 연계를 좀 해서 그런 거 난개발을 하더라도 이게 진짜 흉물을 만들어 놓는 곳이 있습니다. 제가 어느 지역이라고는 이야기하지 않겠는데 우리 고아지역에도 있어요. 그렇게 산을 까가지고 해 가지고 나중에 저게 어떻게 정비사업을 할지 또 안전시설을 어떻게 할지는 내가 잘 모르겠는데 그런 것도 좀 우리 유관 부서들이 잘 협의해 가지고, 지금 주택 보급률이 우리 몇%입니까, 구미에?

○김인배 위원 118%까지 됨에도 불구하고 꼭 저렇게 많이 또 개발을 하고 흉물로 만들어 놓고 이런 지적들이 많이 있기 때문에 그 점을 인지하시고 유관 부서끼리 잘 한 번 해서 진짜 개발과 보존지역이 명확하게 될 수 있도록 개발이 되면 그 인근 주변에 철저하게 이렇게 미관을 해치지 않도록 그렇게 좀 행정을 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

○김인배 위원 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고하셨습니다.

다른 분 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

과장님 바쁘시다고 질문 안 하시는 것 같습니다.

저도 여기 할 말이 있는데 다음에 물어보도록 하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건축과 업무 보고에 대하여 업무 보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

○위원장 윤종호 다음은 공원녹지과 소관 주요 업무계획 보고를 청취토록 하겠습니다.

우리 녹지과장 나오셔서 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

과장님, 신규 사업 위주로 말씀해 주세요.

○위원장 윤종호 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

공원녹지과 업무 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의 부탁드립니다.

과장님, 막간을 이용해서 그러면 지금 동락공원 민간공원 제안서 낸 거 전번에 이거 아파트 관계되는 거 이거 아닌가요?

○위원장 윤종호 그 70%라는 것은 결국은 이제 30% 우리 구미시 이제 사업자가 30% 집을 지을 수 있잖아요?

○위원장 윤종호 예를 들어 그 땅이 아니라 구미시 땅이다, 그런 경우에는 자기가 100% 사가지고 70%를 기부채납 하나요?

○위원장 윤종호 그러면 사유재산에 대해서 가능하다는 이야기예요?

○위원장 윤종호 사유재산에 대해 70%를 갖다 기부채납 하고

○위원장 윤종호 보상을 해 주고

○위원장 윤종호 알겠습니다.

다른 분 계십니까?

예, 양진오 위원님.

○양진오 위원 예, 고생 많으십니다요.

제가 지난 행정사무감사 때 가로수 관리 예산이 너무 작다고 우리가 좀 확충하자 했는데

○양진오 위원 496페이지 보니까 전과 똑같이 1억 딱 세워 놨는데 이걸로 가능하겠습니까요? 작년하고 똑같은 것 같아요, 보니까 1억이면.

○양진오 위원 지금 농로 가로수 주변에 보면 가로수는 심어 놓고 뒤 관리를 안 해 가지고 엉망이거든요. 아카시아도 많이 나고 이렇거든요.

○양진오 위원 이런 부분들은 같이 좀 정리할 수 있도록 해 주시기 바라겠습니다.

○양진오 위원 신규 사업에 대해서 하나 묻겠습니다.

가로수 도시환경 개선 사업에 대해 잠깐 묻겠습니다.

우리 가로수를 심는 기준이 있습니까요? 최소 얼마 이상 도로 폭 얼마 이상 가로수 심는다 하는 기준이 있습니까?

○양진오 위원 제가 이걸 왜 묻는가 하면 제가 지난번에도 계속 시내 가로수 때문에 계속 제기를 했습니다. 사실 가로수들이 관리가 안 되니까 2층 창문을 타고 지금 가지가 다 들어오고 이런 실정이라요.

○양진오 위원 그 얘기는 뭔가 하면 도로 폭이 적고 한정되어 있는 곳에 굳이 가로수를 심어가지고 도로 교통이라든가 환경을 다부 저해할 필요가 있나 싶어서 하는 거라요. 구미도 자체적으로 어느 정도 규정 이상 되는 데 식재하는 걸로 기준을 정해 놓으면 아마 더 합리적이지 않나 싶어서 물어보는 겁니다.

○양진오 위원 예, 보도블록

○양진오 위원 그래요, 과장님. 상당히 좋으신 생각 같아요. 지금 우리 실정에 안 맞는 거 있잖아요? 도로 폭에 비해서 가로수가 너무 크다 이런 거는 다른 데로 이식하든가 방법을 찾고 규정도 만들어서 얘가 5년, 10년 뒤에 이 나무가 커도 그 도로가, 그러니까 그로 인해서 이게 경관이 베린다거나 아니면 뭐 암흑천지가 된다든가 가로등을 다 가려가지고 깜깜하잖아, 그죠?

○양진오 위원 하여튼 그런 것을 방지할 수 있도록 그런 규정을 만들어 가지고 세밀하게 좀 검토하셔 가지고 이후에 되는 일은 좀 체계적으로 관리될 수 있도록 좀 부탁 좀 드리겠습니다.

○양진오 위원 예, 예, 이상입니다.

○위원장 윤종호 수고했습니다.

다른 분 계십니까?

○안장환 위원 제가 하나 물어볼게요.

○위원장 윤종호 예, 안장환 위원님.

○안장환 위원 우리 과장님, 공원녹지과에서 지난 주 도량동 파크하고 4주공 인근에 지난번에 그 사업을 했죠? 지욱 계장님 알죠?

○안장환 위원 아니, 거기 말고 2동 쪽에

○안장환 위원 그 주차시설하고 녹지시설에 공사하는 거 있잖아요.

○안장환 위원 그런데 저거는 올해 예산이 잡혔는데 왜 아직 공사 시행을 안 해요? 족구장 이전 관계라든지 그 부분에 대해서 올해가 얼마 남지 않았는데.

○안장환 위원 아, 기존에 있는 걸 쓴단 말입니까?

○안장환 위원 다른 곳에?

○안장환 위원 아니, 그건 그렇고 그러면 올해 그 사업을 안 합니까? 뭐 어떻게 할 예정입니까?

○안장환 위원 그 사업 올해 안 해요?

○안장환 위원 올해 안에 합니까?

○안장환 위원 올해 예산인데 올해 사업을 해야지.

○안장환 위원 합니까?

○안장환 위원 아. 이전 문제에 대해서는 내년에 하겠다?

○안장환 위원 예, 그렇게 하면 되고 지난번에 조성해 놨는데 제가 여기

(휴대전화를 들어 보이며)

사진으로 다 이래 찍어놨는데 거대한 나무들 식재를 했는 것이 많이 죽었어요.

○안장환 위원 많이 죽어서 빨리 그거 교체 좀 할 수 있도록 그래 해 주시고

○안장환 위원 예, 그 큰 나무들이 보기가 아주 흉합니다. 거기 좀 조치를 좀 해 주세요.

○위원장 윤종호 예, 수고, 다른 분 계십니까?

○김정곤 위원 예, 제가.

○위원장 윤종호 예, 김정곤 위원님.

○김정곤 위원 예, 과장님. 아까 제가 자세히 듣지를 못했는 것 같습니다.

원평 산림공원이 여기 롯데 푸르지오캐슬 이쪽에 말씀합니까?

○김정곤 위원 맞은편에

○김정곤 위원 예, 예, 거기 집 있고 있는데

○김정곤 위원 아, 그 안에 그러면 지금 사유지 있는 건 다 보상을 하고

○김정곤 위원 아, 저는 거기가 도립공원 저건 줄 알았더니만 그건 아니고요?

○김정곤 위원 예, 예.

○김정곤 위원 아, 예, 잘 알겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 수고했습니다.

다른 분 안 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

우리 국장님, 부탁 간단하게 드릴게요.

○위원장 윤종호 아까도 우리 동료위원 지적했는 부분에 대해서 부산국토관리청에서 해 가지고 우리 4대강 사업하면서 운동장을 받았잖아요, 그죠? 체육시설에 대해서. 그런데 18억을 투자해 가지고 국제규격에 맞춰서 또 돈을 투자를 해요. 그리고 또 우리가 수자원공사에서 하는 일들이 실은 준공이 끝나게 되면 우리가 양도를 받아서 구미시에 관리하지 않습니까?

○위원장 윤종호 그런데 이게 잘못된 일들이 상당히 많이 있어요. 해마루 같은 경우 일례로 같은 경우 타워라든지 계단 올라가는 것도 작년에 5억 개선을 하고요. 여러 가지 재투자로, 재투자가 아니죠. 중복 이중투자를 하게 되는데 예산이 낭비되는데 지금도 확장단지 부근에 그 공원을 조성하고 있는데 우리 시에서 수자원공사하고 업무 영역이 옳게 안 되어가지고 이게 실은 이런 사례를 번복하는 사례들이 지금 발생하고 있어요, 벌써요. 그래서 우리 도시과 또 나중에 공원관리과에서 관리를 하셔야 되는데 이런 관계를 유기체제 좀 하셔가지고 우리가 위임을 받아서 새롭게 우리 시가 관리하는 데 문제점이 없도록 재투자가 안 되도록 우리 시설에 맞게 우리 시민들이 편리하게 이렇게 사용할 수 있도록요, 꼭 부탁을 좀 드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 기억해 주시겠죠?

○위원장 윤종호 예, 예, 그래서 지금

○위원장 윤종호 예, 인계 받기 전에 지금 사업을 진행할 때 잘못된 부분을 시정을 해서 이중투자가 되지 않도록 부탁을 드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 공원녹지과 소관 업무 보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 도시디자인과 소관 주요 업무 보고를 청취하도록 하겠습니다.

도시디자인 과장님께서 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 윤종호 과장님, 신규 사업 위주로 해 주세요. 아까 내용은 계속사업은 아는 내용이니까, 그죠?

○위원장 윤종호 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

도시디자인과 업무 보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의 부탁드리겠습니다.

예, 안장환 위원님.

○안장환 위원 과장님, 우리가 뭐 현수막에 보니까 공공디자인 공모전에 대통령상을 수상했다는 현수막을 본 적이 있는데 맞아요?

○안장환 위원 그런데 이걸 뭐 공공디자인 공모 전시회를 매년 개최합니까?

○안장환 위원 광고물하고 틀려요?

○안장환 위원 그럼 그 정도로 하고요.

문화예술회관 이게 뭐 조명한다고 이거 7억 사업비를 책정해 놨네요?

○안장환 위원 이거 구체적으로 어떻게 하겠다는 거 계획을 제가 서면으로 저한테 제출 좀 해 주시고요. 어떻게 사업을 하겠다는, 내년도 예산에 이렇게 하겠다는 거 아니겠습니까, 맞죠?

○안장환 위원 그리고 금오천 교량 하부 공공디자인 개선이라고 했는데 금오산 올라가는 거기하고 연장선이죠?

○안장환 위원 예, 지금 하고 있는 사업이 16억인가 해서 하고 있지 않습니까?

○안장환 위원 아니, 나는 그렇게 예산이 실질적으로 전년도에 7억인가 올라와서 그것도 제가 많다고 해서 예산에 이의도 달고 내가 그렇게 했는데 또 올해 또 그쪽에 또 5억을 예산을 잡아서 또 한다 그러면 토털로 치면 20억 정도가 투자가 되는데 과연 지금도 하고 있는 과정에서도 시민들이 보기가 싫다 뭐 흉물이다 이런 이야기가 나오는데 과연 이렇게 완성했을 때 과연 20억 투자한 그 가치가, 가치가 뭐겠습니까? 시민들이나 우리나 보는 눈은 똑같습니다. 정말 구미시에서 혈세 20억을 투자해서 아, 잘했구나 이게 사업 아니겠습니까. 그런데 이번에 또 5억을 투자한다는 데 대해서 제가 사실은 놀랐습니다. 지난번에도 뭐 6억인가 7억 하는 거 제가 그 정도 하라고 했는데도 또 예산이 그렇게 많이 했는데 또 5억을 투자한다는 데 대해서 과연 뭐 어떻게 할 건지 의심이 갑니다. 이거도 어떤, 지난 전년도에는 예산 범위에서 어떤어떤 사업을 할 계획으로 예산을 올렸고 이번 5억에 대해서는 어떻게 하겠다는 구체적으로 서류를 내주시고요.

○안장환 위원 중앙시장 네거리 간판개선, 네거리 간판개선을 어디 우리

○안장환 위원 형곡 중앙시장이 그렇게 크지도 않은데 거기 보면

○안장환 위원 예산이 도시디자인과가 형곡 중앙시장하고 자매결연 맺었는지

(웃음소리)

노박 형곡, 디자인 여기에 투자

○안장환 위원 예산이 얼마예요? 4억이에요?

○안장환 위원 간판하는 데 4억 들어가면 엄청난 거예요.

○안장환 위원 아, 도비도 우리 세금인데 네거리 간판개선 네거리를 그럼 그 인근의 상가에 이렇게 간판을 LED등으로 교체해 준다 이 말입니까?

○안장환 위원 아니, 그러니까 중앙시장 네거리에 있는 지금 현재의 간판을 교체한다는 뜻입니까, LED등으로?

○안장환 위원 중앙시장 간판을 새로 해 준다, 그럼 그 정도로 알겠습니다. 다음에 한번 보도록 하고 이상입니다.

○김정곤 위원 제가

○위원장 윤종호 예, 김정곤 위원님.

○김정곤 위원 예, 이게 과장님 방금 답변하셨습니다마는 네거리 간판개선이 형곡 중앙시장에 하는 거죠? 딴 데는 아니죠?

○김정곤 위원 그죠?

○김정곤 위원 그러니까 이제까지 전통시장 뭐 간판 현대화 사업을 진행해 오는 거 그런

○김정곤 위원 그리고 여기 금오천 교량 하부 공공디자인 개선이라고 있습니다. 혹시 우리 도시디자인과에서 관련 있는 타 부서하고 한번 이러한 사업에 대해서 협의해 보신 적이 있는가 싶어서 한번 여쭤보고 싶네요. 예를 들자면 지금 건설과에서

○김정곤 위원 체험도시 뭐 이거 하고 있는데 그쪽 부서라든가 또 금오천을 또 다른 용도로 활용하고자 하고 기획하고 있는 다른 부서 혹시 협의해 보신 적 있습니까?

○김정곤 위원 그 중복되는 것도 중요하지만 제가 봐서는 사실은 뭐 아마 도심지역 그거니까 시내 쪽으로는 금오천이 앞으로 아마 굉장히 중요한 역할을 할 것 같습니다.

○김정곤 위원 얼마 전에 문화도시 만들기에서 청년2.4 하는 어떠한 문화프로그램도 진행했는데 아마 앞으로 많은 사람들이 모일 수 있고 유인할 수 있는 가장 효과적인 방법이 금오천에서 나오지 않겠나 이렇게 생각을 하고 있는데 그러니까 각각 부서에서의 어떠한 책임 또 그 취지가 다 틀리는 것 같더라고요. 건설과에서는 방금 말씀드렸습니다마는 수변도시 조성하는 쪽으로 접근을 해야 되고 도시디자인과 같은 경우는 도시디자인 측면에서 접근해야 되고 또 그곳을 활용하려 하는 문화예술담당관실에서는 또 다른 문화적인 요소로 접근해야 되니까 만약에 먼저 도시디자인과에서 도시디자인만을 생각해 가지고 먼저 벌써 하매 여러 가지 뭐 시설이라든가 이런 부조, 부조는 안 들어가네, 벽면 조형물

○김정곤 위원 교량에만 하는 겁니까?

○김정곤 위원 그런데 여기 보니까 벤치도 있고 이래 가지고 또 다른 것도 다 하는가 싶어서요.

○김정곤 위원 그래서 저는 모르겠습니다. 다음에 지금 현재 다른 것도 또 기획하고 있는 분들이 파트가 있으니까 담당 부서도 있으니까 하실 때 한번 그쪽 담당 부서하고 한번 조금 이렇게 서로 의견을 한번 개진해 보는 게 좋지 않을까

○김정곤 위원 그렇게 한번 말씀드려 봅니다.

예, 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고했습니다.

다른 분 계십니까?

예, 김인배 위원님.

○김인배 위원 예, 과장님. 우리 동료위원 금방 지적을 했는데 금오천 교량 하부 공공디자인 개선하고 품격 있는 도시경관 조성해 가지고 16억이죠?

○김인배 위원 16억 이거하고 중복되는 거 아닙니까? 이거 하는 데 5억 들고 이거 하는 데 16억 듭니까?

○김인배 위원 이거는 읍면지역이다 이 말입니까, 16억이?

○김인배 위원 읍면동, 동 하면 도시지역

○김인배 위원 그래 내 말은 여기에 16억이 읍면동 시골, 도시지역 다 들어가는데 여기에 옹벽, 교량, 터널, 지하도 다 포함되잖아요?

○김인배 위원 그런데 여기 다시 해 가지고 5억 잡아가지고 금오천, 금오천만 5억 든다는 말씀이잖아요?

○김인배 위원 그래서 합쳐가지고 해서 21억으로 이래 신청을 하시든지 그렇게 하지.

○김인배 위원 그래서 제가 지금 해 가지고 지금 주요 사업이 거의 16억 8,000만 원 정도 지금 예산이 잡혀가 있고 신규 사업이 28억 정도 되네, 그죠? 제가 대충 신규 사업에 나온 거 보니까 주로 이제 우리 도시디자인과 하는 일들이 야간 뭐 경관

○안장환 위원 간판.

○김인배 위원 가로 경관, 간판 교체 뭐 조명, 그죠?

○김인배 위원 주로 이런 거 아닙니까?

○김인배 위원 물론 이해는 안 되지는 않는데 구미시에 전체적으로 해 가지고 경관 조성에 이래 합치면 45억 정도 예산 편성이 되는데 도시디자인과 예산 편성이 나 이렇게 많이 된 경우는 제가 못 본 것 같은데 과연 이렇게 투자해 가지고 우리 시민들 우리 보기에 그렇게 반응이 어떤지 궁금합니다. 물론 업무 보고기 때문에 다 듣고 있습니다마는 다시 한 번 더 이렇게 세밀하게 잘 검토를 한번 하셔가지고 적은 비용으로 또 효과를 많이 낼 수 있도록 그렇게 한번 고민해 주시기를 바라겠습니다. 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고했습니다.

다른 분 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

과장님, 제안 하나 드릴게요, 제가.

이게 오래 전에 내가 한번 말씀드린 것 같은데 지금 간판을 하게 되면 디자인이 규격이 거의 비슷하게 하나요?

○위원장 윤종호 건물이 크든 적든 간에 비슷하잖아요, 그죠? 크기 거의 비슷하죠?

○위원장 윤종호 그래 되어 있어요? 그럼 우리 정비사업 하는 데 가서 보면 크든 적든 간에 거의 일률적으로 비슷하더라고요. 디자인은 조금씩 틀리더라도.

○위원장 윤종호 그러면 지금 그래 100%를 지원을 해 주나요? 자비가 있어요?

○위원장 윤종호 예, 우리가 이제 특수한 경우는 있을 수가 있어요. 전통시장이 예를 들어 가지고 한쪽을 전체를 전면으로 한다, 이런 경우는 예외가 되겠지만 우리가 실은 소상인들이 업을 10년씩, 20년씩 지속하시는 분 솔직히 거의 많지를 않아요. 특히 뭐 식당, 통닭집 이런 거 2～3년 만에 이렇게 또 사업이 또 흥하고 망하고 해서 이렇게 닫는 경우가 많이 있는데 그렇다라면 오히려 이런 부분들을 새롭게 신규 사업자에게 같은 디자인을 우리 나름대로 제시를 해서 이 부분을 우리가 작년에 얼마 지원했는지 몰라, 올해 내년에 4억, 작년에는 올해 2016년도 얼마 지원했죠? 간판 정비사업에 디자인과에서.

○위원장 윤종호 여기도 있지만 재래시장 과학경제과도 있잖아요. 이렇게 봤을 때 특히 도시디자인을 책임지고 있으니까 신규 사업자에 나름 우리가 이제 정비사업으로 인해서 형성되는 포맷 기본디자인 비슷한 게 크기 있을 거란 말입니다. 그런 정도를 장려해서 지원을 해 준다라면 어느 시점에 세월이 흘렀을 때 3년, 5년 흘렀을 때는 이게 규격화가 되지 않겠느냐. 실질적으로 이래 간판을 보시게 되면 서로 경쟁을 해서 간판을 2개, 3개, 4개 이렇게 단다는 말이에요. 1개씩만 달아도 너무 잘 보이는데 옆에 비례해서 내 집이 약하다 하는 생각이 들기 때문에 과열 경쟁해서 결국은 이제 시민들이 부담이 가고 또 나중에 새로 한다고 또 재투자 개념이 되기 때문에 이런 부분을 좀 이렇게 감안하셔가지고요. 좀 이렇게 발상의 전환 좀 바꾸셔가지고 한번 생각 한번 해 보시면 좋겠습니다.

○안장환 위원 예, 보충

○위원장 윤종호 예, 예, 안장환 위원님.

○안장환 위원 과장님, 보충 제가 아까 설명했는 데 대해서 다시 한 번.

중앙시장 아까 네거리라 해서 내가 그냥 넘어갔는데 중앙시장에 LED 간판을 교체한다, 제가 일전에 간판 LED로 해 보니까 100만 원 주니까 나름대로 규모도 있고 있어요. 그런데 중앙시장 안에 점포가 제가 많아도 20～30개, 적게는 열댓 개밖에 안 되는데 이곳에 4억을 투자를 해서 간판을 교체해 준다? 금간판 달아요? 무슨 간판 달아요, 도대체? 간판을 무슨 간판 다는 데 4억이나 들어요?

○안장환 위원 LED 저도 해 봤어요. 간판 하나에 100만 원이면

○안장환 위원 90개?

○안장환 위원 90개예요?

○안장환 위원 그 중앙시장에요?

○안장환 위원 중앙시장에 점포가 90개 돼요?

○안장환 위원 다 합쳐도 거기 90개 된다고요?

○위원장 윤종호 그러면 거기 1개 400만 원씩 들어간다는 이야기인데요? 간판 한 개에.

○안장환 위원 거기 90개 점포가 있어요? 많아도 20개도 안 돼요. 노점 빼고 나면

○안장환 위원 예?

○안장환 위원 간판 하나에 300요?

○위원장 윤종호 디자인에 대하고 이런 부분은 괜찮은데 그 보이지 않는 전기

○안장환 위원 제가요, 이런 거요, 도비 붙였다고 해서 이런 식으로 그냥 위원들한테 이렇게 앞으로 예산은 아니지만 계획을 세우면 잘못된 거예요. 그 중앙시장에 점포 제가 볼 때는 정말 노점 빼고 나면 20개도 안 되잖아요. 90개 된다고요?

웃지 마시고요.

○안장환 위원 90개 돼요?

○위원장 윤종호 시장 안에 실은 간판이 외벽 쪽으로 타고 나가는 건 잘 안 보잖아요.

○안장환 위원 도에서 예, 한번 물어볼게요.

도에서 이거 예산을 잡았다고 형곡 중앙시장에 하라 합디까?

○안장환 위원 그리고 우선이 뭡니까, 우선이? 정비를 하려면 우리 구미시의 얼굴이 되는 부분 이런 부분 그런 데부터 우선적으로 해야 되지 중앙시장 말이 중앙시장이 하나의 그거 상가에 불과하지 않잖아요. 그 뒷골목이라, 구미로 볼 때는 뒷골목 수준밖에 더 됩니까? 그래서 제대로 해서 선정도 하고 특정 지역에 하는 것이 아니라 제가 볼 때는 이 사업이요, 실제 도시디자인과 내가 애초에 이 과 없애라 한 사람이에요. 물론 우리 직원들 어떻게 생각할지는 몰라도 금오천 정비할 때도 지난번에도 7억 또 그것도 제가 많다고 했는데 또 뭐 이래서 16억이나 줬는데 여기 또 5억 또 명분 달아서 또 5억 가지고, 17억이면 17억 범위 내에서 그 정비 사업하고 싹 다 해야 되는 거 아닙니까? 그거 우리가 예를 들어서 22억 애당초 예산 달라 했으면 줬겠습니까? 경기가 어려운데 큰 사업 전부 제가 볼 때는 이거 야간조명 뭐 문화예술이 어두워서 누가 거기 시민들이 누가 거기 어두워서 불편하다고 이야기합니까? 문화예술회관에 어두워서 우리가 거기 못 찾아가고 할 일이 뭐 있습니까? 다른 아이템으로 정말 도시디자인이 새로운 거 이런 걸 좀 연구하고 생각하고 해야 되지

○안장환 위원 아, 공원이지만 거기에 우리가 가서 그냥 벤치라든지 우리 쉴 수 있는 게 거기 뭐가 있습니까? 없잖아요. 그냥 공간은 있지만 우리 시민들이 거기 가서 놀고 뭐 휴식 취하는 그런 자리가 아니잖아요. 오히려 시청 여기 앞에 여기는 시민들이 와서 벤치에 앉아있지만 여기 조명한다고 해서 돈이 몇 억입니까? 이렇게 하는 것은 저는 맞지 않다고 생각해요, 도시디자인에 대해.

○위원장 윤종호 예, 하여튼간 예산 다룰 때 또 깊이 다룰 테니까 우리 과장님, 설명 많이 해 주세요.

예, 더 이상 질의할 위원님이 안 계시므로 도시디자인과 소관 업무를 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고했습니다.

다음은 금오산도립공원관리사무소 소관 업무에 대해서 주요 업무 보고를 청취하도록 하겠습니다.

예, 소장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

소장님, 주요 업무 아, 여기는 뭐 별로 없네, 그죠? 다 해도 2개.

○위원장 윤종호 예, 소장님 보고 잘 들었습니다.

금오산도립공원관리사무소에 대해서 업무에 대해서 우리 질의하실 분 있으면 위원님 말씀해 주십시오.

○안장환 위원 제가.

○위원장 윤종호 예, 안장환 위원님.

○안장환 위원 우리 소장님, 올레길 정비사업도 사실 이제는 좀 해야 될 시점이라고 보고요. 우리 예술단체에서 제가 몇 번이나 건의를 받았는데 실질적으로 배꼽광장 있잖아요?

○안장환 위원 그 광장에 이제 앰프시설이라든지 뭐 이런 걸 운반하기 위해서 단 포터 차라도 들어갈 수 있는 길을 좀 마련해 달라고 제가 몇 번 건의를 받았어요. 받았는데 그러면서 제가 이래 몇 번 가보니까 우리 소장님 건의를 받았는지 콘크리트로 이렇게 해 놓고 했는데 제가 그것마저도 그 사람들이 조금 불편한 것 같은지 저 위쪽으로 자연학습원 위쪽으로 올라가서 화물차가 그 입구까지 좀 들어갈 수 있는 방법이 없겠나 이렇게 이야기를 했었습니다. 그래서 어차피 데크 조성 사업하고 이런 걸 포함해서 과연 그런 화물차라도 짐을 싣고 내릴 수 있도록 할 수 있는 그런 길이 있다면 한번 연구를 해 보시고 그에 대한 또 예산이 필요하다면 올해 또 좀 세워서 우리 불편할 수, 그런 걸 좀 잘 검토해 주시면 좋겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 다른 분 계십니까?

○김정곤 위원 예.

○김인배 위원 제가 한 가지만 좀

(김정곤 위원, 김인배 위원을 보며)

○김정곤 위원 먼저 하시죠.

○위원장 윤종호 예, 김인배 위원님.

○김인배 위원 예, 과장님 수고 많으십니다.

금년 겨울인가 작년 겨울인가, 올레길 운동하다가 그 부교 쪽에 벌어짐 현상 상당히 거기에 못 수심이 깊은 데 부교가 있지 않습니까.

○김인배 위원 우연찮게 운동하다가 이제 내가 과장님을 만나가지고 직원들하고 점검하는 모습을 봤어요. 지금 여기에 10억 편성이 되어 있는데 여기에 지금 부교가 190m 됩니까?

○김인배 위원 그래서 제가 드리고 싶은 말씀은 이 예산안에 부교가 사실은 우리 시민들 안전이 가장 중요한데 나머지는 보면 콘크리트 건물로 해서 이렇게 좀 되어 있고 약한 빔까지 박아놨어요. 점점 시민들 활용도가 높은데 부교 쪽에는 사고가 나면 큰일이지 않습니까?

○김인배 위원 그래서 이 부교 쪽에 좀 구조를 강화시키든지 이쪽에서 그때 아마 벌어짐 현상 때문에 많은 시민들이 피해 가고 겁을 내고 이런 모습들, 과장님이 잘 점검을 하고 계시더라고. 그래서 부교 쪽에 좀 신경을 써달라는 말씀 드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 수고했습니다.

○김인배 위원 예, 예, 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 김정곤 위원님.

○김정곤 위원 예, 소장님 방금 말씀하셨는데 지금 금오산 대주차장 입구에 구)예총 건물 '95년도에 이게 지었는 거네요, 그죠?

○김정곤 위원 한 20년밖에 안 되었는데 이걸 또 철거를 해야 되네요. 혹시 그러면 이거 철거하고 나서 뭘 어떻게 어떠한 시설물을 설치하겠다 뭐 이런 계획을 가지고 계십니까?

○김정곤 위원 아, 저 개인적으로 생각으로는 거기가 자연공원으로 지정됐는 곳이니까 되도록이면 인공시설물보다는 좀 자연적으로 접근할 수 있는 그런 방향으로 되었으면 안 좋겠나 싶은 생각을 한번 말씀드려 보고요.

또 그리고 지금 얼마 전에 예총 건물 옮기고 나서 그 옆에 또 ‘예갤러리’든가? 전시공간이 있습니다.

○김정곤 위원 거기 다녀 보시는 분들이 한 번씩 말씀하시는 거는 저녁 때 그 주위가 좀 어두워가지고 좀 찾기가 그렇다라고 말씀하시더라고요.

○김정곤 위원 그래서 아까 제가 점심 때 잠깐 말씀드렸습니다마는 옆에 조각공원이 조성되고 하면 같이 그 부분하고 어우러질 수 있도록 조명에도 좀 신경 써주셨으면 하는 마음에 당부를 드려봅니다, 예.

○김정곤 위원 아, 그렇습니까?

○위원장 윤종호 예, 수고했습니다.

다른 분? 예, 안장환 위원님.

○안장환 위원 제가 자꾸 이야기를 하는데 그래 이야기가 나왔으니까 그런데요. 예총 건물이 지금 저는 볼 때 그 건물이 흉물로 보여요. 그 주차장 입구에 노후화되고 둥그렇게 그렇게 있는 데 대한, 그래서 지금 애당초 거기 우리가 계획을 세워서 16억인가 그래 예산을 줘가지고 용도가 주민휴게실, 시민휴게실 그리고 뭐 판매소, 판매점 정도 매점 정도 해서 시민들의 불편한 점 해소하겠다는 그런 취지로 그 건물을 지었거든요. 과장님 잘 모르실지는 모르지만 전에 사업할 때 지금 그런데 저는요, 의아한 게 예총사무실을 그렇게 거기 누가 줬습니까?

○안장환 위원 그 예총사무실은 그거는 누가 지었습니까, 애당초? 그건 누구 부지예요?

○안장환 위원 예, 지금 현재 기존에

○안장환 위원 예, 우리 시

○안장환 위원 그래 예총이 우리 그냥 와서 무상으로 우리 시 자산이죠?

○안장환 위원 예, 시 자산인데 거기 있었어요. 그리고 예총사무실을 그렇게 예산을 많이 들여 가지고 그 건물을 지어서 예총사무실 줍니까? 예총이, 예총이 거기에 왜 있습니까?

○안장환 위원 시민들을 위해서 해야 될, 예총사무실 쓰려고 그렇게 건물을 잘 지었습니까?

○안장환 위원 저는 그래요, 당초에 우리 시의회에 이런이런 용도로 쓰겠다 해서 예산을 가져가서 건물을 지었으면 그 용도에 벗어나게 어떤 행위를 할 때는 적어도 우리가 인준 내지는 의회라도 이렇게이렇게 쓰겠다는 동의 정도를 받는 게 아닌가요? 모르겠습니다, 저는 법리 그런 거 몰라 그게 기본적인 상식이 아닌가 싶어요. 우리 의회에서 이런 용도로 쓰기 위해서 우리 의회에서 10억을 예를 들어 줬는데 그 용도로 쓰지 않고 다른 용도로 쓰는데도 불구하고 우리 주민한테 다른 용도로 쓰겠다고 이야기 안 하는 것은 잘못된 거 아닌가요?

○안장환 위원 아니, 아니요, 과장님. 그런 차원에서 아니요, 소장님. 우리가 당초에 그 용도가 이렇게이렇게 하는 용도로 예산이 올라왔지 않습니까, 그죠? 기존의 용도 이외로 쓰고 있잖아요. 예산 올릴 때는 이런 용도로 하여서 예산을 우리가 10몇억인가 줬지 않습니까? 2층, 3층 지어서 시민휴게실도 하고 뭐 어떻게 한다라고 용도로 해서 줬습니다. 그런데 용도가 변경된 거나 마찬가지잖아요. 그런데 의원들은 그런 용도로 예산을 줬는데 어느 날 갑자기 예총사무실이 거기 들어와 있으면 거기 관심을 가지고 있던 의원들은 뭐 예를 들어 어떻게 생각하겠습니까? 우리 예산 그게 아닌데 왜 사무실이 여기 왜 와있지? 생각할 수 있잖아요. 그러면 용도를 변경할 때는 적어도 위원회 뭐 개개인 의원들이나 위원회에 이런 예산을 가져왔습니다, 이런 이유로 있어서 우리가 이렇게 사용을 하겠습니다, 동의를 해 주십시오, 이거 아닌가요? 난 그렇게 생각하는데.

그리고 그 예총 부분에 대해서 나는 쓰는 거는 오히려 바람직하지 않다고 생각해요. 예총이라고 다른 우리 시의 산하단체가 엄청 많은데 예총만 특별히 기득권 유지해서 거기 줬는지는 모르겠습니다마는 그 부분에 대해서는 저는 그런 거 참 맞지 않다고 보는데.

우리 위원장님, 혹시 그렇게 사용 용도 변경한다고 쓰는 데 대해서

○안장환 위원 아니, 사무실이라도 예총사무실 지어준 건 아니잖아요. 우리가 당초에 예산 줄 때

○안장환 위원 예총사무실 짓고 그렇게 한다 하면 예산 안 줘요, 저는. 뭐 의원님들도 안 줄 거예요.

○안장환 위원 아니, 거기 들어가니까 철거하게 되었지 거기 가니까 예총이 자기들이 그거 쓰고 이거 철거를 하니까 그래서 그런 업무적으로는 물론 우리 당초 소장님이 계획한 거는 아니지만 그래도 그 연장선상에서 보고 업무가 초지일관이 되어야 되지요. 그래서 그 사유가 있어 변경이 된다면 당연히 시민을 해 주고 그 용도로 쓰게 허락해 준 그 뭐 우리 의회에 이야기하는 게 맞죠. 하여튼 그래서 앞으로 그렇게 좀 해 주시고

○위원장 윤종호 거기에 우리 어쨌든 여러 가지 단체가 있고 형평성 그리고 이제 금오산은 또 산업에 관련되어 있고요. 또 예총은 기획에 또 되어 있어요. 그런 부분에 우리 걱정하시는 것 같은데 우리 위원님들에게 그런 설명을 보충 좀 나중에 좀 해 주십시오.

○위원장 윤종호 예, 다른 분 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 금오산도립공원관리사무소 소관 업무 보고를 마치도록 하겠습니다.

소장님 수고하셨습니다.

○위원장 윤종호 예, 다음은 상하수도사업소 소관 주요 업무계획 보고를 청취하도록 하겠습니다.

먼저 상하수도사업소장님으로부터 2017년 상하수도사업소 주요 업무 전반에 대한 설명을 듣도록 하겠습니다.

소장님, 발언대로 나오셔서 간단하게 설명 부탁드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 소장님 수고 하셨습니다.

상하수도사업소는 부서 간 업무 연관성이 많으므로 4개 부서 동시에 주요 업무 보고를 청취코자 하는데 위원님 여러분, 이의 없습니까?

(응답하는 위원 없음)

예, 이의가 없으므로 업무과장님, 수도과장님, 정수과장님, 하수과장님은 발언대로 나오셔서 신규 사업 위주로 이렇게 간략하게 설명 부탁드리겠습니다.

예, 업무과장님부터 신규 사업 위주로 간단히, 인사는 빼시고요, 의례적인 거는. 바로 업무 부탁드리겠습니다.

○위원장 윤종호 계속해서 과장님.

○위원장 윤종호 예, 계속 정수과장님.

○위원장 윤종호 예, 우리 네 분 과장님 수고 많이 하셨습니다.

상하수도사업소 업무 보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의 부탁드리겠습니다.

○김인배 위원 제가.

○위원장 윤종호 예, 김인배 위원님.

○김인배 위원 예, 수고 많으십니다.

지금 우리 수도과 있지 않습니까, 수도과에 지금 우리 상하수도사업소 중에서 뭐 여러 가지 업무가 있고 있습니다마는 존재 가치가 상하수도사업소 존재 가치가 뭐 하수 사업도 있고 정수 사업도 있고 이래 있습니다마는 기본적으로 우리 시민들한테 맑은 물을 이렇게 공급해 주는 데 있어요. 그러면 올해 언제입니까,

K-water에서 고도 정수처리시설 준공을 했죠?

○김인배 위원 K-water 쪽에 그 시설했죠?

○김인배 위원 그런데 이제 제일 큰 문제는 결국은 그렇게 맑은 물을 만들어 가지고 시민들한테 공급을 하는데 문제는 노후 상수도관 아닙니까?

○김인배 위원 여기에 계획에 보면 2016년도에 올해까지 40.9킬로 하고 내년도에 8.6킬로 '18년 이후에 해서 116킬로 되어 있어요. 내년도에 사업계획 대비 개체율이 5.2%밖에 되지 않습니다. 이건 왜 이렇습니까?

○김인배 위원 총 노후관로가 몇 킬로입니까? 400킬로 넘죠? 20년 이상 되었는

○김인배 위원 이래 가지고 어느 세월에 다 합니까?

○김인배 위원 그런데 예산 때문에 그렇다고요?

○김인배 위원 그런데 예산이 지금 43억 잡혀있네, 그죠? 올해 130억 잡혀있고 '18년 이후에 240억인데 평균적으로 해 가지고 1년에 노후 수도관 교체 몇 킬로 합니까?

○김인배 위원 지금 8.6킬로 해 가지고 개체율 5.2% 이렇게

○김인배 위원 그럼 10킬로 한다고 보고 1년에 400킬로 하려고 그러면 몇 년 걸립니까?

○김인배 위원 그래서 아니, 고도 정수처리시설 암만 잘하면 뭐 합니까? 선로에서 관로에서부터 해 가지고 오염이 되어 가지고 우리 시민들한테 수도꼭지 틀면

○김인배 위원 오염이 되어 있는 물을 마셔야 되는 건데 그 고도 정수처리시설 효과가 없지 않습니까? 그래서 이게 예산을 모르겠습니다마는 예산편성을 집행부에서 하지만서도 이런 데는 예산투자를 많이 해서 좀 빠른 시간 내에 노후 상수도 관로가 빨리 해 가지고 좀 이게 되어야 되지 않습니까?

○김인배 위원 지금까지 그거 한 번도 안 했습니까?

○김인배 위원 지금 우리가 고도 정수처리시설 해 가지고 인근 지역에도 공급하고 있죠? 김천, 칠곡 쪽에도.

○김인배 위원 그러면 우리 구미지역은 100% 다 고도 정수처리된 물이 공급됩니까?

○김인배 위원 그래 됩니까?

○김인배 위원 그러니까요, 이게 지금 우리가 여기 다 물 사 먹는 거 이거 지금 고도 정수처리시설이 맛, 냄새 이런 거까지 제거하는 거 아닙니까?

○김인배 위원 그럼 우리 시민들이 먹고 쉽게 생수 안 사 먹고 이렇게 해야 되는데 아직까지 우리 수돗물에 대해서 우리 행정에서는 진짜 해 가지고 정수처리 능력이 뛰어나다고는 하지만 시민들 인식도가 떨어져 있습니다. 떨어져 있고 하니까 그 원인은 결국은 노후관로 그다음에 아파트 단지에 과거에 지었던 물탱크 이런 데서부터 오염이 되기 때문에 불신이 많습니다. 그래서 노후관로를 교체하는데 이 예산은 아마 우리 여기에 위원님들 아무도 반대하지 않을 거예요. 그런데 이걸 갖다가 내년도 예산 보니까 더더욱 적게 잡혀가 있고 하니까 좀 안타깝습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고하셨습니다.

양진오 위원님.

○양진오 위원 예, 소장님, 잠깐 묻겠습니다.

지금 대구시의회에서는 낙동강 취수원 반대특위 만든 거 이전특위 만든 거 알고 계십니까?

○양진오 위원 그에 대해서 구미시는 어떻게 대처하고 있습니까?

○양진오 위원 예, 소장님 가신 지 몇 개월 안 되시지만 우리가 반대하는 이유가 구미에서 제일 큰 이유가 뭐라고 생각하십니까? 세 가지로 줄인다면.

○양진오 위원 개발을 하는데 제한도 받을 거라고 해서

○양진오 위원 우리 구미시를 중심으로 본다면 우리 고아와 문성에 있는 취수원 구미 전체를 본다면요, 그 밑으로 구미에 3분의 1 지점이 발전하고 그 위로는 전부 다 발전 하나도 못 했죠? 구미 지도를 본다면.

○양진오 위원 그 이유가 구미 취수원하고 연관이 없을까요? 소장님 보시기에.

○양진오 위원 그렇죠?

○양진오 위원 저도 그래 판단하고 있습니다. 저도 그래 판단해 가지고 지난 행정사무감사 때 거기에 대한 주민들의 인센티브 제공할 의향이 없냐고 제가 물어봤는데 그 답변이 우예 왔는가 하면 타 지역 사례 등을 참고하여 관련 부서와 협의하겠다고, 라고만 왔습니다. 자, 우리 지난 시군 통합하기 전에 선산 취수원이 어디 있었습니까요? 일선교 위에 있었습니다, 그죠? 지금 그거 폐쇄했죠?

○양진오 위원 예, 그러면 거기에 취수원이 있다고 가정하면 그 밑에는 유하거리의 제한을 하나도 안 받습니다. 도개도 거의 유하거리 제한 안 받습니다. 왜인가 하면 하천이 밑으로 흐르기 때문에. 그러면 구미시가 전체 고르게 발전할 수 있는 기회가 있었거든요. 그런데 굳이 상류에 있는 것을 폐쇄를 하고 우리는 고아 괴평의 취수원을 선택을 했거든요. 그로 인해서 수십 년간 그 위에 지방이 엄청난 피해를 봤습니다요. 발전 저해요인이 발생했습니다요.

자, 밑에는 지금 우리 11월 달부터 지금 수도값 올리죠, 그죠?

○양진오 위원 물세 올리잖아, 그죠? 그동안 싸게 먹었다는 얘기 아닙니까요? 자, 그로 인해서 밑에는 또 싸게 먹었습니다요. 자, 그러면 그 위에는 어떤 혜택을 줬습니까요, 시에서? 아무런 혜택도 주지 않았잖아요. 아무런 혜택도 안 줬습니다. 제가 그것을 어떻게든 방법을 찾아야 안 되겠냐고 지난 행정사무감사 때 얘기했고 또한 지금도 얘기하는 겁니다요. 자, 우리 괴평 밑으로는 엄청난 발전을 했습니다요. 구미의 90% 이상이 그리로 발전 다 했습니다. 지도 보면 그 위로는 원시 그대로 계속 있습니다. 아직까지 20년, 30년 이전 그대로 있습니다요. 그에 대한 대책은 거기는 시민 아닙니까? 거기도 시민이잖아요. 거기에 대한 대책도 내줘야 되는 거 아닙니까? 거기에 대해 소장님 생각은 어떻습니까?

○양진오 위원 그런데 혜택이 가기 위해서 뭐 용역을 해 본다든가 아니면 무슨 조사를 해 본다든가 하려면 예산이 필요하다든가 뭐 할 건데

○양진오 위원 암만 찾아도 아무것도 없어요.

○양진오 위원 생각만 하지 마시고요.

○양진오 위원 실행할 수 있도록 직접적으로 참 수십 년간 피해 보고 있는 지역민들이 그 피해에 대한 대응책을 좀 만들어 주시기 바랍니다.

○양진오 위원 예, 이상입니다.

○위원장 윤종호 현재는 입법으로는 불가능하고요.

○위원장 윤종호 지금 이제 국회에서 대구에서 취수원을 옮긴다는 명분 안에서 취수지역에 해당하는 사람들 유하거리에 안쪽에 해당하는 사람은 입법발의를 한다고 지금 진행을 하고 있어요. 그게 결국은 그게 뭔가 하면 우리 구미시를 어째보면 피해를 가장 주는 게 아니고요. 아, 혜택을 수혜를 보는 게 아니고 취수원을 옮기겠다는 그 자기의 모심이 들어가 있다는 이야기예요. 그래서 여러 가지 우리 양진오 위원 지적하시는 부분에 대해서 상당히 제가 답변할 건 아니지만 그런 염려하는 부분 있습니다. 그리고 우리 소장님도 업무파악이 또 안 되는 부분도 계실 것 같은데

○양진오 위원 아니, 윤종호 위원장님이 얘기하는 거 전혀 다른 거라요. 그거는 옮겼을 때 그런 문제가 있는 거고 저는 지금까지 많은 피해를 봐왔잖아요. 이때까지 개발 하나도 못했잖아요, 지금까지. 거기에 대한 것을 시에서

○위원장 윤종호 그래 현행법으로는 그게 없어요, 우리가 없으니까 예, 없어가지고

○양진오 위원 법이 없으면 조례를 만들어따나 방법 찾아야 되죠. 없다 하면 우얍니까? 그냥 그대로 놔둘 수는 없는 거 아닙니까요, 그죠?

○위원장 윤종호 그런데 그거는

○양진오 위원 그에 대해서 연구하라는 얘기입니다요.

○위원장 윤종호 (웃으며) 답변을 제가 이제부터 안 드리겠어요. 안 드리는데 제가 이제 조금 여기서 취수 관계 되어 있다 보니까 우리 위원들이 관심을 좀 가져달라 하는 의미에서 이래 말씀을 드렸어요. 그래서 나중에 전자에도 우리 운영위원회 할 때도 말씀드렸고요. 어저께 우리 투자통상과에도 말씀드렸지만 취수원에 대한 부분은 여러 가지 고민이기 때문에 우리 또 소장님께서도 우리 양 위원님 말씀하신 대로요, 다른 또 혹시나 혜택 볼 수 있는 복안이 없는지 그걸 심도 있게 검토를 좀 부탁드리겠습니다.

○위원장 윤종호 예, 김상조 위원님.

○김상조 위원 이거는 가만히 보니까 상하수도사업소가 잘 먹고 잘 나가야 되네.

그게 아니고 이번에 우리 하수과장님 고생을 하셨는데 제가 듣기로는 참 답답했어요. 제가 듣기로는 위에 새마을 테마파크 공사하면서 퇴적물이 쌓여서 하수 우수관로가 막혔는데 누가 잘잘못을 따지기 전에, 잘잘못을 따지기 전에 먼저 선 조치하고 후 배상을 하든지 이렇게 해야 되는데 솔직히 테마파크 팀장이라 하는 놈도 내가 마지막에 “당신 집이 여기 같으면 어떻게 하겠나?” 이렇게 이야기를 했는데 이게 저희 동네뿐만 그러는 게 아니고요. 언젠가는 구미시에 옛날에는 공단동이 그랬어요. 비가 장마 폭지성이 왔을 때 그랬고 전반적으로 원평동에도 그랬고 어느 동이 될지를 몰라요. 27개 읍면동에 내년 장마 때 폭우 때 어느 하수관로가 또 막힐지 모릅니다. 그런데 왔는데 돈이 없대요. 말이 안 되잖아요. 욕은 공직에서 안 먹어요. 우리가 먹지, 내 욕먹는 건 자신 있는데 현장 왔으면 선 조치를 하고 후 돈을 지급을 하든지 해야 되는데 돈이 없대요. 그럼 주민들은 누구한테 해야 됩니까? 그래서 이번에 저희 동에 이제 표본 모범이 되었기 때문에 다음부터 하수관로 우수관로 안 있습니까, 이거 뭐 예비비를 무슨 세워 놓든지 어떤 조치를 세워 놓든지 이걸 좀 세워놔 봐요. 막혀서 그게 퇴적물이 뭐 순간적으로 쌓였던 건 아니거든. 퇴적물이 과연 비축이 되어서 좀 쌓이니까 역류를 했는 건데 이게 저희 동만 그런 게 아니고 언젠가는 내년에 저내년에 폭지성 폭우가 오면 순간적으로 막혀요. 그러면 역류가 되어 버립니다. 남의 집에 침하가 되어 버리는데 이걸 빨리 좀 치워 달라 하니까 돈이 없다 하니, 그러면 어디 가서 이야기해야 됩니까?

○김인배 위원 시의원이 해야지, 뭐.

○김상조 위원 그래 이거를 뭐 일반회계에 세우든 특별회계에 세우든 예비비로 세워 놓든지 어디 만들어 놔놔야 될 거 아닙니까? 만약에 사고가 안 나면 더욱더 좋은 건데 여차에 사고가 났을 적에는 제가 하잖아요. 지금 언젠가는 복개도로는 다 들어내야 된다고. 언젠가는 지금 몰라서 그렇죠. 제가 계속 지금 여기 송정 복개도 안에 뭐가 들었는지 모른다고. 지금이야 자연스럽게 흘러가기 때문에 관계가 없는데 언젠가 진짜 막혀버리면 큰 사고가 나기 때문에 그거는 사고이월 돼도 좋은 돈이잖아요, 그런 돈은. 안 맞습니까? 그거를 뭐 어떤 수단방법을 가리지 말고 그거는 소장님이 일반회계에 세우든 특별회계에 세우든지 예비비를 좀 세워놔 보이소. 그거는 27개 읍면동 동히 똑같아요.

○김상조 위원 검토하고 세워 놓으셔야 합니다.

○김상조 위원 그리고 사고가 나면요, 선 조치를 좀 해 봐요, 선 조치. 선 조치하고 후 복구하면 되잖아요? 시장님 앞에 앉아 뭐합니까?

○김상조 위원 그래 불찰 그건 알아요. 저도 뭐 과장님하고 위에 가서 막고 이랬는데

○김상조 위원 그래 도에서 암만 공사 감독관이라 하는 놈이 현장에도 없고

○김상조 위원 전화하니까 신분 밝혀서 전화하는데 아싸리 빨리 조치하겠습니다, 끊을 거 아닙니까? 30분 동안 이야기해도, 그런 사항이 되니까 저희 동만 아니고 27개 읍면동에 어떤 동이 당할지 모르니까 그거는 예비비 세웠다가 사고이월 되면 또 더 좋은 거잖아요, 그게 원칙상은. 꼭 좀 부탁드릴게요.

○김상조 위원 이상입니다.

○김정곤 위원 예, 제가.

○위원장 윤종호 예, 김정곤 위원님.

○김정곤 위원 자, 업무과 과장님. 예, 얼마 전까지만 해도 저희들 동에 계시다가 가셨는데 아마 또 우리 상하수도사업소 가셨어도 동에서처럼 역량을 발휘해서 우리 지역사회 발전을 좀 이끌어 주시기를 바랍니다.

저는 상수도 개량 검침과 관련해 가지고 몇 가지 제안을 또 드려볼까 싶습니다.

저희들 지금 현재 구미시에 주부검침원이 40명입니까?

○김정곤 위원 29명입니까?

○김정곤 위원 그러면 1개 동에 1명 정도

○김정곤 위원 그렇습니까? 어떻습니까? 업무 그러니까 과장님의 입장에서 그분들을 봤을 때 뭐 활동이 좀 미진한 부분이 있다거나 그렇지는 않고요? 어떻습니까?

○김정곤 위원 그러니까 제가 듣기로는 또 이런 것도 어떤 뭐라 그럽니까, 애로사항이 사람을 잘 만나기 어렵다, 그러니까 지금 문을 열고 들어가야 되는데 사람을 만나기 어려워 가지고 어떨 때는 담을 넘고 들어가야 되는가? 또 그러다 보니까 개가 따라와서 개한테 물린 적도 있다 뭐

○김정곤 위원 뭐 여러 가지 이야기가 나오더라고요. 그리고 얼마 전에 한번 어느 지자체던가 이걸 검침을 태만해서 그러니까 직접적으로 검침을 하지 않고 자기가 추산해 가지고 해 가지고 실제로 그 계량기를 조사를 해 보니까 뭐 안 했는 부분이 뭐 갑자기 막 수도요금이 200만 원씩 내야 되고 이런 경우가 발생했다 그러더라고요.

○김정곤 위원 우리 시에는 그런 경우는 없습니까?

○김정곤 위원 아, 그렇습니까?

○김정곤 위원 그래 잘하신다 그러니까 제가 뭐 더 이상 드릴 말씀은 없습니다마는 요새 최신 정보통신기술 IoT 기술과 관련해 가지고 지금 KT, SK에서 아마 그 뭐라 그러죠, 뭐 센서를 부착해 가지고 사람이 직접 검침 안 하고 막바로 할 수 있는 그러한 방법을 지금 통신사들이 어떤 IoT 사업을 선점하기 위해서 지금 시범적으로 실시를 하고 있다 그러더라고요.

○김정곤 위원 혹시나 우리 시도 그러한 새로운 기술을 접목시켜 볼 필요가 있지 않나 싶어서 한번 말씀을 드려 봅니다.

○김정곤 위원 예, 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고하셨습니다.

더 하실 분 안 계십니까?

○안장환 위원 제가 한번.

○위원장 윤종호 예, 안장환 위원님.

○안장환 위원 우리 거대한 부서에 제가 한마디 안 하면 좀 억울하다 할까, 그렇죠?

우리 오늘 여기 수도사업소에 보니까 우리 소장님 비롯해서 과장님이 노 과장 빼고는 전부 다 교체가 되셨는데 우리 40만 이상의 우리 시민들의 안정적인 물 공급에 최선을 다해 주시기를 부탁드리고요. 하여튼 잘해 주시기를 부탁드립니다.

조금 전에 우리 동료위원이 지적한 부분에 대해서 제가 한 가지 물어보겠습니다.

우리 페이지 792페이지 주부검침원 고객서비스 역량강화라고 해서 앞으로 예산도 세우고 앞으로 다음 연도에 이런 걸 하겠다고 하셨는데 어떤 걸 하신다는 건지 한번 간략하게 한번 말씀

○안장환 위원 예, 그런 거는 잘 알고요, 알고 있고 그거는 업무상에 그 범위 안에 하는 과정이고

○안장환 위원 그래 고객서비스 역량강화 한다는 사업으로 우리가 다음 연도에 한 40명 주부를 예산을 1,200만 원인가 세워서 강화를 하겠다는데 뭐 어떤 걸 하겠다는 건지 제가 그걸 묻지 않습니까?

○안장환 위원 저거 그럼 그 교육에 친절, 인사 이런 것도 들어갑니까?

○안장환 위원 저는 사실 우리 주부들이 검침원들이 뭐 업무가 과다해서 그런지 몰라도 친절도에서는 100으로 하면 저는 한 30 정도, 20 정도를 줘요. 꼭 뭐 인사를 하고 안 하더라도 사람이라는 것은 눈빛으로 보면 알잖아요. 전부 저는 솔직히 기분이 나쁠 정도예요. 그런데 여러 군데 어떤 거기 근무하는 사람들 기분 나쁘게 하자는 것이, 제가 그렇게 인지를 하면 보통 시민들도 그렇게 느낄 겁니다. 그래서 친절하게 시민을 대하는 그 웃는 모습으로 대하는 그런 교육밖에 없습니다. 뭐 다른 게 뭐가 있겠습니까? 다른 거는 자기가 업무 수행하는 데 하는 그 과정에 불과하지 않잖습니까? 우리 동료위원이 지적을 했습니다마는 요즘 한전에서도 검침요원이 없습니다, 예? 우리 IT도시 아닙니까? 수도계량기 할 때 제가 볼 때는 칩 하나만 붙이면요, 그냥 수도사업소에 앉아서 다 할 수 있는 거 제가 그 시스템 조금만 생각하면 나 할 수 있다고 봅니다, 예?

○안장환 위원 지금도 예를 들어 우리 집에 뭐가 있는지 제 휴대폰으로 바로 볼 수 있잖아요, 예? 그게 돈이 많이 드는 거 아니라고 나는 생각하거든요. 그래서 그걸 하루빨리 한번 연구를 해 보세요.

○안장환 위원 그게 가장 제가 볼 때는 좋은 거고 뭐 집에 개 키우는데 검침원 온다고 개 묶어놓고 하루 종일 기다릴 수도 없는 거고 그에 대한 그런 불편사항을 갖다가 우리 구미시만큼은 좀 앞서 가는 그런 걸 생각하고 또 예산이 조금 소요돼도 좀 멋있잖아요, 그러면. 그런 걸 연구하시고 또 구미시의 이미지 제고도 하는 그런 걸 한번 생각해 보십시오.

○안장환 위원 그래 해 보시고 하여튼 우리가 저는 생각할 때 격무라고 생각하는데 그 부서에서 열심히 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○위원장 윤종호 예, 수고했습니다.

우리 소장님 부탁을 하나 좀 드려야 되니까, 가만 생각해 보이소, 말이 나왔으니까.

실은 우리가 이제 상하수도 보호구역이 설정이 되면 개발행위 제한으로 해서 상당히 우리 시민들이 피해를 많이 봐요. 물론 저도 시에서 우리 양 위원님 말씀하신 대로 시에서 관련 해 조금 이래 그분들 위해서 해 줄 수 있는 부분이 있는지는 모르겠습니다. 이제 국가적으로 입법을 발의한다고 지금 대구시에서 이야기를 하고 있어요. 그런데 실질적으로 이제 입법을 발의하게 되면 지금 현재 취수원 문제가 대두되고 있는 상황에서 가장 수혜를 많이 보는 곳이 대구고요, 가장 피해를 많이 보는 곳이 구미입니다. 결국은 입법 발의를 해서 그 만큼의 땅을 보상하는 것도 아니고요. 아주 적은 보상을 가지고 보상을 해 주고 취수원에 구미를 옮기겠다 하는 의지가 너무나 강하게 들어가 있었어요. 그래 그런 부분이 너무 안타깝고 어쨌든 지금 여러 가지 대구에서도 뭐 우리가 저 세 번째 이런 이야기 드립니다마는 다른 쪽 부서에도 말씀드렸는데 취수원 관련해서 우리가 민관협의회가 운영이 되고 있지만 대구에서 새누리당의 5대 공약사항 그리고 시장도 그런 말씀을 하고 계시고 대구시에서 얼마 전에는 특위까지 만들었습니다. 그리고 우리 구미시민들도 단순하게 지금, 지금까지 홍보 가지고는요, 많이 부족한 거 같아요. 물 많은데 물 왜 안 주나, 실은 그게 답이에요. 그래서는 안 되고요. 왜 취수원이 구미로 옮기면 안 되는 사유에 대해서 많은 홍보가 필요할 것 같습니다.

그래서 이 기회에 우리 시민들이 걱정하는 부분이 뭔지 거기에 대해서 11월, 12월 또 남아있지 않습니까? 그래서 지역의 주요 관변단체에 이런 회의석상에서 우리 홍보를 충분히 할 수 있도록 영상물도 좋고요. 그에 대한 팸플릿도 좋고 해서 우리 시민이 그냥 단순하게 물 많은데 안 주는 게 아니다 하는 거에 대해서 좀 홍보를 좀 충분히 할 수 있도록 우리 소장님께 부탁을 좀 드리겠습니다, 이 기회를 빌려서.

○위원장 윤종호 예, 이상입니다.

더 이상 질의할 위원님이 안 계시므로 상하수도사업소 소관 업무 보고를 마치도록 하겠습니다.

우리 소장님과 네 분 과장님 수고 많이 했습니다.

위원님 여러분!

수고하셨습니다.

내일 10월 27일 목요일은 10시에 개의하여 선산출장소와 농업기술센터 소관 2017년도 주요 업무계획 보고를 청취하도록 하겠습니다.

이상으로 제208회 구미시의회 임시회 제3차 산업건설위원회 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(15시17분 산회)