○위원장 박세채 그럼 의사일정 제1항 2023년도 주요 업무계획안 보고의 건을 상정합니다.

도시건설국장님 발언대로 나오셔서 도시건설국 업무추진 방향에 대해 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 예, 국장님 수고하셨습니다.

자리로 이동해 주시기 바랍니다.

그럼 도시계획과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 과장님.

○위원장 박세채 계속사업은 그냥 유인물로 대체를 좀 해 주시면 고맙겠습니다.

○위원장 박세채 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

도시계획과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○김영길 위원 위원장님.

○위원장 박세채 예, 김영길 위원님.

○김영길 위원 예, 위원장님, 고맙습니다.

일반적인 그 통합 쪽으로 과장님, 한번 물어보겠습니다.

○김영길 위원 자, 우리가 이제 국가 5산단까지 있는데 지금 5산단이 지금 산동 지역은 지금 거의 한 97% 분양이 됐죠?

○김영길 위원 예, 한 97% 이제 분양이 됐는 것 같고 지금 문제는 이제 해평 쪽으로 2지구 개발을 해야 되는데 거기가 지금 여러 가지 뭐 지금 뭐 지금 우리 행정에서 특화단지로 이제 조성을 한다든지 뭐 여러 가지 이야기가 나오고 있어요. 그래서 지금 이제 공항하고 연계가 되는 최단거리에 있는 이제 단지기 때문에 일반 산업단지 조성이 여기 보니까 이게 한 100만 평(3,330,000㎡) 됩니까?

○김영길 위원 아, 50만이 되네, 그죠?

○김영길 위원 그래서 이게 이제 사업을 하시는 분들이 5공단 안에는 이제 규제가 심해서 못 들어가기 때문에 하청 업체나 이런 중소기업 하시는 분들이 인근에 용지가 필요한데 지금 없다는 그런 이야기가 많이 있어요. 그래서 이제 조성을 하려 하는 거 아닙니까.

○김영길 위원 그래서 제 개인 사견은 어느 한쪽에 50만 평(1,650,000㎡) 정도를 지정을 해서 하지 말고 한 20만 평(660,000㎡), 30만 평(990,000㎡) 하든지 이래 갖고 좀 이래 분산해서 실제로 5공단이 지금 해평 쪽이 한 170만 평(5,610,000㎡) 되고 상당히 크거든요. 그래서 이래 좀 분산을 좀 했으면 좋겠어요. 그러면 접근성이나 자기들이 또 납품하기도 좋고 자기들이 이제 기호에 맞춰서 어느 뭐 만약에 두 군데로 되면은 뭐 1용지에 들어가든지 2용지에 들어가든지 선택권이 부여될 수 있도록, 한 군데 막 50만 평 해놓으면 이거 뭐 무조건 거기 들어가야 되니까 이게 이제 앞으로는 물류, 교통비 이런 게 모든 게 이제 크게 작용하거든요.

○김영길 위원 그래서 그런 부분을 좀 이래 건의를 드리고 싶어요. 어차피 이게 이제 일반 산업단지 조성에 대해서 이제 이게 우리가 이제 실시를 한다니까 제가 그런 이야기를 하는 겁니다. 좀 참고를 해 주십시오.

○김영길 위원 예, 예.

○김영길 위원 예, 예.

예, 이상입니다, 위원장님.

○위원장 박세채 예, 김영길 위원님 수고하셨습니다.

예, 장세구 위원님 질의하십시오.

○장세구 위원 숫자에 오류가 있는 것 같아요, 과장님.

○장세구 위원 정정하려고.

○장세구 위원 방금 동료 위원님이 질문을 하시는데 50만 평 하는데

○장세구 위원 50만 평방미터죠?

○장세구 위원 그중에서 산업시설 용지는 34만 평방미터면은 평수로 10만 2,000평밖에 안 돼요.

○장세구 위원 그렇게 크지 않은 용지거든. 근데 혼란이 없기를 바라는 마음에서 한 말씀 드리고 10만 평 같으면 사실 작은

○장미경 위원 작아요. 가르고 말고 할 게 없어요.

○장세구 위원 자르면 작은 단지

○장세구 위원 이거는 그러면 지금 일반 산업단지 조성을 하시겠다라고 지금 계획을 세우고 있는 이 부분에 대해서 물론 10만 평이 좀 더 늘어날 수도 있고 줄어들 수도 있겠지만 아까 설명을 하실 때 이게 필요한 부분이 뭐라고 말씀을 하셨어요?

○장세구 위원 그러면 과장님, 예를 들어 가지고 4공단도 그렇고 5공단도 그렇고 지금 준공업 지역을 설정을 하죠?

○장세구 위원 지금 저 옥계 4공단 배후단지 하는데 그거 전부 준공업 지역 아닙니까? 지역이.

○장세구 위원 확인 한 번 해봐요. 이게 (기침함) 죄송합니다.

일반 산업단지를 10만 평 해봐야 지금 공장으로 말하면 여기 1공단 안에 KEC나 한국, 저 코오롱이 10만 평이 넘습니다. 그렇게 크지 않아요, 부지가. 그걸 쪼개 가지고 안에 도로 다 내고 하면은 실제로 산업시설 용지로 사용할 수 있는 게 몇 평 안 되거든요. 몇 평 안 되는데 제가 봤을 때는 이 5공단이나 이런 하이테크밸리 내에 못 들어가는 중소 아주 작은 기업체들 아니면 업종 제한 때문에 못 들어가는 부분들 때문에 준공업 지역을 다 설정을 해요. 그런데 거기다가 또 일반 산업용지를 만들겠다 하는 이유를 나는 정확하게 모르겠어요.

준공업 지역의 활용도가 국장님, 준공업 지역의 활용도가 업종 제한이 없다는 게 준공업 지역의 최대 장점 아닙니까. 그래서 지금 1공단 조성을 할 때 1공단 주변에 1공단 내에 못 들어가는 기업들을 위해서 주변을 준공업 지역으로 좀 이렇게 묶어놨었거든요. 지금도 마찬가지로 저희들 지역구 내에 보면 준공업 지역으로써의 역할을 1공단 배후단지로써의 역할을 지금도 하고 있습니다. 기계, 선반, 밀링 뭐 도금 없는 게 없어요. 그런데 여기다가 지금 제가 봤을 때는 뭐 한 50만 평, 100만 평 하면은 또 어느 정도 이해가 가는데 10만 평짜리를 뭐 이상하게 거창하게 이렇게 얘기를 붙이니까 사실 준공업 지역 공단 배후단지 내에 준공업 지역은 전부 아파트 다 지어버리고 이렇게 해가 또 용지를 새로 개발하겠다 하는 이유를 난 전혀 이해를 못 하겠습니다.

그래서 그 부분에 대해서 용역을 하실 때도 이 부분은 좀 신중했으면 싶습니다. 왜냐 하면은 산업단지 조성을 하는데 아까도 과장님이 설명을 하는데 이 목적이 불분명해요. 그럼 준공업 지역에서 할 수 있는 역할들이 있나, 없나를 먼저 판단을 하시고 4공단도 마찬가지고 배후단지 쪽에 준공업 지역으로 설정을 해놓은 데가 많은데도 불구하고 또 일반 산업단지를 건설을 해가 또 분양이 되니, 안 되니 이런 거는 제가 봤을 때는 앞으로 좀 우리가 지양을 해야 될 부분이다라고 생각을 하고 하여튼 모르겠습니다. 뭐 지금도 마찬가지지만 5공단 쪽에도 지금 일반 용지가 분양이 제대로 잘 되고 있는지는 모르겠어요. 근데 어떻든 공단이 조성이 되는데 계속해 가지고 아파트 단지가 밀집이 돼요. 이건 사실 이해할 수 없는 부분이거든요. 그래서 그 부분을 면밀하게 좀 검토를 부탁을 드리겠습니다.

○장세구 위원 그러니까 일반 산업용지가 왜 필요한지에 대해서 먼저 좀 끄집어내 주시고 그 부분에 대해서 아까도 말씀드린 대로 그 주변에 공단 주변에 준공업 지역에서 그걸 소화를 할 수 있는지 없는지를 그렇게 해서 일반 산업용지가 정말로 필요하다 했을 때 이 산업단지가 조성이 돼야 되지 그렇지 않고 계속해서 이렇게 무분별하게 10만 평을 조성을 해놔봐야 크게 의미는 제가 봤을 때는 없다라고 봅니다. 이상입니다, 위원장님.

○위원장 박세채 예, 장세구 위원님 수고하셨습니다.

장미경 위원님 질의하십시오.

○장미경 위원 예, 과장님, 저는 간단하게 하나 좀 말씀을 드리겠습니다.

지금 저희 구미시에 보면 용도지역이나 지구를 지정해 놓은 게 도심지에는 괜찮은데 제가 농촌 지역에 있어서 그런지는 모르겠지만 면 단위 지역에는 제대로 무언가를 변변한 식당이나 정말 아파트 하나 짓는 것도 어려울 만큼 이 용도지역에 저는 문제가 있다라고 생각합니다. 그래서 다시 한번 중장기적으로 선산, 무을, 옥성, 도개, 해평, 산동 그쪽으로 아, 산동, 해평, 장천 이쪽으로 다시 한번 면 단위에도 그 용도지역이나 지구를 검토하셔서 거기에도 원하시면 주민들이 원하시면 식당이든 카페든 할 수 있도록 지역하고 지구 설정해 놓은 거를 다시 한번 검토해 줬으면 하는 생각입니다.

제가 바라본 무을이나 옥성 이쪽에는 할 수 있는 게 없습니다. 아파트도 지을 수 없고 변변한 식당, 커다란 식당 하나도 할 수 없는 게 그쪽에 지역하고 지구를 설정해 놓은 현상이었습니다. 좀 더 유리한 조건에 같은 땅이라도 건물을 제대로 지을 수 있도록 다시 한번 용도지역하고 용도지구를 검토해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 장미경 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시계획과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 도시재생과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 과장님.

○위원장 박세채 자, 계속사업은 저희들 유인물로 대체를 좀 해 주시면 고맙겠습니다.

(참조)

도시재생과 소관

(부록에 실음)

○위원장 박세채 과장님 보고 잘 들었습니다.

도시재생과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 장미경 위원님 질의하십시오.

○장미경 위원 과장님, 저는 이 도시재생 간단하게 좀 여쭤보겠습니다.

전통시장도 도시재생과에서 관장하고 계시는데 저는 선산의 5일장에 대해서 한번 여쭙고 싶습니다.

처음에는 1호 광장 주변으로 해서 그 주차장 부분만 5일장이 섰습니다. 그런데 실제 지금은 위에 있는 선산고등학교까지 올라감으로 해서 어떤 분들은 많은 분들이 와서 5일장에 하니까 좋다라고 얘기를 하는데 또 현재 거기 살고 있는 분들은 굉장히 불편함이 가중되고 있습니다. 주차장 전체를 상인들이 다 거기에다가 장사하는 천막을 치고 불법으로 사용을 하게 되니까 이제는 골목 안에 내가 그 골목 안에 살고 있어도 내 차를 끌고 갈 수 없는 상황입니다. 한쪽만도 아니고 양쪽으로 지금 차들을 주차해서 정말 두 번씩이나 이렇게 한 달이면 여덟 번입니다. 어떤 분들은 굉장히 심하게 민원 제기도 하시는데 지금 선산 5일장은 뭐 이 말을 듣는 그 상인들은 좀 어떻게 하실지 모르겠지만 외부에서 들어오시는 분들이 거의 90%입니다. 그분들은 여기에 세금을 한 푼도 내지 않습니다. 단지 타지에 살고 있으면서 여기에 와서 장사를 해서 돈을 벌어갈 뿐이지 현재 거기에 살고 있는 장사를 하고 있는 상인들이나 주민들은 고스란히 피해를 감수하고 살아야 됩니다. 이게 끝이 있다면 맞지만 끝이 없다면 지금부터는 우리 구미시가 고민해 주셔야 됩니다. 5일장을 해야 된다면 장소를 옮기시든지 아니면 주차장에 대한 대안 방안을 세워주십시오. 거기에 살고 있는 분들한테 무작정 참으라고 하실 일은 이제 그 시기는 아니라고 생각이 듭니다. 소방도로 점유하는 거는 당연한 거고 만에 하나 그쪽에 화재가 나면 그때는 어떻게 하시겠습니까? 대책이 있습니까? 선산 5일장에 주변에 상가하고 제일 문제점이 뭐냐고요? 화재에 100% 취약합니다. 절대 진입 못합니다. 그 많은 장애물들 어떻게 치우실 건데요? 승용차도 못 지나가는데 소방차 어떻게 지나가실 건데요? 거기에 대한 보상 누가 해 주시겠습니까? 이제 겨울도 다가오는데 저는 소방에 특히나 취약한 줄 알면서 소방도로에다 불법 점유 물들이 그 정도로 많은데 이것을 하지 않는 선산읍이나 구미시나 문제가 있다고 생각이 듭니다. 그 불법 적치물부터 시작을 해서 저는 단속을 해야 된다라고 생각합니다. 도시재생도 좋지만 전통시장을 활성화함에 있어서 이런 주차 대란은 아닙니다. 5일장 활성화를 하되 주차장 대안을 반드시 강구해야 된다고 생각합니다. 이 부분을 도시건설국은 도시계획을 함에 있어서도 마찬가지고 다시 한번 주민들이 걸어 다닐 수 있는 길을 돌려주세요. 그리고 소방도로를 주민들한테 돌려주세요. 그리고 불법으로 소방도로를 점유하고 있는 물건들에 대해서는 불법 적치물로 행정 조치해 주세요. 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 장미경 위원님 수고하셨습니다.

김영태 위원님 질의하십시오.

○김영태 위원 예, 위원장님, 감사합니다.

과장님 수고 많으십니다. 좀 여쭤보고 싶은 게 있습니다. 밤실 충효당 거리 경관 개선사업 있죠?

○김영태 위원 착공식은 언제 정도 잡고 있습니까?

○김영태 위원 빨리 시행해 주시고 또 하다 보면 중간에 지금 전원주택 짓고 있죠, 그죠?

○김영태 위원 분명히 그래 되면 그 부분은 빠지고 해야 되는데 전원주택 마무리되고 난 뒤에 마무리도 거기서 좀 잘해 주시기를 좀 부탁드리고

○김영태 위원 또 거기서 끝나는 게 아니고 실제는 밤실 그쪽으로는 계속 이어져야 됩니다, 이거 경관 사업이.

○김영태 위원 그렇게 좀 신경을 좀 써 주시고.

그다음에 마지막에 여기 책자에 보니까 간판 개선사업 말입니다.

○김영태 위원 지금 뭐 과장님 잘 아시다시피 이게 타 동하고 좀 갑론을박을 하고 있는데 여기에 대해 과장님 견해는 어떻습니까? 얘기를 좀 해 주시죠.

○김영태 위원 그래 그거를 지금 6,000, 6,000 지금 우리 여기 보니 3억이 잡혀 있죠, 그죠?

○김영태 위원 아닌데 그래 우옛든 간에 저희들 쪽에서는 하매 실물 파악까지 다 하고

○김영태 위원 지금 그런 상황인데 늦게서 지금 어디 타 동에서 지금 여기 이의를 들어와 갖고 저희들 의원들 지간에 사실 조금 좀 불미스러움도 있을 수 있습니다. 그래서 이런 일이 없도록 우리 과장님이 이거 잘해 주셔야 됩니다. 이거 괜히 이거 어차피 하는데 한 군데를 하더라도 올바르게 해야 되지 또 하다 말고 이러면 이거 오히려 더 경관이 더 안 좋습니다, 실제로는. 하여튼 뭐 우옛든 간에 먼저 하신 데하고는 좀 약속을 좀 지킬 수 있도록 좀 꼭 그렇게 해 주시기를 간곡히 부탁드립니다.

○김영태 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 김영태 위원님 수고하셨습니다.

예, 이상호 위원님 질의하십시오.

○이상호 위원 예, 위원장님, 감사합니다.

과장님 수고가 많으십니다.

이 자료 보면 도시재생이 있고 도시재생 뉴딜이 있고 도시재생 혁신이 있고 뭐 이렇게, 여기 설명 좀 부탁드리겠습니다.

○이상호 위원 그리고 이거 도시재생지원센터가 있는데요. 활동하고 있나요?

○이상호 위원 지금 이게 도시재생 관련해서 지금 몇 년째 하고 계시는데 구미에 그 우수한 사례가 혹시나 있나요? 아니면 뭐 성과라든지, 여기 도시재생이라는 단어를 들은 지가 한 몇 년 된 것 같은데 투자도 지금 많이 하고 이 사업에 대해서 좀 내로라 할 만한 성과를 보인 뭐 아직 계속 투자를 더 해야 되는 건지 성과가 좀 있는 건지 궁금해서.

○이상호 위원 제가 좀 부탁드리고 싶은 거는 이제 신도시로 지난번에 도시계획 하는데 구미가 시계 반대 방향으로 발전하고 있거든요. 지금 발전하는 해평, 산동 쪽은 신도시로 뭐 되는데 그 뒤따라가는, 뒤따라가기보다는 이제 낙후되는 도시들이 이제 원평동 뭐 신평, 도량 뭐 이쪽에 가라앉는 쪽에 이 도시재생 사업이 계속 추진돼야 되고, 판단하는데 뚜렷한 아직 성과는 없더라도 과장님 말씀으로는 계속 신경을 쓰고 투자를 해야 된다, 이렇게 이해하면 되겠죠?

○이상호 위원 이상입니다, 감사합니다.

○위원장 박세채 예, 이상호 위원님 수고하셨습니다.

추은희 위원님 질의하십시오.

○추은희 위원 예, 위원장님, 감사합니다.

저기 과장님, 저기에 5번에 공단동 도시재생 혁신지구 조성사업에 보면은 이게 순천향병원 그 옆에 지금 있는 행복주차장 잠시 만들어 놓은 그 공간이 맞습니까?

○추은희 위원 그런데 그 공간에 사업 내용이 너무 많네요. 이게 그 공간이 그렇게 넓은 공간이 아닌 것 같은데 여기에 뭐 다른 거는 몰라도 행복주택까지 들어갈 공간이 나오나요?

○추은희 위원 그래요?

○추은희 위원 행복주택은 몇 호를

○추은희 위원 196세대 그럼 평수가 아주 작겠네요?

○추은희 위원 알겠습니다.

○위원장 박세채 예, 추은희 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

○강승수 위원 저, 뒤에, 예.

○위원장 박세채 예, 강승수 위원님, 예.

○강승수 위원 과장님 고생이 많으십니다.

지금 안 그래도 도시재생 사업 관련해서 뭐 지난 정부 때 여러 가지 사업이 활성화됐습니다마는 현 정부는 중앙정부에서 미래적으로 어떻게 사업 공모가 많이 나오고 있습니까?

○강승수 위원 그렇죠?

○강승수 위원 지난번에 우리 구미시가 계획하고 있는 도시재생 사업에 1차 원평동 아, 순서는 좀 바뀔 수 있습니다마는 원평동, 금오시장, 선주원남, 선산 그리고 그 뒤에도 몇 군데 더 있었죠?

○강승수 위원 그럼 그 뒤의 사업들은 그 당시에 도시재생의 어떤 기획안만 낸 입장이고 중앙정부의 어떤 이제 이 공모사업이 축소됨에 따라서 지원할 수 없을 경우가 많겠다, 그죠?

○강승수 위원 그래 제가 이거 왜 말씀드리는가 하면 도시재생 사업이 상당히 좋은 구)도심 관련해서 좋은 사업인데 어떤 중앙정부의 정책에 따라서 반짝하고 만다 해서 참 아쉽다는 생각이 들고요. 그 당시에 하지 못한 지역과 동네는 참 또 공중에 떠 있는 희망일뿐이다 하는 데서 정책의 어떤 효율성에 있어 상당히 더 실망을 가져가는 부분인데 그렇지만 계속적으로 한번 추구를 해야 되지 않겠나 싶고요. 우리 집행부에서는 중앙정부에 이런 것들을 좀 많이 건의해야 될 것 같아요. 각계의 정치인 또는 우리 행정의 고급 행정직에 이런 지역의 현실을 건의를 좀 많이 해야 되지 않겠나, 이게 사업 보고회니까 설명에 내가 그래 한번 제안을 드리고.

도시재생 사업 관련해서 이제 선주원남, 금오, 선산, 원평 이렇게 하고 있는데 이게 재생 사업은 대체로 기반시설에 대한 사업이지 않습니까, 그렇죠? 거의 대부분이 기반시설과 연관된 시설물 사업이죠? 거기다 뭐 정주환경 해봐야 뭐 가로등 뭐 시설물 뭐 이런 거밖에 없던데.

○강승수 위원 그래요?

○강승수 위원 그렇죠?

○강승수 위원 이제 저도 그 부분을 지적하고 싶어서 지금 하나 예를 들면 선주원남동 도시재생 뉴딜사업 같으면 사업 내용에 뭐 공공주택, 임대주택, 점포 리모델링 등 이런 것들이잖아요.

○강승수 위원 해서 이것도 하고 난 뒤에 이제 문화적 기반을 당겨와야 되는데 그에 대한 후속 조치가 준비를 하고 있나를 지금 이야기하고 싶은 거예요.

○강승수 위원 그죠, 선산 지역도 공모에 앞서고 계신데 약 250억 정도의 큰 사업이지 않습니까?

○강승수 위원 거의 대부분이 1차 사업은 기반 각종 시설물 들어가는데 이어서 우리가 수반돼 줘야 될 도시재생 같으면 목적 사업이 결국은 재생을 해야 되는데 기반시설만 갖춰서는 되지 않는다, 해서 문화 관련 복합적인 행사라든지 문화 콘텐츠라든지 이런 것들을 가져와야 되는데 이 또한 기반시설만 갖추고 현 정부가 지나가고 또 지자체도 이 사업이 보통 4년, 5년씩이잖아요.

○강승수 위원 4년, 5년씩 지나가고 난 뒤에 문화적 콘텐츠가 뒷받침 되어 줄까? 결국은 기반시설 몇 가지만 하는 형태가 되지 않을까? 진작에 도시재생 사업은 되지 않고 기반시설 몇 개만 바꾸는 현상이 될 것 같다, 이러한 부분에서 중장기 프레임을 집행부에서 짜서 담당자가 바뀌어도 이런 목적성을 가져갈 수 있도록 했으면 좋겠다 하는 방향성을 제시하고 싶습니다.

○강승수 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 강승수 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 계십니까?

○김민성 위원 간단하게 좀.

○위원장 박세채 예, 예.

○김민성 위원 예, 안녕하십니까, 과장님?

○위원장 박세채 김민성 위원님 예, 먼저.

○김민성 위원 감사합니다, 위원장님.

간단하게 좀.

저희가 도시재생에 관련돼서 제일 먼저 구미서 도시재생이라고 이제 공모사업에 선정된 곳이 어디시죠?

○김민성 위원 지금 현재 진행률이 어떻게 됩니까, 지금?

○김민성 위원 이게 모습으로 눈으로 보여지고 있나요, 지금 혹시? 죄송스럽지만.

○김민성 위원 그래서 그게 이제 선정이 제일 먼저가 되어 있는데 지금 현재 진행으로 눈으로 보이는 거 보면은 그 금리단길 선주원남동 쪽의 금리단길은 실질적으로 눈으로 보여지고 있는 상황입니다. 그래서 조금 비교가 좀 되는 상황이고 그걸 조금 빠르게 진행을 해서 눈으로 볼 수 있게끔 좀 보여주십시오.

그리고 또 한 가지는 우리 441쪽에 보면은 구미IC 진입 관문 상징 조형물 조성사업이 저희가 10억이 지금 조성돼 있는데 지금 현재 저희가 구미에 조형물이라고 구미를 상징할 수 있는 조형물이라고 딱히 있는 게 있나요?

○김민성 위원 저희가 구미 상징물 현황이라고 저희가 받은 게 있는데 예스구미 타워라고 혹시?

○김민성 위원 여기 지금 2007년도에 그게 제정이 되어 갖고 움직였다고 하는데 그때 당시에는 그 조형물 타워를 조성할 때 구미 상징물 형태로 해서 만들었다고 제가, 제가 상징물 들었습니다. 그거 공모 비슷하게끔 작업해서 했다고 들었는데 지금은 현재 시간이 10년 이상 지났을 때 지금 현재 상황은 찾아보지도 않을뿐더러 지나가다가도 찾아보지를 않아요. 근데 지금 현재 예전 제일 처음에 초창기에 이 예스타워 조형물은 조명이나 이런 여러 가지 경관 자체를 많이 해서 지나가면서도 뭐 조명 때문에도 좀 보고 있었는데 지금은 아예 방치 형태로 되어져 있거든요. 근데 그런 형태를 지금 상징 조형물을 만드는데 이런 식으로 조형물을 만든다면 지금 저희가 10억이라는 구미시IC 진입로에 조형물 만든다면 또 10년, 20년 지나서 조형물이 또 방치되는 그런 조형물 말고 진짜 10년이 떠나서 100년 후에 갈 수 있는 그런 조형물이 만들어졌으면 좋겠다는 의미로써 좀 이야기를 좀 드리고자 했습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 김민성 위원님 수고하셨습니다.

김영길 위원님.

○김영길 위원 예, 예.

○위원장 박세채 짧게 1분.

○김영길 위원 예, 위원장님, 고맙습니다.

○위원장 박세채 질의하십시오.

○김영길 위원 지금 우리 동료 위원님들이 도시재생 사업, 도시 뉴딜사업 뭐 혁신지구 지정 이 부분에 대해서 이제 많이 이렇게 지금 질의를 하시고 하는데 저도 솔직히 잘 모르겠어요. 제가 알기로는 도시재생 사업 같으면은 저는 그래 생각해요. 일단 도시가 형성되어 있는데 시간이 지남으로써 또 옆에 인근에 뭐 신도시가 형성이 되었기 때문에 아까 이야기했듯이 구)도시가 낙후되었기 때문에 이걸 재생을 해서 같이 가는 그런 쪽인데 저는 여기 내가 어느 한 지정 뭐 한 군데를 지정해서 지금 이야기하기는 좀 그런데 동료 위원도 계시기 때문에, 도시재생 사업은요. 저는 기본적으로 인구가 있잖아요. 어느 정도 형성이 돼 있어야 돼요. 나는 이게 문제가 있다고 봐요. 이거 뭐 사업비 지금 뭐 2억 받았다고 이게 중요한 거 아니에요, 그게. 그쪽에 우리 주민들이 생활하면서 인구가 증체가 될 수 있도록 이런 사업을 해야 되지 이게 뭐 일이십 억 투자하는 것도 아니고 이백몇십억씩 투자를 해 갖고 내가 봤을 때는 이런 재생 사업을 해야 될 데는 고아, 문성, 인동, 옥계 이런 신도시가 형성돼 있는 데 그 옆에 낙후된 데 이런 쪽에 해야 된다고 봐요. 아까 우리 동료 위원이 지적을 했지만 자, 여기 한 군데 250억을 들여서 도시재생 사업을 했다, 그러면 인구가 그게 유입이 안 돼 있으면 이거 의미가 없는 거예요. 물론 중장기적으로 10년, 20년 후를 본다 하지마는 지금 10,000명, 15,000명 되는데 250억 투자해 갖고 이거 무슨 효과, 그 뒤에 대책 수립이 돼 있어요? 인구 유입 효과 있을 만한 사업이 있습니까?

○김영길 위원 그래 아니, 연구를 하는 게 아니고 그게 수립이 돼야지 이걸 신청을 해 갖고 사업을 하든지 해야 되지 덜렁 200억, 300억씩 들여가 투자를 해놔 놓고 이용하는 사람은 불과 몇 명 되지도 안 하고 가로등 고쳐주고 도로 뭐 좀 고치고 그런다고 그게 활성화되고 재생 사업이 됩니까? 그런 취지를 이 집행부에서 잘 파악을 해야 됩니다. 그런 부분에 유의하셔 갖고 사업을 공모 신청을 해야 된다고 봅니다.

예, 위원장님, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 김영길 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 계십니까?

(응답하는 위원 없음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시재생과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 도로과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

과장님, 보니 뭐 신규사업, 현안사업, 계속사업 뭐 타 기관 사업 많습니다. 많은데 신규사업하고 현안사업만 해도 9건입니다. 이것만 좀 간략하게 보고를 좀 해 주십시오.

○위원장 박세채 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

도로과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 장미경 위원님 질의하십시오.

○장미경 위원 과장님, 하나 여쭤보겠습니다.

○장미경 위원 혹시 소방도로도 도로과 소관입니까?

○장미경 위원 아니, 소방도로도 도로과 소관인가를 제가 여쭤본 겁니다.

○장미경 위원 뭐 그거 개설 현황을 여쭤본 건 아니고 제가 이 발언을 한 이유는 선산에 있는 소방도로가 그 5일장의 상인들로 인해서 아주 장시간 점점 더 확장이 되어서 이제는 아예 소방도로 주도로 전체를 다 장악을 하고 계십니다. 소방도로를 선산에 살고 있는 주민들한테 돌려주십시오. 5일장을 열지 말라는 게 아닙니다. 5일장이 열려야 한다면 소방도로가 아닌 대체 부지로 확보하셔서 그쪽에서 5일장을 열릴 수 있도록 방법을 강구해 주십시오. 처음에는 일정 구간만이었습니다. 지금은 아예 1호 광장에서 선산고등학교 전체 소방도로를 다 점유하고 계십니다. 거기에 모자라서 주택가의 골목 골목까지 다 이제는 주차장을, 주차장에다가 공영주차장에다 차를 세울 수 없으니까 아예 주택가 안에다가 그것도 양쪽으로 차를 세우셔서 아예 승용차 지나가는 것도 어렵습니다. 거기에 살고 있는 주민들이 그 집을 땅을 버리고 떠날 수는 없습니다. 그 들어오시는 분들이 이런 불편함을 끼치지 않고 주차를 해 주셔야 되고 소방도로는 살고 있는 주민들한테 돌려주셔야 됩니다. 그 대체 부지를 1호 광장 건너편으로 해서 확장을 하셔서 지정을 하신 다음에 그쪽에 5일장을 세우시든지 지금 있는 소방도로는 주민들한테 돌려주세요. 그리고 거기에 무단으로 많은 불법 건축물들을 세우고 계시는데 그 또한 행정 조치를 해 주세요. 누가 그분들한테 그 권한을 주셨습니까? 행정에서 그 행정 조치를 하지 않는 거는 하시는 일을 해야 될 일을 하지 않는 겁니다. 다른 지역보다는 그 도로과에서 소방도로 부분은 반드시 주민들한테 돌려주십시오.

제가 하나 여쭐게요. 소방차 화재 나면 소방차 진입할 수 있습니까? 그러면 그 피해 고스란히 주민들이 감수해야 됩니다. 거기에 세워놓은 불법 차량들이 거기에 대해서 변상을 해 주시겠습니까? 아니면 그 5일장에 오시는 상인분들이 해 주시겠습니까? 그 자체만으로도 그쪽은 취약합니다. 그러니까 화재에 취약한 지역인 만큼 소방도로는 반드시 돌려주시고 또한 거기에 불법 건축물로 인해서 혹시라도 화재 사고가 나지 않도록 저는 그 점검 요청도 하려고 합니다.

그리고 국장님 계시니까, 좀 전에 어떤 위원님도 얘기하셨는데 저는 우리 구미시에다 반드시 이 말은 하고 싶습니다.

저는 구미에서 태어나지 않았습니다. 구미가 좋아서 예, 부모․형제 다 여기 이사 와서 살고 있는 사람입니다. 선산이 도농복합이 되기 전에는 선산군으로 굉장히 잘사는 동네였습니다. 부모가 자식을 낳아서 자식이 출가를 했다고 해서 그 부모의 자식이 아닌 건 아닙니다. 선산이 지금 쇠락했다고 해서 버리시는 거는 아닙니다. 선산군이 있었기에 현재 구미시가 있는 겁니다. 그렇다면 거기에 살고 있는 원주민들이 주민들이 불편한 점을 먼저 살피는 게 구미시가 해야 될 일입니다. 누가 쇠퇴시켰습니까? 인구 2만 5,000, 3만밖에 안 되는 다른 군에는 수십 배, 수백 배에 달하는 예산을 갖고 발전을 시킵니다. 그 발전을 할 수 없도록 만든 게 구미시입니다. 구미시는 책임을 져야 하고 반드시 그 부분에 있어서는 다시 한번 생각하시고 발언에 신중을 기해 주셨으면 합니다.

저는 선산에 살고 있습니다. 불편합니다. 구미시가 불편하지 않도록 해 주십시오. 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 장미경 위원님 수고하셨습니다.

김영태 위원님 질의하십시오.

○김영태 위원 예, 위원장님, 감사합니다.

과장님 고생이 많습니다.

○김영태 위원 진짜 솔직히 뭐 도로과 같은 경우는 민원도 많이 발생하고 고생은 고생대로 하고 효과도 못 내는 게 사실 이 도로과인데 예, 궁금한 게 하나 있는데요.

도량～지산 간 이거 도로 개설하는 거 있죠?

○김영태 위원 이게 아마 사업 기간이 '25년도로 돼 있으면 꽃동산하고 거의 준공하고 맞물려 있습니까?

○김영태 위원 예, 우리 파크맨션 쪽에서 구미중 쪽으로 이제 터널을 공사하잖아, 그죠?

○김영태 위원 그 이후에 지금 잠시 아까 전에도 제가 한 말씀을 드렸는데 구미여고 쪽으로 나오면 그 사거리가 아마 불 보듯이 뻔합니다. 교통 정체가 심하다 하는 걸 보고 있는데 만약에 거기서 파크 쪽에서 굴을 뚫고 나왔을 때 고가를 생각한다면 이거는 뭐 시행사 측입니까, 우리 시비 해야 됩니까?

○김영태 위원 이건 좀 심사숙고를 좀 해야 될 것 같습니다. 사실은 뭐 불 보듯이 뻔합니다, 거기 정체되는 거는. 좀 심도 있게 생각을 좀 해 주시고.

○김영태 위원 그다음에 아까 잠시 제가 들었는데 구미고 사거리 하루 일일 교통량이 얼마라고 했죠?

○김영태 위원 그러면 아까 원평 원지평로 네거리 여기는 지금 하루 교통량이 얼마 정도 되죠?

○김영태 위원 제가 알기로는 실제로는 구미고 사거리가 저는 일일 교통량이 더 많다고

○김영태 위원 예, 한번 더 데이터를 한번 보시고 사실 구미고 사거리 같은 경우는 우리 입체형 도로가 전에부터 얘기가 나온 상태입니다, 그죠?

○김영태 위원 그래서 어느 게 사실은 우리 시급성이 되는 건지를 정확하게 좀 파악하셔 갖고 좀 뭐라 하노, 선정을 해 주셨으면 하는 게 제 바람입니다.

○김영태 위원 예, 꼭 좀 부탁드리겠습니다.

○김영태 위원 예, 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 김영태 위원님 수고하셨습니다.

이상호 위원님 질의하십시오.

○이상호 위원 예, 위원장님, 감사합니다.

과장님 고생 많으십니다.

그 인동 관련한 게 있어서 제가 좀 여쭤보겠습니다.

인동중학교 검성IC 연결도로 개설인데 황상동 검성IC 150억 정도 투자했는데 이용률이 떨어진다 해서 인동중학교 일원에서 신호 한둘만 하면 여기 접근하는 데 문제가 없다고 제가 판단하기는 그렇게 판단합니다. 거기 도로가 없으면 뭐 이해 가는데 그 인동 황상동 주변에서는 충분히 기존 IC를 이용하면 될 것 같고 그다음에 황상동에 그 주택 단지 아파트 단지 재개발하면은 충분히 소요가 뭐 가능하다고 보고 현재 천생 역사문화공원이라든지 천생산 산림욕장, 구평초 이쪽으로 순환도로를 내는 게 그다음에 맹 33번 도로 또 만나거든요, 그렇게 나가면. 그렇게 좀 검토를 하는 게 좋지 않겠나 뭐 담당 계장님하고도 의논을 좀 했습니다마는 큰 틀에서 중학교에서 굳이 300억 들여서 굴을 뚫어야 될까 이 생각이 듭니다. 이 점에 대해서 좀 고민을 더 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.

과장님 생각은 어떻습니까?

○이상호 위원 꼭 좀 부탁을 드리고 지금 거기에 아파트 단지인데 중학교 밑에 지금 일원이 아파트 단지랑 IC랑 바로 직선 라인을 연결해 주는 시빗거리가 되지 않을까. 기존에 길이 없으면 뭐 뚫어야 되는 거 맞습니다. 근데 길이 있고 신호 한둘만 한 5분만 하면 가는데 이거 굳이 직선으로 300억 들여야 되나 하는 고민이 되고 순환도로에 대해서 좀 고민을 더 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.

○이상호 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 수고하셨습니다.

강승수 위원님 질의하시렵니까?

○강승수 위원 예.

○위원장 박세채 예, 짧게 좀 해 주세요.

○강승수 위원 짧게 예, 알겠습니다. 감사합니다. 기회를 주셔 가지고.

우리 과장님, 하여튼 여러 가지로 우리가 구미시가 이번 '22(23)년도 계획을 보니까 관내 도로가 관내 사업이 13개, 타 기관 사업이 8개 지금 제출한 자료는 그렇습니다, 그죠?

○강승수 위원 해서 '26년까지 구미가 상당히 많은 발전을 도모할 수 있다는 생각이 들고 이 정도에 타 기관과 포함하면 이 사업 예산이 대충 어느 정도 됩니까?

○강승수 위원 해서 아주 토털적인 우리 '26년까지 이 사업 기간이 보니까 '25년, '26년까지가 대체로 사업이 마무리가 되던데 상당히 많은 돈이 국도비 우리 지자체 자비 해서 많은 돈이 공항과 연계된 우리 구미시의 도로망이 많이 투입이 되고 있다, 상당히 뭐 미래 지향적으로 발전적인 기반을 가져가고 있다 하는 부분에서 우리 시민들이 알 건 알아야 되겠다 싶어 질문을 던지는데 상당히 저도 뭐 잠시 시간 내서 다 대보지 못했습니다마는 '26년까지 구미를 중심으로 한 도로 기반시설이 거의 내가 1조 원 가까이 돈이 들어간다, 1조 원이 넘는다, 그죠? 2조 원이다.

○강승수 위원 구미IC에서 서군위까지만 해도 1조가 넘으니까

○강승수 위원 그러니까 한 2조 원쯤 된다는 생각이 들고 하여튼 많은 노력하고 계시는 가운데 내가 몇 가지만 좀 조언을 드려, 어차피 사업 보고회니까 제안을 좀 드리겠습니다.

우리가 도시기본계획이 2040년 도시기본계획이 목표가 몇 만이죠?

○강승수 위원 50만 인구잖아요. 50만 인구에서 우리가 이 도로망을 볼 때 제가 조금 아쉬운 건 뭔가 하면 우리 구미가 동부에서 이제 인동권에서 이 시내권 북부권으로 오는 도로망은 33번 국도다 뭐 그리고 메인 중로 간 도로다 해서 연결이 좀 되는데 우리 이제 도로과장님으로 계시니까 우리 국장님 계시니까 남부에서 북쪽으로 갈 수 있는 도로, 예를 들어서 상모사곡지구에서 선산 방향으로 갈 수 있는 도로가 상당히 아직까지 원활하게 안 돼 있다, 도심 내를 통과할 수밖에 없다, 우리는 나머지 인동에서 이쪽 봉곡이나 북부권으로 서북부권으로 오는 데는 타 기관 국도든 어떤 도로든 간에 연계해서 올 수 있는 기반이 돼 있습니다마는 상모에서 북부권으로 가기, 북부권에서 상모 쪽으로 가기는 도로망이 상당하게 번잡하게 이루어져 있다, 뭐 이런 부분에서 우리 도로과장님 또는 국장님께서는 한번 도시기본계획에 넣어서 뭔가 원활성, 우리가 하든 우리 지자체에서 하든 타 기관의 도로망을 활용을 하든 뭔가가 개선점을 찾아야 되겠다, 지금 여기에 보니까 형곡에서 금오산 올라가는 길도 개선 사항에 올라와 있다, 그죠?

○강승수 위원 상당히 좋은 안이다 싶은 생각 들고 이와 연관해서도 북부권에서 남부권으로 올 수 있는 도로가 상당히 복잡하게 돼 있다, 그리고 또 하나는 신평에서 낙동강 체육공원 연결도로 개설을 '23년부터 '26년 동안에 250억 정도가 가지고 있습니다, 그죠? 신평권역에서는 낙동강 체육공원에 가기가 이 도로를 통해서 상당히 효율성을 도모할 수 있겠다 싶은데 지금 공항과 관련해서 5공단 진입도로 개선되고 자, 인동권역에서는 33번 도로 타고 오면 낙동강 체육공원에 33번 통하면 괜찮아요. 한데 지금 낙동강 체육공원에 접근하기가 뭐가 불편한가 하면 5공단 진입도로가 생기면 해평권역과 산동, 도개 이쪽 문화권이 낙동강 체육공원 내지 강서 쪽으로 올 수 있는 상당히 맥이 형성이 됩니다. 자, 그래 될 때 그쪽에서 낙동강 체육공원까지 오기는 이렇게 많이 또 둘러와야 된다, 지금 현재 낙동강 제방도로가 도시계획도로 다 그어져 있고 그리고 돈도 토지도 다 국토부 거라서 그렇게 돈이 많이 안 들어가는 걸로 알고 있는데 제방도로가 쪼매 개설하다 말았잖아요. 해서 5공단 진입도로가 '25년도, 6년도에 마무리되면 그쪽에서 올 수 있는 제방도로 개설해서 신평에서 접근하고 5공단에서 해평, 산동, 도개에서도 5공단 지금 넘어와서 낙동강을 진입할 수 있는 이거는 적은 돈으로 개설할 수 있는 부분이 아닌가, 앞으로 우리 관광 주 역할이 금오산과 낙동강 체육공원, 태조산, 천생산 뭐 이러한 맥으로 봤을 때 도로망 부설이 시급하다, 이런 생각을 해봅니다.

○강승수 위원 그리고 우리 저기에 이제 구미중학교에서 지산 간 도로 계획을 급하게 이루어지고 있는데 아마 원호 도량 권역에 대우 푸르지오 아파트 또 자이 아파트, 꽃동산과 관련한 아파트 이름 모르겠습니다마는 아파트 등등이 급격하게 신축됨에 따라서 이 도로도 급해졌다, 뭐 이런 생각이 듭니다. 해서 문성교차로도 이와 관련해서 교통량이 급증할 것이다 하는 우려에 대한 기본 형태로 보여지는데 하여튼 시기를 놓치지 말고 기 우리 시 행정이 정해놓은 정책이 올발랐다 하는 것을 도로 기반이 제때 개통 못 하면 앞에 시행한 모든 사업 관련들이 전부 부정하게 돼 있습니다. 해서 잘 시기를 맞춰줬으면 싶고.

또 하나는 고아농공단지에서 아포농공단지 쪽으로 있는 916호선

○강승수 위원 250억 사업 중에 100억이 이제 확보되어서 개설하겠습니다마는 북부권역의 도시 발전의 여러 가지 기반을 확보하려 그러면 아포농공단지까지 가서는 안 되고 고아농공단지에 결국은 고아농공단지 활성화시키고 북부권 합류화 시키려 그러면 이제는 김천 혁신도시 내에 있는 KTX역사를 활용할 수밖에 없습니다. 해서 고아농공단지～아포농공단지를 잇는 김천 혁신도시까지 배시내를 이어서 바로 갈 수 있는 직선 노선을 도에 건의해서 마무리 지었으면 좋겠다, 그게 그 도로망이 북부권역에 상당히 큰 변화를 도모할 수 있겠다 뭐 이런 생각이 들고 이 자리 빌려서 그런 사업도 한번 건의를 해봅니다.

○강승수 위원 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 강승수 위원님 수고하셨습니다.

우리 위원님들 보니 뭐 묻고 싶은 게 많으신 것 같은데 오늘은 간단하게 이래 업무보고 듣고 개인적으로 좀 더 과장님한테 궁금한 사항들은 과장님, 저부터 1번 신규사업에 대해서 따로 제 방에서 보고를 좀 해 주시기 바랍니다.

○장세구 위원 예, 해야 되겠습니다.

○위원장 박세채 해야 돼요?

○장세구 위원 예.

○위원장 박세채 자, 그럼 마지막 우리 장세구 위원님 예, 질의하고 그래 끝내도록 하겠습니다, 예.

○장세구 위원 과장님 감사합니다.

지금 금오산로 확장 우회도로 개설 하는 게 이게 간략하게 우리 위원장님한테 설명하시기 전에 여기 위원회에다가 간단하게 설명을 좀 해봐 주이소. 이게 어떤 계획을 갖고 계시는지 이 내용을 가지고는 제 눈에 들어오지를 않아요.

○장세구 위원 과장님, 됐습니다, 됐습니다.

○장세구 위원 자, 지금 451페이지에 금오산 금호 어울림 2차 아파트에서 경북 외고까지라고 위치를 특정을 해서 1.1킬로로 해놨어요.

○장세구 위원 이건 뭡니까?

○장세구 위원 일단은 구상인데 자, 지금 이제 국장님.

○장세구 위원 금오산에 주말이나 이럴 때 행사 잡지 마라라고 그렇게 얘기를 하는데도 굳이 밀어붙여가 지금 잡아요. 무대까지 설치한대요. 지난주 토요일 날 한번 올라가 보셨는가 모르겠는데 대주차장에서 위에 금오산 주차장까지 30분 이상 걸렸어요. 아니, 그렇게 문제가 된다라고 얘기를 하고 사전 대책을 세우라 그랬는데도 불구하고 지금 과장님 말씀하시는 대로 대주차장에서 금오산 상가 주차장까지 올라가는 데 대한 대책이 없어요. 도립공원 내예요. 저수지 쪽으로 못 갑니다. 그럼 반대 산쪽으로 까야 되는데 그 도시계획을 할 수가 있느냐? 제가 봤을 때는 불가능해요. 그럼 다른 대책을 내놔 놔놓고 무슨 뭐 전체적으로 뭐 다른 계획을 좀 세워야 되는데 그런 계획성이 전혀 안 보입니다. 위에서 하라 그러니까 뭐 어떻든 대안을 내놔야 되니까 급급하게 쫓겨가는 느낌이 좀 들어서 제가 봤을 때는 이 부분에 대해서는 좀 과장님, 신중하게 좀 검토를 하셔 갖고 경상북도하고 뭐 도립공원에 대한 관리계획도 좀 같이 수반을 해봐야 되겠지만 정말로 신중하게 검토를 하셔야 돼요. 정히 안 되면 과장님한테 저번에 말씀드렸잖아요. 정히 안 되면은 일방통행이라도 당장 아쉬운 대로 일방통행이라도 한번 해보시라고 자꾸 말씀을 드리는 게 구미분들이 불편한 것도 불편하지마는 외부에서 관광객들이 들어오는데 정말로 아, 이거 이래 갖고는 안 되겠다, 계획이 그 교통 정체 때문에 한 시간, 두 시간씩 틀어져 버려요. 그러면 멀리서 오신 분들은 그 계획을 쫓아가지를 못해요. 그래서 이런 문제점들을 조금, 조금 뭐 저게 저희들이 문제점이라는 건 다 알고 계시지만 조금 힘이 들더라도 제가 봤을 때 이 계획만큼은 빨리 좀 세워져야 된다라는 말씀을 좀 드리고 싶습니다.

○장세구 위원 다양하게 좀 구상을 하시고.

그리고 지금 위원님들이 다 지금 얘기를 하시는데 452쪽에 도량～지산 간 도로 안 있습니까.

○장세구 위원 이거는 발주처가 어딥니까? 꽃동산 사업자입니까, 구미시입니까?

○장세구 위원 구미시죠?

○장세구 위원 저는 이 부분에 대해서 재검토를 요청을 드립니다.

지산동이 도시계획 전반에 관해서 도로를 좀 깔아주셔야 되는데 지산동이 딱 한정돼 있어요, 지산동이. 면적도 적고 어디하고 연계되지를 않아요. 원평동하고는 고속도로가 막고 있고 도량동하고는 뒷산이 막고 있어요. 옛날에 도산동이었을 때가 있었죠? 도량 지산이 한 동네인 적이 있었어요. 길이 하나도 없어요. 지산동에서 도량동으로 갈 수 있는 길이 없어요. 지금 이 계획은, 이 계획은 터널을 뚫어서 차량만 빼겠다, 누구를 위한 도로죠? 누구를 위해서 이 도로를 까는 겁니까?

지산하고 도량이 같이 갈 수 있도록 이 도로 선형을 만들어 줘야 되는데 도량동에 교통 정체가 되니까 그 차를 지산동으로 빼겠다? 그럼 지산동은 어떻게 해요? 이거는 원점에서 다시 재검토가 돼야 된다라고 봅니다. 터널 하나 뚫어서 가장 편리하게 그 도량동에 있는 차량들 지산으로 다 빼겠다, 그럼 지산동은 어떡해요? 딱 갇혀 있습니다, 지산동이 행정적으로. 그런데 거기다가 도량～지산 간 도로를 뚫는데 사람은 통행이 안 되고 차량만 받아내 주겠다? 그건 말이 안 되죠.

○장세구 위원 터널 안에 어떻게 사람이 통행을 합니까? 터널 안에 어떻게 사람이 통행을 해요? 매연 때문에, 거리가 지금 거의 구간이 1.8킬로 중에서 터널이 얼마입니까?

○장세구 위원 1킬로를 그 안에 매연 마시면서 사람이 통행을 하라고요? 이건 말이 안 되죠. 다시 제가 봤을 때는 도량동에 꽃동산이 들어오기 때문에 도로가 필요하다, 도로 내십시오. 도로 내시는데 이런 형태로는 안 됩니다. 아까도 제가 말씀드린 대로 반대편도 조금만 생각을 해 주고 조금만 관심을 가져줘야 되지 어떻게 그래 차 그 많은 차들 그래 지산동에서 다 받아내라, 누가 받아냅니까? 이거는 제가 봤을 땐 처음부터 계획을 세울 때 계속해서 이런 민원을 넣어도 지금 아무도 관심을 안 가져주는 거예요. 저 혼자만이라도 가서 드러누워 간따나 이 사업은 제가 막습니다, 이렇게 끝까지 밀어붙이신다면. 원점에서 다시 검토를 해 주십시오. 이 부분 안 됩니다. 아까도 말씀드렸는데 지산동이 다른 데하고 앞에는 저걸로 막혀 있어요. 절대 농지로 막혀 있어요. 갈 데가 없습니다. 딱 저기 보건소 앞 도로에서 그 동네 일자로 쫙 연결돼가 있는 그거 말고는 그래 어디 빠져나갈 데가 있어야지 그래. 어디하고 교류를 합니까? 지산동이 어디 뭐 섬입니까? 아니잖습니까. 이런 계획을 세우실 때 제가 봤을 때는 지산과 도량, 지산과 원평을 연결할 수 있는 뭔가 생활권을 좀 이렇게 밀접하게 연결이 될 수 있도록 만들어 주셔야 되지 당장 급하다고 이 도로 계획만 딱 이렇게 내면은 이거는 저는 정말입니다. 이대로는 밀어붙이지 말아주십시오. 이걸로 한다면 굉장히 큰 저항에 부딪힐 수 있습니다. 이건 분명하게 아까도 말씀드린 대로 이건 지산동 주민들 생각도 분명히 들어봐 주셔야 되는데 아직 생기지도 않았는 꽃동산에 대해서만 고민을 하고 그 꽃동산에 대해서 이런 예산을 세워 가지고 계획을 세우겠다? 그러면 거기 계시는 분들 지금 살고 계시는 그분들은 어떻게 정주여건 개선을 어떻게 해 주려고 지금 이런 식으로 계속 밀어붙이는지 저는 이해를 못 하겠습니다. 꽃동산은 분명하게 말씀드리지만 아직까지 계획 단계입니다. 근데 그 계획 단계 때문에 인근 동이 피해를 보는 거는 저는 절대로 묵과할 수 없으니까 이 부분은 정말로 다시 한번 간곡하게 부탁드리지만 원점에서 다시 한번 검토를 해 주시길 바랍니다.

그리고 아까 동료 위원님 지적하신 453쪽에 인동중학교～검성IC 하는 거 이거 있지 않습니까. 국장님, 이거 33번 국도 대체 우회도로 거죠?

○장세구 위원 그때 당시에 이 검성IC 때문에 공사가 굉장히 오래 지연되고 예산도 많이 투입이 됐죠?

○장세구 위원 반대를 했는데도 불구하고 굳이 필요하다라고 얘기를 했는 분들이 있습니까?

○장세구 위원 없었는데 검성IC하고 지금 구평IC하고 그 거리가 33번 국도 대체 우회도로에서 보면 한 1, 2킬로밖에는 안 되지 않습니까. 그래서 이게 굳이 필요하겠냐라고 얘기를 했을 때 굳이 이거는 있어야 된다 그래서 정말로 어렵게 IC를 개설을 했는데 활용이 안 된다고 해서 다시 뭐 여기에다 연결도로를 내겠다, 이거는 내가 봤을 때는 안 맞습니다. 인동중학교에서 이쪽으로 연결도로를 낸다고 해서 거기 교통량이 얼마나 되겠습니까? 구평으로 올라서면 되는데.

○장세구 위원 이거보다 급한 데 많습니다. 과장님, 이거보다 급한 데 많아요.

○장세구 위원 아까도 분명히 말씀드리지만 도량동이나 선주원남동 아까 도량 사거리 말씀을 하셨잖아요.

○장세구 위원 신평 양지공원 뒤에 그 산호대교 연결도로 있지 않습니까.

○장세구 위원 거기 아직도 어마어마한 정체 일어납니다. 그런 데는 왜 검토를 하나도 안 해 주시고 이런 데 아니, 이거 검토할 시간에 거기 검토 좀 하세요.

○장세구 위원 신평 비산 사람들은 그렇게 불편하지 않아요. 도량 선주원남 사람들 거기 아직도 그 불편함 속에서 출퇴근하고 있습니다. 교통영향평가 하셔 가지고 그쪽에 도로를 어떻게 할 건지부터 먼저 고민을 하세요. 이거 지금 이런 걸 왜 고민을 하고 계십니까, 이런 걸? 교통량이 없는데 교통량을 늘리기 위해서 왜 고민을 하세요? 없는 데는 없는 대로 놔두면 되지.

일단은 455쪽에 그 낙동강 체육공원 연결도로 개설 하는 거 이거는 제방둑을 얘기를 하시는 겁니까?

○장세구 위원 비산에서?

○장세구 위원 계획서 그러면 다시 한번 좀 보여주십시오. 지금 이게 아까 동료 위원님도 지적을 하셨지만 33번 국도 대체 우회도로에서 내려오면 어지간한 데서는 다 들어올 수 있잖아요, 지금. 선산도 그렇고

○장세구 위원 해평도 그렇고 뭐 다 지금 들어올 수 있어요. 다 들어올 수 있고 이쪽 공단 쪽에서도 사실은 저쪽에 덕산교를 타고 바로 넘어가면 이쪽은 다 들어올 수, 진입이 굉장히 원활하게 잘 돼가 있습니다. 잘 돼가 있는데 문제는 그 안에서 문제거든, 지금 그 안에서, 그 안에서 문제니까 이건 계획을 다시 한번 보시죠. 안 그래도 지산동 원주민들은 양호동 그 원주민들은 지금 하천 둑 일부 구간만 지금 차량 교행이 가능하도록 해놓고 나머지는 그냥 그대로 놔뒀으니까 아까 얘기하신 대로 저 원호 쪽에서부터 해 가지고 제방을 이용을 해서 지금 현재 그 도로 만들어 놨는 나머지 구간에 그 구간에 차량 교행이 좀 가능하도록 해 주는 것도 한 방법이 아니겠나라고 지금 계속 요구는 있어요. 그래서 그 계획을 다시 한번 저희들이 보겠습니다.

그리고 입체 교차로 얘기가 지금 굉장히 많아요.

○장세구 위원 이건 다 실현 가능성이 있어서 지금 이렇게 계획을 세운 겁니까?

○장세구 위원 예, 예.

○장세구 위원 알겠습니다. 그거는 뭐 충분히 이해가 가는데 여기에 집어넣어 놨는 기본계획을 짜면 다 실시계획으로 바뀌는 게 사실은 맞잖아요. 그래서 지금 말씀을 충분하게 드렸는 거고 뭐 시간이 길어지니까 나머지는 제가 궁금한 거 별도로 좀 문의를 드리도록 하겠습니다.

그리고 저기 한 가지만 더, 지난번에 저희들 현장방문도 갔다 왔는데 구평～칠곡 중리 간 직주도로 그거는 다 마무리가 돼 갑니까? 우얍니까?

○장세구 위원 칠곡 쪽은 어때요?

○장세구 위원 일단은 그러면 내년에

○장세구 위원 착공이 된다라고 봐도 되겠습니까?

○장세구 위원 하여튼 관심 좀 가져주시기를 바라겠습니다.

○장세구 위원 이상입니다, 위원장님.

○위원장 박세채 예, 장세구 위원님 수고하셨습니다.

예, 김영길 위원님, 1분입니다.

○김영길 위원 고맙습니다. 저 1분만, 예.

건의 사항을 드리겠습니다, 과장님. 지금 아까 이야기를 많이 하셨는데 지금 거의동 도시개발을 지금 하고 있잖아, 그죠?

○김영길 위원 그러면 거기 아파트가 많이 들어오고 지금 옥계 33번 국도가 개통됨으로써 옥계 사거리하고 그쪽이 교통 정체가 굉장히 많이 일어나거든요. 지금 대백에서 넘어가는 도로가 우리가 지금 계획이 잡혀 있죠?

○김영길 위원 그래서 제가 생각할 때는 지금 산동도 지금 아파트를 계속 짓고 있고 인구가 많이 유입되기 때문에 산동에서 넘어와서 옥계 그 공동묘지 있죠?

○김영길 위원 그 뒤쪽으로 해 갖고 금오공대 쪽으로 그걸 한번 실시설계를 한번 해보이소. 그러면은 거의동하고 옥계, 산동 외곽도로를 빼면은 교통 분산 효과가 굉장히 클 것 같아요. 그 답변을 듣고 싶어 하는 게 아니고 그걸 참고를 해 갖고 한번 해보시고

○김영길 위원 구미에서 군위 가는 그 고속도로 건설 있잖아요.

○김영길 위원 그게 지금 일부 지금 산동에서는 그 고속도로가 성수동으로 해 갖고 경운대학 앞으로 이래 간다 하니까 굉장히 그 염려를 많이 해요. 시내 중간으로 고속도로를 낸다니까 이 부분 선로 확정은 아직 안 됐죠?

○김영길 위원 예, 예.

○김영길 위원 그러니까 앞으로 선형을 정할 때 산동 주민들이 그런 불편함을 이야기를 하니까 그런 부분을 좀 한번 참고를 한번 해 주시고

○김영길 위원 구미 산단에서 그 서군위 가는 IC 여기 지방도로 여기 나와 있잖아요.

○김영길 위원 이것도 지금 아직까지 뭐 계획은 안 잡혀 있잖아요?

○김영길 위원 터널을 보니까 냉산터널 이래 놨네요?

○김영길 위원 그러면 이게 도리사 밑에 그쪽이다 말 아니에요?

○김영길 위원 아니고?

○김영길 위원 그래 이 부분도 우리가 이제 어차피 공항이 들어서면 우리 5공단에서 공항 가는 거는 거의 뭐 5분, 7분 거리밖에 안 되니까 하여튼 그 선로를 정할 때 주민들하고 이렇게 한번 협의해서 그렇게 해 주시기 바랍니다.

○김영길 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 김영길 위원님 수고하셨습니다.

추가로 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 도로과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

(「정회」하는 위원 있음)

원활한 회의 진행을 위하여 10분간 정회코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

(11시26분 회의중지)

(11시37분 계속개의)

○위원장 박세채 자, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 하천과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

하천과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 김영태 위원님 예, 질의하시죠.

○김영태 위원 예, 위원장님, 감사합니다.

과장님 수고 많으십니다.

우리 봉곡지구 재해위험 개선지구 정비사업에 관해서 좀 물어보겠습니다.

현재 추진 과정이 지금 어느 정도까지 와가 있죠?

○김영태 위원 예, 뭐 하여튼 차질 없이 좀 해주시고.

○김영태 위원 그다음에 우리 봉곡천하고 구미천하고 나중에 맞닿는 부분이 있습니다.

○김영태 위원 사실 그게 지금 혹시 우리 과장님 좀 이래 다음 차후에 뭐 좀 생각해 보신 거 있습니까?

○김영태 위원 적극적으로 좀 검토를 해 주시기 바랍니다.

○김영태 위원 그다음에 그 구미천을 지나서 구미고 사거리 다리 밑으로 지금 자전거 전용도로가 있는데 거기서 끊깁니다. 끊겨서 사람들이 거기 끝나는 부분에서 다시 횡단보도를 건너서 다시 그 저희 진입을 하거든요.

○김영태 위원 거기에 대해서 뭐 사업을 지금 내가 알기로는 구상하는 걸로 알고 있는데

○김영태 위원 그래 구미고 사거리 쪽에 나오다 보면 이제 복개천이잖아요, 그죠?

○김영태 위원 사실 계속 이제 천이 흐르고 있는데 그래 그런 방법도 자전거 이용하는 데라든지 그 인도를 이용하는 데 불편함이 없도록

○김영태 위원 조치 부탁 좀 드리겠습니다.

○김영태 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 김영태 위원님 수고하셨습니다.

장미경 위원님 질의하십시오.

○장미경 위원 예, 과장님.

○장미경 위원 감사합니다.

과장님은 전문가시죠? 저는 우리 구미의 낙동강이 우리 구미시 중간으로 흐릅니다. 좌안․우안 200리 길이죠?

○장미경 위원 저는 그 길을 걸어서 가봤습니다, 제가. 양쪽 다 걸어서 가보고 지난 2년 동안 끊임없이 저희들이 주말마다 걷기를 했었고 그래서 구미를 걸어서 차를 타고가 아니라 걸어서 한번 가봤습니다.

○장미경 위원 저희 보면 하천 낙동강 주변으로 해서 굉장히 많은 시설들을 돈을 들여서 지난 오랜 시간 동안 하셨습니다.

○장미경 위원 근데 충분히 활용할 만한 것들이 많았음에도 불구하고 예산이 부족하다는 이유로 주기적으로 이 나무 전지 작업을 좀 하고 제초 작업을 하면 사람들이 굳이 도로나 이렇게 걷지 않아도 그 강변으로 충분히 산책을 하고 걷기를 해서 할 수 있는 곳들이 굉장히 넓은 공간이 있음에도 불구하고 초기에는 했는데 그 이후에는 방치됐어요.

○장미경 위원 거기에 있는 많은 의자들이 왜 나무가 먼저 심어졌는 건지 그 의자가 먼저 거기에 설치된 건지는 모르겠지만 그 의자 앞에 커다란 나무들이 서 있더라고요. 저는 나무를 먼저 심었을까? 의자를 먼저 놨을까? 참 궁금했습니다. 이거는 그 오랜 시간 그 나무가 그만큼 자라도록 가보지 않았다는 겁니다. 의자를 설치하든 데크를 설치하든 그리고 그 길에 뭐 계단을 설치하고 이 하천을 지류를 넘어갈 수 있도록 해놨는데 처음에 시공하는 것도 중요하지만 사후 관리가 더 중요합니다.

○장미경 위원 사후 관리에 예산을 좀 더 증액 편성해 주십시오, 국장님.

○장미경 위원 새로운 걸 설치하자는 게 아닙니다.

○장미경 위원 기존에 있는 것들을 거기에 곰팡이가 쓴 그 의자들을 우리가 보수를 좀 하자고요.

○장미경 위원 그 곰팡이를 좀 제거해 내고 칠을 좀 하고 잘못 설치가 됐다면 방향을 좀 바꿔주시고 또 거기에 있는 이 잡초들이나 나무들을 좀 전지 작업하고 제초 작업을 해 주시면은 충분히 차를 타고 가면서 보는 거와 한번 걸어서 가보십시오. 이틀만 하면 됩니다.

○장미경 위원 하루 좌안하고 하루 우안하면 왕복 200리 길 이틀이면 걸을 수 있습니다. 거기 걸어보시면은 제가 왜 이 이야기를 하시는지 아실 겁니다.

○장미경 위원 저희들이 드론으로도 촬영하고 걸어서도 가봤습니다. 굉장히 좋아요. 우리가 생각하고 있는 것보다도 훨씬 더 좋은 자원들을 갖고 있는데 거기에다 굉장히 좋은 그 넘어갈 수 있도록 돌계단도 해놓고 했는데 그게 숲이 우거져서 거기를 건너갈 수 없으니까 다시 도로로 올라갔다 내려와야 되는 거를 반복했어요. 그래서 거듭 국장님, 요청을 드립니다. 새로 설치하는 건 어렵겠지만 기존에 설치해 놓은 데다가 풀을 베고 그 나무 전지 작업을 좀 해서 시민분들이 편안하게 그 강 옆을 걸어 다니고 운동을 할 수 있도록 우리가 조금만 신경 써주시면은 새로 설치하지 않아도 됩니다. 기존에 설치해 놨던 거를 그 의자나 데크도 보수해 주십시오.

○장미경 위원 그 한 사람 넘어져서 다쳤는데 병원비는 청구하지 않겠습니다.

(웃음소리)

하지만 이 많은 돈을 들여서 그 좋은 데크들을 설치해 놔놓고도 그 보수를 제대로 하지 않음으로 해서 사람들이 다치더라고요. 철거를 할 수 없다면 보수를 해 주십시오.

○장미경 위원 그리고 그 있는 의자들이나 주변 환경은 조금만 신경 써주시면 되고 그리고 이 방송을 통해서 또 한번 하천 주변으로 해서 저희들이 사용할 수 있는 화장실 문 개방해 주십시오. 그 주변에 다 화장실을 지어 놓고는 관리 주체가 어딘지는 모르겠지만 제대로 관리가 안 되니까 사용할 수 있는 화장실조차도 문을 잠가놓습니다. 전수 조사를 한번 하려고 합니다. 화장실 우리 구미시에 있는 그 공공기관을 비롯한 저희들이 설치한 화장실에 대해서 그 이전에 불편한 건 현재 시민들입니다. 그러니까 하천 주변에 있는 것만이라도 우리가 제대로 사용할 수 있도록 그 설치돼 있는 화장실 문을 개방해 주시고 그 관리하는 인력들을 좀 수급해 주셨으면 하는 바람입니다. 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 장미경 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 장세구 위원님.

○장세구 위원 감사합니다, 위원장님.

과장님 고생이 많으신데요. 저는 이 업무, 업무보고(안) 말고

○장세구 위원 지금 그 낙동강 체육공원 내에 어린이 물놀이장 있죠? 물놀이장 설치하는데

○장세구 위원 여름에

○장세구 위원 그건 관리를 어디서 합니까?

○장세구 위원 과장님 부서에서 하시죠?

○장세구 위원 공연장으로 좀 개방을 해 주시면 안 돼요?

○장세구 위원 물놀이장 안 할 기간에

○장세구 위원 제가 이제 왜 그런 말씀을 드리는가 하면 주말에, 주말에 이제 그쪽에 공연이나 행사들이 굉장히 많은데 그 안에 시설이 보면 이렇게 지붕하고 이렇게 다 씌워놨기 때문에 무대 설치하기도 다른 데보다 비용이 조금, 조금은 절감이 될 것 같고 그다음에 그 옆에가 바로 지금 캠핑장이지 않습니까.

○장세구 위원 그러면 어떤 뭐 버스킹을 하든지 간에 거기가 조금 개방을 해놓고 관리를 조금 하면 굉장히 좀 활성화될 것 같아서 그래서 말씀을 한번

○장세구 위원 그렇게 한번 검토를 해봐 주시기 바랍니다.

○장세구 위원 이상입니다, 위원장님.

○위원장 박세채 예, 장세구 위원님 수고하셨습니다.

이상호 위원님.

○이상호 위원 예, 위원장님, 감사합니다.

과장님, 지난번에 이계천 상단부 잡초랑 잡나무 철거를 해 주셔서 너무 감사드립니다. 주민들이 너무 감사하게 생각합니다. 그런데 이게 지금 내년 계획을 세우는 과정이라고 보고 이게 매년 그 시스템화 해 주시면 고맙겠다는 말씀드리겠습니다. 이게 지역 주민이라든지 의원들이 부탁해서 작업하기보다 뭐 천들이 여러 군데 있다고 봅니다, 구미에.

○이상호 위원 큰 천들은 사전에 계획을 좀 세워서 예산도 좀 수립을 해서 뭐 소하천은 모르겠습니다만 큰 천들은 좀 이렇게 잡초가 우거지거든요. 한 2, 3년 손 안 대면 나무도 자라고 중간에 물 흐름에도 방해도 되고 하니 계획적으로 매년 할 수 있도록 좀 부탁을 드리고.

조금 전에 그 말씀 중에 이제 썰매장 얘기가 나왔는데 제가 그 지역 동네에 해보려고 공약을 만들었다 지금 부서마다 얘기를 해보니 안전사고 때문에 주춤주춤 하시더라고요. 근데 검색을 해보니 타 지역에서 이게 한 4억 정도 들여서 한 곳들이 많더라고요. 겨울에 아기 애들이 놀이 공간이 없어요, 마땅한 데가. 구미 같은 경우는 눈도 잘 안 오고 눈썰매장을 만든다면 굉장히 좋아할 것 같습니다, 시민들이. 하천과에서 하는 건지는 모르, 그 공간은 그런데 이 청년청소년과에서 이제 수영장을 한 걸로 들었고 공원녹지과 참 저거 공원녹지과에 이제 점유하는 공원에 또 해보려 하니 부서마다 좀 꺼리는 게 없지 않아 있더라고요. 관리 문제가 있어서 근데 이게 예산이 어느 정도 타 시도에 보면 한 4억 정도 들여가 했더라고요. 그래서 만약에 위탁, 위탁을 해서 하면 한 한 달 정도는 겨울에 우리 학생들이나 어린 애들이 멀리 안 가고 겨울을 보낼 수 있는 아주 유익한 거 아닌가, 뭐 비판도 없지 않아 있더라고요. 뭐 기사들 보면 한 4억 들여서 그걸 왜 하냐 뭐 이런 얘기도 있긴 한데 겨울에 애들 키우는 부모 입장에서는 갈 데도 별로 마땅치 않고 해서 심사

○장미경 위원 거기다 물 채우면 가능해요.

○이상호 위원 좀 심사숙고해서 부서 간에 좀 조율해서

○이상호 위원 꼭 좀 부탁을 드리겠습니다.

○이상호 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 이상호 위원님 수고하셨습니다.

추가로 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 하천과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

○위원장 박세채 다음은 건축과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

건축과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 장세구 위원님.

○장세구 위원 감사합니다, 위원장님.

과장님, 이 내용 안에는 없어요. 이 내용 안에는 없는데 이게 건축과의 지금 가장 큰 민원이 뭔가요?

○장세구 위원 가장 큰, 큰 민원 뭐 제일 많은 민원이 뭐예요?

○장세구 위원 그걸 해결할 수 있는 방안은 결국은 뭐 우리 국회에서 좀 이래 상위법을 개정을 해 주지 않고는 지금 이 민원을 해결할 수 있는 방안이 없죠?

○장세구 위원 인허가라는 얘기는 그러면은 그 자체를 양성화시킬 수 있는

○장세구 위원 그거야 뭐 당연히 그건 뭐 법적 허용 기준 내에 들어오니까, 지금 문제는 이게 그냥 비가림 시설이 이제 밖에 소문이 그래요. 비가림 시설이 뭐 높이가 1.8m 이내에는 뭐 건축 허가를 별도로 안 내도 법적인 위반 사항이 없다 이렇게 지금 많이 알고 계세요. 그런데 80년대, 90년대에 우리가 집을 지으면서 전부 슬라브 집을 짓다 보니까 이 세월이 지나면서 전부 비가 새는데 이 법적으로 이제 저번에 뭐 행감 때도 말씀드렸지만 법으로 딱 규제를 해 놓으니까 지금 민원이 굉장히 사실 저희들이 뭐 힘이 들어요, 솔직한 얘기로.

○장세구 위원 저희들도 안 그래도 지금 지역의 국회의원님들한테 이 부분은 계속 건의를 하고 있습니다. 하고 있는데 이걸 일괄적으로 양성화시킬 수 있는 방법이 이제 건축 전문가시니까 구미뿐만이 아닙니다. 이건 전국적인 문제고 예를 들어 가지고 뭐 비가 새 가지고 비가림 시설 하겠다라는데 그래 근본적인 결국은 비가림 시설을 하려거든 건축 면적에 다 포함을 해서 향후에 관리를 그렇게 해라, 이게 뭐 지금 현재 법인데 실질적으로 그래 뭐 천막을 덮든 뭐 위에 지붕을 설치를 하든 어떻든 간에 비는 가려야 되는 게 사실 현실이니까 이 부분이 진짜로 과장님, 좀 고민을 하셔 가지고

○장세구 위원 이게 민원이 조금 이제 잦아들 수 있도록 서로가 서로 고발해요. 내가 딱 만약에 우리 집 비가림 시설 해 놨는 거 고발당하면 옆에 있는 거 사진 다 찍으면 구미시내 그래 수천, 수만 건인데 그걸 어떻게 다 관리를 하겠냐.

○장세구 위원 방법을 좀 찾으셔 가지고 이 부분에 민원이 조금 민원인들이 전부 다 구미시민들인데 비단 구미만의 문제가 아니다라는 걸 분명히 좀 알고 그래서 이런 내용들을 국회에다도 아니면 행안부에다가도 건의를 할 수 있는 것들은 건의를 좀 하셔 가지고 정말로 이게 좀 법 개정이 빨리 좀 시행이 됐으면 하는 바람입니다.

그리고 농막 도면 대행 서비스라고 얘기를 하셨는데 저번에도 한번 이거 잠깐 말씀을 드린 기억이 있는데 지금 농막을 설치를 하면은 거기에 우리가 화장실을 넣을 수 있습니까, 없습니까?

○장세구 위원 정화조 시설을

○장세구 위원 맞습니다, 맞습니다, 예.

○장세구 위원 자, 이제 이거를 저번에도 한번 우리 지금 조례가 어떻게 돼가 있냐고 제가 한번 과장님 오시기 전인지 모르겠습니다.

인근 지자체에는 사실은 이게 정화조 설치가 가능하게끔 조례를 다 개정을 해 놓은 데가 많더라고요. 근데 농사철에는 예를 들어 가지고 뭐 평수에 따라 조금 다르겠지만 아침에 나와서 저녁까지 또 있어야 되는 상황도 있습니다. 또 특히나 요즘은 평상시에는 또 자기 업을 갖고 계시면서 주말에 나가서 또 농장을 경영하시는 분들도 많고 주말에 가면 뭐 어떻든 이 면적이 전체적인 면적이 20제곱미터 이하로 딱 기준이 설치가 돼가 있는데 그 부대 시설들이 지금 안 된다는 거는 제가 봤을 때는 조금 사용하는 데 조금 문제가 있지 않나 싶어서 이거는 한번 그 조례를 한번 보시고 우리 조례를 한번 보시고 인근 지자체 비교를 한번 하셔 가지고 가능한 부분이 있는지 한번 검토를 하셔 가지고 저한테 보고를 따로 좀 해 주시기 바랍니다.

○장세구 위원 이상입니다, 위원장님.

○위원장 박세채 예, 장세구 위원님 수고하셨습니다.

장미경 위원님 질의하십시오.

○장미경 위원 간단하게 하겠습니다.

하나 여쭤볼게요.

건축과시니까 이동 화장실 설치하는 데도 그 어떤 저희가 허락을 받아야 됩니까?

○장미경 위원 제가 이 질문을 드린 이유는 제가 올해, 계속 아침부터 화장실 얘기만 하게 되는데 제가 전수 조사도 해야 되겠지만 제가 농업지역에 지역구가 있어서 다니다 보니까 외국인 근로자분들도 있고 많은 분들이 들판에 와서 일을 해요. 그런데 배가 아픈 건 시간이 정해져 있지 않습니다. 그럼 들판에서 일하다가 그분들이 배가 아프면 어디로 가야 하나요? 그래서 제가 이 농사철에 다니면서 가장 많이 받은 민원이 뭔가 하면 이동식 화장실을 들판에다가 설치를 해달래요.

○장미경 위원 특히나 남성분들은 덜한데 여성분들은 일하다가 화장실이 급한데 너무 힘들다라고 얘기를 하시더라고요. 그래서 아, 이거를 이동식 화장실도 설치하는 데 어떤 절차가 있는 건지?

○장미경 위원 예, 그에 대해서 연관된 그겁니다. 앞에 장세구 위원님께서도 말씀을 하셨는데 주변에서 농막을 설치하면서 또 많은 민원들을 받게 됩니다. 그래서 저도 그 조례들을 살피고 있는데 저희들은 옆의 시군은 그렇지만 이 농막을 지었을 때 그 안에 화장실을 설치, 없다라고 하는데 저 또한 그게 좀 맞지, 현실 생활과는 맞지 않다라고 생각이 듭니다. 그 농막 있는 장비들은 놓고 거기서 일은 하면서 화장실 볼일은 그럼 어디 가서 봐야 합니까, 그죠?

○장미경 위원 그래서 저는 농막에도 최소한의 이거는 사람으로서 저희들이 이거는 생리적인 현상인데 그거를 설치하지 못하게 한다는 거는 맞지 않다라고 생각이 듭니다, 현실 생활에. 그래서 저는 반드시 이거를 조례를 해당 부서에서 안 되면 제 의원 발의로 개정을 요청할 것이고요. 이 농막에 있어서는 규제를 강화하기보다는 제대로 쓰는 사람이 편안하게 시민들이 편안하게 쓰게 해 주면 되는 거지 그걸 가로막는 거는 시민을 위한 저는 법이 아니라고 생각이 듭니다.

○장미경 위원 그리고 그 해당 부서의 농정과하고 다들 수의를 하겠지만 넓은 들판에도 중간중간 이동식 화장실을 농번기에는 설치를 해 주셔서 그 일을 하시다가 예, 굉장히 고통스럽다는 호소를 많이 하시는데 저는 그런 불편함을 저희 시에서 좀 앞장서서 해결을 해 주셨으면 합니다. 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 장미경 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예, 없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 건축과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 공동주택과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

공동주택과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 김영태 위원님 질의하십시오.

○김영태 위원 고맙습니다, 위원장님.

과장님 수고 많으십니다.

안 그래도 전번에는 우리 과장님 못 뵀었는데 뵙게 돼서 반갑고요. 안 그래도 우리 계장님 저번에 아파트 소음 문제 자료 요청했더니만 참 친절하게 설명해 줘 정말 감사드립니다, 예.

사실 구미가 따지고 보면 천혜의 도시라는 이런 얘기가 나올 정도로 태풍이라든지 모든 거 구미를 저희들 비켜가고 그래서 우리 주민들이 상당히 생활을 좀 잘하는 것 같아요. 그런데 그에 맞게끔 우리가 사실 전번에 지적했다시피 우리 차수시설에 대해서 제가 한 말씀을 좀 드리고 싶습니다.

지금 우리 권장사업으로 올려놓으셨는데 혹시 강제성은 좀 띨 수 없나요?

○김영태 위원 예, 아시다시피 사실 태풍이 한번 오면 집중호우가 오면 맨홀 한두 군데만 사실 막혀 있어도 물은 높은 데서 낮은 데로 흐를 수밖에 없잖아요, 그죠?

○김영태 위원 그래서 이번에 우리 포항이 우리한테는 정말 좋은 견본이 됐는데 이런 걸 구미에도 언제 사실 닥칠지 모릅니다.

○김영태 위원 그래서 이 차수판 설치 같은 경우는 좀 강제성을 띠어서 무조건 설치할 수 있도록 그렇게 좀 부탁을 드리겠습니다.

○김영태 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 김영태 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

예, 추은희 위원님 질의하십시오.

○추은희 위원 예, 위원장님, 감사합니다.

과장님 수고 많으십니다.

공동주택에 문제가 좀 많죠? 민원도 많고.

○추은희 위원 예, 공동주택이라서 그럴 것 같습니다. 관내 공동주택에서 여러 문제가 있다고 들었습니다. 공동주택 관리 업체에서 여러 비용을 과다 청구한 사례가 있습니까?

○추은희 위원 그래요? 그래서 이 횡령한 것으로 확인된 것도 있다고 했는데 그 행정조치 이렇게는 아직 들어간 건 없겠네, 그죠?

○추은희 위원 아, 그렇습니까?

○추은희 위원 예, 행정적인 조치가 있으면 그 자료도 보고해 주셨으면 하고요. 공동주택에 관리를 많이 관리에 많은 신경을 써 주시기 바랍니다.

○추은희 위원 그리고 또 하나 여쭤보겠습니다.

신혼부부 보금자리 이자 지원사업입니다.

이 사업이 사실은 도시 인구 유입 정책으로 보면 청년들에게 구미에 머무는 그런 정책이 돼야 될 것 같습니다. 그렇게 보기에는 그 사업량이 좀 적은 것 같고요. 그리고 그런 기간들이 지원 기간이 사실 좀 많이 짧은 것 같습니다. 그래서 이에 대한 유사 지자체의 지원 자료를 혹시 갖고 계십니까? 비교.

○추은희 위원 그래서 이 사업이 좀 기간이 좀 연장됐으면 하고요. 많은 신혼부부들이 혜택을 좀 봐서 구미에 머무를 수 있는 그런 환경을 조성해 주셨으면 합니다.

○추은희 위원 감사합니다. 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 추은희 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 계십니까?

○김민성 위원 저 간단하게

○위원장 박세채 예, 김민성 위원님.

○김민성 위원 김영태 위원님 말씀하시는 차수판 관련된 건데요. 지금 포항에서는 지금 현재 신규로 건축물을 신축할 때에는 차수판 설치를 의무화하기로 했습니다. 그건 알고 계시죠?

○김민성 위원 저희 같은 경우도 구미도 그런 형태로 지나가야 되지 않을까요, 그러면? 신규 아파트나 신규 건물이 들어설 때 지하가 있을 때나 이런 거 볼 때는 그게 의무나 그런 식으로 진행 저희들도 해야 되지 않을까요? 이 권장 사업만 해 갖고는 지금 실질적으로 건물 신축 건물을 할 때 앞으로 똑같은 현장 권장 사항을 한다 그러면은 아까 말씀하시는 것처럼 비가 지금 현재 많이 오지는 않지마는

○김민성 위원 권장 사항으로 넘겼다가 그거는 의무가 아니기 때문에 안 할 수도 있잖아요. 이게 신규로 재건축이나 아파트가 들어섰을 때는 여러 아파트가 설 때에는 저희 구미서도 이런 의무화를 하는 게 맞지 않나, 지금 포항이 진행하고 있으니까 그 포항에 같은 경우에는 또 건축물 일정 기준의 건축물 이상 있을 때에는 전기실과 발전기실도 지상으로 배치하는 걸로 지금 이야기 나오고 있습니다. 그런 것도 우리 건축하시면서 한번 생각을 해야 되지 않겠나, 라서 한번 말씀을 좀 드리는 겁니다.

○위원장 박세채 예, 김민성 위원님 수고하셨습니다.

이상호 위원님 예, 질의하시기 바랍니다.

○이상호 위원 예, 위원장님, 감사합니다.

그 연이어서 다시 좀 말씀드리겠습니다.

차수판 그다음에 침수 방지시설 설치 지원에 관한 조례가 다른 시군에 있습니다. 구미시에는 아직 없는데 이렇게 좀 계획을 좀 세워서 주택 다른 시군이나 안전 관련 과에서 지금 이걸 조례를 만들어가 관리를 하는 것 같은데 공동주택 플러스 주택 뭐 상가 지하 전체적으로 검토가 필요할 것 같고 설치 지원에 관한 조례를 좀 세워서 예산을 좀 투입해야 차수시설을 설치하고 이게 지금 권고한다고 해서 이미 진행된 아파트라든지 상가 주택에 쉽지 않을 것 같습니다, 그죠? 여기에 대한 국장님, 과장님이 안전재난과랑 좀 상의를 해서 조례도 좀 만들고 예산도 좀 세워서 좀 심도 있게 고민을 해볼 필요가 분명히 있는 것 같습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 이상호 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 공동주택과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 토지정보과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

토지정보과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 토지정보과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

국장님, 과장님 수고하셨습니다.

중식을 위하여 14시까지 정회코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 14시까지 정회를 선포합니다.

(12시15분 회의중지)

(14시00분 계속개의)

○위원장 박세채 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

이어서 환경교통국 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

먼저 환경교통국장님으로부터 환경교통국 업무추진 방향에 대해 간략히 설명을 듣도록 하겠습니다.

국장님 발언대로 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 예, 국장님 수고하셨습니다.

자리로 이동해 주시기 바랍니다.

그럼 환경정책과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

환경정책과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(위원들, 업무계획안 검토 중)

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

예, 이상호 위원님.

○이상호 위원 예, 위원장님, 감사합니다.

과장님 수고 많으십니다.

○이상호 위원 여기에 새로 나온 얘기가 지금 이계천 상부, 이게 별도 예산입니까? 아니면 이 예산으로 바꿔서 한다는 이 내용입니까?

○이상호 위원 아니, 그러니까 제가 질문드리는 의도는 기존에 복개한다고 예산을 세웠고 공모사업을 했고 추진하고 있다가 이거 별도로 이 예산하고 이 항목을 별도로 예산을 세워서 한다는 뜻인지 아니면 기존 사업에 이거를 구간이 다른 데 전용해서 한다는 건지?

○이상호 위원 확실하게 설명을 좀 부탁드리겠습니다. 지금 복개 구간 그 구간 사업 구간에서 상단부에 사업을 한다는 이 뜻입니까? 이 예산으로.

○이상호 위원 가능하나요?

○이상호 위원 그러면 기존에 하기로 했던 복개 복원 사업에 대해서는 무산하고?

○이상호 위원 아니면 장기 검토로 남겨놓고?

○이상호 위원 기존의 계획이 손바닥 뒤집듯이 뒤집으면 집행부에서 주민들 의견 좀 수렴해 보셨습니까?

○이상호 위원 매번 이 자리에서 서로 언성이 높아지고 뭐 토의를 여러 번 했습니다마는 주민들의 기대치가 엄청 높았었는데 말 한마디 없이 오늘 보고하면서 이거 손바닥 뒤집듯이 뒤집어 버리면 행정에 대한 기대가 높았었고 희망과 꿈을 가진 지역 주민들한테 설명도 한 번 없이 이해도 없이 이렇게 계획을 이렇게 쉽게 바꿔도 되는지 의문스럽습니다.

○이상호 위원 그다음에 도시숲도 산림청 예산 받아 가지고 잘해 놓긴 했습니다마는 거기에 대한 불평불만도 없잖아 있습니다. 6개월은 보기 좋습니다. 6개월은 대왕참나무 잎이 떨어지지를 않습니다. 그다음에 상가 주변에 간판 다 가려요. 올해는 가지라도 좀 쳐달라 해서 조금 이제 1층 간판은 좀 보이긴 합니다마는 영업하시는 분들한테 엄청나게 방해가 되고 있습니다.

○이상호 위원 이게 주민들 의견도 안 듣고 집행부에서 복개한다고 기대를 하고 있는데 환경 문제도 있고 해서 이게 서로 주민들 모셔놓고 의견도 좀 수렴하고 어떻게 하면 좋겠느냐를 시민들이 원하는 게 뭔지 다가가서 접근은 해보지도 안 하고 거기 얼렁뚱땅 해 가지고 넘어가려고 이러다가 장기로 그냥 넘겨 놓을 계획인지, 그 공모사업도 하고 지금 28억 가까이 쓰고도 이게 몇 사람이 이걸 하자, 말자 할 일은 아닌 것 같습니다, 제가 볼 때. 지금 오늘 뭐 안타까운데 이게 보고받는 자리에서 제가 뭐라 하기 참 그렇습니다만 입장이.

○이상호 위원 지금 오늘 처음 오픈하는 거잖아요? 이렇게 오픈할 일은 아닌 것 같아요. 주민들 의견을 여기 인동동, 진미동 주민들 모셔놓고 한 번 정도는 하셔야죠.

○이상호 위원 지역에 다니면서 좀 의견도 수렴하고 정 집행부에서 이 방법이 뭐 예산 문제라든지 설계 문제라든지 문제가 있다면 좀 지역 주민들 의견 수렴하셔야죠. 시민을 위해서 집행부가 있고 지방자치단체가 운영을 하는 거지 주민들 의견은 한마디도 안 들어보고 이게 손바닥 뒤집듯이 뒤집는 게 참 어이가 없고 이게 지방자치단체장의 의지 문제지 저는 기술적인 문제도 예산 문제도 아니라고 보거든요. 지금 새로운 집행부가 들어서면서 다른 사업들은 거창하게 계속 진행을 해요. 금오산만 보더라도 지금 이 자료만 뒤져봐도 민자 포함해서 700억이 투자됩니다, 금오산에. 그럼에도 불구하고 인동에 이계천 공사가 난항을 겪고 있는 건 뭐 다 아시잖아요.

○이상호 위원 방법을 이렇게 할 일은 아니라고 봅니다. 저는 원 계획대로 계속사업으로써 그 자리에 계획된 대로 진행을 해야 된다고 주장을 하고 싶습니다. 좀 더 심사숙고해서 방법을 찾도록 부탁을 드리겠습니다.

○위원장 박세채 예, 이상호 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 환경정책과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 환경관리과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 과장님 보고 잘 들었습니다.

환경관리과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(위원들, 업무계획안 검토 중)

질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 이지연 위원님 질의하십시오.

○이지연 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

과장님 수고 많으십니다.

이번에 환경오염 사고 및 민원 신속 대응반 상시 운영이 돼 있는데요. 우리 이제 화학사고도 비상 대응 계획이 있죠?

○이지연 위원 만약에 지난번에 저희 옵티칼 화재 같은 경우에 화학사고였다면 우리는 어떻게 비상계획 대응이 가동되었는지 혹시 짧게 설명 좀 가능할까요?

○이지연 위원 저희가 4공단에만 특정해서 화학사고 대응 계획이 수립되었죠?

○이지연 위원 예, 제가 그 내용에 보면 우리 구미시의 전 부서가 가동되는 게 아닌가요?

○이지연 위원 예, 제가 좀 걱정스러운 게 뭐 우리 여수뿐만 아니라 특히 이제 대산 산업단지 거기 서산인 거죠, 거기에서 2019년 사고 났을 때는 사고 난 지점에서 50킬로미터 떨어진 시내에까지 사람들이 구토와 어지럼증을 호소를 했다는데 저는 옵티칼 사고에서 굉장히 두려웠어요, 저희 집 바로 앞이기도 하고. 그래서 지금 여기에는 화학물질 취급 사업장 안전진단 및 시설 개선 지원이 있는데요. 저는 화학사고 대응해 갈 때 그때 4공단을 했었고 나머지 1, 2, 3공단에 대한 것은 비상계획이 따로 수립이 안 되나요?

○이지연 위원 4공단 내 그 계획 세울 때 용역비가 얼마였죠?

○이지연 위원 실제 금액이 얼마인지 보셨어요? 저는 그날 제가 확인했는데요. 1,800만 원으로 나오던데요, 수의계약으로.

○이지연 위원 그래서 저희가 가까이에 양포 지역이 저희가 한 4만 5,000 정도가 되고 바로 옆에 공동주택이 네 곳이나 있는데 뭐 4공단에 지금 비상 대응 계획에 저는 만족하지 못해요. 제가 그 용역 내용을 봤을 때에도 과연 그러면 평상시에 훈련이 되어져야 되는데 그건 그렇게 훈련이 진행되고 있다는 걸 저는 알지 못했거든요.

그래서 과장님, 여기 지금 신규하고 계속사업들이 있는데요. 화학사고나 특히 이제 화재, 화재로 촉발된 만약에 화학사고라든가 이런 거는 걷잡을 수 없이 빠른 시간 안에 변화가 일어나는데 추후에 우리 전체 공단에 대해서 그 정도는 좀 계획을 세워야 되지 않을까요?

○이지연 위원 예, 저는 필요하다고 봐요. 저는 그날 예, 정말 어지러운 밤을 보냈습니다, 과장님.

○이지연 위원 예, 알겠습니다. 화학사고 관련해서 조금 더 관심을 가져주시기 바랍니다.

○이지연 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 이지연 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 환경관리과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 교통정책과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

교통정책과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 장미경 위원님 질의하십시오.

○장미경 위원 예, 과장님, 하나 여쭙겠습니다.

566페이지예요. 주거환경 개선을 위한 시민 행복주차장 조성이 있는데요. 여기 보면 사업 내용은 주차 대수 10대 이상 가능하며 최소 3년간 임차 가능한 토지면 가능하다라고 했는데 맞습니까?

○장미경 위원 제가 이 얘기를 여쭤보는 이유는 선산에 이편한 세상에 저는 거기에 살고 있고 그 주변에 선산 지역에 아파트가 들어오다 보니까 사실은 그 골목이 차가 교행이 불가능할 정도로 이 차들이 밖에 도로변에 주차가 많아요. 그러다 보니까 유일하게 거기에는 어린 아이들이 가장 많은 곳이거든요. 사실 통학버스들도 오고 하지만 그래서 그 주변에 이렇게 해서 임대가 가능한 토지가 있으면 주차장 설치가 가능한지 아니면 노면에 그 주차장 사용하는 건 어떤 규정이 있습니까? 주차선 긋는 거.

○장미경 위원 아, 그러십니까?

○장미경 위원 그러면 해당 부서에서는 후문 쪽으로 해서 도로를 지금 많이 점유하고 있는데 그 주변에 한번 점검을 한번 해보시고 혹시나 해결 방안이 있는지 이게 아파트라는 조건 때문에 그러하기는 한데 그 주변에 노블리안 하고 노블리안 400세대, 이편한 800세대 하면 1,200세대입니다. 유일하게 집중돼 있는 곳이에요. 그러다 보니까 차량 대수는 많은데 사실은 골목에 세울 수 있는 상황들이 못 됩니다. 근데 집중해서 어린 아이들이 가장 많은 지역이고요. 그래서 다시 한번 그 부분에 혹시나 시민 행복주차장이 임대를 해서라도 좀 가능한 부지가 있는지 검토 한번 해봐 주시기 바랍니다.

○장미경 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 장미경 위원님 수고하셨습니다.

예, 이정희 위원님 예, 질의하십시오.

○이정희 위원 예, 감사합니다.

과장님, 제가 그전에 한 번 동아백화점 주차장을 사용할 수 있을까? 하고 여쭤본 적 있죠?

○이정희 위원 안 알아보셨나요?

○이정희 위원 지금 현재 거기서 주차난을 많이 겪고 있거든요. 그거는 아마도 집행부에서 동아백화점하고 상의가 되면 될 것 같습니다. 그걸 좀 적극적으로 노력해서 사용할 수 있도록 했으면 하는데 어떻게 생각하시는지?

○이정희 위원 동아백화점에서도 빌려준다고 말씀하셨잖아요. 저녁에는 저녁 8시 이후에는.

○이정희 위원 동아백화점이 10시에 개장하잖아요.

○이정희 위원 그전에 빼주시면 되거든요, 사실은.

○이정희 위원 그건 알고 있습니다.

○이정희 위원 공사하기 때문에 그때는 사용했었고 지금 현재 사용하지 않는데 그 부분도 조금만 더 배려가 되면 사용할 수 있을 거라고 생각합니다.

○이정희 위원 담당자는 시에서 이렇게 어느 정도만 해 주면 자기들이 사용할 수 있도록 해 준다고 말씀하셨어요.

○이정희 위원 부탁드립니다.

○이정희 위원 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 이정희 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 계십니까?

○이지연 위원 예.

(허민근 위원, 손을 듦)

○위원장 박세채 예, 허민근 위원님, 예.

○허민근 위원 예, 감사합니다.

과장님, 그 생활 밀착형 공영주차장 조성에 있어서 봉곡동 외 두 개소라고 돼 있는데 혹시 또 다른 데는 어디로 돼 있나요?

○허민근 위원 제가 봤을 때는 지금 뭐 이제 주거 밀집지역 중에 주차난이 좀 심한 데가 신평2동 혹시 아시나요?

○허민근 위원 제가 봤을 때는 신평2동도 혹시 필요하다고 생각은 안 하시는지?

○허민근 위원 그거 거기에 대한 관련 자료 하나만 좀 부탁드리고요.

○허민근 위원 그리고 162페이지에 주차장 수급 및 안전관리 실태 조사

○허민근 위원 최근 실태 조사 자료도 좀 요청드리겠습니다.

○허민근 위원 예, 예, 하여튼 제일 최근 걸로 좀 자료 좀 부탁드리겠습니다.

○허민근 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 허민근 위원님 수고하셨습니다.

이지연 위원님 질의하십시오.

○이지연 위원 예, 감사합니다, 위원장님.

과장님 참 바쁘시다, 그죠?

○이지연 위원 그러면 우리가 생활 밀착형 공영주차장이 앞으로 공영주차장은 주차타워로 조성이 된다는 말씀이신가요?

○이지연 위원 그러면 봉곡동 284-5번지는 현재 공영주차장으로 돼 있는데

○이지연 위원 그러면 공영주차장 신청이 더 들어온 곳은 없나요? 이 판단하는 기준이 어떻게 되는 건가요?

○이지연 위원 이게 주차장이 이렇게 조성되다 보니까 대중교통은 대중교통대로 답보 상태이고 주차장은 주차장대로 계속 늘고 그러다 보니까 또 자꾸 차를 갖고 움직이고 악순환이 계속 되는 것 같은데요. 제가 드리는 말씀은 공영주차장을 지금 과장님 말씀은 공영주차장을 만들 장소가 사실은 지금 현재도 쉽지 않다라는 뜻인 거죠? 그래서 공영주차장 있는 곳을 주차타워로 한다는 말씀이신가요?

○이지연 위원 그럼 이건 처음인가요? 주차타워는.

○이지연 위원 그럼 주차타워 2층～3층이 되면 거기 관리나 여성들이 운전할 때요, 주차타워를 쉽게 안 올라가는 이유가 올라갔을 때 이게 만차인지 아닌지 구분이 안 되기 때문에 들어갔는데 주차 자리가 없으면 되돌아서 나오는 공간도 마땅치가 않아서 그래서 걱정이 돼서 말씀을 드리는 거예요.

○이지연 위원 그렇죠.

○이지연 위원 예.

○이지연 위원 예, 알겠습니다.

하나 더 여쭤보겠습니다.

그 X자형 횡단보도에 대해서 호불호는 있어요. 그런데 오늘 아침에도 저희가 저희 지역에서 그 버스차량 하는데 이제 배웅 때문에 갔는데 신호마다 이제 시간이 다 걸리는데요. X자형 횡단보도가 현재 구미시내에 총 몇 개인가요?

○이지연 위원 만족도는 어떻다고 보시는 거예요, 과에서?

○이지연 위원 저도 X자형 횡단보도 검토해 달라고 말씀드린 게 있는데

○이지연 위원 더 추가로 늘지 않는 이유가 따로 있나요?

○이지연 위원 예, 보행자 입장에서는 X자형 횡단보도가 굉장히 만족도가 높아요. 그리고

○이지연 위원 예.

○이지연 위원 예.

○이지연 위원 예, 근데 뭐 사망사고가 났다 그래서 X자형 횡단보도 때문에 사망사고가 났다고 보진 않는데요.

○이지연 위원 국장님, 그렇게 말씀하시면 안 되고

○이지연 위원 (웃으며) 예, 그건 동의 못 합니다.

○이지연 위원 예, 저도 그 역할도 곧 교통정책과에서 해야 된다고 보는 거예요. 이게 보행을 수월하도록 자꾸 풀어주시면 좋겠다는 생각을 해요. 저희 지역에도 특히 이제 우회전 때문에 횡단보도 현재 있는 횡단보도에 대한 불편은 저희도 많이 넣었는데 이게 경찰에 심의 올라가면 일단 기본적으로 한 번은 부결이 돼요. 우리만 이런가요? 딴 데도 이런가요? 우리가 좀 적극적으로 설명이 안 되는 거 아닌가요?

○이지연 위원 그래서 저는 그래요. X자형 횡단보도에는 뭐 시범 시설을 하든 한번 해보시고 안전에 문제가 된다 그러면

○이지연 위원 그렇죠.

○이지연 위원 예, 그러니까 차량의 신호 주기에 맞춰서 하다 보니까 도는 이 방향이 거꾸로이면 판판이 계속 기다려야 되는 게 나오더라고요. 조금 더 적극적으로 설명이 필요하지 않나라는 생각을 합니다.

예, 주정차 단속 시행은 그러면 강화하신다는 뜻인가요? 아니면 효율적인 주정차 단속이니까 좀

○이지연 위원 예, 뭐 일단 뭐 보행자 사망사고 사망자는 확실히 줄었어요, 그죠?

○이지연 위원 예, 알겠습니다. 이상입니다. 감사합니다.

○위원장 박세채 예, 이지연 위원님 수고하셨습니다.

김영태 위원님 질의하십시오.

○김영태 위원 예, 고맙습니다, 위원장님.

과장님 수고 많으십니다.

간단하게 좀 묻겠습니다.

저희들 전에 교통심의 평가됐는 사례 있죠,그죠? 도량동에.

○김영태 위원 그다음에 우리 횡단보도 이전이라든지 또 과속 카메라 뭐 이전 건이라든지 그다음에 우리 밤실 부분에 행복주차장 그 건하고 혹시 세부 일정 나왔습니까?

○김영태 위원 하여튼 세부 일정을 좀 저한테 좀 얘기를 해 주시기 바랍니다.

○김영태 위원 예, 고맙습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 김영태 위원님 수고하셨습니다.

○이정희 위원 한 번 더

○위원장 박세채 한 번 더 줄까요?

○이정희 위원 예, 감사합니다.

과장님, 저 하나 더 여쭤볼게요.

○이정희 위원 제가 한신 아파트 앞에 횡단보도 한번 말씀드렸죠?

○이정희 위원 결과 어떻게 됐나요?

○이정희 위원 제가 알아보니까 횡단보도 200m에서 100m 조정 가능하다고 하더라고요.

○이정희 위원 예, 가능하니까 해 주세요. 왜냐면 행복주택이 들어오기 전까지는 필요하거든요, 맞죠?

○이정희 위원 부탁드립니다.

○이정희 위원 감사합니다.

○위원장 박세채 추가로 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

과장님, 이 업무와 상관없는 이야기를 말씀드리고 마무리하겠습니다.

저희들이 21일 날 전체의원 간담회 할 때 제가 총무국에 요구한 게 하나 있습니다. 국장님 같이 좀 들어서, 우리 도로과에서 하는 업이랑 우리 정책과에서 하는 뭐 차선 도색이나 이런 부분들이 중첩되는 부분들이 있죠, 업무에? 그래서 그 중첩되는 부분은 이번 조직 개편할 때 교통정책과에 있는 차선 도색이나 이런 모든 부분들을 도로과에서 전부 다 이첩 이관해 가서 도로과 하나에서 정리하기로 요구를 했습니다. 도로과장님하고도 제가 이야기를 했고 그렇게 하겠노라고 그러니까 어떻든 국장님, 과장님도 한번 판단하셔서 조직 개편 끝나고 나면 부서에서 싹 정리할 때 그 부분도 한번 정리를 좀 해 주시면 저희들이 일하기에 아마 좀 원만할 것 같습니다.

○위원장 박세채 예.

○위원장 박세채 예, 예, 그러니까 그렇게 부서끼리 해서 업무를 좀 이렇게 중복되지 않도록

○위원장 박세채 이렇게 딱 명확하게 선을 그어가 가십시오. 제가 듣기로 어떤 뭐 차선도 이런 부분들은 서로 핑퐁 한다는 이야기들이 자꾸 들려서 그렇게 가면 저희들이 아무리 이야기해도 좀 업무 처리되는 부분들이 좀 그런 부분들이 있는 것 같아요. 그래서 정확하게 그거 선을 좀 정확하게 명확하게 정리를 좀 해 주십사 하는 그런 바람입니다.

○위원장 박세채 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통정책과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 대중교통과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

대중교통과장님께서는 공로연수 중이신 관계로 대중교통 계장님께서 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 예, 계장님 보고 잘 들었습니다.

대중교통과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 김민성 위원님 질의하십시오.

○김민성 위원 예, 안녕하십니까, 계장님?

다른 게 아니고 지금 저희 택시 저녁이나 호출에 관련돼 있는 혹시 그 시민들 불편 사항 혹시 있나요?

○김민성 위원 어떤 종류의 민원들이 들어오는 거죠?

○김민성 위원 어떤 종류의 민원들이 들어오죠?

○김민성 위원 저희가 구미에 있는 택시를 호출하려 그러면 어디로 호출해야 되죠?

○김민성 위원 그게 좀 활용도가 많이 있나요? 아니면

○김민성 위원 그래서 지금 저희가 제가 여쭤보고 싶은 이유는 뭐냐 하면 지금 택시에 관련되어 있는 불편들이 지금 많이 나오고 있습니다. 그게 또 주원인은 지금 카카오택시에 대한 그 사항이 지금 구미에서도 앱을 깔아놓고 차지하는 비율이 많습니다. 그런데 지금 이 근래에는 어떻게 보면 공공형 택시 앱을 많이 지금 이제 지자체에서 지금 도입을 하고 있더라고요. 그래서 저희 구미에서도 혹시 택시에 대한 그 카카오에 도전장을 내민 대구 공공형 택시 앱이라고 또 이제 발표가 됐어요. 그러면 구미에도 이렇게 대처를 손 빠르게끔 시민들을 위해서 그런 이제 공공성을, 공공성을 가진 그런 앱 종류를 좀 개발할 수 있는 능력은 혹시 갖고 계시지 않나요?

○김민성 위원 그게 왜 그러냐 그러면 예전에 같은 경우야 앉아서 전화번호 전화나 걸어서 콜택시 부르고 많이 했습니다. 근데 요즘에 앉아서 전부 다 휴대폰으로 택시를 부르는 입장으로 다 바뀌었습니다. 그러면 거기에 대해 발 빠르게 또 따라가 주는 것도 우리 지자체의 임무라고 제가 생각을 하고 있습니다. 그런데 다른 지자체에서는 여기 검색을 해보니 다른 지자체에서는 많이 이런 걸 만들고 있어요. 저희는 아직까지 생각을 하고 계시는지 모르겠지만 그 부분도 좀 생각을 하셔서 조금 시민들의 발이 되는 택시가 조금 더 쉽게 시민들이 이용할 수 있도록 그런 적극적으로 조금 이제 부탁을 좀 드리도록 하겠습니다.

○김민성 위원 대구서 만드는데 개발하는 데 좀 투자를 좀 해 주시고 개발하는 데 조금 더 열정을 좀 가해 주시면 감사하겠습니다.

○김민성 위원 저희가 저녁에 이래 다녀보면은 저도 실질적으로 여기 관내에 다니지만 불구하고 저녁에는 형곡동에서 여기 송정동, 원평동에 다니는데도 택시가 잘 안 잡혀요. 그거 보면은 택시 카카오T 앱을 이용해서 하는 택시를 불러서 가면은 보통 그분들이 이야기하시는 부분이 어떤 경우는 택시 그 카카오 앱을 다 끈답니다, 어느 정도 시간 되면은. 호출을 안 받는다는 거죠, 결과적으로 따지면. 그런 경우가 있으니까 그걸 좀 참고하셔서 우리도 좀 편하게끔 앱을 이용해서 구미 앱이라는 걸 이용해서 시민들이 좀 편하게 이용할 수 있도록 좀 부탁을 좀 드리도록 하겠습니다.

○김민성 위원 여기까지입니다.

○위원장 박세채 예, 김민성 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 이지연 위원님 질의하십시오.

○이지연 위원 예, 감사합니다.

예, 과장님, 그 100원 버스 그러면 지금 현재 시내버스 회사에서 노선을 운영 중인데 우리가 100원 버스를 도입한다는 얘기는 이 버스 회사에 또 지원을 해 준다는 얘기 아닌가요?

○이지연 위원 그러면 우리가 생각하는 단계별 100원 버스 시행이 차질이 있다는 건가요? 도의 시범 사업하고 중복되는 부분이 있어서?

○이지연 위원 예, 그래 저는 지금 각 단계별에서 지금 우리가 2022년도에 시내버스 관련해서 우리가 지급한 지원 금액이 총 얼마죠?

○이지연 위원 100억이 넘었죠?

○이지연 위원 그죠? 예.

○이지연 위원 제가 여쭤보고 싶은 건 혹시 이게 그러면 여기 사업에 있는 시민 이용 교통카드 요금할인 손실보전 이런 형식인가요?

○이지연 위원 그러면

○이지연 위원 예, 그러면 어쨌든 우리가 지원 금액이 더 늘어난다는 얘기 아니에요?

○이지연 위원 시내버스

○이지연 위원 수익을 우리가 갖고 오는 거니까

○이지연 위원 예, 그 예산이 어느 정도인 건가요?

○이지연 위원 1, 2, 3단계 다 했을 때?

○이지연 위원 그럼 총 한 160억 정도가 지원이 된다는 건가요? 지금 예상으로 봤을 때.

○이지연 위원 예, 뭐 이게 나중에 시행이 되면 오히려 우리 버스 노선 개편하고 맞물리면 대중교통을 많이 이용할 수 있는 여건이 될 수도 있다고 보는데 우선은 제일 많이 쓰는 초중고등 학생들이

○이지연 위원 이제 100원 버스의 혜택을 받게 되면 어쨌든 우리가 지원하는 금액은 늘 거라고 봐요. 우옛든 부서에서는 한 20억 정도를 보고 계시는 거네요?

○이지연 위원 예, 그럼 우리는 한 160억 가까이가 연간 지원되게 되는 예산으로 볼 수 있네요.

○이지연 위원 그러면 부서에서 보기에는 우리 시내버스 이용객들 중에 어르신, 장애인, 초등학생, 중학생, 고등학생이 전체의 몇% 정도로 보시는 거예요?

○이지연 위원 그러니까 우리 각 1단계, 2단계, 3단계가 전체 버스 이용객 이용 건수의 몇% 정도로 보시는 거예요?

○이지연 위원 예, 예, 1, 2, 3단계 전부 다, 예.

○이지연 위원 일일 이용객 전체 물론 뭐 주말이든 월별에 따라서 이용 그 패턴은 다를 텐데요. 제가 드린 말씀은 1단계, 2단계, 3단계 우리 100원 버스 시행되는 혜택을 받는 분들이 이 시내버스 이용하는 이용객의 이용 건수의 몇% 정도 된다는 거예요? 제 얘기는 왜냐 하면 이렇게 되면 우리가 이걸 요금할인 손실보전으로 들어가면 학생들이 100원 버스이기 때문에 더 자주 더 멀리도 갈 수 있다라고 생각해요.

○이지연 위원 그럼 우리가 손실보전금에 요금할인 손실보전 금액이 우리가 예상치 못하는 단계로 올라갈 수도 있다라는 거죠.

○이지연 위원 그럼 현재 부서에서는 이 건수가 전체 이용 건수의 몇% 정도 된다는 건 안 나와 있나요?

○이지연 위원 전체에?

○이지연 위원 예, 뭐 우선은 종합계획을 수립을 하고 타 지자체 현황 조사도 하고 결정이 될 거기 때문에 미리 제가 뭐 부정적인 의견을 내는 건 조심스럽긴 한데 예, 어쨌든 저희 의회 입장에서는 매년 이제 지원되는 예산이 더 불어나는 것에 대해서 부담은 좀 있죠.

예, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 이지연 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

예, 추은희 위원님.

○추은희 위원 예, 위원장님, 감사합니다.

과장님, 이지연 위원님과 같은 맥락에서 말씀드리겠는데요. 이게 지금 초중고생이 여기 대상에 들어가면 사실 시내버스 말고 스쿨버스를 타고 다니는 학생들도 혹시 생각해 보셨습니까?

○추은희 위원 스쿨버스.

○추은희 위원 그게 아니고요, 지금 학생들이 100원 버스가 된다면 스쿨버스는 비용이 틀리거든요. 스쿨버스 비용은 개인이 내는 거잖아요.

○추은희 위원 아니, 아니요.

○추은희 위원 그러니까요.

○추은희 위원 이게 형평성 문제도 있지 않나 하는 거를 제가 말씀드리는 겁니다.

○추은희 위원 그러니까 그 대중교통 활성화가 되려면 대중교통을 이용할 수 있도록 노선이 개편돼야 된다고 생각하거든요. 노선 개편이 없는 스쿨버스를 지금 이용을 하잖아요. 맞잖아요? 노선이 지금 제대로 안 돼 있기 때문에 스쿨버스를 이용하는데 이 스쿨버스를 지원 안 해 준다는 거는 이것도 형평성에 문제가 있습니다. 저는 그렇게 생각합니다.

○추은희 위원 그러니까요.

○추은희 위원 예, 이 부분도 참고로 하셔야 될 것 같습니다. 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 추은희 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예, 없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 대중교통과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

계장님 수고하셨습니다.

(「정회 요청합니다」하는 위원 있음)

공원녹지과까지 하고 쉬죠.

(박세채 위원장, 위원들과 회의 진행에 관해 상의함)

예, 원활한 회의 진행을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

(14시54분 회의중지)

(15시06분 계속개의)

○위원장 박세채 자, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 공원녹지과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

공원녹지과 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 이지연 위원님 질의하십시오.

○이지연 위원 감사합니다, 위원장님.

과장님 수고 많으십니다.

저희 의원들 사이에서는 과장님께서 굉장히 적극적으로 모든 사안을 검토해 주셔서 의원님들 만족도가 굉장히 높습니다. 부럽습니다, 과장님.

○이지연 위원 우리 도시공원 내 물놀이장 조성이 구평공원은 나와 있고 2개소가 더 있는데 어디인가요?

○이지연 위원 이거 기준이 어떻게 되나요?

○이지연 위원 그러니까 인구 얼마 이상 단위에 하시는

○이지연 위원 그러면 저희 양포동의 도담공원은 해당이 되나요?

○이지연 위원 그래요? 물빛공원에 들어올 때 몰랐는데 아, 이게 행정동도 다른데도 인근에 있으면 영향을 받는 건가요?

○이지연 위원 예, 지금 저희 양포하고 산동에 영유아 수가 구미시 전체 영유아 수의 30%가 우리 지역에 있어요.

○이지연 위원 산동하고 저희 지역에, 근데 지금 물빛공원에 있다고 해서 검토 대상에서 빠지는 거는 어린이들 수를 비교를 했을 때 저희 입장에서는 아쉬움이 크죠, 과장님. 예, 계획이 잡혀 있으니까 추후에 도담공원도 어린이 수를 좀 비교해 주시기 바랍니다.

○이지연 위원 또 하나 말씀 저희 다온숲에 대해서 저희도 몰랐던 다온숲의 어떤 가치나 이런 거를 실제로 가보신 분들이 예, 굉장히 위치 선정도 좋았다고 말씀을 하세요. 그런데 제가 걱정되는 부분은 거기가 우리 이제 뒤에 곧 심사할 자원순환과에서 관리하고 있던 매립지였기 때문에 혹시나 뭐 이렇게 나중에 우리가 1차 개장이 올해 12월인가요?

○이지연 위원 예, 했을 때에 특히 또 어린이들이 많이 가서 아무래도 지표면하고 아이들이 키가 더 작기 때문에 낮은데요. 이런 것에 대한 거는 그러면 우리 자원순환과에서 관리를 하시게 되는 건가요?

○이지연 위원 예, 협의는 잘 됩니까? 이걸 구축하는 데에는 협의를 통해서 하는 거 아니에요?

○이지연 위원 예, 저희 입장에서는 같은 국에 두 과가 있으니까 들어오시는 특히 이제 어린이들이 뭐 관리는 자원순환과에서 잘하고 있다고는 하지만 추후에 진행 과정에서 뭐 문제점이나 생기면 적극적으로 좀 협의를 부탁을 드립니다.

○이지연 위원 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 이지연 위원님 수고하셨습니다.

장세구 위원님 질의하십시오.

○장세구 위원 과장님 고생이 많으십니다.

그 현안사업 간단하게 좀 질문 좀 할게요, 중앙공원.

○장세구 위원 이거는 어떻게 사업이 잘 진행을 되고 있습니까? 우얍니까? 이게 지금 지난번에 한번 의회에서 부결이 되고 나서 그 뒤에 우리 진행되는 사항을 거의 내용을 저희들이 잘 모르거든요.

○장세구 위원 그러면 만약에 이게 추진이 되면 앞에 했던 분들하고 충돌할 가능성은 없나요? 앞에 민간공원 조성사업을 하기 위해서 그 앞에 사업을 추진했던

○장세구 위원 예.

○장세구 위원 걱정을 서로 안 해도 될 부분이다?

○장세구 위원 하여튼 이게, 이게 좀 민간공원 조성사업이 사실은 좀 신중해야 되고 특히나 지금 방금 7만 1,000평이라고 말씀을 하셨지만 보상비가 여기에 또 254억이 잡혀 있고 하는 걸 보니까 일부 또 민간 사유지도 들어온다는 얘기

○장세구 위원 그래서 우리 시가, 우리 시가 이게 뭐 대장동부터 해가 이런 사업을 하다 보면 뒤에 말들이 많이 따라올 수밖에 없고

○장세구 위원 특히나 이 중앙공원은 1차 또 의회에서 부결시켰던 안이기 때문에 굉장히 사실은 좀 의원님들이 부담감이 굉장히 클 수밖에 없습니다. 그래서 정말로 한 건, 한 건, 말 한마디, 한마디도 좀 투명하게 뒤에 뒷말이 안 나게끔 과장님 각별하게 좀 주의를

○장세구 위원 이 부분은 좀 기울여 주십사 하고 말씀을 좀 드리겠습니다.

그리고 이거는 또 여기 안에 지금 들어가 있지는 않은데 공원 지역 내에 과장님, 지금 시설해 놓은 거 혹시 파악이 됩니까? 예를 들어가 벤치, 정자, 기타 등등 해서

○장세구 위원 예, 그래서 하여튼 이거는 한번 조금 뭐 시간이 걸리더라도 읍면동에 협조를 좀 구해서 공원 지역 내든 아니면 공원녹지과에서 관리를 해야 되는 그 부분에 이거 시설물을 좀 파악을 해 주십시오. 실제로 뭐 설치해 달라, 지어달라 할 때는 다 필요해서 했는데 사실 사용을 안 하고 풀숲에 우거져서 방치되고 있는 시설물들이 너무 많아서 관리를 못 할 것 같으면 아예 그냥 폐쇄 조치를 하는 게 나을 것 같습니다. 흉물로 지금 자리를 잡아가고 있어요. 많은 부분들이, 그래서 물론 설치할 때는 뭐 공원 조성하면서 이게 당연히 필요하기 때문에 또 설치도 하고 하지만 시간이 지나면서 이게 전부 뭐 대부분 다 목재로 사용을 하다 보니까 사실은 관리를 제대로 조금만 소홀히 하면 그 뒤에 너무 흉물스럽게 변해가니까 이 부분은 시간이 조금 걸리더라도 전체적인 시설물 리스트라도 좀 작성을 해 가지고 향후에 관리하는 데 조금 기초자료로 좀 쓰였으면 하는 바람입니다.

○장세구 위원 그리고 지금 그 바람숲길, 바람숲길?

○장세구 위원 도시바람숲길 그거 다 사업이 마무리됐습니까?

○장세구 위원 아직 하고 있는 게 내나 그거 맞죠?

○장세구 위원 도로에 하고 있는 건 지금 뭡니까, 그러면? 도로 가로수하고 가로수 사이에 잔디 걷어내고 막 거기 나무 심고 하고 있던데.

○장세구 위원 아니요, 지금 하고 있는 데가 있어요.

○장세구 위원 그래서 이게, 이게 제가 봤을 때는 그래 또 갑자기 생뚱맞게 또 막 잔디를 막 걷어내고 거기다 또 나무를 막 심길래

○장세구 위원 그럼 올해 이건 마무리입니까?

○장세구 위원 마무리가 되는데 하여튼 우옛든지 간에 내가 봤을 땐 이게 참 우리로서는 굉장히 부담스러운 사업이었습니다.

○장세구 위원 지금까지도 그렇고 계속해서 또 지적 사항도 많이 나오고 멀쩡하게 그래 가로수 화단 잘 만들어 놨는데 또 그걸 뽑아내고 거기다가 또 나무를 심고 있고 하니까 시민들이 봤을 때는 사실 이해하기가 상당히 어려운 부분이 많아요. 하여튼 충분하게 그 지역에 뭐 또 좀 설명할 수 있는 부분이 있으면 읍면동을 통해서 설명을 하고 그 사업을 하는데 어떤 민원이나 이런 게 들어오면 최대한 좀, 좀 저게 될 수 있도록 정리가 될 수 있도록 그렇게 좀 부탁을 드리겠습니다.

584쪽에 무장애 나눔길 하는 거 이거는 뭡니까요?

○장세구 위원 이게 만약에 되면 그쪽에다가

○장세구 위원 알겠습니다, 하여튼.

저는 여기까지 하겠습니다, 위원장님.

○위원장 박세채 예, 장세구 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 공원녹지과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

다음은 자원순환과 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

과장님 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 예, 과장님 보고 잘 들었습니다.

자원순환과 업무보고를, 보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(위원들, 업무계획안 검토 중)

예, 이지연 위원님 질의하십시오.

○이지연 위원 예, 감사합니다.

과장님 수고 많으십니다.

매립시설 증설이 신규사업으로 올라왔는데요. 우리 매립장에 현재 몇 퍼센트까지 매립장에 들어와 있나요? 이걸 뭐라고 얘기하죠? 반입량?

○이지연 위원 그러면 전체 면적은 어느 정도인데요? 전체는, 만약에 꽉 찬다고 보면.

○이지연 위원 그러면 우리가 그 환경자원화시설로 생활폐기물이 들어오잖아요, 과장님.

○이지연 위원 반입량 대 매립장에 쌓이는 게 몇 퍼센트 정도 되나요?

○이지연 위원 예, 저는 이제 그건 제외하고 우리가 뭐 2019년, 우리가 화재가 난 게 몇 년도죠, 과장님?

○이지연 위원 '20년 11월

○이지연 위원 뭐 화재에 대해서 저희가 다시 제가 언급하지는 않는데요. 연간 한 7만 5,000톤 정도가 들어오면 반입량 있을 때 매립장으로 가는 비율이 몇 퍼센트 정도 되나요?

○이지연 위원 그렇죠.

○이지연 위원 그러면 7만 5,000톤이 들어오는데 14,000톤이 매립장으로 간다는 말씀이신가요?

○이지연 위원 이거는 비율로 봤을 때는 어떤가요? 적정한가요?

○이지연 위원 그렇죠.

○이지연 위원 제가 드릴 말씀은 우리가 뒤에도 나오지만 소각시설 소각로가 플라스틱이나 이런 것 때문에 불이 너무 뜨거워서 덜 타고 불이 너무 뜨거워서 소각재의 양을 더 늘린다, 이렇게 보고를 받은 적은 있어요. 그런데 그 부분이 개선이 되었는지 아니면 저는 반입량에 비해서 매립장으로 가는 양이 적정하다고 보시는 거예요? 저희가 이제 지난번에 저희가 연수에서 제주도도 자원순환센터를 갔다 왔는데요. 이 양 자체가 적정한가요?

○이지연 위원 그래도 어느 정도는 우리가 데이터를 갖고 있어야 폐기물에 대해서도 좀 분석이 필요한 거 아닌가요, 과장님? 제가 이 말씀을 드리는 이유는 계산해 보면 한 19% 정도가 반입량에 비해서 매립장으로 가요. 전체의 19% 정도가 가는데 매립장 매립시설 지금 증설로 나와 있는데 우리가 이 매립시설을 원래 한 40년 쓰겠다고 한 거 아니에요?

○이지연 위원 제가 여쭤보는 거는 이 매립시설 증설이 신규사업으로 왔는데 이게 지금 적정한가를 여쭤보는 거예요. 긴급한 사항인지를 여쭤보는 거예요, 과장님.

○이지연 위원 그럼 차수막 설치라는 거죠?

○이지연 위원 매립시설 증설이 아니라?

○이지연 위원 예, 알겠습니다.

우선은 제가 과장님께서는 지금 답을 회피를 하시는데요. 반입, 우리가 생활폐기물만 자원화시설로 들어오는데 이 중에서 약 19% 그러니까 20% 가까운 양이 매립장으로 가는 것이 적절한지 우리가 더 줄일 수 있는지를 분석을 하지 않으면 뭐 소각로도 그렇고 우리가 주민들은 각자 성질별로 분류를 해서 내놓는데 저희가 추은희 위원님하고 이상호 위원님하고 저희가 환경자원화시설의 선별시설에 가보았어요. 가서 지금 동영상도 있는데 거의 분리가 안 돼요.

○이지연 위원 그렇죠, 예, 이거를 포클레인으로 올리는데 거의 뭐 비닐하고 우리 스티로폼 하고가 그냥, 그냥 들어가요. 과연 이렇게밖에 방법이 없을까요? 주민들은 다 분류해서 내놓는데 선별장으로 들어오면 모든 게 섞여버리는 이거는 어떻게 된 거죠?

○이지연 위원 그럼 그 구조를 바꿔봅시다, 과장님.

○이지연 위원 그 근거를 좀 주시면 검토해 보겠습니다. 여러 번 말씀을 드리는데요. 도대체 이 일을 어디서 계획해야 되는지, 저는 자원순환과라고 생각하는데 과장님은 남 일처럼 말씀하시니까 개선이 안 되는 거 아닙니까?

○이지연 위원 예, 제가 이 말씀을 드리는 이유는 과장님 말씀이 예상이 되면서도 또 드리는 이유는 소각시설 증설사업이라는 것도 타당성 검토를 해서 될지 안 될지 아직 결정 안 됐다라고 하지만 결정에는 이번에는 현안사업으로 올라왔는데요. 당장 '23년 3월에 입지선정위원회가 구성된다고 하니 현장에 지금 환경자원화시설이 있는 지역의 주민들이 지난번 화재 이후에 소각시설 증설이나 이런 걸 다 반대함에도 불구하고 자원순환과는 협의가 잘 안 되는 것 같아요, 과장님.

○이지연 위원 예, 제가 지난번에 행감 때도 말씀드렸지만 마포나 인천이나 다른 지역에서는 소각로나 매립장 때문에 말할 수 없는 어려움을 겪는데요. 우리 구미시는 아직도 환경자원화시설이 위치해 있는 산동 지역의 주민들에 대해서는 전혀 배려가 없으신 걸로 보입니다.

하나 더 여쭤볼게요.

지난번에 그럼 말씀하셨던 그 재활용품 관련해서 직영하는 곳하고 위탁하는 우리 양포동, 몇 군데는 위탁 처리하는 곳이 있다고 하셨었죠? 우리 생활폐기물이었나요? 뭐였나요, 과장님?

○이지연 위원 예.

○이지연 위원 그거는 이번에 뭐 개선하실 생각이 없으십니까? 과장님은 그때 뭐 다 직영으로 하면 좋겠는데 이렇게 됐다라고 하셨는데요. 계획이 있으신가요?

○이지연 위원 그렇죠.

○이지연 위원 아, 그럼 그거는 현재 이번에 뭐 보고하는 사항은 아닌가요?

○이지연 위원 내부 검토 중인가요?

○이지연 위원 예, 마지막으로 하나 더 여쭤보겠습니다.

환경자원화시설 운영 관리 관련해서 저희 어제 상임위원회에서 잠깐 얘기가 있었어요.

○이지연 위원 과장님이 설명하신 내용하고 해당 업체에서 주장하는 내용이 서로 평행선인데요. 우선 저희 입장에서는 그래요. 부서에서 입찰을 올리시겠지만 그쪽도 전문 업체이고 과장님께서 그 업체의 주장하고 과장님이 생각하시는 주장 내용에서 협의는 전혀 어려웠나요?

○이지연 위원 과장님, 저희가 말씀드린 건 입찰 방법을 상의하라는 게 아니라 그쪽에서 말씀하시는 내용이 과장님이 받아들일 만한 내용은 전혀 없었나요?

○이지연 위원 예, 과장님, 제가 과장님한테 드릴 말씀은 그 업체가 주장하는 대로 뭔가를 바꾸라는 게 아니고요. 업체가 주장하는 내용의 장단점이 있고 지금 부서에서 현재까지 검토되고 있는 내용에 대한 장단점이 있을 거 아니에요?

○이지연 위원 그걸 가지고 우리 위원장님이 되든 위원들이 되든 부서에서 적극적으로 우리한테 이런이런 게 있는데 우리는 그래서 이렇게 하겠다 하고 동의를 얻으시는 거 하고 조건에 대해서 상임위에 보고했고 보고했는 대로 우린 그 조건을 하는데 의회에서 동의를 받았는데 보고 다 했는데 우린 우리대로 간다, 전 이건 다르다고 봐요, 과장님.

○이지연 위원 그럼 과장님, 입찰은 언제쯤 예상하시는 거예요?

○이지연 위원 예, 오늘 이거 끝나면 부서에서 하시지 않겠나 싶은데요. 어제 제가 부서에서 자료는 받았는데 이 자료는 그전에도 우리가 받았던 자료고요. 제가 과장님한테 말씀드린 거는 업체에서 주장하시는 내용도 전문 업체라면 부서에서 분명히 도움이 되는 의견도 있을 거라고 생각해요. 전체적으로 내치지 마시고 그 업체에서 얘기하는 조건을 했을 때에 구미시의 장단점, 과장님 지금 생각하시는 내용에 했을 때 구미시에 어떤 이익도 있고 어떤 문제점이 있는지 정도는 주셔야 된다고 생각해요. 그래야 저희도 업체를 만났을 때 부서에서 이런이런 노력을 했고 우리가 보았더니 이 정도는 부서에서 했기 때문에 우리가 의회에서 동의해 줬다라는 말을 할 수 있어야 된다고 봐요.

○이지연 위원 사실이 아니라고 보시는 거예요?

○이지연 위원 예, 뭐 제가 아까 우리 환경자원화시설이 있는 우리 산동 지역의 자연부락에 대한 말씀도 드렸고 부서에서 바깥에서 들어오는 의견에 대해서 굉장히 수용이 잘 안 된다라는 느낌은 있어요, 과장님.

○이지연 위원 그 업체 얘기가 아니에요, 과장님. 제가 자원순환과를 저도 들어와서 산동 지역이 지역구라서 꾸준히 봐왔는데 그런 아쉬움이 있습니다. 예, 알겠습니다. 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 이지연 위원님 수고하셨습니다.

김영태 위원님 질의하십시오.

○김영태 위원 예, 위원장님, 감사합니다.

과장님 수고 많으십니다.

저희들이 저번에 우리 의원들이 연수 가서 배웠던 점이 제주도 가서 자원순환과를 다녀오면서 참 안타까운 부분이 있어서 사실 좋은 것은 저희들이 벤치마킹을 하기 위해서 다녀왔는데 사실 저는 전번에도 제가 한번 말씀을 드렸는데 폐열을 이용하는 방법 사실 그쪽에서는 그만큼 또 수익을 내는 것도 저희들도 봤고 정말 우리 70년대, 80년대는 회사마다 전부 다 굴뚝에 연기를 내면서 보일러를 가동하고 안 했습니까, 그죠. 지금은 알다시피 열병합 발전소가 가동되면서 그것도 전부 다 선로를 깔아서 이제 배관을 깔아서 이제 열을 공급합니다. 스팀으로 공급하는데 우리 지금 안타까운 게 지금 폐열을 그대로 이용을 제대로 못 한다 하는 게 정말 안타깝습니다. 그래서 전번에도 제가 제안하기를 정말 우리 이거 기피시설로 우리가 사실 주민들이 상당히 반응도 안 좋지마는 그런 데 주민들한테 조금이라도 도움을 줄 수 있는 방안, 전에 제가 말씀드렸다시피 우리 폐열을 이용해서 열대성 과일을 재배를 한다든지 이런 도움을 줄 수 있는 방안도 모색을 좀 해보시고 정말 우리 거기서 우리, 우리 공단까지 배관을 설치를 해서 열을 이용할 수 있는 스팀을 공급할 수 있는 그런 라인이 정말 타당성이 없는지 한 번만 더 재고를 좀 해 주시기를 좀 부탁드립니다.

○김영태 위원 예, 알겠습니다. 예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 김영태 위원님 수고하셨습니다.

추가로 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 과장님, 우리 이지연 위원님께서 말씀하신 거나 뭐 마찬가지입니다. 과장님 저하고도 이야기를 했듯이 어떻든 원리원칙에 의해서 구설수에 오르지 않는, 바깥에 지금 돌고 있는 이런 소문들이 사실이 아니라는 그런 판명이 나도록 정말 공명정대하게 공고 입찰해 주시기를 다시 한번 더 부탁 말씀드리면서.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 자원순환과 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

과장님 수고하셨습니다.

10분 쉬고 할까요?

(「예」하는 위원 있음)

마저 다 할까요?

(「10분만 쉽시다」하는 위원 있음)

(「되게 힘듭니다」하는 위원 있음)

쉬었다 할까요?

(「예」하는 위원 있음)

(「이래 힘들어 하는데 그래」하는 위원 있음)

원활한 회의 진행을 위하여 10분간 정회코자 하는데 이의 있습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

(15시47분 회의중지)

(15시57분 계속개의)

○위원장 박세채 자, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다.

다음은 금오산도립공원관리사무소 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

소장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 예, 소장님 보고 잘 들었습니다.

금오산도립공원관리사무소 업무보고 사업에 대하여 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.

예, 허민근 위원님 질의하십시오.

○허민근 위원 예, 감사합니다.

과장님, 저기 607쪽에 할딱고개 전망대 설치 공사 있지 않습니까.

○허민근 위원 혹시 과장님 혹시 뭐 산 타십니까, 혹시?

○허민근 위원 산을 타는 이유가 혹시 뭐라고 생각하십니까?

○허민근 위원 자연을 좀 느끼기 위해서도 있을 거고, 그죠?

○허민근 위원 그런데 이게 보면 뭐 보자, 쾌적한 이미지 부여, 이게 뭐 자연경관과 어우러지는 전망대를 설치한다고 하는데 어떤 테크를 설치하는 겁니까, 혹시?

○허민근 위원 제가 알기로는 거기서 크게 뭐 안전사고가 발생한 적은 없는 걸로 알고 있는데

○허민근 위원 거기는 이제 뭐 산을 타시는 분들이 대부분 거쳐 가면서 거의 뭐 포토 스팟처럼 사진도 찍고 하시는 분, 하는 곳인데 굳이 이걸 30억씩 들여가면서 자연을, 이거 오르시는 게 아니고 자연을 훼손하는 겁니다. 근데 이거는 저는 그렇게 생각하고 30억이면 충분히 다른 사업을 해도 더 많은 걸 할 수 있는데 굳이 여기 30억을 들이면서 자연을 훼손하고 산을 타시는 분들은 진짜로 아까 제가 말씀드린 것처럼 자연을 느끼기 위해서 가시는 거예요. 저는 이거 할딱고개 전망대 설치 공사 이거 얘기하시는 분 산 안 타시는 분 같아요, 제가 봤을 때는. 어떻게 생각하십니까, 혹시?

○허민근 위원 그런데 그것조차도 돈이 들지 않습니까.

○허민근 위원 굳이 뭐 왜 돈을 들여가면서 저는 여기에 타당성은 없다고 저는 생각을 합니다, 이게.

○허민근 위원 하여튼 이거는 제가 봤을 때는 하여튼 좀 안 맞지 않나, 차라리 그 할딱고개 그쪽에 이제 올라왔을 때 시민들 쉴 수 있게 뭐 이제 벤치를 좀 이제 깐다든가 그 정도 하고 재정비를 하는 정도로 끝내는 게 낫지, 최대한 이제 좀 자연은 그대로 좀 유지하는 게 좋습니다.

○허민근 위원 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 허민근 위원님 수고하셨습니다.

김영태 위원님 질의하십시오.

○김영태 위원 예, 고맙습니다, 위원장님.

소장님, 금오산도립공원이 아마 도립공원 1호죠?

○김영태 위원 그렇죠? 우리 아까 박세채 위원장님 말씀마따나 제가 저도 쭉 보니까 우리 전부 시비고 도비는 하나도 없는 그런 상황인데 참 안타깝고 다시 좀 이래 도비를 좀 받아낼 수 있는 길을 좀 만들었으면 좋겠고.

○김영태 위원 그다음에 우리 경관분수 설치 공사 있죠? 저도 사실 이래 100억 정도 들어가는 거는 상상도 못 했는데 저는 이런 생각을 합니다. 구미가 기업 도시잖아, 그죠?

○김영태 위원 삼성이나 LG의 그 브랜드 가치를 높여주면서 그분들한테 투자를 한번 해보는 것도 어떻겠나, 그러면서 그 분수대에 예를 들어서 분수를 쇼를 하면서 삼성이나 LG 브랜드를 세워준다면 그분들도 참여할 가능성도 안 있겠나 저는 그런 생각을 해 봅니다.

○김영태 위원 적극적으로 검토해서 좀 될 수 있도록 좀 부탁드리겠습니다.

예, 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 김영태 위원님 수고하셨습니다.

예, 장세구 위원님 질의하십시오.

○장세구 위원 감사합니다, 위원장님.

혹시나 소장님, 중복되는 질문이더라도 좀 답변을 좀 부탁을 드리겠습니다.

○장세구 위원 방금 김영태 위원장 질의하신 내용 중에서 경관분수를 하시겠다라고 얘기를 했는데 이거 과거에 한 번 검토가 된 적이 없습니까? 처음 지금 검토해 보시는 거예요?

○장세구 위원 왜 안 됐죠?

○장세구 위원 지금은 그게 해소가 됐나요? 안 됐지 않습니까.

○장세구 위원 또 한 가지 검토 대상이 있습니다. 금오산 저수지에 물이 빠졌을 때는 분수를 어떻게 쏘실 겁니까?

○장세구 위원 수량이 부족해서 예를 들어서 마를 때는 지금 과장님이 얘기하시는 데까지 바닥이 다 보일 정도로 마르거든요. 그럴 때는 어떻게 사용하실 겁니까?

○장세구 위원 그래서 제가 이런 분수 설치가 과거에도 검토가 안 됐던 게 아니고 쭉 검토가 됐었는데 지금까지 못 했던 이유가 다 있어요. 있는데 또 갑자기 또 금오산에 분수를 설치하겠다, 차라리 제가 봤을 때는 지금 낙동강 체육공원이 있는 낙동강에다가 하면 물 마를 일도 없고 시민들이 훨씬 더 많이 보고 즐길 수가 있는데 왜 하필 그 안 된다, 안 된다 하는 데다가 하려 하는지 그 이유를 잘 모르겠고 일단 알겠습니다. 알겠고. 뭐 할딱고개 전망대는 우리 동료 위원님이 충분히 또 말씀을 하셨으니까.

야영장 노후 시설물 개선 공사 이거는 뭐를 하시려 하는 거예요?

○장세구 위원 아니죠.

○장세구 위원 소장님, 소장님, 잠깐만요.

○장세구 위원 야영장 개선 공사를 얼마나 많이 했는데 개선 공사가 한 번도 없었다고 얘기를 하시면 안 되고 지금 현재의 모습을 갖추는 데까지 계속해서 지금까지 변화가 되고 공사를 해 왔는데 거기 지금 그 이리 지나다닐 수 있는 그 다리부터 시작을 해서 족구장하고 다 여태까지 해왔는데 그게 무슨 얘기예요?

○장세구 위원 하여튼 한번 보겠습니다. 이거 그리고 지금 산책로 포장을 뭔 포장을 하시겠다는 거예요? 야영장 노후 시설물 중에

○장세구 위원 유실이 되면 둑을 쌓아야 되지 그거를 포장을 한다고 하면 어떡해요? 실시설계 용역이나 이런 아직까지 뭐 좀 남아 있는 부분이 있지만

○장세구 위원 제가 봤을 땐 너무 이것도 안이 뭐가 좀 준비가 제대로 안 된 것 같아요. 산책로는 있는 그대로 그냥 땅을 밟고 지나다닐 수 있도록 만들어 놓는 게 낫고 제가 봤을 때는 모르겠습니다. 이걸 한번 저희들도 한번 같이 관심을 한번 가지고 가겠습니다.

○장세구 위원 근데 여기에 야영장에는 많은 부분에 지금까지 투자가 있었어요. 투자가 있었으니까 같이 한번 보도록

○장세구 위원 전기, 전기 시설을 야영장 내에 전기 시설을 만약에 하면은

○장세구 위원 예를 들어 가지고 야영객들한테 그 시설 사용료를 받지는 못할 거 아닙니까?

○장세구 위원 전기 시설을 만약에 했을 때 그러면 야영으로써의 운치는 없어질 가능성이 상당히 있거든요. 차라리 거기에 장기간 또 천막을 치고 전기까지 당겨서 거기에 생활하는 뭐 지금도 가보면 뭐 봄부터 가을까지 천막 쳐 놔놓고 안 내려가시는 분들이 있는데 너무 제가 봤을 때는 그 야영장으로써의 운치까지 다 뺏지 마시고 편리성만 따지지 마십시오, 이 부분은.

○장세구 위원 편리성만 따지지 마시고 한번 검토를 해보시고

○장세구 위원 주등산로 얘기하시는 것도 지금 토사 유실이라고 얘기를 하지만

○장세구 위원 그 위치를 한번 보겠습니다. 저희들이 한번 보고.

주차장 조성 공사 사업은 가능성이 있습니까?

○장세구 위원 금오랜드 뒤쪽이네, 그죠?

○장세구 위원 폭이 굉장히 좁지 않을까요?

○장세구 위원 아니, 면적은 되는데

○장세구 위원 길게 면적이 10,000제곱미터지 10,000제곱미터 해봐야 뭐 3,000평 정도인데 그게 지금 그쪽에 제 얼핏 기억에는 폭이 그렇게 넉넉하게 나오지를 안 하고 길쭉하게 이렇게 하천을 따라서 형성되는 곳이 아닙니까?

○장세구 위원 주차장 하는 부분에 대해서는 제가 봤을 때는 뭐 크게 지금 어디든지 공간만 있으면 해야 된다라는 데는 동의를 합니다. 동의를 하는데

○장세구 위원 차라리 도시계획을 좀 해서 다른 쪽에 좀 넓게, 지금 왜 제가 이런 말씀을 드리는고 하면 야영장 이쪽에 그 법성사 있는 쪽에 그 주차장 해 놨지 않습니까.

○장세구 위원 그쪽에는 텅텅 비어요, 솔직한 얘기로. 그러니까 오시는 분들이 그러니까 많이 걷는 부분을 굉장히 좀 꺼려하시니까 실질적으로 그 위치가 정확하게 이 위치하고 맞는지 그런 것도 한번 검토를 하실 때 좀 염두에 두고 검토를 했으면 좋겠다라는 말씀을 드리고.

○장세구 위원 그리고 611쪽에 그 5억이 갑자기 또 28억으로 늘어나가 올라왔네요? 사업

○장세구 위원 그러니까

○장세구 위원 그러면 잔디 광장을 없애야 되는데요.

○장세구 위원 그거는 제가 봤을 때는 소장님, 이 생각을 도대체 이게 뭐 때문에 이런 생각을 자꾸 하시는지 나 이해를 못 하겠네. 지난주 토요일 날 혹시 소장님 금오산 근처에 계셨어요?

○장세구 위원 주차난이 심각했는 게 아니고 행사장에 올라가지를 못했어요, 행사장에.

○장세구 위원 대주차장에서, 대주차장에서 금오산 상가 주차장까지 올라가는데 30분 가지고 모자랐어요.

○장세구 위원 그런 부분을 계속 지금 문제점에 대해서 지적을 하고 있는데도 불구하고 여기에 공연장을 계속 밀어붙이려 하는 이유를 나는 모르겠어요. 왜 여기에 아니, 대주차장에다가 공연장을 짓는다 해도 뭐 어느 정도 이해가 가는데 굳이 거기에 그 잔디 광장 앞에다가 공연장을 지어서 제가 왜 이런 말씀을 드리는고 하면은 그날 저희들은 정말로 콩을 볶았습니다. 주말에 막 행사가 얼마나 많은지 정신도 하나도 없는데 그때 금오산 위에 행사를 잡아 놔놓고 대주차장까지 다시 내려오고 막 왔다 갔다 하는 그 과정이 조금 있었어요. 부산에서 지금 국회 국방위원장 하시는 이헌승 의원님이 그날 130명 정도 그 지역 주민들 모시고 금오산 산행을 했어요.

○장세구 위원 저희들이 봤을 때는 안타까운 거예요. 왜 공연을 해서 주말에 그냥 가만히 놔둬도 봄에는 상춘객들, 가을에는 단풍객들 해서 주말에 아예 차 올라가려고 생각도 잘 못 하는데 거기 행사까지 자꾸 이렇게 공연장까지 만들어 갖고 행사를 자꾸 잡으려 하는 이유를 그래 그러면 대책을 세워 놔놓고 뭘 좀 하시라고 제가 자꾸 말씀을 드리는 거예요. 그거 도로과에도 그 얘기를 했지만 도로과에서 다양한 뭐 방안을 마련하겠다라고 얘기는 하지만 그 방안이 마련이 되고 나서 공연장 얘기가 나와야 되지 지금 당장 문제가 심각하게 돼가 있어 가지고 거기에 금오산 쪽에서는 공연이나 모든 행사를 주말에는 하지 마라라고 그렇게 해 가지고 지금 다 막아놨는 거를 아니, 소장님 오시자마자 막 공연장까지 지어 가지고 공연을 하겠다 하는 이유를 난 도대체 이게 누구 발상인지를 모르겠어요. 그러면 내가 지난번 주말에 한 시간 잡고 예를 들어 가지고 시내에서 한 시간 잡고 이 행사장을 가려 그러면은 한 시간 가지고 모자라요. 그런데도 그래 그 대책은 하나도 안 내놔 놓고 금오산 분수를 만들고 뭐 계속 해 가지고 뭐 시설을 이렇게 만들겠다 하니까 이게 제가 봤을 때는 앞뒤가 안 맞아요. 그리고 이게 10억, 5억, 10억 하던 무대가 갑자기 28억으로 늘려왔는 거 이건 저희들은 도저히 용인 못 하겠습니다. 솔직한 얘기로 이렇게 해서 뭐를, 뭐를 얻기 위한 것인지 아까도 말씀드렸잖아요. 외부에서 오시는 분들이 불편해요. 외부에서 금오산을 좋아서 금오산을 찾아오시는 분들 그다음에 어떻든 뭐 봄에 꽃 보러 오고 가을에 단풍 구경하러 오시는 분들이 올라갈 생각을 못 해요, 올라갈 생각을. 그러면 계획이 예를 들어 가지고 평상시에 교통 상황을 감안을 해서 금오산까지 도착하는 데 2시간, 금오산 산행하는 데 3시간, 다시 거기 집결해 가지고 한 30분 정도 여유 가지고 있다가 출발을 해야 되는데 올라가는 데 하매 두 시간 이상 더 소비가 돼 버리면 산을 못 가든지 상황이 굉장히 심각해, 한번 갔다 온 사람들은 교통 때문에 안 가려 해요. 그러면 그게 이게 우리가 뭐를 위해서 이 시설물들을 해야 되는지 난 도대체가 왜 이렇게 이카고 있는지 난 이해를 못 하겠어요. 그래서 야외 공연장 이것도 간이로 작게 지난번에 얘기하신 대로 처음에 5억 뭐 10억, 5억 그 정도는 어느 정도 뭐 꼭 금오산 상가 계시는 분들이나 이분들 때문에 해야 되겠다 그러면은 그것까지는 지난번에 얘기가 다 했어요. 그런데 거기다가 다시 공연장을 관람석까지 만들어가 하겠다 이건 제가 봤을 때는 이건 도저히

○장세구 위원 관람석이 어디로

○장세구 위원 자, 자, 잠깐만요.

관람석을 어디로 잔디 광장 쪽으로 뺍니까? 아니면 어느 쪽으로 빼겠다는

○장세구 위원 바닥분수 있는 거 다 없애야 되잖아요, 그러면 또.

○장세구 위원 그래 분수 잘 만들어 놔놓고 그거 없애고 그래 관람석 만들겠다 하고 그게 무슨 얘기냐고요. 그건 말이 안 돼요. 이거는 다시 한번 재고를 해 주십사 하고 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다, 위원장님.

○위원장 박세채 예, 장세구 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

예, 김영길 위원님 질의하십시오.

○김영길 위원 예, 고맙습니다.

우리 소장님께서 이제 얼마 안 남으셨는데 이 신규사업 하고 이래 쭉 보니까 그 열정에 찬사를 보냅니다. 찬사를 보내고 이게 경관분수 설치 공사 뭐 또 여기 방금 이야기했다시피 야외 공연장 이거 전면적으로 검토를 한번 해야 됩니다. 해야 되고 우리가 도립공원 같으면은 우리가 아까 우리 동료 위원이 지적했다시피 자연 그대로 이렇게 보존하는 게 중요합니다, 보존하는 게. 그래서 여러 위원님들 자꾸 중복되는 이야기지마는 이 분수대나 공연장 이런 거는 다시 한번 생각을 해 갖고 이 예산이 확보가 되면은 차라리 금오산의 그 교통이 원활하게 소통이 되도록 도로 쪽으로 이렇게 같이 해 갖고 하는 게 낫지 지금 뭐 행사장에 우리 가보면은 시간을 못 맞춰요, 시간을. 이런 좋은 구상은 일단은 도로 관계가 확보된 다음에 이런 걸 해야 되지 않겠나 이렇게 생각합니다. 이상입니다.

○위원장 박세채 예, 김영길 위원님 수고하셨습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

예, 마무리하기 전에 똑같은 내용입니다. 본 위원이 생각할 때는 금오산에 그렇게 주말에 많이 차가 올라가는 시간대 밀리는 게 가장 중요한 거는 도로가 좁아서 차량이 못 움직이는 게 아닙니다. 금오산에 올라가서 주차할 공간이 없기 때문에 차들이 올라서서 끝에 서서 주차 공간 나올 때까지 기다리다 보니까 저 밑에까지 줄이 서서 차가 기다리는 거예요. 그렇다고 근본 우리가 대주차장에 차를 놓고 걸어 올라가면 오히려 더 빠른데 그렇게는 또 안 하거든. 끝까지 차를 몰고 올라가거든요. 올라가서 차 댈 데 없으면 다시 형곡동으로 돌아내려와 버려요, 금오산 놀러 갔다가. 이게 현실이라요. 그래 가장 중요한 게 제가 했잖아, 빨리 더 많은 차량들을 받을 수 있는 주차 면수를 확보하는 게 가장 첫 번째 큰 사업이고 그다음 분수대 경관이나 할딱고개 전망대 같은 경우가 우리 동료 위원님이 5분발언을 해서 이렇게 가는 사업들입니다. 그래서 어떻게 생각하면 저희들이 같은 동료 의원이고 저희 지역구에 있는 의원이기 때문에 또 그분의 뜻도 조금은 존중을 해 줘야 할 필요성은 있어요. 그래서 제가 모두에 이야기했던 게 순수한 시비만 가지고 하려 생각하지 마시고 지역구 도 의원님들하고도 협의를 해서 도비를 조금 가져와서 그렇게 해서 우리 시민들이 쓸 수 있는 뭐 경관조명등 같은 이런 분수대 이런 부분들을 좀 잘 한번 파악하셔 가지고 기왕 시비 좀 덜 들이고 시민들한테 뭐 할 수 있는 이런 부분 또 김영태 위원이 얘기했는 이런 다양한 부분들도 한번 다각도로 검토하시다 보면 좋은 방법이 나올 것 같습니다.

○위원장 박세채 하여튼 좀 더 예, 고심한 흔적이 보여줬으면 하는 그런 개인적인 바람으로 생각을 하면서 마무리하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 금오산도립공원관리사무소 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

소장님 수고하셨습니다.

○위원장 박세채 다음은 차량등록사업소 소관 주요 업무보고를 청취토록 하겠습니다.

소장님 발언대로 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 박세채 예, 소장님 보고 잘 들었습니다.

차량등록사업소 업무보고 사항에 대하여 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

(「없습니다」하는 위원 있음)

추가로 더 질의하실 위원님 안 계십니까?

(「예」하는 위원 있음)

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원님이 안 계시므로 차량등록사업소 소관 업무보고를 마치도록 하겠습니다.

소장님 수고하셨습니다.

위원님 여러분!

오늘도 수고하셨습니다.

내일 10월 26일은 13시에 개의하여 선산출장소, 농업기술센터, 상하수도사업소, 농산물도매시장관리사무소 소관 2023년도 주요 업무계획안 보고를 청취하도록 하겠습니다.

이상으로 제262회 구미시의회 임시회 제3차 산업건설위원회 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(16시27분 산회)